Porque creo que viene a cuento con el tema y el título del soneto de hoy me van a permitir que cuente otra de esas batallitas que la experiencia nos ha ido acumulando en tantos lustros de Milicia.

Ya en nuestra querida General aprendimos y practicamos la figura de un puesto importante que la Artillería reserva a un experimentado oficial que se “incrusta”, se dice ahora, en la Unidad de Infantería cuyo movimiento se vería beneficiado por el fuego del Arma hermana, cuya, sabido es, misión consiste el hacer el mayor número posible de bajas, neutralizando o destruyendo las unidades de Infantería, a ser posible la enemiga decimos todavía con todo cariño los infantes. Es la figura del observado avanzado, (OA.) cuyo cometido era ajustar el tiro sobre los objetivos desde la más cercana posición de la Infantería.

Y dando un paso en el tiempo, decían y me lo creo, que era algo así como una especie de premio que a los diplomandos de EM. tras tres largos y durísimos años de estudio, trabajos y prácticas se les ofrecía, previo a la solemne entrega de fajas en nuestra antigua Escuela de Estado Mayor: un curso de Cooperación Aeroterrestre en la Escuela de Apoyo Aéreo de la base Aérea de Tablada. En realidad, cinco semanas de estudio, no excesivo, visitas, prácticas y confraternización con el Ejército del Aire durante la ya incipiente primavera sevillana; lo que tras las austeras y vetustas aulas de Santa Cruz de Marcenado era de agradecer.

Y también aquí paralelamente existe la figura del Oficial de Enlace Aire (ALO.) en las siglas  americanas con las mismas connotaciones y mismos cometidos apuntados: un experto piloto, incrustado en la Unidad terrestre. Antes se ajustaba el fuego aéreo por radio, y ahora se ilumina el blanco por láser y GPS., pero en realidad viene a ser lo mismo.

Y dejando las batallitas, vamos a la guerra contra España en que indeseables de todo tipo y lugar están enfrascados. Desconozco, o no,  si una “mente militar” ha asesorado al respecto, pero ahí está: un OA., un ALO con coleta incrustado en la mesa de negociación con exactamente esa misión: corregir el tiro para que la destrucción del objetivo sea lo más pronta, y barata, posible.

Una negociación ilegal, ilegítima e imposible que unos señores que no tienen ni “auctoritas” ni “potestas” quieren llevar a cabo respecto de un objetivo sobre el que no tienen jurisdicción con otros ídem en las mismas condiciones; que además están inhabilitados y hablan por boca de huidos y presos por sentencia firme.

Alguien dijo: ¿Un relator-observador en la mesa? ¡Antes vamos a elecciones! Y fuimos; vaya que fuimos.

De la prensa de febrero de 2020

Rufián pletórico por la presencia de Iglesias en la mesa de negociación: «Es un aliado más»

EL OBSERVADOR

(Soneto con estrambote)

De todos, está aún en la memoria

histórica, patética y reciente

de un, sabido, embustero presidente,

la soflama al respecto descriptoria.

Que refleja la trama vejatoria

de un don nadie, cesado y delincuente

-de huidos y proscritos referente-

que le obliga a cambiar la trayectoria.

Aquella embaucadora y engañosa,

hipócrita y fingida; en desdecirse

escaso el tiempo fue, poco ha tardado.

Y humilla su cerviz, vertiginosa

la brusca mutación para avenirse

a infames los apaños que han pactado

Y en conseguir, se entregan sin tardanza,

que España, el objetivo, sea asolado,

sitúa un observador de confianza,

que en Milicia llamamos avanzado.

Don Eufemio, feb.20

(Continuará, D. m.)

Hace algunos días leíamos en el Blog de Pedro Pitarch un documento fechado el nueve de febrero titulado “Supervivencia e independencia”. Sin entrar a valorar el artículo propiamente dicho, nos llamó la atención un último párrafo que, en apariencia, nada tenía que ver con el contenido del documento. El párrafo en cuestión dice así:

“En otro orden de cosas […] alguien me ha preguntado – y yo le paso la cuestión a doña Margarita Robles –, ¿es legítimo abortar el ascenso de un GB a GD por presunta “contaminación” por su familia política rusa?”

No acabamos de entender la enigmática pregunta ni adivinamos quién puede ser el sujeto de tan presunta “contaminación”. Igual se trata de alguna metáfora o sutil provocación. No obstante, conocemos al Teniente General Pitarch y estamos seguros de que lanzó el dardo con toda  la intención aunque nosotros, de momento, ignoremos su destino y propósito.

El caso es que el planteamiento de la historia con intrigas palaciegas, ascensos a los altares, descensos a los infiernos y trama rusa de por medio podría dar para una novela. No seremos tan ambiciosos pero la situación nos ha hecho recordar a un personaje, también ruso, de mala catadura y peor reputación cuya nefasta influencia en la zarina Alejandra contribuyó al trágico fin de los Romanov. Se trata de Grigory Yefimovich Rasputin, también conocido como el “stárets”; vocablo que podríamos traducir como el guía espiritual. Sobre él y sus hazañas versarán las siguientes líneas.

En aras de un mayor rigor y objetividad comenzaremos transcribiendo algunos párrafos de otros autores que, debidamente referenciados, nos servirán para agilizar la descripción del pérfido personaje.

En primer lugar hemos seleccionado algunos pasajes del libro titulado “La Revolución Rusa” de Richard Pipes.

“Rasputín y Alejandra conducían a Rusia al desastre” (P.262) […] “la crisis de Rusia no era consecuencia del sistema, sino de los individuos que lo manejaban, en especial de la emperatriz <<alemana>> y Rasputín” (P. 281).

“Rasputín se regodeaba de su poder. Sus borracheras, su jactancia y su insolencia resultaban más escandalosas día tras día” (P. 282) […]“Si Rasputín se comportaba de manera tan escandalosa era porque se sentía por encima de la ley. En marzo de 1915, el jefe del Cuerpo de Gendarmería, Vladimir F. Dzhunkovski, tuvo el arrojo de informar al zar de que sus agentes habían oído al stárets jactarse, en una cena en el restaurante Praga de Moscú, de que <<podía hacer todo lo que quisiera>> con la emperatriz. Como recompensa (Dzhunkovski) fue destituido y enviado al frente. Tras este incidente, la policía consideró prudente no dar a conocer ninguna información adversa sobre el monje. Aduladores y aspirantes a cargos lo adulaban; los patriotas honestos se arriesgaban a caer en desgracia si se atrevían a ganarse su aversión” (P.283).

También hemos extraído algunos párrafos de la obra titulada “Los seres más crueles y siniestros de la historia” de José María López Ruiz, textos que nos ilustrarán sobre algunas características del mal afamado monje.

“Su catadura moral hacía juego, en su caso, con su imponente aspecto físico: de gran altura, de cuerpo fuerte y duro, un rostro misterioso y perturbador […] pero, sobre todo, inquietaban y atemorizaban a la par que atraían, unos ojos grandes de mirada insolente que achicaban al que tenía la debilidad de intentar aguantarla” (P. 280).

Rasputín pertenecía a “una secta conocida como Jcilisti (la de los cilistas, <<fustigadores>>), un grupo de creyentes según los cuales, para que fueran perdonados nuestros pecados por Dios, había que provocarlos y caer en ellos; y a más pecados, mayor sería el perdón” (P. 281). “El joven Grigory fue un sectario auténtico que cumplía perfectamente las nomas de los cilistas, se emborrachaba y poseía a toda mujer que se le ponía a tiro en inacabables juergas” (P. 282).

“La creciente influencia y la vida disoluta de Rasputín dividió en dos a San Petersburgo entre los que creían en sus poderes (en primer lugar la zarina que había hecho artículo de fe del <<staretz>> de que, mientras él estuviese a su lado el zarévich se salvaría), y los que no podían soportar más sus espectáculos repugnantes en la corte” (P. 284).

Sobre la base de estos extractos, podemos afirmar que Rasputín fue un pérfido y taimado personaje que supo ganarse la confianza de la zarina Alejandra para medrar y malmeter. El monje provocaba las hemorragias del heredero Romanov administrándole, a través de tercer@s, un preparado de hierbas de su Siberia natal. Según parece estas hierbas, gracias a su alto contenido en heparina, provocaban un efecto inhibidor de la coagulación sanguínea que en el hemofílico zarévich tenían un efecto devastador. Entonces, cuando las hemorragias eran más agudas y la angustia de Alejandra más intensa, aparecía nuestro astuto monje como Ángel salvador. Rasputín también conocía el antídoto a su propio veneno y así cuando el stárets trataba al débil muchacho éste experimentaba una “milagrosa” mejoría. El desaprensivo monje provocaba el problema y luego aparecía como único y místico poseedor de la mágica solución. De esta manera se hizo imprescindible provocando en la zarina una fe y devoción tan ciegas como perniciosas.

Rasputín adquirió tal poder que llegó a influir de modo decisivo en los destinos de una Rusia cada vez más caótica, intervenía en el nombramiento y cese de ministros, funcionarios y mandos militares. Con cien argucias y mil falsedades hacía caer en desgracia a personas honradas que eran apartadas o eliminadas mientras él acumulaba poder rodeándose de lacayos, esbirros y arribistas siempre a su servicio.

Mención aparte merecen las amantes de Rasputín que también fueron objeto de numerosos, generosos y especiales favores; usamos este último término en el más amplio sentido de la expresión. Pero ésta es cuestión que puede dar para otro jugoso artículo y que, por tanto, dejaremos para más adelante…

No sabemos si hemos aclarado o añadido confusión a la cuestión planteada por el TG Pitarch, pero sí que sabemos como acabó Rasputín, la zarina, la familia Romanov y la propia Rusia. Por tanto, líbrenos el Señor de Rasputines y otras malas hierbas y libre el Señor a presentes y futuras zarinas de caer bajo tan negra influencia  (a buen entendedor…).

Moraleja: A todo Rasputín, le llega su Yusúpov.

Elisa Perez de Pascua

Blog.generaldavila.com

18 febrero 2020

TOLEDO

3.- POSTALES

El Alcázar

Si en Zocodover dejamos correr la mirada por la alineación de la gran fachada del Arco de la Sangre nos encontraremos con una gran enseña nacional y uno de los cuatro torreones del Alcázar, el edificio no religioso más emblemático de la ciudad, de España y uno de los más , me atrevería a decir, de Europa y del Mundo.

Se emplaza en la parte más alta de aquella y sus orígenes se remontan a la época romana. Lugar estratégico dentro del conjunto urbano ha mantenido su militar relevancia, y ya Leovigildo al establecer en Toledo la capitalidad de su reino lo concibe como una gran fortaleza cuyo carácter mantiene evidentemente durante la dominación musulmana. Las obras a las que se le somete  durante los siglos XI al XIII le dan el carácter de planta cuadrada con torres en los ángulos y fachada principal de tres alturas. Carlos V y Felipe II rematan su construcción que quedó como ahora la conocemos en las que resaltan las fachadas Sur, y la Norte de Covarrubias en la que éste centró el carácter emblemático y representativo del edificio; de Covarrubias es también el patio, la pieza más clásica y monumental  que junto con la escalera diseñada por Villalpando y construida por Juan Herrera  adquieren un aspecto solemne y triunfal, en clara sintonía con la monumentalidad clásica del conjunto.

 En el centro del patio se alza el Emperador Carlos V y el Furor, también llamada Carlos dominando el Furor protestante  o Carlos V dominando el Furor turco; una escultura perteneciente  al colección del Museo del Prado fundida en bronce patinado. El mismo Carlos se la encargó a Leone Leoni en 1549, si bien por muerte de éste la terminó su hijo Pompeo Leoni: aparece Carlos con armadura, desmontable, dominando al Furor encadenado. La escultura es una réplica del original; otra se encuentra en el Salón de Columnas del Palacio Real.

 En cuanto a acontecimientos relevantes, el edificio ha estado marcado por distintos hechos históricos (Guerra de Comunidades, la Guerra de Sucesión, la Guerra de la Independencia, la Guerra Civil Española…), sufriendo asedios, incendios, etc. Tras su parcial destrucción durante la Guerra Civil se comenzó una laboriosa reconstrucción que no terminó hasta finales de los 70. Fue llevada a cabo por ingenieros militares y estuvo estructurada en diferentes fases.

 Ha tenido diferentes usos, entre otros: Fortaleza, palacio,  Academia de Infantería, Museo del Ejército y actual Biblioteca Regional de Castilla-La Mancha. La entrada al Museo está a escasos metros de Zocodover; y “hasta aquí puedo leer”: dejo libre el asombro a los visitantes al encontrarse, aún antes de entrar en el recorrido museístico, a más los de 2000 años de su historia.

 ERGUIDA (22)

(Soneto)

Dominas, a lo lejos, la meseta,

con cúpulas y torres a porfía;

colosal tu diseño de maestría,

lograr la perfección, tu última  meta.

Por los siglos tu vida se completa

de arte, de belleza y armonía;

bien a prueba la Historia te pondría,

mas ahí erguida, sigue tu silueta.

Si un día en bronce, Leoni lo fundiera

-Carlos triunfante la su mano alzada

sentíase emperador en tu escalera-

hoy, no mueve molino agua pasada,

afrontas la que es tu nueva era,

compartiendo la pluma con la espada.

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

 Veo en la prensa digital la foto de familia del gabinete o “consejo de ministras” según la nueva jerga y recuerdo otros tiempos en los que a tan campero y singular paraje de los Montes de Toledo llevaba Aznar a sus amigos  de  nivel super VIP; a caer de un burro lo ponían los progres por el uso en su provecho de una propiedad de titularidad pública. Apreciación que ahora, pues la viene usando la  dictadura ídem ha caido en desuso.

 Y también me ha venido a la mente aquella hortera fotografía rebosante  de glamuour de guardorropía cuando en la puerta de La Moncloa las ministras, ahora sí, de Zapatero posaban para VOGUE en septiembre de 2004. Les compuse entonces el soneto de más abajo VESTALES

(Soneto)

 De la Vega y, flamantes, sus vestales

en cómodos sillones recostadas,

sonrientes y bellas, delicadas;

lujo y pieles allá en los soportales.

Divinos los modistos, no mortales,

los sus cuerpos modelan. Embriagadas

de glamour y de moda, liberadas;

y al fondo monclovitas ventanales.

En portada saldrán de las revistas

las que dicen no ser mujer florero;

de trapitos carísimos provistas.

Helas que, mujeres progresistas,

 se les ve, vanidosas, el plumero:

son ellas, las ministras socialistas.

Hoy retomadas aquellas buenas costumbres de posado y familiar y campero “perol” -decimos en mi pueblo- los vemos  de “casual”, confraternizando y sonriendo a la cámara. Me cuentan que han ido en autobús, por aquello de la Creta, supongo; todos menos la ministra de Defensa y la señora marquesa que han hecho uso del automóvil, con su “mecánico” y todo, me imagino.

 De la prensa de febrero de 2020

Irene Montero no se sube al bus del Gobierno: la ministra de Igualdad llegó a Quintos de Mora en coche.

La ministra de Igualdad, Irene Montero, no se subió al bus que fletó Moncloa para trasladar al Gobierno social comunista al retiro «espiritual» en la toledana finca de Quintos de Mora este sábado. La podemita viajó hasta el conocido como ‘rancho de Aznar’ en coche. También la ministra de Defensa utilizó su vehículo oficial para acudir a la llamada del presidente del Gobierno.

LA PEÑA

(Soneto con strambote)

Da gusto el así verlos sonrientes:

piña que el interés ha propiciado;

la peña de amiguetes que ha formado

un tipo entre colegas y parientes.

Si bien, es la verdad, que consecuentes,

sí lo son con  aquello predicado:

todos  ya casta son, atiborrado

de pasta su bolsillo de incongruentes.

 Dos más hubo invitados al evento,

un rasputín de ensueños peluqueros,

en chanchullos y apaños gran perito;

y un otro, que ante el rojo llamamiento,

sus todos entorchados y luceros

a los pies, puso de su señorito.

Y aquellos prados hollados

por inicuas las pisadas,

hoy con las suyas, sagradas,

quedaron santificados.

Don Eufemio, feb. 20

A raíz del desconocimiento mostrado en los Óscar de la Academia de Hollywood respecto al español y castellano, conviene aclarar términos y ahondar en el conocimiento de las palabras que utilizamos para definir claramente nuestro idioma. Entre nosotros, españoles, cada vez es más frecuente ver una triste indiferencia hacia la historia y cultura que nos ha formado y un devastador olvido de nuestro idioma: el español.

Para aclarar ideas nadie mejor que nuestro Nobel de literatura, don Camilo José Cela. Además de aprender con sus palabras, nos entretiene y divierte.

Lean, disfruten y aprendan.

 DEFENSA DEL ESPAÑOL

Discurso pronunciado por don Camilo José Cela en la inauguración del II Congreso Internacional de la Lengua Española. Valladolid, 16 de octubre de 2001.

<<…los españoles del siglo XXI tendremos que estar alertas para evitar que el español deje de ser la lengua común de los españoles, lo que sería un despropósito histórico e incluso político>>.

<<El cordobés Séneca nos pide mesura hasta en el sufrimiento, el belmontino Gracián nos aconseja que seamos breves. Pues bien, mesurada y brevemente, siguiendo estas dos sabias y prudentes normas y por respeto a mi alto auditorio, pruebo a dar mi aviso de la defensa del español, la lengua en que a Cervantes, al decir de Unamuno, Dios le dio el Evangelio del Quijote: la lengua en la que tenemos nuestra histórica e inmediata circunstancia y la fortuna de saberla digna y suficiente, firme y saludable, lozana y adecuada a los usos, afanes y necesidades que nos animan a seguir viviendo en ella y, en mi caso, también para ella y de ella.

La noticia de la Gramática de Nebrija estuvo hace no mucho en boca de todos con motivo de su quinto cumplesiglos y con frecuencia se nos recuerda que en ella y no más comenzado el prólogo, su autor dice a Doña Isabel, Reina y Señora natural de España, que siempre la lengua fue compañera del Imperio. Pongamos en el lugar de la palabra señaladora de este solemne concepto, envejecido ya tras los quinientos años pasados desde entonces, una voz que designe alguna noción en actual candelero, por dispares que pudieran parecernos las unas de las otras, cultura, nota o marca o seña de identidad, revolución, mercado, lo que fuere, y no nos será difícil intuir lo que quiso señalar Nebrija, esto es, que la lengua es un arma, una herramienta primordial, insubstituible por ninguna otra y necesaria para darnos sentido y presencia y abrir las más amplias perspectivas a nuestros anhelos.

Repárese en que el pensamiento de nuestro glorioso gramático, puesto al día, cobra una frescura que nos alerta de su verdad, y no olvidemos tampoco su serena y cierta advertencia en este trance de hoy. Ahora nos corresponde dejar constancia de la idea de Cervantes de que no hay ningún camino que no se acabe como no se le oponga la pereza y la ociosidad; propongámonos no olvidar esta sutil sabiduría cuya presencia tanto vamos a necesitar.

La posibilidad de entendimiento crece o mengua en función del auge o la desnutrición de otra posibilidad condicionadora, la de la comunicación. Los europeos del siglo xx dejamos escapar de la mano la bendición que hubiera supuesto convertir, mejor dicho, conservar al latín como la lengua culta internacional, y los españoles del siglo xxi tendremos que estar alertas para evitar que el español deje de ser la lengua común de los españoles, lo que sería un despropósito histórico e incluso político.

Como amante de la lengua, de las lenguas, de todas las lenguas —y no digamos de las españolas: el español, el catalán, el gallego y el vasco— preconizo que juguemos a sumar y no a restar, que apostemos al alza y no a la baja, que defendamos la libertad de las lenguas y sus hablantes, soñemos con la igualdad de propósitos y troquemos la fraternidad de los juegos florales y los discursos de artificios y su escenografía caduca e inoperante, por la justicia de la implacable erosión semántica, esa ilusión que acabaría perfeccionando al hombre en paz. Sí. No usemos la lengua para la guerra, y menos para la guerra de las lenguas, sino para la paz, y sobre todo para la paz entre las lenguas. De la defensa de la lengua, de todas las lenguas, sale su fortaleza, y en su cultivo literario se fundamenta su auge y su elástica y elegante vigencia.

Quisiera ser muy cauto en mis apreciaciones —y no sólo por el ya aludido respeto que debo a quien se lo debo, sino también por el que siento hacia la lengua en la que me honro expresándome— pero tampoco debo dejar huir este momento que se me brinda para no callarme: quien la ocasión pierda, decía San Juan de la Cruz, es como quien soltó el avecica de la mano, que no la volverá a cobrar.

Os suplico que me oigáis, Majestades, Señor Presidente, señores y señores. Los españoles y los hispanoamericanos somos dueños y usuarios de una de las cuatro lenguas del ya próximo futuro, ya sabéis bien que las otras son el inglés, el árabe y el chino, dicho sea sin desprecio de ninguna otra y guiado no más que por consideraciones de inercia histórica en las que, claro es, ni entro ni salgo. Nuestra lengua, el español, ha venido siendo ignorada, cuando no zaherida, oficial y administrativamente entre nosotros y desde que la memoria alcanza, y tan sólo en estos gozosos momentos y con motivo de la creación del Instituto Cervantes que ahora da todavía sus primeros pasos, parece que se hace una clarita en nuestro horizonte. ¡Ojalá la suerte nos acompañe a todos!

Es doloroso que siendo la nuestra una de las lenguas más hermosas y poderosas y eficaces del mundo, nadie, hasta hoy, se haya preocupado de enseñarla por ahí fuera y de defenderla por aquí dentro, donde tampoco es atendida como es debido. Y que nadie achaque a la Academia las culpas que le son ajenas por cuanto languideció durante largos años en la más indigente inopia; la culpa fue del Estado que ahora parece arrepentirse de graves y pretéritos errores y aun olvidos. Los españoles hemos visto cómo se perdía el español en las Filipinas, cómo va camino de perderse en Guinea, en el Sahara y, ¡ay! entre los hijos de los emigrantes españoles a Europa, cómo no supimos enseñárselo a Europa, cómo no supimos enseñárselo a los rifeños y cómo lo zarandeamos y vapuleamos entre nosotros; parece ser que, por fin y en buena hora, estamos conjurando, atajando, el peligro de que nuestros nietos tuvieran que llorar la pérdida del español en la Península Ibérica. A todo puede ponerse coto con inteligencia, con paciencia y con dinero, bien es cierto, pero quizá metiendo, antes de nada, un poco de orden en nuestro pensamiento y el necesario coto a nuestras inexplicables e ingenuas vergüenzas. ¿Por qué algunos españoles, con excesiva frecuencia, se avergüenzan de hablar el español y de llamarlo por su nombre, prefiriendo decirle castellano, que no es sino el generoso español que se habla en Castilla? ¿Por qué se huye de los términos Hispanoamérica e hispanoamericano, que se fingen entender en muy desvirtuador sentido, y se llega a la equívoca y acientífica aberración de llamarles Latinoamérica y latinoamericano? ¿Por qué se olvida que en los Estados Unidos los hispanohablantes caribes, mexicanos y centroamericanos se llaman hispanos a sí mismos?, etc.

Sacudámonos falsos pudores que nos dificultan ver claro y recordemos a los americanos que hablan el español que ésta es la lengua de todos, ni más ni menos nuestra que suya ni al revés, y que todos, queramos o aun sin quererlo, somos hispanos o hispánicos o iberos o ibéricos. Y bajo cualquiera de ambos dobles gentilicios caben también los portugueses y los brasileños porque ni Hispania ni Iberia quieren decir España, que es realidad y entidad mucho más moderna, sino que señalan la entera Península Ibérica. Hace unos momentos pedía también dinero para esta noble causa. La lengua es la más eficaz de todas las armas, ya quedó dicho, y la más rentable de todas las inversiones; nunca es tarde para que empecemos a poner nuestros ahorros al servicio de futuros benéficos que serán de todos y que servirán para todos.

Y me callo ya porque tampoco soy quien para abusar del tiempo que se me regala; porque, según Alfonso X el Sabio, el mucho hablar hace envilecer las palabras y porque, para Cervantes, siempre Cervantes, no hay razonamiento que, aunque sea bueno, siendo largo lo parezca>>.

Decía don Camilo:<<Los españoles hemos visto cómo se perdía el español en las Filipinas, cómo va camino de perderse en Guinea, en el Sahara y, ¡ay! entre los hijos de los emigrantes españoles a Europa, cómo no supimos enseñárselo a Europa, cómo no supimos enseñárselo a los rifeños y cómo lo zarandeamos y vapuleamos entre nosotros; parece ser que, por fin y en buena hora, estamos conjurando, atajando, el peligro de que nuestros nietos tuvieran que llorar la pérdida del español en la Península Ibérica>>.

El que tenga oídos… Lloraremos su pérdida.

Blog: generaldavila.com

13 febrero 2020

Nunca Sánchez le agradecerá lo suficiente a ése su  fiel escudero; a ese virtuoso trilero, portento de la trola y la entelequia  cuyas sibilinas artes a tan alto pedestal lo han elevado.

Nunca le agredecerá lo suficiente que su sangre en el cumplimiento del deber llevado al límite de su lisonjera entrega haya sido la única derramada en este primer asalto de la heroica y victoriosa campaña que, de victoria en victoria, culminará con la entrega a un delincuente o a sus igualmente proscritos sucesores, de la soberanía nacional.

De la prensa de febrero de 2020

*** Pedro Sánchez completa su giro, normaliza a Torra y concede más cesiones al secesionismo.

*** Sánchez ofrece a Torra dos vías bilaterales porque «la ley no basta».

*** El presidente de la Generalitat desprecia los gestos del presidente del Gobierno y exige el referéndum y la amnistía

*** Torra exigirá a Sánchez un mediador internacional para sentarse en la mesa de negociaciónLA ENTREVISTA

(Soneto con estrambote)

 Las intrigas, antojos y ambiciones

él lleva, del golpista, en su cartera;

sus delirios, dislates, su quimera,

sus ansias, egoísmos, y baldones.

Revistada la tropa, las traiciones

ya suben de palacio, la escalera;

genuflexo se postra y así espera

se acepten sus ofertas y cesiones.

Y le emplazan, descalzo peregrino,

sobre el hielo a volver a su Canossa

y a humillarse de nuevo en reverencia.

Hará todo eso y más; tal desatino

dejará a España rota y luctuosa

por complacer su ego y apetencia.

 Y el cabezazo fue tal

del insigne calvorota,

que llevado al hospital,

le atendieron, por pelota,

de un esguince cervical.

Don Eufemio, feb. 20

(Continuará. D. m.)

Estamos en el aniversario de la Batalla de Krasny Bor, una más de las que  llevó a cabo el Ejército Rojo para liberar la ciudad de Leningrado del asedio alemán.

La batalla se desencadenó el día 10 de Febrero de 1943 y fue ejecutada por el 55 Ejército ruso frente al L Cuerpo de Ejército alemán allí desplegado. Dentro de este se encontraba la División Española de Voluntarios, conocida popularmente como División Azul, en un frente de más de 30 Kilómetros. Lo que ocurrió aquél día y los siguientes once años son una epopeya heroica protagonizada por nuestro soldados y un ejemplo más de lo español, del sacrificio al que es capaz de llegar un soldado español cuando lucha convencido de que lo hace por una causa justa y se reviste con la fuerza moral del honor. Lo que allí sucedió honra a los protagonistas por su ejemplar y heroica actuación y es deber de gratitud recordarlo y enorgullecernos de su conducta.

Escrita está para la historia la epopeya de la División Azul y disponemos ya de todos los datos de la batalla de Krasny Bor, pero una cosa es la historia y otra el deber de gratitud a los que la forjaron. No podemos dejar que pase esta efeméride sin recordar y ensalzar a los hombres que firmaron una de las más brillantes páginas de nuestra reciente historia militar.

Historiadores como Carlos Caballero Jurado nos han permitido conocer los acontecimientos con precisión y método. Recientemente el General y Doctor en historia Salvador Fontela ha publicado una magnífica obra titulada “Los Combates de Krasny Bor” donde nos relata, con documentos inéditos, los detalles de los combates a través de los partes de guerra de los jefes de unidad. Pero fue Torcuato Luca de Tena quien popularizó y dio a conocer al mundo entero la epopeya de la División Azul. Su libro “Embajador en el Infierno”, Premio Nacional de Literatura, cuenta las vicisitudes del Capitán Palacios y sus soldados durante los once años de cautiverio en Rusia. Recientemente ha salido a la luz algún fragmento suelto de la “Declaración Jurada” del Capitán Palacios en la que narra los hechos desde la batalla de Krasny Bor hasta el regreso de los prisioneros en el buque Semíramis. Del documento sólo se han publicado algunos extractos que difieren del reportaje del periodista en aspectos que en aquél momento la prudencia obligaba a no desvelar. En mi opinión, la “Declaración Jurada” del Capitán Palacios fue el documento base para que Luca de Tena escribiese “Embajador en el Infierno”. Esperemos que este documento, de enorme valor histórico, sea pronto publicado en su totalidad y desvele los entresijos de aquellos once años de cautiverio.

Como pequeño homenaje recordemos como fue aquel 10 de febrero de 1943 para una de las muchas unidades españolas desplegadas en aquel frente, la 5ª Compañía del II batallón del Regimiento 262 de la División Española de Voluntarios, la Compañía del Capitán Palacios. Él mismo nos lo contaba.

Defendía parte del sector de Krasny Bor, en el frente ruso de Leningrado, cubriendo un amplio frente de cerca de dos kilómetros. En el sector del Regimiento las fuerzas rusas atacantes estaban compuestas por 33.000 hombres pertenecientes a 3 Divisiones, más dos Batallones de morteros de 80mm., dos de anticarro de 76, uno de carros medios y pesados y, además, numerosos grupos independientes de artillería. Al final del combate, el número de bajas sufridas por la Compañía del Capitán Palacios superaba el noventa por ciento de los efectivos. Eran las 14:30 del día 10 de Febrero de 1943, cuando el enemigo dio su último asalto, siendo hechos prisioneros los pocos defensores que quedaron en la posición, después de haberse agotado todos los medios de defensa.

La orden del Capitán Palacios se había cumplido: “Resistir hasta morir”. Comenzaban así 11 años de cautiverio.

Cuando se le separó de sus soldados se despidió de ellos diciéndoles. “Hoy habéis luchado como unos valientes, en lo sucesivo espero de vosotros sepáis seguir cumpliendo con vuestro deber”.

La conducta del Capitán Palacios durante su cautiverio sirvió de ejemplo y acicate al resto de prisioneros de todas las nacionalidades. Frente a la arbitrariedad, amenazas y castigos sufridos, mantuvo desde el primer instante el espíritu militar propio de un Capitán, de un soldado español. Cumplió lo convenido en las Ordenanzas y en caso de duda siguió el camino que le dictó su propio espíritu y honor. Pidió perdón para todos los que tanto daño les habían hecho, teniendo en cuenta las circunstancias en que lo hicieron y rogó que por su rescate no se hiciese jamás concesión alguna a los rusos. Cautivo durante once años en los campos de concentración, siempre estuvo al frente del grupo de prisioneros españoles que se encontraban con él, levantando la moral de los soldados para evitar que cayesen en actos de debilidad, consecuencia de los malos tratos y penalidades que les inflingían; multiplicó su ayuda moral y material a los más débiles, incluso cediendo su propio calzado y ropa a los que iban a trabajar.

Todos los prisioneros le consideraron siempre como jefe moral de los españoles y los extranjeros llegaron a titularle “el último caballero sin tacha y sin miedo” o también, “El Gigante”.

En marzo de 1954 regresaba a España con la expedición de prisioneros que el buque “Semíramis” trajo a Barcelona, entrando por la puerta grande de una España expectante y asombrada de la gesta de aquellos hombres.

Conocí al Capitán Palacios en Potes el año 1973. Yo era un joven Teniente destinado en la Compañía de Operaciones Especiales número 61 de Burgos. Hablar con el Capitán Palacios, ya General y laureado, era para nosotros volver a las lecciones de épica de la Academia Militar, una permanente lección magistral de espíritu militar. Nunca se ponía de ejemplo; si nos daba algún consejo lo hacía con fina sabiduría e inteligente humildad. El laureado Capitán Palacios representa la síntesis del valor y del honor de  todos los soldados españoles que como valientes lucharon o como héroes murieron en el frente ruso o en sus campos de concentración.

Sirvan estas palabras para emular su conducta y recordar a tantos españoles que han entregado su vida por los demás siendo fieles al juramento que hicieron. Eran simplemente soldados de la Infantería española, esa que convierte sus penalidades, el infierno que algunos llaman, en gloria militar, la de los héroes.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez 

Blog: generaldavila.com