SOLDADOS DEL OLVIDO (General de División -R.- Juan Chicharro Ortega)

soldados-olvido-2

 Siempre me llamó la atención  el esmero con el que naciones como los EEUU, Gran Bretaña o Alemania cuidan en todas partes del mundo los cementerios donde reposan los restos de sus soldados caídos en combate.

Los he visto en Washington y en Normandía y también aquí en España he visto la misma dedicación por parte de los alemanes o italianos.

soldados-del-olvido-3Salvo en el caso del Valle de los Caídos, y ya saben Vds. las intenciones de quienes quieren derribarlo, pocos son los casos donde podamos ver algo parecido al  de las naciones antes citadas. No obstante surgen de vez en cuando iniciativas privadas que son dignas de todo elogio, de su conocimiento y esfuerzo. Les hablo hoy aquí de la que están desarrollando en Puerto Real personas como el Capitán de Fragata Guillermo Cervera y el historiador Manuel Izco Reina con el objetivo de dignificar a tantos soldados españoles repatriados de la guerra de Cuba cuyos restos se hallan diseminados de mala manera en una fosa común en el cementerio de Puerto Real (Cádiz). Su objetivo es encomiable y esperemos que el apoyo institucional que puedan encontrar fructifique y finalmente logren que tanto el Ministerio de Defensa como el Ayuntamiento de la ciudad citada se impliquen en el proyecto.

Según recojo literalmente del magnífico trabajo que han realizado las personas citadas,  el 10 de diciembre del año 1898 tras firmarse en París el tratado que ponía fin a la guerra hispano-estadounidense, acuerdo que supuso de hecho la declaración de independencia de la isla de Cuba, así como la entrega de Puerto Rico, Filipinas y Guam a Estados Unidos, terminaron años de una penosa contienda entre los independentistas cubanos y el ejército español.

Desde poco antes, ya consumada la derrota, las tropas españolas comenzaron a regresar a la península, convirtiéndose el puerto de Cádiz en su principal lugar de desembarque. Entre los años 1898 y 1899 llegaron a la bahía gaditana un total de 36.678 militares procedentes de la contienda cubana de los que 4.305 ingresaron en distintos hospitales militares aquejados de diferentes dolencias. soldados-olvido-1La gran mayoría lo hicieron en la ciudad de Cádiz distribuidos entre el hospital militar, el hospital de San Juan de Dios y las clínicas de la Candelaria y de Santa Catalina, falleciendo 222 de ellos, apenas el 5%. Los afectados por enfermedades más graves o consideradas altamente contagiosas fueron de inmediato alejados de la ciudad y del posible contacto con sus habitantes, trasladándolos al hospital que se habilitó en el fuerte de San Luis de la isla del Trocadero (Puerto Real), al otro lado de la bahía, enclave alejado de todo núcleo de población y que ya había funcionado como lazareto algunos años antes, acogiendo a los enfermos de la epidemia de cólera que sufrió la bahía gaditana en el año 1885. En la clínica del fuerte de San Luis ingresaron también desde su apertura en los primeros días de noviembre de 1898, y hasta su clausura a comienzos del siguiente mes, 232 soldados que fueron aquellos que presentaban a su llegada las afecciones más importantes, pues la tasa de mortandad entre ellos se acercaría al 45%, con un total de 104 fallecidos quienes fueron enterrados en una fosa común en el  cementerio de San Roque de la villa de Puerto Real.soldados-del-olvido-4

Estos soldados formaban parte de diversas unidades militares, si bien es cierto que casi la mitad de ellos pertenecían al regimiento de infantería de La Habana, al batallón provisional de Puerto Rico nº 5 y al 2º regimiento de infantería de marina. Durante casi un lustro, desde aquel otoño del año 1898, nada más se supo de estos soldados. Ni un monumento funerario, ni una simple lápida o una breve inscripción fue emplazada en el lugar donde se dio sepultura a aquel centenar de soldados hasta que en 1904 según se lee de la prensa local de entonces  gran parte del vecindario levantó su voz para que cumpliendo deberes de humanidad, se colocara en el sagrado lugar que ocupan en el víctimas de la contienda separatista, un mausoleo que perpetuara la memoria de aquellos mártires del deber (…) porque deseamos que las generaciones venideras, vean en aquel mausoleo la lúgubre historia que encierra aquellas cenizas que velan, para que jamás podamos ser tachados de ingratos”.

Sin embargo pese a este deseo general del pueblo de Puerto Real y los buenos propósitos de su ayuntamiento, lo cierto es que esta intención de edificar este monumento funerario no se llevó a cabo y, aún hoy, transcurrido más de un siglo de todo aquello, nada queda de aquel pretendido monumento que honrara la memoria de estos 104 soldados que fueron víctima de la enfermedad y la guerra, siendo ignorado por todos aquellos que pasean por este camposanto en el lugar exacto donde se encuentra la fosa que acogió sus inertes cuerpos.

Y esta es la triste historia de aquellos soldados que todo lo dieron por su patria.

Magnifica la labor de quienes quieren hacerles justicia aunque sea con más de cien años de retraso y que mediante un proyecto de monumento pretenden recordarles dignamente.

soldados-del-olvido-5Desde aquí les deseamos la mejor de las suertes.

Honrar a los caídos no sólo es un deber de gratitud sino que demuestra la grandeza de una nación y no anda muy sobrada nuestra nación de aquella cuando asistimos a esperpentos como los habidos con los restos de los caídos en el Yak 42 o cuando vemos asimismo que los restos de los soldados caídos de la División Azul se encuentran en un cementerio en Rusia afortunadamente atendidos por una sociedad alemana que si no fuera así ya veríamos y así en tantos otros sitios.

Nunca en ningún lugar como en España cobra más fuerza esa medalla que las tropas carlistas , los requetés, portaban en el pecho : “Ante Dios nunca serás héroe anónimo”.soldados-del-olvido-6

 

Juan Chicharro Ortega , General de División de Infantería de Marina (R.)

EFEMÉRIDE: SEMANA DEL 23 AL 29 DE ENERO FUNDACIÓN DE LA LEGIÓN.- Real Orden de 28 de enero de 1920

FUNDACIÓN DE LA LEGIÓN.- Real Orden de 28 de enero de 1920 (Diario Oficial núm. 22) por lo que en esta fecha, y por Real Decreto, tiene lugar la CREACIÓN DEL TERCIO DE EXTRANJEROS.

EXPOSICIÓN

19-01-10_expjlh_01

Creación del Tercio de Extranjeros

SEÑOR: La conveniencia de utilizar todos los elementos que puedan contribuir a disminuir los contingentes de reclutamiento en nuestra zona de Protectorado en Marruecos, inclina al Ministro que subscribe a aconsejar, como ensayo, la creación de un Tercio de extranjeros, constituido por  hombres de todos los países, que voluntariamente quieran filiarse en él para prestar servicios militares, tanto en la Península como en las distintas Comandancias de aquel territorio. Fundado en estas consideraciones, el ministro que subscribe, de acuerdo con el Consejo de Ministros, tiene el honor de someter a la aprobación de V.M. el siguiente proyecto de decreto:

Madrid veintiocho de enero de mil novecientos veinte

Señor: A L.R.P. de V.M., José Villalba

REAL DECRETO

A propuesta del Ministro de la Guerra y de acuerdo con el Consejo de Ministros,

Vengo a decretar lo siguiente:

Artículo único.- Con la denominación de Tercio de Extranjeros se creará una Unidad Militar Armada, cuyos efectivos, haberes y reglamento por los que ha de regirse serán fijados por el Ministro de la Guerra.

Dado en Palacio a veintiocho de enero de 1920.- ALFONSO

El Ministro de la Guerra.- José Villalba

EL COMENTARIO DEL DÍA: «EL IRRITANTE BONO QUE SE CREYÓ MINISTRO» General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

idiotabono

Quiso y no supo

Quería parecerlo. En la milicia se perdona al enemigo vencido. No se soporta querer ser y aparentar lo que no se es con la soberbia de la autoridad que no alcanzas. ‹‹Y así, de modestia llenos, a los más viejos verás tratando de ser lo más y de aparentar lo menos››.

Llegó al ministerio y quiso tocar el alma de lo desconocido, a la que nunca se acercó ni quiso conocer. Él, que todo creía saber y dominar, pretendió ser poeta y trastocó con verdadera desvergüenza el Homenaje a los Caídos por la Patria. Imperdonable gesto del que desconoce la humildad, del que solo quiso mandar sin jamás haber obedecido. Quería parecerlo.

¡Aquí mando yo! Se nota cuando escasea el atributo moral del mando. Se nota mucho. Se fue tan rápido como llegó. Dejó el ministerio vacío (no solo de papeles) y tampoco devolvió esa condecoración que ganó sin querer queriendo. La ganó por someter a los soldados a un riesgo innecesario. Son cosas de las prisas del inconsciente. Irak fue su condecoración, pero se clavó el alfiler de la venera en el pecho. Fue una retirada de alto riesgo, precipitada, un capricho de la política partidista y populachera. Nuestros aliados lo encajaron mal, muy mal. Se recuperó el prestigio por la nobleza del soldado, el español, tantas veces mal mandado.

Sigue queriendo parecer y aparentar, pero ha llegado Afganistán que le devuelve a aquellos tiempos duros… para otros. Se le exige nobleza.

No la que hereda sino la que él no ha sabido adquirir; porque aquí a la sangre excede el lugar que uno se hace y sin mirar cómo nace se mira cómo procede.

No solo el perdón sino la verdad. No tirar la piedra y esconder la mano. Ni esconder documentos de amenaza. Hechos y perdón.

Sí, quiso ser ministro y se fue como vino, con documentos, pero vacío. El alma de soldado no se modifica a capricho.

‹‹Inmolarse por Dios fue su destino;/ salvar a España, su pasión entera;/ servir al Rey, su vocación y sino./ No supieron querer otra bandera,/ no supieron andar otro camino;/ ¡no supieron morir de otra manera!».

No aprendió nada.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

DEL ALMIRANTE TAFALLA AL TENIENTE GENERAL ALAMÁN

Mi querido General,

Yo también creo que nuestra discrepancia en este asunto puede llegar a ser fructífera. No creo tener todas las respuestas a lo que pueda pasar en el futuro. Pero tú y yo coincidimos en poner el interés de España por encima de todo.

Hablo y leo el inglés con cierta facilidad, no en vano he vivido más de siete años entre ellos, tengo un hijo con pasaporte norteamericano por ejemplo y he estado seis años destinado como Almirante en la estructura integrada de la OTAN. Todo esto me permite seguir con relativa fluidez lo que ha dicho el Sr. Trump y hacerme un juicio de valor de sus efectos sobre la sociedad americana.

Tengo como tu una pobre opinión de la prensa y de los políticos, muy marcados por sus relaciones con el gran capital y con un afán de ganar dinero por encima de otras consideraciones. Quizás les haga falta un buen revulsivo. Pero yo no juzgo las intenciones del Presidente Trump por eso, sino por lo que pueden llegar a afectar a España.

El Sr Trump ha dicho –entre otras cosas- que la OTAN está obsoleta, que es indiferente a  la suerte de la UE que por él se puede disolver ya y que a Méjico lo quiere ver detrás de un muro que ellos pagaran naturalmente. Y todo esto no es una campaña de la prensa canallesca sino la pura verdad sobre el hoy en día Presidente de la Nación más poderosa del mundo. Si la OTAN y la UE se disuelven y vuelven los aranceles, los españoles vamos a vivir peor. Si no se anda con cuidado en cómo se ataca al Islamismo radical, sin preocuparse de las consecuencias para Europa (posible emigración masiva de refugiados), vamos a tener un problema mucho mayor que el de Irak/Siria actual.

En cuanto a la calidad de los líderes que necesitamos, estoy de acuerdo contigo. Pero me temo que Trump no se comporte exactamente como un Churchill en la adversidad. Lo veremos, porque la adversidad llegara tarde o temprano.

En fin así podíamos seguir con más cosas. Pero a mí no me preocupa básicamente que el Presidente Trump arremeta contra sus molinos domésticos. Lo que temo –con el fundamento de lo dicho por él- es que no mire las consecuencias para las demás naciones de su “América first” que puede llegar a convertirse en una “América only”.

Un abrazo

Ángel Tafalla

Almirante ( r )

RESPUESTA DEL TENIENTE GENERAL EMILIO PÉREZ ALAMÁN:

Almirante, dada tu vivencia en USA, permite que parafraseando al presidente Kennedy nos digamos:

«No preguntes que puede hacer Trump por España. Preocúpate de lo que hacemos los españoles por ella»

Emilio Pérez Alamán

DE TENIENTE GENERAL ALAMÁN PARA ALMIRANTE TAFALLA

Querido Almirante: De la siempre fructífera discrepancia, podemos buscar la luz y encontrar coincidencias en el discurso del Presidente Trump.

Creo que tú como marino tuviste más tiempo que yo para asentar tu inglés, dada la delantera que tuvo la Armada en su participación en la estructura de OTAN sobre el Ejército de Tierra por las restricciones políticas impuestas a los soldados de a pie. Te lo dice quien tuvo la oportunidad y el Honor de mandar la Unidad que participó por primera vez en un ejercicio combinado con Fuerzas del Mando Sur (AFSOUTH) en 1991 e inmediatamente después desplegar, también por primera vez en 1992 en una misión multinacional, la “Provide Confort”, en el Norte de Irak.

 Por tal razón mis limitaciones lingüísticas me han acostumbrado a atender más al conjunto del contexto de un mensaje que a cada una de sus partes, mientras que, en tu respuesta, tú analizas frase a frase, incluso palabra a palabra, el discurso de Trump. Espero y deseo que sea solo eso lo que motiva la disparidad de opinión sobre lo positivo y negativo del Presidente.

 En el conjunto de su mensaje, que no en puntos concretos del mismo, yo observo unos principios y deseos de hacer frente a la situación en que se encuentran los EE.UU. y el conjunto de Occidente, consecuencia de llevar varios decenios dirigidos por mandatarios que parecen estar dirigidos, por movimientos, ideologías y lobbies que menciono en mi anterior comentario.

Hasta donde nos ha llevado este desmadre de relativismo global lo vemos a diario en todos los aspectos de nuestras vidas de ciudadanos afectados por el sistema. Esto no es opinión ni información, es una realidad constatable de la que no quieren dejarnos salir los interesados en que continúe. De ahí el ataque furibundo contra Trump, con todos sus medios para evitar que se les empiece a desmontar el “chiringuito” que les pagamos todos los de a pie. Por eso mi opinión favorable al posible principio del cambio imprescindible en nuestro mundo, no solo en una Nación, pero por un punto hay que empezar, sabiendo lo difícil que lo tendrá.

Pienso sinceramente en auténticos líderes no manipuladores pero tampoco manipulables y no me refiero a los cabecillas de los “ismos” de preguerra (Stalin, Hitler, Mussolini etc.,) sino a los que supieron superar aquella tragedia, como: Churchill, De Gaulle, Adenauer, Kennedy, Thatcher, Reagan…y más. Los cuales, por razones que no llego a entender, fueron sustituidos por personajes que derrocharon lo conseguido a cambio de nada o de mucho, según quien lo sufra o disfrute.

 Por lo que te conozco espero que no discreparas totalmente de esta explicación y sobre todo, porque estoy seguro de que tu sincera opinión no es consecuencia de la campaña mediática lanzada por el actual stablishment de tibios, me dirijo a ellos con una cita del Apocalipsis de San Juan:

“Porque ni eres frío ni caliente de mi boca te vomitaré”.

 Un abrazo: Emilio Pérez Alamán Teniente General (R.)

VISUS MILITIS: NUEVOS MANDOS EN LOS EJÉRCITOS (General de División Rafael Dávila Álvarez)

captura-de-pantalla-2016-11-04-a-las-21-07-18

Pendiente el nombramiento de la Cúpula Militar

Formado el Gobierno de la Nación y establecido el nuevo equipo del ministerio de defensa, a las órdenes de la secretaria general del partido en el gobierno, María Dolores de Cospedal, falta realizar el cambio en la cúpula militar. Cambio no obligado, pero quizá necesario por esas cosas de los personalismos y afinidades. Creo que hemos tenido (todavía tenemos) un magnífico y prudente JEMAD.

Poco se habla de los cambios. Las cartas con los posibles nombres han terminado por marearse después de una intenso barajeo. ¿Hermetismo o desinterés? ¿Están ya designados en el silencio prudente? Eso pensamos.

Prestamos suma atención. La mirada se va hacia cada gesto de la ministra. Ha tenido varios y en varias direcciones. En ocasiones desconcierta, otras no. Radio macuto no ha dejado jamás de funcionar. Envía señales. ¿Habrá en breve cambios inesperados? Incluso no solo en los designados. ¿En los programas?

Estamos en un momento en el que la mirada es insuficiente. Es necesaria una gran capacidad para percibir lo que se avecina, pero por ahora se oculta. El oído y hasta el olfato se hacen necesarios. Siempre hay alguna rendija por donde se cuela el silencio expectante. Nos llega el rumor de la incertidumbre. Con los nombramientos llegará la calma y veremos por donde pone rumbo la ministra. Muchas misiones fuera, mucha necesidad dentro, mucha incertidumbre en las alianzas, muchos programas pendientes y muy poco dinero. Y hasta la fecha mucho olvido del soldado, de su misión y su futuro. Eso esperamos con los cambios:

Simplemente ver si hay futuro.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

«DE LENGUAS Y CORBATAS» RESPUESTA DEL ALMIRANTE ÁNGEL TAFALLA (R.) AL ARTÍCULO DEL TENIENTE GENERAL EMILIO PÉREZ ALAMÁN

Mi querido compañero y General, Emilio,

Ante todo me gustaría que comprendieras que cuando callo con lo que decís en ese querido blog es porque suelo estar de acuerdo con vosotros. En el caso de tu comentario sobre el Sr. Trump –desgraciadamente- no es el caso. Nosotros siempre nos hemos dicho las cosas a la cara, mirándonos a los ojos. Permítemelo que lo intente otra vez más.

El Sr, Trump dice “América first”. Tu y yo podríamos decir –de hecho lo decimos- “España lo primero”. No es ese el problema. Desde luego todos quieren a su madre por encima de todo. El problema real es como tratamos a los demás. Bueno, también hay otro problema….. que tenemos madres distintas.

Imagino que si el Sr, Trump quiere que todos sus coches se fabriquen en EEUU tú no tienes, en principio, nada que decir. Pero si la Ford cerrase su factoría de Almussafes en Valencia estoy seguro que te gustaría bastante menos.

El amor a la Patria está bien. El odiar a las patrias de los otros –por ejemplo a Méjico o a la UE-  un poco peor. Nacionalismos excluyentes no. Especialmente en la Nación  que ha creado las reglas con las que jugamos todos en la esfera internacional.

Veremos como acaba todo esto pero para mí que la corbata del Sr. Trump es demasiado larga. Como su lengua.

Un abrazo

Ángel Tafalla. Almirante (r)

LIMITACIONES PARA JURAR BANDERA (UN BESO CADA 25 AÑOS) General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

jura_bandera_14354097284492

Jura de Bandera

Comprendo las limitaciones para participar como civil en un acto solemne como es la Jura de Bandera. Comprendo la necesidad de una regulación para que todos los españoles puedan solicitar y realizar el juramento o promesa ante la Bandera de España. Todo es comprensible ante un acto de tal importancia para darle la trascendencia y relevancia que tiene.

Mucho se compromete, darlo todo, hasta la vida si necesario fuera:

‹‹ ¡Españoles! ¿Juráis o prometéis por vuestra conciencia y honor guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, con lealtad al Rey y, si preciso fuera, entregar vuestra vida en defensa de España?››.

Un juramento o promesa que queda grabado en la conciencia y el honor de cada uno.

Una Orden del ministerio de defensa del pasado lunes día 17 modifica el anterior procedimiento para que los españoles puedan solicitar y realizar el juramento o promesa ante la Bandera de España. Como he dicho comprendo la necesidad de una regulación, pero esta orden recién aprobada no la comparto. Dice: ‹‹Para que no desmerezca la importancia y trascendencia del acto, entre la fecha del juramento o promesa inicial y su renovación deberá mediar un lapso de tiempo de, al menos, veinticinco años››.

No pongamos puertas al campo. No escondamos a nuestra Bandera.

La Jura de bandera es un compromiso intemporal, renovable cada día, sin limitación. Se jura o promete una vez y es un juramento eterno, pero el beso a mi Bandera no me lo regulen en el tiempo. No es necesario volver a jurarla, pero sí cada día besarla. Regular el procedimiento es bueno, pero no hay límites a la entrega y al amor. Un beso cada 25 años se me hace demasiado largo. Limiten las plazas de cada acto si quieren o den preferencia a quien nunca ha jurado o prometido ante la Bandera. Pero 25 años es mucho tiempo sin besarla. No hay mayor merecimiento, nada más importante ni trascendente que besarla, un día y otro también si puedo.

Creo que se ha dado una orden poco meditada. Quizá contraproducente para el objetivo perseguido. Y más en los tiempos que corren.

El besamanos es una vieja y noble ceremonia en la cual se acude a besar la mano al rey y personas reales en señal de adhesión y cariño. Por mi recuerdo pasan muchos besamanos en variopintos lugares del mundo con nuestros Reyes Don Juan Carlos y Doña Sofía. El afecto de la gente, el especial atractivo de nuestros reyes y, sin duda, la curiosidad, hacía que muchas personas sencillas no desaprovecharan la ocasión y una vez hecho el primer saludo volvían a la cola para de nuevo plantarse delante de los reyes.

-Rafael, esa pareja es la tercera vez que pasa a saludarnos.

Me dijo en más de una ocasión nuestra Reina, mientras sonreía y se lo susurraba al Rey.

-Déjelos que pasen cuantas veces quieran. Es un detalle que agradecemos.

Siempre cumplimos con su deseo no impidiendo a nadie que repitiese saludo, aunque evidentemente no era lo habitual efectuar un doble, incluso triple saludo.

Comprendo las limitaciones para participar como civil en un acto solemne como es la Jura de Bandera. Un beso cada 25 años se me hace demasiado largo.

Al jurarla la besé

Y fue el beso una oración

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

COMENTARIO DEL DÍA (TRUMP IS PRESIDENT) General Emilio Pérez Alamán

img_20170120_215701

Toma de posesión de Donald Trump

Desde primeras horas de la tarde de ayer estuve atento a la noticia mundial del día, la toma de posesión de la Presidencia de EE.UU por parte de Donald Trump. Lo hice por el programa especial de la Cadena oficial de Televisión, TVE.

De lo visto y oído resumo mi comentario:

En primer lugar, es de justicia alabar la retransmisión del Acto, perfecto en su forma y liturgia con la presencia de un millón de ciudadanos además de las representaciones de los poderes democráticos y de las Fuerzas Armadas así como de autoridades religiosas y la referencia a Dios en todo momento. Todo ello dentro del más absoluto respeto y corrección cívica y social (Da pena que, existiendo estos precedentes, algunos al menos, echemos en falta una ceremonia parecida para no pasar la vergüenza que pasamos recientemente).

Distinta sensación, me dejaron los comentarios esgrimidos por los analistas que fueron ocupando el plató, de cuya capacidad no tengo elementos de juicio para calificar, pero desde luego, su parcialidad fue de sobresaliente sin excepción.

Precisamente de sus parciales análisis sin la menor concesión, se puede deducir que efectivamente algo parece que empieza a cambiar y que ante esa posibilidad los voceros del stablishment comienzan a negar la mayor.

Argumentos como: Es un mensaje populista, un discurso de posesión continuidad de la campaña electoral. ¿Será posible que un político cumpla lo que promete? Y que ello moleste a analistas serios. Su propósito de acabar con el terrorismo yihadista también crea preocupación y por no alargarme, su deseo de terminar con la mal usada globalización y lo engañoso de su práctica de efectos contrarios para el bienestar por el dominio de lobbies mediáticos y económicos junto a ideologías de género y de defensa manipulada de los Derechos Humanos

Los expertos confían en que Mr. Trump no pueda o no se atreva a cumplir sus proyectos tan claramente expresados. Lo malo es que son los mismos que aplaudieron al Sr. Zapatero cuando cumplió su poco pensada y perjudicial promesa de retirar la Fuerza de Irak, abolir el plan hidrológico nacional apoyado económicamente por la UE y la Ley de excelencia en la enseñanza. Todo ello por razones ideológicas exclusivamente.

Para ilustrar los comentarios, TVE ha conectado en directo con las manifestaciones contra el nuevo Presidente y descalificarle un poco más. Ya nos hubiera gustado que los que rodearon nuestro Congreso se hubieran comportado como estos boys de Washington, cien de los cuales, al menos, pasarán por los calabozos.

En fin Mr Trump,  EE.UU y el mundo confían en Vd. para que inicie un cambio a mejor que dé un giro imprescindible a la situación en que nos encontramos. Mucha suerte.

Emilio Pérez Alamán Teniente General (R.)

LOS DOCUMENTOS DE FRANCO EN SUIZA General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

franco-395

Los documentos de Franco

El historiador e hispanista Stanley G. Payne en la tercera de ABC del pasado domingo día 15 escribe: ‹‹Un obstáculo fundamental para los historiadores de Franco es que la figura más dominante de la historia contemporánea de España ha dejado muy pocos papeles personales; los documentos de esta clase quedaron en poder de su hija, Carmen, duquesa de Franco, y posiblemente guardados en un banco de Suiza››.

De sus palabras derivo que algo sabe sobre tales documentos. La rigurosidad del señor Payne y el libro escrito, junto al escritor e historiador Jesús Palacios, Franco, mi padre. Testimonio de Carmen Franco, la hija del Caudillo, me hacen pensar que habló de esos documentos con quien más sabe sobre ellos, la duquesa de Franco. Pero no sabemos el alcance e importancia de lo que contienen. Me queda una gran duda. Sobre todo después de leer el magnífico libro donde las contestaciones de la hija de Franco suelen ser vacías y de escaso interés histórico. Elude lo fundamental quizá premeditadamente. Una cosa es lo que se sabe y otra hasta donde se cuenta.

‹‹Yo eso no lo recuerdo casi nada. No recuerdo nada porque no hablaba delante de mi››.

principal-portada-franco-mi-padre-es

Franco mi padre

‹‹…las conversaciones eran un poco banales, nunca eran, así, muy interesantes››.

‹‹No, de eso no hablaba…››.

Los documentos a los que el profesor se refiere ¿aclararían alguno de los muchos desconocidos aspectos de la figura de Franco o son papeles pertenecientes exclusivamente a su intimidad? En cualquier caso el interés es grande ya que de pocos hombres se ha hablado y escrito tanto y tanto se desconoce. La personalidad de Franco ha sido de tal manera manipulada por unos y otros que ni él mismo se reconocería por lo escrito o hablado. Hasta afamados historiadores se han atrevido con perfiles psicológicos que solo leerlos producen sonrojo. Se ha tejido una leyenda y por diversas razones se ha convertido en historia. Negra o urbana, pero leyenda que deforma los hechos interesadamente para desprestigiar o magnificarlos. Con ello se han cerrado muchas líneas de investigación. Es decir se han cerrado en falso y con escaso o nulo interés por recuperar la veracidad de los hechos.

No hace mucho que procedente de Méjico, enviado por amigos ajenos a la contienda y a sus protagonistas, de un bando y otro, he recibido las memorias de un famoso general del bando nacional en las que describe su participación en la Guerra Civil con todo tipo de detalles. Muy interesante y esclarecedor en muchos aspectos militares de la guerra civil española más que de la política.  Diferenciar e indagar entre los generales que dirigieron la guerra y los que hicieron la guerra, arrojaría luz sobre oscuros aspectos. Hay una enorme diferencia entre los militares (no solo generales) durante la contienda y sus trayectorias al finalizar esta. La misma que hay entre la política y lo militar. Antes de la contienda, durante, y mucho más al finalizar. Muchos militares se limitaron a la acción exclusiva de su condición y otros fueron más allá. Quedan muchos documentos y testimonios por aflorar. Surgen en inesperados lugares. Cada vez menos. Si dejásemos correr la historia y contarla de verdad aparecerían muchos más papeles ocultos. Pero hay familias que no están dispuestas a ser juzgadas desde el sectarismo y la mentira. Prefieren guardar sus testimonios y documentos. Antes de que los pisoteen como de hecho está ocurriendo. Mal asunto para la historia y la convivencia.

Cierto es que si quieres ocultar algo nada mejor que ponerlo a la vista de todos. Con Franco y su época ha ocurrido algo parecido. Todo estaba y está ahí, pero entre odios y halagos unos miraban en la dirección equivocada y otros, con título de manipulador de la historia, ponían máscara a sus lectores. Así vamos a continuar durante mucho tiempo mientras contaminemos el pasado con leyes injustas que pretenden modificar a su antojo los acontecimientos. Ante el ruido y la mentira, ante los que vociferan la historia contando lo que ellos quisieran que hubiese sido, la verdad se retira esperando calma y sosiego.

En el artículo el profesor Payne habla de la primavera de 1948 momento en que se ejerce una fuerte presión contra Franco para lograr su salida, aunque continúa diciendo que se trató simplemente de unas cuantas personas que hablaban entre sí y no formaron ninguna entidad imponente, a pesar de hablar de un ‹‹comité político›› y una ‹‹junta militar›› de generales.franco-1-octubre-2

Que yo sepa no fueron meras reuniones.

Es de suponer que el profesor ha tenido acceso a los documentos. Esos precisamente no están depositados en Suiza. Están mucho más cerca y sin fronteras por medio. No es fácil que lleguen a manos de nadie. Están. Con intenciones, planes, y firmas de unos y otros. Cartas enviadas y remites con remitentes sonados. Algo más serio que un simple intercambio de opiniones.

Todo se sabía en El Pardo. La mejor fuente de información la generaba el mismo Franco cuando hacía uso -con mucha frecuencia- de aquella frase que sobre algunos pesaba como una losa. Transitaba de lo que uno le decía a lo que el otro nunca hubiese querido que se supiese.

Excelencia me he enterado que fulano dice…

Fulano enseguida se enteraba; a veces con consecuencias. En la siguiente audiencia.

-Fulano me ha dicho que usted va diciendo que…

Algo me hace pensar que los trascendentes documentos Franco no los guardó sino que otros guardianes supieron lo que hacer con ellos y cuando hacerlo. Muchos de ellos no están en Suiza. Seguirán guardados y ocultos.

Por ahora nadie quiere permitir que se siga mancillando y mintiendo a pesar de tener las pruebas delante de las narices. Eso es lo que provocan leyes sectarias que predican la mentira y el enfrentamiento.

1373914519_439479_1373914601_noticia_normal

Archivo militar

Esperemos que el conocimiento y rigurosidad del profesor Stanley G. Payne nos ponga en el camino de descubrir nuevas líneas de investigación y afloren testimonios y documentos. La verdad por delante. La personalidad de Franco ha sido de tal manera manipulada por unos y otros que ni él mismo se reconocería por lo escrito o hablado. Todavía es mayor el desconocimiento de la guerra interna que hubo en España después de la Guerra Civil.

Al paso que vamos pronto viviremos entre la mentira y la manipulación. El pasado y el presente. ¿O lo estamos viviendo ya?

Parece ser que la indigencia intelectual es ahora universidad.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

LA CUMBRE DE DAVOS ¿A quién y a qué nos enfrentamos? General (R.) Adolfo Coloma Contreras

22571d297fc674fcf6660355c438c7176e9e92aba2d1595c206429b052a9aba41fdfd716aa3d55f1817fd082945552d2dc4b1577fd3fb2a8a7686fb480e8e85f_e

Cumbre de Davos

Gonzalo Fernández de Córdoba, el Gran Capitán, en la charnela entre la Edad Media y la Edad Contemporánea, revolucionó en arte de la guerra simplemente modificando despliegue táctico de su ejército en el campo de batalla. Dio preponderancia a una infantería profesionalizada frente a la caduca caballería nobiliaria que había dominado  durante toda la Edad Media.

Su dispositivo fue hegemónico en el campo de batalla hasta que mostró su agotamiento ante las alambradas y las ametralladoras en la Primera Guerra Mundial. Al final de este conflicto se pusieron las bases de un nuevo procedimiento para quebrantar la voluntad y capacidad del adversario: El arma acorazada.

De la mano de los tanques en combinación con la aviación de ataque a tierra (blitzkrieg) dio comienzo la Segunda Guerra Mundial. Superaron alambradas y obstáculos siendo el medio decisivo durante este sangriento conflicto hasta que la incapacidad de soportar sus cuantiosas bajas  – incluso en la victoria – hubo que recurrir a algo más, al arma nuclear. Imposible aceptar el envite ni mucho menos apostar el resto. La claudicación fue la única solución.

Desde entonces hemos vivido siete décadas con el enfrentamiento alejado de las fronteras de los países – ¿democráticos? ¿occidentales? –  No solucionados, sino refrenados por ese pánico que a todos nos suscita el empleo masivo del arma nuclear. Cierto es que se han desarrollado otros muchos conflictos que nos hemos empeñado en llamar regionales o periféricos. Y se les ha hecho frente mediante la contención, la defensa preventiva o la simple ayuda humanitaria.

En apenas unos meses, todo ese orden evolutivo parece alterarse. ¿Revolucionarse? está por verse. La asunción de la Presidencia de los Estados Unidos por Mr. Trump con su empresarial visión de la seguridad global, poniendo en entredicho la validez de la OTAN y combinándola con un amago de blindar sus fronteras en lo económico, ha puesto en guardia a tirios y a troyanos. Y no me refiero a una Europa subsumida en sí misma, que como mucho reaccionará convocando algún comité, una reunión de urgencia y hasta es posible que una cumbre. Me refiero a quién ve peligrar sus intereses expansivos: China, el otro gigante económico y Rusia viéndolas venir.

¡Menudo potaje! Mr. Trump, que se hace con el sillón del botón nuclear entre sospechas más que fundadas  de manipulación de las redes informáticas –  La ciberguerra que se llama –  auspiciada por Rusia en plena ofensiva tecnológica. Por otro lado China – el gran banquero del Tío Sam que barrunta un horizonte proteccionista de su principal acreedor y amenaza con un conflicto económico. Y aderezando estas rivalidades, los muchos conflictos que se vienen incubando y desarrollando en las riberas sur y este del Mediterráneo en forma de un terrorismo étnico y religioso y que se extienden hasta el Indico. Y más allá. En este mundo globalizado no podemos considerarnos del todo ajenos a las tensiones que originan  la posesión de algunos enclaves estratégicos: Las islas Spratly  o las Senkaku. De todo ello, se ha estado hablando en Davos, un pueblo remoto de un desconocido cantón en la siempre activa e interesada Suiza.

¿Qué papel nos reserva en este encaje el futuro? ¿A qué nos enfrentamos?¿Terrorismo, ciberguerra, guerra económica?

Vds. mismos.

Adolfo Coloma

General de Brigada (R) del Ejército

EL COMENTARIO DEL DÍA: LAS TAIFAS SE REÚNEN General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

2017011710080270809

Cumbre de Presidentes

Hay días que es imposible hacer un comentario, uno solo que destaque sobre el resto. Mejor decir como en las antiguas ferias o circos: ‹‹Pasen y vean››. Les invito a ir algo más allá del frío que nos manda Siberia.

Puede ser la respuesta de Putin al despliegue de la OTAN en Letonia. Presencia Avanzada Reforzada; ante el enemigo: Putin. Nosotros también estaremos allí si Trump y Cospedal quieren. No sé, porque mientras esto se produce y llega el nuevo presidente de los EEUU de América, Putin habla de prostitutas. Es el lenguaje de la incertidumbre. Pero la guerra sigue y se producen nuevos despliegues preventivos. Soldados a las fronteras y presidentes hablando de Mataharis y espionaje. ¡Qué mundo!

Trump y Putin van a los suyo que nadie sabe lo que es. Cerca está el Reino Unido con su Brexit a lo Trump. ¿Qué se traerán entre manos? Lo que está claro es que los tres tienen muy claro lo que es soberanía.

Europa tiene dudas y más cuando las elecciones cercanas -Países Bajos, Francia, Alemania, Referéndum en Turquía- son incógnitas como dardos.

En España sentimos el frío que recorre Europa.

Para frío el de la reunión de las taifas con el Rey Católico. Cumbre de Presidentes. Dos en clara rebeldía. Nos venden la imagen del consenso, del acuerdo y la concordia. Para empezar hay 20.000 millones menos y la culpa es de las pensiones y la sanidad. Los viejos y los enfermos. No hay dinero -¿en los bancos?-. ¡Qué cara! Después de dejarnos en cueros.

De 17 solo faltan 2. Poca cosa. Ya hablaremos con ellos de tú a tú. Son taifas familiares, dinásticas con sus reyezuelos en horas bajas. Empresas en ruinas que necesitan fama y dinero.

El resto de la Cumbre de Presidentes se resuelve con una ‹‹comisión de expertos›› para la armonización fiscal. ¿No es posible que todos los españoles seamos iguales y tratados de igual a igual? La armonización de las taifas empieza por la igualdad en justicia, economía, sanidad, hacienda, educación e idioma. Todos iguales. Claro que eso es lo que manda la Constitución y esto es la Cumbre de Presidentes que es otra cosa. Son las taifas que se reúnen. Dos en franca rebeldía. Brexit a la española.

Y ya se sabe: ‹‹Cuando quieras que algo no tenga solución, nombra una comisión››.

O hagamos una Cumbre.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

DIVAGANDO Y REFLEXIONANDO General de División Juan Chicharro Ortega

divagando-1Divagar con apariencia de profundidad es lo que me lleva hoy a escribir estas líneas; y digo esto por la sencilla razón de no soy ni jurista ni, por descontado, experto en derecho constitucional. Dicen que envejecer es como subir una montaña: cuanto más arriba más cuesta subir, pero a cambio todo se ve más nítido y más claro.

Y esta es mi referencia para cuanto escribo hoy: la perspectiva y el sentido común, algo tal vez exótico hoy día en muchos ámbitos. Una percepción simplista, tal vez, de la encrucijada en la que se encuentra España como consecuencia de un punto de partida, sólido y necesario en su día, como fue la Constitución del 78, pero que hoy, quizás, conviene al menos revisar.

Uno de los fundamentos básicos del estado democrático de derecho es la separación efectiva de poderes: ejecutivo, legislativo y judicial. Así es, si bien tal parece -no sólo de la propia lectura de la Constitución, donde ya se observa alguna confusión- que nos movemos en terrenos que no son el resultado de esa deseada separación.
De entrada y pese a las apariencias, apenas hay linde entre el poder legislativo y el ejecutivo. Los ciudadanos escogemos al Parlamento y éste al ejecutivo y al Presidente del Gobierno; o sea, el sistema permite una cierta confusión entre ambos poderes. Y además si el partido mayoritario no tiene la mayoría absoluta necesaria pacta con grupos minoritarios para poder gobernar, no obstante, la experiencia nos muestra cómo la consecuencia de esta acción de gobierno es que la mayor parte del pueblo español se ve sometida al continuo chantaje de aquellos, lo que además de resultar intolerable e irritante, es ciertamente paradójico.

divagando-2Y digo yo, ¿no sería factible buscar un sistema que permitiera elegir de una parte a las Cortes y de otra al Presidente de Gobierno mediante elecciones diferentes? De esta forma se evitaría el chantaje antes citado y además se materializaría una clara separación entre ambos poderes: el ejecutivo y el legislativo. Y en cuanto al poder judicial, la solución más sensata sería determinar una forma de organización que posibilitara su independencia total del Parlamento y, en definitiva, a través de éste del ejecutivo; que es lo que no pasa hoy. Fórmulas seguro que hay.

En cuanto a los ejércitos como institución, me atrevería a decir que viven la situación actual ciertamente preocupados por el devenir general de los acontecimientos y ello sencillamente por la primordial razón de ser depositarios de la misión que le marca la Constitución española, y que hoy muchos pretenden romper, si bien en diversos aspectos ya ni se cumple, incluso de forma insultante. Les pondré un ejemplo: el artículo 4.2 del Título Preliminar de la Constitución establece muy claro que las banderas autonómicas podrán usarse siempre junto a la de España en edificios públicos y actos oficiales. Pues bien, ya me dirán dónde se encuentran el Fiscal General del Estado o el Tribunal Constitucional, valedores del cumplimiento de las leyes y del orden constitucional, cuando en todos los actos oficiales en Cataluña o en el País Vasco se obvia la bandera que nos representa a todos los españoles, de forma ostentosa e insultante.divagando-3

Otro aspecto de preocupación permanente en los ejércitos, conocedores de las amenazas reales y riesgos que acechan a nuestra nación en un mundo muy inestable, es la continua merma de los presupuestos dedicados a la Defensa y Seguridad de España, de hecho, hoy en 2017, disminuidos en un tercio de lo que fueron hace diez años. Ello obliga a efectuar una continua readaptación de medios y unidades, es decir, a permanentes reorganizaciones orgánicas que afectan al final, no sólo a la eficacia y eficiencia en general de las Fuerzas armadas, sino también, y esto es en gran parte desconocido para la sociedad, a las personas y sus familias, pues obliga a someterse a frecuentes traslados familiares y, desde luego, a la conciliación familiar, ya que hoy en los ejércitos, como en cualquier otro ambiente, la mujer se ha incorporado al mercado de trabajo y ya no es como antes cuando, trasladado el marido a otra localidad, la mujer y la familia le acompañaban. Hoy esto ya no es tan fácil.

Actualmente tenemos un ejército profesional y creo que muy poca gente es consciente de lo caro que esto resulta, lo que ha obligado a una reducción drástica de la entidad de la Fuerza militar. Los Ejércitos, con los presupuestos actuales, se encuentran bajo mínimos y en rozando con la línea roja de la seguridad. No lo digo yo, en alguna ocasión se lo he oído decir al Ministro de Defensa o al Jefe del Estado Mayor de la Defensa, si bien no de forma clara y rotunda, pues al final observo un conformismo peligroso con la situación.

divagando-4Los Ejércitos han sido siempre los primeros en comprender que si había que apretarse el cinturón en beneficio de la sociedad se hacía sin cuestionarlo; sucede, no obstante, que viendo el continuo derroche y despilfarro de un Estado manirroto en beneficio de unos reinos de taifas innecesarios, sujeto además a una corrupción desmedida por doquier, la preocupación por la precariedad en la que se ven envueltos es, si cabe, aún más grande.

Por supuesto que también existe inquietud con la posibilidad de la irrupción en el poder de partidos antisistema y claramente rupturistas con el sistema político actual; y ello claramente debido a los postulados que proclaman a voces llenas y sin tapujos. Partidos con los que algunos líderes de otros grupos no dudarían en pactar con tal de asumir el poder, incluso hasta por afanes personalistas. Pero el desconcierto no viene sólo desde la perspectiva general, sino también por la lectura de sus intenciones respecto a las Fuerzas armadas, pues tal parece que les resultan molestas y buscan su neutralización o anulación de su papel como tales, a toda costa.

Largo sería extenderme en muchas más disquisiciones, pero espero que el avezado lector que me siga  se haya hecho una somera idea de lo que veo yo hoy en las FAS. Son percepciones, y sólo eso, mediatizadas por la lejanía del servicio activo, la situación jerárquica y por supuesto siempre subjetivas.divagando-5

No soy persona dada a huir de los problemas en general. Menos aún cuando tratan de amenazar la unidad de nuestra patria o los valores humanos e idiosincrásicos inherentes a esta nación, conformada tras siglos de guerras, conquistas y reconquistas, tratados, traiciones, alianzas, constituciones y multitud de vicisitudes y desafíos. Estos valores, pese a todo, han desembocado en lo que, hasta ahora, se perfilaba como un país con un asentado presente, aunque mejorable, y un esperanzador futuro.

Y termino estas en definitiva divagaciones fruto de una somera reflexión.

General de División de Infantería de Marina (R.) Juan Chicharro Ortega

¿CAÑONES O MANTEQUILLA? General de Brigada Adolfo Coloma Contreras

1-canones-o-mantequilla

El dilema de los cañones y la mantequilla

No se dejen sorprender por este dilema que les propongo. Como tantos aforismos que han hecho fortuna se atribuye a cien padres. Desde Herman Goering , quien en una Alemania derrotada y muy injustamente tratada tras el primer gran conflicto armado del siglo XX, sentenció aquel “Los cañones nos harán poderosos, en cambio la mantequilla solo nos hará engordar” hasta Paul Samuelson, Premio Nobel de Economía en 1970, que desarrollando la teoría de la escasez de recursos y el coste de oportunidad postulaba que los países tienen que elegir destinar sus siempre limitados recursos a la producción de unos bienes renunciando a la de otros.

Y es bien fácil hacer demagogia al respecto, pues cuando  a un ciudadano le sorprenden con la pregunta – ¿Gasto en defensa o en sanidad? –  por ejemplo, la respuesta es evidente. Y no digamos si formulamos la cuestión dentro del sublime templo de la demoscopia. Como es bien sabido, España está a la cola en gastos de defensa entre los países de nuestro entorno, y no digamos de nuestros propios aliados en la OTAN o en la UE.

2-dineroEs cierto que los presupuestos de defensa se prestan a muchas interpretaciones. Tantas como cifras se quieran meter en el análisis. Porcentaje del PIB, parte de los gastos del Estado, I + D, aportaciones de Industria y otros ministerios, inversiones plurianuales, etc. Pero no les voy a aburrir con cifras, mi propósito es bien otro. Es traer a este foro en el que habitualmente debatimos asuntos militares la realidad de nuestros recursos económicos y en qué se emplean, partiendo en todo momento de fuentes abiertas, como no podría ser de otra forma.

3-donald-trump

Donald Trump

Dos hechos han puesto nuevamente sobre el tapete la cuestión de los gastos de Defensa. Por una parte, el nuevo panorama que se abre tras la superación del impasse de casi un año, con la constitución del nuevo gobierno, en minoría y el cambio del titular del ministerio. Por otro lado tales cambios han coincidido en el tiempo con las elecciones presidenciales estadounidenses, en las que el triunfo del Partido Republicano  – muy singularmente personalizado en su candidato, el Sr. Donald Trump –  anuncia importantes cambios en la estrategia de este país, adalid de occidente en materia de defensa entre otros ámbitos.

Las consecuencias que para nosotros europeos, y en particular para los españoles puede acarrear este cambio, han sido expuestas en diferentes medios especializados o no de la prensa nacional e internacional. Nínguna síntesis del problema he encontrado mejor que el soberbio artículo del Almirante Tafalla  el pasado día 9 de este mes en la Razón. Bajo el sugerente titular “LA HORA DE LA VERDAD”, dando por sentado que mejor nos va juntos en este negocio de la seguridad, sentencia “si tenemos que caminar juntos lo haremos al paso del más lento”

4-maria-dolores-de-cospedal

La ministra de Defensa

7-leopardo-e2

Leoprad-2

El primer aspecto que les apuntaba, el nombramiento de Dña. María Dolores de Cospedal como nueva ministra del ramo – cargo que ha de compatibilizar con otras importantes responsabilidades – sí nos toca más de cerca. Desde que se hizo con la cartera de Defensa viene haciendo guiños sobre el incremento del presupuesto de su ministerio, sin duda en consonancia con el nuevo panorama que se auspicia tras la designación del sr. Trump como próximo inquilino de la Casa Blanca que ya hemos apuntado. Pero sus intenciones tal vez se vean truncadas por el hecho de su departamento ha de tener que hacer frente  a un significativo pago aplazado al ministerio de Industria que puede ascender a 30.000 millones de euros,  de los cuales la anualidad de 2017 rondaría los 2.000 millones, cantidad que se ha de detraer del presupuesto de defensa del año en curso. 5-fragatasSe trata del monto correspondientes a los años 2016 (no pagado debido a la interinidad del gobierno) y del año en curso, de los programas especiales de armamento (PEA) cuya financiación excede en mucho a la presupuestación anual y que desde hace ya casi una década se venían financiando por gastos corrientes del gobierno cuyo desembolso no necesitaba la aprobación del parlamento. Pero dos sentencias recientes del Tribunal Constitucional declararon ilegal este procedimiento. 6-a-400Básicamente los gastos comprometidos tenían un doble objetivo. Por un lado la modernización del parque acorazado del ET mediante la adquisición de tanques Leopardo de última generación y vehículos de combate Lince, las fragatas de la serie F-100 de la Armada y los aviones de transporte A-400 llamados a reemplazar a los veteranos Hércules C-130 del Ejército del Aire. Por otro lado, proporcionar un fuerte impulso tecnológico a las empresas del ramo españolas  generando al mismo tiempo un buen número de puestos de trabajo estables. 

Los recientes discursos de la Pascua Militar, iban encaminados en el mismo sentido. Si SM el Rey nos conminaba a “no escatimar esfuerzos contra el terrorismo” La ministra de Defensa nos recordaba que  «la seguridad es esencial para el desarrollo y prosperidad de un país libre y democrático». Combinando ambos asertos  y sin perder de vista que la seguridad no es patrimonio exclusivo de las FAS pero sí son estas su principal vector, concluimos  que el vector lucha contra el terrorismo ha de ser potenciado en dirección e intensidad, aunque queden otros aspectos algo más desnudos. El adiestramiento, por ejemplo, va mucho más allá del empleo de las Unidades en la lucha contra el terrorismo. La defensa del territorio nacional ante una agresión es mucho más compleja, demandante y en definitiva es la razón de ser de los ejércitos de acuerdo con el artículo 8 de nuestra constitución. Requiere muchos ejercicios y maniobras, horas de vuelo de nuestros pilotos y días de mar de las tripulaciones de las plataformas navales. El mantenimiento de los materiales y equipos costosos y sofisticados requiere un gasto considerable si queremos que, a la hora de la verdad funcionen y respondan a las expectativas de empleo. Es mucho más que poner un porcentaje de los materiales sobre polines o envasados al vacío.

No pinta bien pues eso de aliviar la presión sobre los presupuesto de Defensa. No lo va a tener nada fácil el gobierno de la nación en el actual encaje parlamentario. Tendrá que pescar en otros caladeros y se le pone a uno la carne de gallina solo con pensar ¿a cambio de qué? En fin, prefiero no ahondar más. Termino dónde empecé no sin antes recordarme a mí mismo que este año que ya comienza a desperezar sería un año de esperanza.  Pues no cifremos la esperanza en ver las barbas de nuestros vecinos cortadas para poner las nuestras a remojar.

8-briac

BRIAC

Adolfo Coloma Contreras

General de Brigada (R.)

COMENTARIO DEL DIA: HOMENAJE A LA LEGIÓN EN ALMENDRALEJO General Adolfo Coloma (R.) “Cuando unos amenazan con cerrar una puerta otros abren una ventana”

monumento-a-la-legion-en-almendralejo

Monumento a la Legión española

Con el fragmentado sistema educativo actual, muchos de los jóvenes españoles – y no tan jóvenes- tendrían dificultad para ubicar geográficamente Almendralejo. Si me apuran, algunos tal vez solo recuerden dos efímeras temporadas en el que el equipo de futbol local, el Club de Fútbol Extremadura, visitó fugazmente dos temporadas en la primera división el último lustro del siglo pasado. Puede que poco más sepan de esta hermosa ciudad de 35.000 habitantes, capital de la feraz comarca de Tierra de Barros, que se está haciendo un importante lugar en el mundo vitivinícola gracias a sus vinos de la Ribera del Guadiana y a su pujante cava. Y es por demás la tierra natal de dos grandes poetas románticos Carolina Coronado y José de Espronceda. Si, aquel de “los cien cañones por banda”.

Pues Almendralejo fue ayer sábado 14 de enero, testigo soy de ello, un solo corazón latiendo. Latiendo al compás de los tambores de La Legión que, representada por una unidad del Grupo de Caballería legionaria que tiene su base en Ronda, con su banda de cornetas y tambores, su escuadra de gastadores y “el porras”,  acudió a la cita con los almedralejenses con ocasión de la inauguración de un sencillo monumento a La Legión. Un monolito de granito pulido con un sencillo con el emblema de la Legión sobre la inscripción: “Almendralejo a la Legión Española”.  Es sencillo, claro y directo, expresó públicamente su alcalde, José García Lobato, artífice de tal homenaje a propuesta de la Hermandad de Antiguos Legionarios de la localidad.

No verán la noticia reflejada en los grandes medios de comunicación nacionales. Pero para nosotros, los miembros de este blog, es la noticia del día. Es el reflejo de una noble ciudad ayuna de grandes inversiones tras aquel salvífico y ya lejano “Plan Badajoz”. Una ciudad que se hace así misma gracias a sus naturales muchos de los cuales han formado en las filas de los ejércitos, y en La legión, Una ciudad moderna y emprendedora que sin complejos convoca a sus habitantes en torno a un sencillo símbolo en la ciudad para dejar patente su cariño por las Fuerzas Armadas, en particular por La legión.

Ya ven, cuando el ayuntamiento de la capital del reino promueve iniciativas extemporáneas y absurdas, que solo tiene la virtud de levantar la bandera del revanchismo, como quitar el nombre de una calle dedicada al fundador de la Legión, el General Millán Astray ofendiendo a todos los legionarios en activo o retirados, desairando a los miles de veteranos agrupados hoy en torno a las Hermandades de Antiguos Legionarios; en la modélica de la ciudad extremeña,  su consistorio con más modestia y sin tanto bombo y platillo, convoca a sus ciudadanos para homenajear la obra viva del mismo General Millán Astray en presencia de su hija.

Y no me digan que es cuestión de partidos políticos. Que la Legión no es ni hija ni propiedad ninguno de ellos, la Legión, como el Ejército, es de España y de los españoles.

Ya ven. Cuando unos amenazan con cerrar una puerta, otros abren una puerta.

¡Gracias, Almendralejo!

Adolfo Coloma

General (Rev) del ET