UCRANIA: PUTIN NO TEME LAS ARMAS. TEME LA LIBERTAD

«La libertad de Ucrania aún no ha perecido, ni su gloria»

Putin no teme las armas de la OTAN. Teme la libertad.

Como llama encendida prenderá sus talones aún cuando huya.

Hoy en homenaje a un pueblo que lucha y sufre les mostramos su himno, lleno de belleza y firmeza, porque es eso: un canto a la libertad.

Mientras Ucrania da un ejemplo al mundo es hora de darse cuenta de lo que cuesta vivir en libertad y la constante vigilancia a la que debemos someter a a aquellos que limitan nuestro pensamiento y movimiento.

La guerra es dolor, pero sobre todo es prisión moral y física.

Hoy con su himno como bandera rendimos un homenaje de admiración a todos aquellos ucranianos que luchan por su patria. Por la libertad de Ucrania.

LETRA DEL HIMNO DE UCRANIA

La libertad de Ucrania aún no ha perecido, ni su gloria

Aún a nosotros, hermanos ucranianos, nos sonreirá el destino.

Nuestros enemigos se desvanecerán, como el rocío bajo el sol,

Gobernaremos nosotros, hermanos, en nuestra propia y libre tierra.

El alma y cuerpo sacrificaremos por nuestra libertad

Y mostraremos que nosotros, hermanos, somos de la nación cosaca.

Resistiremos la lucha por la libertad, desde el Syan al Don

No dejaremos que otros manden en nuestra madre patria.

El Mar Negro sonreirá y el abuelo Dniéper se regocijará

Ya que en nuestra Ucrania la fortuna florecerá de nuevo.

Nuestro empeño y nuestro sincero esfuerzo será recompensado

Y la canción de la libertad resonará en toda Ucrania

Haciendo eco en los Cárpatos, y retumbando a través de las estepas

La gloria y la fama de Ucrania serán conocidas por todas las naciones

Aún no ha muerto la gloria ni la libertad de Ucrania

Aún a nosotros, hermanos compatriotas, nos sonreirá el destino.

Se desvanecerán nuestros enemigos, como el rocío bajo el sol

Gobernaremos nosotros, hermanos, en nuestra propia tierra

El alma y el cuerpo sacrificaremos por nuestra libertad

Y mostraremos que nosotros, hermanos, somos de la nación cosaca

«La libertad de Ucrania aún no ha perecido, ni su gloria».

HIMNO DE UCRANIA

Blog: generaldavila.com

8 marzo 2022

EL REGRESO DEL REY JUAN CARLOS I Rafael Dávila Álvarez

La fiscalía, al fin, se ha pronunciado.

Llevo tiempo dándole vueltas al tema de la injusticia que se está cometiendo con nuestro Rey Don Juan Carlos, de manera impúdica, y cómo nadie sale en su defensa que es la de España y la historia de estos años tan brillantes para nuestra Patria.

Desde mi humilde persona procuro luchar y recabar apoyos para ello, por España y nuestra historia, con resultados, como es lógico, mínimos ya que aquí, en este humilde blog, no hay inversión ni diversión, aunque haya mucha intención.

No importa porque sé que muchos lo leen y mantengo la alerta de la infantería española, que son todos ustedes; pero es insuficiente a todas luces.

Como les digo le doy vueltas al tema y creo que sería necesaria una campaña bien dirigida para devolver a España la figura de su Rey y ensalzar su deteriorada imagen que ha sido manipulada (con mala intención) por gente cuyos nombres nos avergonzaría de darse a conocer, incluso el de algunos que dicen haber sido sus fieles amigos y hoy gozan de brillantes ingresos y posición, gracias a él. Son legión. Pero ese no es el tema, aunque me duele y calle.

El tema es que desconozco los pasos a dar y con quién contar para iniciar una campaña de recuperación de la imagen de nuestro Rey, en justicia y equidad. No hay derecho a este silencio mediático y generalizado que hace que nuestro Rey sufra, callado y con dolor, el mayor de los sacrificios que se le ha pedido (y no ha sido el único).

Han echado al Rey de España ¿dinero, mujeres…? ¡Venga Ya! ¡Traición! ¿Quién le ha echado? ¿El Gobierno, la Fiscalía, el CNI, los medios?, ¿o ha sido el algoritmo?

No es fácil transmitir la idea cuando el sentimiento puede más que el pensamiento, pero ustedes que son gente de «sentir y sufrir España» comprenden la inquietud que les transmito y este mi interrogante: ¿Podemos hacer algo?

No somos nada. No podemos dar más que cariño y la vida si necesario fuera.

Creo que puede hacerse incluso más que dar la vida. Y nadie lo hace por España.

Hay otros intereses por medio.

Esto es una reflexión sin más. De esas que en la soledad le preguntas al amigo: ¿Qué hago?

Sé la respuesta de los mediocres.

—¿¡Para qué te metes en estos líos!?

¿Tendrán razón?

La historia reciente de España, su plena inmersión democrática, tiene un nombre: Juan Carlos I. La internacional también. La económica, científica, cultural, militar y deportiva no se entiende sin la figura de un Rey que ha estado en todo y con todos.

Don Juan Carlos no necesita ni quiere un apoteósico recibimiento ni un regreso en olor de multitudes. El Rey, herido por el asno doméstico que mató al león de una coz, solo quiere un regreso a su patria, tranquilo y en paz, en armonía con su pueblo y con respetuosa majestad a la Corona que encarna su hijo.

Durante estos últimos años se le ha pedido el mayor de los sacrificios: abandonar su Patria. Ha sufrido el mayor dolor de un Rey: alejarse de su Patria. Lo ha hecho con estoicismo, en silencio por España, por la Corona y jamás ha hecho el más mínimo ademán de forzar la situación, ni siquiera buscar apoyos para crear un clima favorable, ni pedir nada ni rehusar. Tremendo sacrificio.

Pasa el tiempo y ese silencio se hace cada vez más sonoro e insoportable, nos llega el ruido del dolor.  Alguien debe escuchar e interpretar. Lo que tenga que ser sea. En España.

La Corona de España está teñida de sacrificios y esta monarquía constitucional iniciada en España con Don Juan Carlos tuvo el mérito de la reconciliación, de la estabilidad, de pasar la voz al pueblo español. Darle mayoría de edad mientras el Rey lo enseñaba al mundo: ahí está España. Esa es España. El Rey moderaba y su magistratura daba ejemplaridad sin tomar partido en la contienda política, por encima de ella. Incluso fue puesto a una durísima prueba cuando alguien quiso embestir a España, darle una cornada mortal en el corazón. Mantuvo el orden constitucional dentro de la legalidad vigente. A otros nos gustaría haberlos visto en su lugar.

No dejó por ello de empujar, de alentar y ser un estímulo moderador siempre. Símbolo y exponente de la nación.

¿Alguien lo duda? ¿Argumentos para rebatir lo dicho?

Sin duda en algún momento la nación no ha estado a la altura. Pero todos nos incluimos. No ha habido Poder del Estado que pueda tirar la primera piedra.

Leo en Carlos Seco Serrano: «Conmueve la magia de la realeza a aquellos que no la aman, cuando un buen día les sacude la presencia del hombre que la simboliza, de la bandera que lo precede o de la música que lo acompaña. Una escena dolorosa, la partida de Carlos X, hacía decir a Balzac: “Aun detestando a los reyes, debemos morir defendiéndolos, en el umbral de sus palacios, porque un rey somos todos nosotros, un rey es la patria encarnada…».

Definido en sus primeras palabras: «Quiero ser el Rey de todos los españoles». Todos. Un proyecto común y en comunidad. Como dice Jaime Mayor Oreja: «El Rey de los monárquicos y de los republicanos, el Rey de los vencedores y de los vencidos, el de los que permanecieron en España y el de los que salieron de ella, el de las derechas y el de las izquierdas, y también el Rey territorial de todos: los castellanos, los catalanes, los asturianos, los vascos o los canarios… El Rey de España y el Rey de las Españas, de las interiores y de las exteriores, de las pasadas y de las futuras. El Rey de la memoria y el Rey de la modernidad».

Ese ha sido el Rey Don Juan Carlos I. Continúa diciendo Mayor Oreja, «la monarquía de D. Juan Carlos ha transformado España que ha pasado de ser un elemento de discusión nacional a ser un factor determinante de integración nacional».

No hay mucho más que decir, aunque puede que en estas últimas palabras encierren la razón de tanta ingratitud a la Corona: su capacidad de integración.

Es difícil olvidar las palabras de Alejandro Magno: «La carga de un Rey es hacer bien y oír hablar mal de ti».

Esperamos que la normalidad vuelva. Lo hacemos desesperadamente.

El regreso del Rey Don Juan Carlos a su patria: España.

Por el bien de todos es mejor que no tengamos que repetir aquello: «La República la trajeron los monárquicos y, después, la perdieron los republicanos».

Mejor que sean los españoles sin adjetivar los que defiendan España. A su Rey, su himno y su bandera.

Lo que tenga que ser: sea. En España y contando con los españoles de a pie.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

7 marzo 2022

«LA GRAN DERROTA DE PUTIN» Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver.

Se dice que en una guerra la primera victima es la verdad. Pero de las guerras lo único que se sabe con certeza es cuando empiezan, no cómo y cuando terminan. Las guerras se libran y se pierden en diversos escenarios, pero solo se pueden ganar en el terreno de la política. De nada valen las victorias si no contribuyen a una finalidad política.
En Europa vuelven a sonar los tambores de guerra. Putin ha abierto la caja de Pandora, sin darse cuenta lo mucho que costó cerrarla, y el fantasma de la guerra cabalga de nuevo. Podrá ganar la batalla de Ucrania, pero por la resistencia encontrada y las reacciones que no esperaba, ha perdido la guerra en lo referente a su seguridad europea y tendrá que compensar su vulnerabilidad con más gastos militares, algo que no le ayudará a levantar su maltrecha economía.
Por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, un país ha invadido a otro, y volvemos a hablar solo de geopolítica y de economía, pero los europeos no podemos perder la brújula de nuestro destino.
Cuando los tanques de Hitler entraron en Polonia, en 1939, una anciana salió a su encuentro furiosa, amenazándolos con una azada. Una vecina le dijo: «Es absurdo lo que haces, eso no sirve para nada». Sí sirve, contestó la señora. «Sirve para dejarles claro de parte de quien estoy»
Y es que los carros de combate modernos debido a sus dimensiones y a su gran gasto de combustible, (sobre todo los T-90 rusos), como los errores, cuesta mucho sacarlos del hangar pero en cuanto se encuentran en el campo de batalla no hay forma de pararlos.
«Cuando se está en medio del enemigo, ya es tarde para ser cauto» ( Séneca).
Rusia ha vulnerado los tratados internacionales por las ansias de un dictador que elimina a todo el que le planta cara, aspecto en que Putin iguala a su maestro Hitler.
Pero aunque haya guerra, hay otras cosas y entre sus consecuencias : desconsuelo, miedo y mucha «hambre». Cuentan las memorias de nuestra Guerra Civil que los cines de Madrid estaban siempre llenos y el público hacía grandes exclamaciones si en la película salían banquetes con este panorama.
Robert de Niro ha venido a España a darse un homenaje en el Ritz para promocionar los 20 años de Madrid Fusión. Pobre, que culpa tiene él de la guerra en Ucrania. Pero no son las fechas más idóneas como para darse «La Grande Bouffe».( La gran Comilona) como en la película franco-italiana de 1973.
Pero, ¿cómo está siendo la respuesta de Europa? Pues la de siempre, al principio nula, a la vieja Europa siempre le costó aprender.
Después de las dos guerras mundiales y la guerra de los Balcanes, ahora nos encontramos con la invasión de Ucrania por Rusia y los líderes políticos se afanan en aplicar algunas sanciones económicas a una acción de guerra, como si eso le importara al dictador.
En esas estábamos con una Europa sin decisión, olvidándose de dotar a las fuerzas del Eurocuerpo, Fuerza de Reacción Rápida terrestre (NRF en sus siglas inglesas) de la OTAN para 2020, que le permitiría desplegar hasta 60.000 soldados en pocos días y en cualquier lugar del mundo donde estalle un conflicto que requiera la intervención de la Alianza Atlántica.
Últimamente parece que Alemania rompe su política pacifista con una fuerte inversión en su Ejército y abandona la timidez endémica en materia de defensa, con la tolerancia cómplice hacia Moscú que parecía tener Angela Merkel. El nuevo canciller Scholz anunció una inversión multimillonaria para poner a punto su Ejército, así como el incremento del gasto en Defensa hasta el 2% del PIB. Que cunda el ejemplo.
La UE aumentará así su presupuesto en defensa y tendrá mayor autonomía estratégica siempre dentro de la OTAN. Ante el peligro ruso, Suecia y Finlandia reafirman su derecho a entrar en la Alianza Atlántica, a pesar de las amenazas vertidas desde Rusia si entran en la organización.
Aún siendo de las últimas España está junto a sus aliados. Aún abriendo otra brecha en el Gobierno por la oposición de Podemos y, a tan solo dos días de haber dicho lo contrario, se ha sumado a la mayoría de las naciones de la UE y decide por fin enviar armamento ofensivo a Ucrania, también se sumará a las maniobras de la OTAN en la frontera de Noruega con Rusia, ejercicios estos que han irritado a Putin porque sirven a la Alianza para mostrar su capacidad de disuasión ante los rusos. Se trata simplemente de compensar el enorme desequilibrio bélico entre la democracia invadida y la dictadura invasora.
Se espera siempre la protección de Estados Unidos, aunque creo que los norteamericanos están hasta el gorro de poner los muertos, el material y millones de dólares ante la pasividad de Europa. Por eso la OTAN, única gran barrera que puede contener a Putin, debe reforzar militarmente las fronteras de manera permanente entre sus países miembros y Rusia, en previsión de que igual que hoy invade Ucrania, mañana lo puede hacer con otros países. No a la guerra, Sí a la OTAN.
Por cierto ¿dónde están los del «no a la guerra»?, no los veo, y no tiene pinta de que vayan a salir. Me gustaría ver en la calle tanta gente como para la guerra de Irak, me gustaría que en los Goya le hubieran dicho algo a Putin, me gustaría…
En Latinoamérica, México se ha negado a sumarse a las sanciones como el nuevo Ejecutivo de El Salvador y se han abstenido Cuba, Bolivia y Nicaragua. Si falta Venezuela en este «ramillete democrático» es solo porque el país de Nicolás Maduro ha perdido el derecha al voto en la Organización por no pagar sus cuotas.
Las democracias consolidadas, tienen que dejarse de tonterías si quieren ser libres. Si no nos preparamos, en breve rendiremos cuentas y honores a Putin el desalmado líder, quien recientemente ordenó a los ministros de Defensa y al jefe del Estado Mayor, que pusieran las fuerzas de disuasión nuclear del Ejército ruso en régimen especial de servicio de combate, según él en respuesta a las declaraciones agresivas de los líderes occidentales y, a las ilegítimas sanciones impuestas a Moscú por Estados Unidos, la Unión Europea, Reino Unido y Canadá. (El endurecimiento y aislamiento financiero a Rusia y el nutrir de armas a Ucrania con dinero de la UE fueron los motivos de la nueva orden de Putín que consideró como una agresión).
Veremos como evoluciona la guerra. Si se alarga, será terrible para los ucranianos pero, también, un fracaso para Putin. La economía rusa, a medio y largo plazo, puede resultar seriamente dañada y ver mermadas sus posibilidades de desarrollo.
Veremos que hace China, la posición más cómoda será que se refugie en la abstención del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y aportar su potencial económico para aliviar el peso de las sanciones que caerán sobre Rusia.
Y en este trágico y revuelto escenario, es cuando aparecen los nefastos políticos de provincias, los que quieren comparar a España con Rusia y a Ucrania con Cataluña. Es una indecencia moral que solo demuestra la hispanofobia de Oriol Junquera y en general de la mayor parte del separatismo catalán. Los independentistas se han apresurado a buscar similitudes entre la situación ruso-ucraniana y la de Cataluña.
Nos toman por analfabetos.
La guerra de Ucrania es un caballo desbocado que nos golpea después de la de la covid-19. Está aquí al lado, nos toca despertar y construir instrumentos para defender los derechos humanos, la democracia y el derecho internacional.
No sirve con desear mucho el «no a la guerra»: si Rusia deja de combatir, no hay guerra; pero si Ucrania deja de combatir, no habrá más Ucrania.

Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver.

Zaragoza marzo 2022.

Blog: generaldavila.com

6 marzo 2022

 

Desde su atalaya calabresa F. Torres les trae LAS COSAS DE DON EUFEMIO EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ Entrega cuadrigentésima quincuagésima sexta

(Por si no leyó el artículo del pasado jueves día 3 le resumo la exposición de motivos de dicho día)

Han sido 6 días de febrero, cinco días de vértigo en los que el PP ha pasado (leído en la prensa) de pegarse  tiros en el pie  a pegárselos en la entrepierna”.

Y  hoy, jueves 24, que escribo estas letras, tras lo que parece un cierre -¿en falso?- de la crisis que sería definitivo en un congreso extraordinario en los días 2 y 3 de abril bueno sería que los ánimos se calmaran y el partido azulón volviera la vista al bien general, el suyo y el de España. En estos seis días y sobre el asunto he tratado de hilvanar otros tantos sonetos referidos a la noticia más importante de cada día: tres fueron, (SUEÑOS, EN DOS y LABERINTO) en los últimos días y los tres restantes le llegan hoy sábado día 5. Como aquellos y  con la reseña habitual de la prensa, irán, todo ya glosado,  sin comentarios, excluidos los propios de los versos.

Y ahora, suponiendo que el ambiente haya sido saneado, a esperar  hasta los idus de marzo…Si bien el desenlace producido en aquellos ya es, parece, agua pasada.

De la prensa de febrero de 2022

 ***CASADO PIDE TIEMPO A LOS BARONES A LA ESPERA DE QUE LA ACUSACIÓN CONTRA AYUSO FRUCTIFIQUE EN TRIBUNALES

***PRIMERA DIMISIÓN EN EL NÚCLEO DURO DE CASADO: BELÉN HOYO ABANDONA EL COMITÉ DE DIRECCIÓN DEL PP

La reunión […] mostró la soledad de Casado y sus dificultades para entender la crisis que atraviesa el partido

———

 

Desde su atalaya calabresa F. Torres les trae

LAS COSAS DE DON EUFEMIO

EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ

Entrega cuadrigentésima quincuagésima séptima

De la prensa de febrero de 2022

 GARCÍA EGEA SE DESPIDE ‘A LO NERÓN’ EN “LA SEXTA”. INCENDIANDO EL PARTIDO: DISPARA CONTRA AYUSO Y ALMEIDA.

 ———-

Desde su atalaya calabresa F. Torres les trae

LAS COSAS DE DON EUFEMIO

EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ

Entrega cuadrigentésima quincuagésima octava

 

De la prensa de febrero de 2022

 CASADO ABANDONA EL PLATÓ“Entiendo la política desde la defensa de los más nobles principios y valores, desde el respeto a los adversarios y la entrega a los compañeros».

 Don Eufemio,  feb. 22

 

(Continuará Dm; y si nos dejan)

 

ooo000ooo

 

 

Desde el norte de la Guerra Civil con tensión: un relato inédito del bando Nacional que desmonta mitos

ABC por César Cervera

Rafael Dávila Álvarez desmonta en el libro ‘La Guerra Civil en el Norte‘ (La Esfera de los Libros) gran parte de lo de que tradicionalmente se ha dado por sentado sobre el proceso que llevó a Franco a hacerse con el mando único

El juego de tronos por hacerse con la jefatura del bando nacional a finales del verano de 1936 alumbró tensiones, empujones, malentendidos, patadas por debajo de la mesa y un sinfín de intereses cruzados que incluyeron el de naciones extranjeras. Por el testimonio de algunos de los presentes se ha podido reconstruir lo que sucedió aquellos días en los que Francisco Franco, un general africanista que se había suscrito al golpe a última hora, se hizo con el mando único en Salamanca, pero nunca con la nitidez con la que hoy lo hace el nieto de un testigo y protagonista directo de estos acontecimientos que cambiaron el rumbo de España.

Mientras dure la guerra y más allá

En la guarda del libro: tres generales y un Príncipe

El diario del general Fidel Dávila Arrondo, plasmado en el libro de su nieto Rafael Dávila Álvarez ‘La Guerra Civil en el Norte’ (La Esfera de los Libros), desmonta gran parte de lo que tradicionalmente se ha dado por sentado: si Franco salió de la ciudad como jefe de Estado no fue porque así se votara en una junta (está claro, que lo suyo no era votar), sino por lo que ocurrió luego.

«Se habló del tema en la Junta de Defensa Nacional del día 28 de septiembre y entregaron su confianza a Franco, pero realmente no le dieron el mando a nadie y no fueron capaces de ponerse de acuerdo todos esos caracteres tan fuertes y diferentes, muchos de los cuales no se llevaban muy bien. El mando lo seguía teniendo la junta de generales, lo cual es algo que no gustaba en el extranjero», aclara su descendiente, que incluye en su nueva obra estos testimonios inéditos y muchas novedades historiográficas sobre la financiación del ejército sublevado, los intereses internacionales en torno al suministro de combustible y todo lo que ocurrió entre bambalinas. «Mi abuelo tenía la costumbre de ir apuntando día a día lo que le pasaba en la vida», añade el autor de ‘La Guerra Civil en el Norte’ (La Esfera de los Libros).

Cuando Fidel Dávila y Emilio Mola repararon al día siguiente en que, a pesar de todas las conversaciones, la junta no había renunciado a sus atribuciones, empezaron a recopilar uno a uno los votos de los generales, que para ese momento «habían salido con prisas» en direcciones distintas. «Mi abuelo, que tenían un enorme prestigio en el Ejército y fama de sensato tras su paso por África, fue llamándolos, visitándolos individualmente y pudo así lograr que se redactara un decreto para nombrar a Franco jefe del Gobierno y generalísimo», señala Dávila Álvarez, hoy general de división retirado.

La 46 División de El Campesino en la ofensiva del Ebro. Quedó diezmada en Gandesa.

Pero aquello no era suficiente, no para el equipo personal de Franco. Esa misma noche, Nicolás Franco, conocido por sus horarios de búho, llamó a Dávila para expresarle que ser jefe de Gobierno limitaba mucho las posibilidades de su hermano. El africanista ofreció, como opción más avanzada, cambiar lo de jefe de Gobierno por jefe del Estado, un paso trascendental que sorprendió a muchos miembros de la junta a pie cambiada y sin comprender lo que había pasado. « Miguel Cabanellas habló todavía al día siguiente de Franco como jefe del Gobierno, no del Estado», apunta el descendiente de Dávila. El Boletín Oficial del Estado del día 2 de octubre se encargó de aclarar la confusión.

El pánico en el norte

El libro repasa la trayectoria de España y de sus militares desde la salida de Alfonso XIII del país hasta las últimas operaciones de la Guerra Civil en Barcelona, con el foco principal puesto en el frente norte donde Dávila tomó el mando tras la muerte del general Mola en un accidente aéreo. Cuando pasa casi un siglo del estallido de la guerra y muchos mitos se han venido abajo, la pregunta ya no es cómo el bando republicano pudo aguantar tanto tiempo en pie, en una suerte de David contra Goliat, sino cómo la República, con más medios financieros, la industria y las grandes ciudades en su lado de España y una parte importante de las Fuerzas Armadas leales a su causa, pudo dilapidar tan pronto sus ventajas frente a unos militares sublevados que tuvieron que improvisar a la carrera un Estado.

«El bando nacional tenía una cosa fundamental: orden, mando y disciplina. Un sistema de organización que funcionaba tanto en lo administrativo como en los campos de batalla para exprimir lo máximo los recursos tanto materiales como humanos. La diferencia entre los mandos de uno y otro bando es abismal», considera Rafael Dávila Álvarez.

‘La Guerra Civil en el Norte’ recupera un informe del general Vicente Rojo, jefe de Estado Mayor del Ejército Popular de la República, hablando en términos catastróficos de las unidades y del pánico que se respiraba en sus filas. El republicano no veía posible el repliegue estratégico y solo contemplaba aferrarse al terreno y defenderlo palmo a palmo, cosa que sabía no iba a suceder. «La opinión generalizada de que el general Rojo era un magnífico general no está justificada. Era un buen oficial del estado mayor, pero a lo largo de toda la guerra solo perdió batallas y hasta la contienda. Lo que sí se aprecia es su lucidez en los informes», argumenta Dávila Álvarez, quien recuerda que, a pesar de la rivalidad con su abuelo, la familia del republicano envió una carta de afecto y admiración con motivo del fallecimiento del general.

Otra de las novedades documentales de esta obra de la Guerra Civil, pensada para entretener, divulgar y ofrecer material nuevo a los historiadores, está en las tensiones que vivió Franco, fuera de foco, con sus colaboradores más estrechos. «En un momento dado, Franco se quejó de que sus generales llegaban tarde al frente. Un documento sugería que los oficiales debía ir más acelerados y más tempranos a sus puestos de mando», expone el autor en una anécdota, al gusto de Gila, que reviste importancia para romper con el mito del ejército completamente cohesionado y sin margen para debatir las opiniones distintas. El propio Dávila discrepó abiertamente de la orden de Franco de conquistar Valencia en vez de ir directamente a Cataluña, desde donde no paraba de entrar armamento y efectivos republicanos. «¡Pero mi general es que me vas a mandar a comer naranjas!», se quejó Dávila, medio en broma, medio en serio, a Franco.

Se calcula que hay más de 35.000 libros que tratan o mencionan algún aspecto de la Guerra Civil, uno de los episodios históricos que más interés sigue despertando hoy dentro y fuera del país. ¿Es necesario otro libro más, en este caso sobre el frente norte? Sí para Dávila Álvarez, que defiende que «hay que olvidar la guerra desde el punto de vista del enfrentamiento, pero tenemos la obligación de conocer la verdad, porque olvidar no puede significar no conocer». Profundizar, argumentar y ofrecer documentos son las señas de identidad de su libro.

ABC 3 de junio 2021 por César Cervera

Blog: generaldavila.com

Fue publicado el 4 junio 2021

MARDONIO EN TEBAS. Columna de Gabriel Albiac en ABC

Batalla de Platea. Ilustración del siglo XIX de John Steeple Davis.

«En las Estrategias de Wu se puede leer: “Cuando el mundo está en paz, un hombre de bien mantiene sus espada al alcance de la mano», lo que recuerda que Alejandro dormía con la Ilíada y la espada bajo la almohada. «Convencido que la Iliada era viático del valor guerrero –y así la llamaba-, llevó consigo la recensión corregida por Aristóteles, que denominan “del arca”, y la tenía siempre con el puñal bajo la almohada…».

Está recogido en los más viejos tratados sobre el arte de la guerra. Se es invencible cuando se sabe que solo te queda la muerte. Pero nos han querido hacer ver que existe una solución diferente a la muerte: cantar al amor y poner margaritas en los cañones. Cuando nos lo hemos creído caen sobre nosotros. No nos defendamos, sino que esperemos con nuestros cantares la lluvia de misiles que como estrellas alumbrarán esta noche.

No estaría de más, por un momento, aunque sea breve, detener la marcha, recostarnos al borde del camino y escuchar. Al filósofo, al pensador por todos nosotros que nos falta el tiempo, escuchar, escuchar, escuchar.

En esta vorágine de información que ruge como el viento en noche de crudeza invernal conviene dejar la Ilíada, no lejos, y recurrir al filósofo, al sabio, ¿qué dicen ellos de nosotros los que estamos en guerra?

Eso me ha ocurrido ayer cuando leía al maestro Gabriel Albiac en su columna del ABC. Hoy trasgrediendo la norma de este blog de no publicar nada que no sea exclusivo para el blog me honra tener la autorización del autor para reproducir aquí sus palabras.

 

Gabriel Albiac: Columna del jueves, 03/03/22. ABC

 Mardonio en Tebas

Heródoto lo narra en el libro IX de sus Historias. Al frente de las inmensas huestes de Jerjes, el general Mardonio es agasajado en Tebas. En el curso del banquete, y tal vez ablandado por el vino, uno de sus lugartenientes se sincera con un comensal tebano: “¿Nos ves a todos nosotros, persas, en torno a vuestra mesa, y ves a este ejército nuestro, acampado a la orilla del río? Pues de nosotros, dentro de poco, quedará apenas nada”. El tebano, atónito, pregunta: ¿por qué no explicar eso a Mardonio y detener el desastre? Y el persa replica, impávido: “la mayor amargura del hombre es la de saber que nada puede el saber”. Mardonio fue abatido en Platea. De sus hombres, muy pocos dieron con el camino a casa.

Me ha vuelto la reflexión estoica de Heródoto ante la horrenda displicencia que, contra el coraje ucraniano, dejaba caer el lunes un sarcástico condecorado madrileño: “¡Hay que tener cuidado con esto del heroísmo!” Mucho cuidado, sí. El heroísmo puede poner en peligro la opulenta mansión familiar. El heroísmo puede llevar a dar la vida por los tuyos. Y tal vez a salvarlos. Al precio de tu vida. El heroísmo individual de los que contienen el ataque de una potencia imperial devastadora. Solos. Y que son escarnecidos hoy por un sujeto que, para mejor honrar al Putin que sostiene a quienes financiaron su ascenso en política –Irán y Venezuela–, no se arredra ni aun ante el deshonor de proclamar esto: “Es terrible… y me duele cuando se habla del heroísmo de un señor de 55 años que va con una escopeta de caza a hacer frente al ejército ruso”. Eso es el “preámbulo de una tragedia”, dictamina, sesudo, al tiempo que subraya, amenazante, cómo “quien defiende su ciudad de un ejército profesional, entrenado y bien preparado está muy cerca de vivir una tragedia que nadie con dos dedos de frente podría asumir”. Don Pablo Iglesias Turrión, condecoración en la solapa y dos dedos de frente en la cartera, no será nunca trágico. Desde luego. Para jugarse la vida se exige aplomo ético.

No sé qué está pasando en las reuniones del gobierno español que preside el doctor Sánchez. Sé la infamia que nos mancha a todos. Ministros que rechazan hacer llegar armas “ofensivas” a Ucrania, no sea que Putin pueda llegar a sentirse ofendido; partidos gobernantes que vetan el derecho de defensa a aquellos que han sido invadidos por una potencia militar para la cual ni la esclavitud ni el exterminio cuentan en lo más mínimo.

No sé qué está pasando, desde luego. Pero escucho la voz digna del presidente Zelensky que interpela a una Europa obesa y timorata. Y siento una horrible vergüenza de ser europeo. Y escucho la voz histriónica de un presidente español incapaz de expulsar a los que sabe agentes de Putin en su gobierno. Y no, no es ya vergüenza; es la ira de Heródoto: nada puede el saber frente a las armas.

Gabriel Albiac

Blog: generaldavila.com

4 marzo 2022

 

 

Desde su atalaya calabresa F. Torres les trae LAS COSAS DE DON EUFEMIO EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ Entrega cuadrigentésima quincuagésima cuarta

Han sido 6 días de febrero, seis días de vértigo en los que el PP ha pasado (leído en la prensa) de pegarse  tiros en el pie  a pegárselos en la entrepierna”.

Y  hoy, jueves 24, que escribo estas letras, tras lo que parece un cierre -¿en falso?- de la crisis que sería definitivo en un congreso extraordinario en los días 2 y 3 de abril bueno sería que los ánimos se calmaran y el partido azulón volviera la vista al bien general, el suyo y el de España.

En estos seis días y sobre el asunto he tratado de hilvanar otros tantos sonetos referidos a la noticia más importante de cada día: dos (SUEÑOS y EN DOS)  ya fueron publicados  el martes 22 de febrero, hoy lo es el tercero y los tres restantes lo serán el próximo sábado día 5 de marzo, Dm.  Con la reseña habitual de la prensa, irán, todo ya glosado,  sin comentarios, excluidos los propios de los versos.

De la prensa de febrero de

 

 

Don Eufemio,  feb. 22

——-

Desde su atalaya calabresa F. Torres les trae

LAS COSAS DE DON EUFEMIO

EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ

Entrega cuadrigentésima quincuagésima quinta

De la prensa de febrero de 2022

Pues, efectivamente; hay vida, muerte más bien, fuera del PP  y aquella crónica de una guerra anunciada que nos han ido como destilando en los días pasados se ha hecho cruel y sangrienta realidad: de pronto, henos inmersos en la primera semana de septiembre de 1939, distintos los protagonistas e idénticos sus iluminados delirios totalitario imperialistas.

El mundo occidental: EEUU, UE, OTAN… responderán duramente a la invasión sufrida por Ucrania de la forma que ni saben todavía: ellos bombardean, nosotros nos reunimos. España en el seno de la UE y de la OTAN responderán con firmes medidas  -Dª Margarita, la otra, dixit- con el Gobierno y su Presidente a la cabeza; un gobierno que por expresa voluntad de aquel alberga en su seno a comunistas que blanquean al invasor (“es una operación militar para defender Ucrania” en boca de un señor desde su TV. financiada por Irán), que coinciden con el programa del Grupo de Puebla que reúne a lo mejorcito de la  Iberoamérica comunista con Zapatero como eximio representante español; y del que parte de sus ministros convocan en la Puerta del Sol manifestaciones en contra de…la OTAN; que por cierto todavía no ha dicho esta boca es mía.

Seguro es que los convocantes de la manifestación citada desconocen la frase de cuño y letra de Tarradellas reflejada en los primeros versos del soneto de hoy.

De la prensa de febrero de 2022

*** EL GRUPO DE PUEBLA PIDE QUE NO HAYA SANCIONES CONTRA RUSIA,  E IU SALDRÁ A LA CALLE CONTRA LA OTAN.

*** EL PARTIDO DE DÍAZ Y GARZÓN CONVOCA UNA MANIFESTACIÓN EN LA PUERTA DEL SOL CONTRA LA OTAN TRAS LA INVASIÓN RUSA DE UCRANIA.

*** LOS COMUNISTAS DEL GOBIERNO CULPAN A LA OTAN DE LA INVASIÓN RUSA: “ES UN FACTOR DE DESESTABILIZACIÓN”.

Don Eufemio,  feb. 22

(Continuará DM, si nos dejan)

ooo000ooo

 

 

GUERRA EN UCRANIA. PUNTO DE SITUACIÓN General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

«No hay actividad humana alguna que esté en tan constante y general contacto con el azar como la guerra. Con el azar tiene un importante puesto en la guerra lo contingente y con ello la fortuna» (Clausewitz).

Nada de lo que digamos tiene mayor valor. La guerra es imprevisible, aunque la táctica convencional sigue unos métodos y procedimientos ajustados a la misión y situación: terreno, medios, enemigo y ambiente.

Este último factor, clave, del que tan poco se habla, lo definía la Doctrina militar como: «El conjunto de circunstancias de carácter físico y humano, distintas del terreno y de los medios, que influyen en el desarrollo de las operaciones». Es decir casi todo: el azar.

EL PLAN MILITAR DEL EJÉRCITO RUSO EN UCRANIA

En estos momentos Rusia, cuyos fines político-estratégicos serían motivo de otro análisis, ha puesto en marcha un Plan Militar con su propio objetivo estratégico y táctico.

La acción táctica ofensiva sobre el enemigo la desarrolla para afectar a su capacidad de combate e imponer la voluntad propia; todas y cada una, conjuntadas, constituyen acciones decisivas para lograr la victoria.

Muchos analistas se empeñan en decir que Rusia está perdiendo esta guerra y no hay duda que así lo es en el plano del relato, de la ilegal acción emprendida, pero eso nada tiene que ver con el resultado táctico. Podrá en un futuro perder y tener que retroceder, nadie lo sabe, pero desde el punto de vista militar la guerra se desarrolla tal y como parecen haberla planteado sus generales, que nos son tan inútiles como nos quieren enseñar. Mejor es conocer al enemigo y conocerse a uno mismo que manejar mensajes inútiles que socavan la credibilidad y dan falsas expectativas. Conviene saber a qué nos enfrentamos.

Rusia ha lanzado su ofensiva desde su privilegiada posición geográfica, de gran valor y en la que se apoya su planeamiento  táctico. Cualquier Cadete de primer curso de Academia Militar ve cuales son y la importancia de sus ciudades-objetivo junto a  la clara línea del histórico río Dniéper como lugares de decisión a alcanzar. Eso junto a la orilla norte del mar de Azov y mar Negro. Y no retroceder ni un palmo.

Su acción terrestre se desarrolla en varias direcciones de progresión o Ejes de ataque. De norte a sur una es Kiev, ciudad clave para lograr su objetivo estratégico y obtener una posición de dominio a la hora de las negociaciones. Militarmente asediará hasta ver que es lo que más le conviene antes de someterse a una lucha de población, casa a casa, incierta y de enorme desgate moral y físico. Otra dirección está dirigida por el centro, cuyo eje lo marca Járkov, que intenta enlazar con el llamado Eje Azov desde la línea del mar, de sur a norte.  El Eje sobre Donbás apoyará al de Azov y Járkov y, por fin, el Eje de Odesa donde se podría producir un desembarco marítimo.

El Plan hasta ahora se está cumpliendo metódicamente y solo la reorganización, el apoyo logístico y la llegada de las reservas puede retrasar su avance.

EL SUEÑO RUSO: EL MEDITERRÁNEO

Su objetivo es ganar toda la costa del mar Negro (en su búsqueda rotunda: ¡Yallah!) y el este de Ucrania. La ocupación de Kiev será la carta de negociación, donde podría ceder ya que es consciente de la situación que crearía a sus tropas el avispero del oeste de Ucrania, a lo que no estaría dispuesto a enfrentarse, una lucha de guerrillas o permanentes ataques de la insurgencia.

Dominará el mar Mediterráneo, y no habrá Troya que se le resista ni por el norte (el Báltico) ni por el sur (salida al Mediterráneo). Europa atenazada. Es muy sencillo. Del primer curso de Cabo. El Cabo está al mando. Como antaño.

Rusia tiene en contra el flujo logístico necesario para alimentar a sus tropas hasta la estabilización de la ofensiva y consolidación de sus objetivos. Por ello intentará también involucrar sin cortapisas a Bielorrusia. No debemos olvidar así mismo, que en Moldavia mantiene de manera permanente desde hace tiempo un Regimiento paracaidista de tres batallones.

El punto final que se prevé es que Rusia, una vez conquistados sus objetivos terrestres y consolidado su avance, detenga su ofensiva y acepte una negociación en la que impondrá una rigurosa neutralidad de la Ucrania que quede sin ocupar y que Finlandia y Suecia sigan neutrales. Todo ello es muy difícil de conceder, pero peores cosas se han visto a lo largo de la historia.  Eso es todo. Rusia no irá más allá, siempre y cuando le dejen una salida digna para ellos.

Habrá que negociar después; sin olvidar algo tan importante como el Nord Stream 2, declarado en quiebra estos días.

¿PUTIN DERROTADO?

No se monta una acción como la que ha emprendido Putin para ser derrotado y dar marcha atrás. No lo consentirá. Está dispuesto a todo. Es por ello que habrá que darle una salida, una tabla de salvación. «No fuerces a un enemigo que se encuentre en una situación apurada», que podría encontrársela Rusia. Esa es una de sus vulnerabilidades. La tristeza de la batalla ganada.

El relato internacional en su contra, las medidas económicas (son la base de toda la victoria), la pobreza en el interior de Rusia con posibles protestas internas y un Ejército ruso, cansado y con su voluntad de vencer en duda dada la firme oposición internacional y la situación interna de su país, que les afectará, será el enemigo invisible del Putin en guerra. Habrá que dejar una salida al enemigo cercado.

Rusia tendrá que permitir en un primer acuerdo la llegada de ayuda humanitaria, a la reconstrucción y dar garantías de bienestar de los ciudadanos, algo que va a ser muy difícil de conseguir sin someterse a una lucha total por parte de Ucrania.

Sería un precedente muy peligroso permitir que Putin se salga con la suya y no se retire de los territorios ocupados. Nunca lo hará por propia voluntad. ¿Hasta dónde estarán dispuestos a llegar unos y otros? Esa es la cuestión ahora.

Si esto no se detiene a tiempo el coste puede ser tan terrible que mejor no se lo cuento.

El ambiente del que les hablaba es muy tenso y cualquier cosa puede ocurrir.

Desde el punto de vista militar la guerra le va muy bien a Putin. Ucrania sufre las consecuencias de un mundo occidental que habla demasiado, hoy dice una cosa, mañana la contraria. Pero no hace nada.

El instrumento militar no puede estar solo. Falta la acción decidida y fuerte del instrumento social, diplomático, informativo y sobre todo el económico. Son armas que pueden hacer tanto o más que los misiles.

La situación es de enorme gravedad. No debemos permitir que el azar intervenga.

LA AMENAZA DE PUTIN

Amenaza con poner a las fuerzas de disuasión nuclear rusas en «régimen especial de servicio». No debe echarse en saco roto.  Nadie emprende una guerra para ser derrotado.

«La victoria es el principal objetivo de la guerra. Si tarda demasiado en llegar, las armas se embotan y la moral decae. Cuando las tropas ataquen a las ciudades estarán en el límite de sus fuerzas» (Sunzi. El Arte de la Guerra).

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

3 marzo 2022

 

LA GUERRA PEPERA (PP) Rafael Dávila Álvarez

Ni he querido ni quiero hablar de partidos políticos, menos de la guerra abierta en el Partido Popular, extraña guerra entre PePeros.

Lo que me ocupa y de lo que hablo es del rendimiento de los que se dedican a la política y su servicio a España, es decir, al conjunto de todos los españoles y no solo a su señoría la individualidad. Lo que suele ser común.

No se ha entendido muy bien esta guerra PePera, sin un cañonazo, un disparo, aunque fuese al aire. Ni el vuelo del halcón tras la paloma. Se ve algo así como nocturnidad y alevosía.

Al final ha servido un solo renglón para que todo salte por los aires. No está mal si es para bien, pero queda la duda de cómo se hacen estas cosas y por qué.  No me he enterado muy bien del conjunto.

Pues así y asá aparece una figura que se presenta como el redentor.

­-¿Quién es Alberto Núñez Feijóo?

-¡Qué  cosas pregunta usted! Presidente, ganador, ¡pero hombre de Dios!: la unidad y concordia.

-¡Ya! Pero ese no es por el que gritan los votantes más allá de Pedrafita do Cebreiro.

-¿Quién es Isabel Díaz Ayuso?

-Es guerra, la de Madrid, la de los mierdaleños, la que también gana sin que nadie se atreva con ella en el cara a cara.

Es frecuente que cuando dos pesos pesados optan por un alto puesto acabe llevándoselo un peso pluma que es la solución de fácil arreglo para la mediocridad. El tercero en discordia.

¿Almeida?

-¡Pero qué dice usted!

-¿Y los votantes qué dicen?

-¿Oiga eso a quién le importa? En política se cocina dentro y se sirve el plato del día. No se puede elegir, se da por hecho.

-Ya me parecía a mí.

-¿Y Pablo Casado? ¿Qué ha hecho Casado? ¿Espiar? ¿No ilusionar? ¿Tiene algo que ver con Villarejo, con el CNI, con la 2ª Bis…?

Mejor me retiro del retiro y activo los sensores mediáticos y permito un espionaje a fondo que es lo que hoy prima entre los primos.

Lo que hay que hacer es ganar las elecciones y dejarse de chismes y de lobbys, que tanto gustan entre los PePeros: el lobby del lobo y el de Carupecita.

Habrá que buscar una Alianza entre los que piensan igual y sienten a España, aunque sean de equipos distintos y hablen el mismo idioma, pero distinto. Como lo hacen los sociatas, que buscan aliados hasta por las alcantarillas. Y van y los encuentran.

Ganar las elecciones. Generales.

¿Cómo se hace? Ilusionando. Con valor y agresividad económica, sin los banqueros ideológicos detrás, sino los españoles medios y pobres.

En una España en la que el rico se ha hecho poderoso y más rico, con la crisis a su favor, y el español medio más pobre y silencioso, lo que necesitamos es ilusión y menos estrellas mediáticas.

A los PePeros les recomiendo no poner remiendos, sino soluciones y al viejo traje roto no coserle un trozo nuevo. Mejor comprar una nueva vestimenta, hasta los gayumbos hay que cambiar.

Escuchamos a Isabel Díaz Ayuso, contundente, segura, profética. No creo en las heridas cerradas en falso.

Mejor cortar por lo sano.

Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

2 marzo 2022

 

 

¿TERCERA GUERRA MUNDIAL? General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

PUBLICADO EN EL DIARIO EL MUNDO EL DÍA 26 FEBRERO 2022. Rafael Dávila Álvarez.
El recuerdo es inevitable y aquella fecha del 6 de agosto de 1945 parece que no sirvió de nada.

Desde el 1 de septiembre de 1939 al 7 de mayo de 1945 Europa fue campo de batalla. Soldados y máquinas de guerra enfrentados de manera salvaje y sin que leyes de guerra, humanas al fin y al cabo, suavizasen la contienda más brutal y absurda a la que el mundo se ha enfrentado. Era el paso obligado, siguiente a la Gran Guerra, que nadie quiso adivinar. A día de hoy no hay respuesta: ¿por qué? Quedó una temblorosa civilización, ruinas y muertos. Los vivos hubiesen preferido morir.

Fue y es algo parecido al fin del mundo para el que nunca estamos preparados. No lo estábamos entonces. El hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra. La siguiente piedra da claras muestras de encontrarse en el camino.

Los Estados Unidos salvaron a una Europa indefensa que no supo estar preparada militarmente para el momento. A partir de aquello nada fue igual.

El 24 de octubre de 1945 los representantes de 50 países se unieron en la Conferencia de San Francisco para redactar la Carta de las Naciones Unidas. Ratificada por China, Francia, la Unión Soviética, Reino Unido, Estados Unidos; y el resto.

De nada sirve cuando la ambición política te lleva a manejar a tu antojo la máquina militar. La imaginación es aspirante a gobernar el mundo, pero los cañones son el instrumento que utiliza la imaginación para llevar a cabo sus propósitos. Así lo dejó plasmado Napoleón.

El mundo en nada ha cambiado, y si lo ha hecho es a peor.

Las fronteras son fuente de preocupación y rugen, detrás de la tragedia humana utilizada como arma ofensiva, las formaciones disciplinadas a la espera de que les abran las puertas. La inteligencia se cuela por los resquicios de unas redes infectadas de espías cibernéticos que pretenden paralizar la vida cotidiana. Las materias primas están en manos de unos y otros que controlan el suministro. Aunque ellos mantengan a sus pueblos  en la miseria y sin libertad.

El fracaso político da entrada al siguiente modo de hablar: con las armas.

“Hoy habrá tempestad, porque el cielo está rojizo y amenazador. ¿Sabéis discernir el aspecto del cielo, pero no podéis discernir las señales de los tiempos?” (Mateo 16:3).

Las señales eran claras. En cualquier Academia Militar, no necesariamente de Estado Mayor, se estudian las señales que anuncian un posible conflicto, los síntomas de una posible guerra.

En la última reunión del G20 nadie le dio importancia a la ausencia de Rusia y China. Iba precedida de otras muchas señales: la pandemia, los movimientos en las fronteras, nuevos y desconcertantes despliegues de tropas, reactivación del servicio militar en algunos países (algo impensable hasta ahora), aparición de grupos armados sin control, ciberguerra declarada, focos de tensión que entran en actividad: Taiwán, Báltico, Kaliningrado, Bielorrusia, Crimea, América española, Argelia-Marruecos; y los de siempre agazapados con sus átomos a cuestas.

Vivimos sobre una paz amenazadora y eso no es paz. El gran pensador de la guerra, Carl von Clausewitz (1780-1831), dejó el vaticinio de los males que anuncian el futuro: “las guerras son el reflejo de las sociedades que las sostienen”.

Nadie hacía caso, han fallado las previsiones, algo esperado ya que ninguna guerra se profetiza y entre los soldados sabemos que un general previsible es un general derrotado. El fulminante rayo desplegado sobre los cielos de Europa llegó antes de que sonasen las sirenas de los bombardeos.

Cuando el General Eisenhower analizaba el esfuerzo que tuvieron que hacer los ejércitos para hacer frente a la invasión alemana decía que en la mayoría de las unidades se había prestado más atención a los deportes, diversiones y entretenimiento que a la instrucción. Les sorprendió la guerra. Como ahora.

No podemos dejar a los ejércitos para melifluos cometidos porque no todo se resuelve en adornadas mesas de negociaciones. La tentación de dominio y el temor al fracaso en su gestión lleva a los dictadores a esconder los propios problemas creando otros mayores. El fracaso político les conduce  a hacer uso de la maquinaria militar de manera dictatorial. Si te lo consienten.

“Por regla general, hacer la guerra no es lo mejor. Sólo la necesidad debe obligar a emprenderla. Independientemente de su resultado y su naturaleza, los combates resultan funestos incluso para los propios vencedores. Únicamente hay que librarlos si la guerra no se puede conducir de otra forma. Si al soberano le mueven la cólera o la venganza, no debe declarar la guerra ni movilizar tropas» (Sunzi)”.

Putín no recibe consejos, sino que impone y ejecuta la opción más favorable a su propio interés, copia de otros viejos conocidos provocadores de guerras.

¿Qué pasará ahora? En las operaciones militares, antes de tomar una decisión, se manejan dos hipótesis de trabajo en el planeamiento: la más probable y la más peligrosa. De acuerdo con la primera se establece la maniobra y la segunda es la base de la seguridad. Luego interviene el azar que la mayor parte de las ocasiones es quien manda en la guerra.

Si analizamos la situación del ataque a Ucrania les daré mi humilde opinión a sabiendas de que solo poseo los datos que los medios nos ofrecen y no creo que haya en estos momentos nadie que se atreva a hacer una predicción.

La hipótesis que se nos presenta como la más probable se acerca a lo que ocurrió ya en Crimea. Una ocupación militar y política del territorio de Ucrania que le dé ventajas en algo prioritario en estos momentos: la energía. El varapalo sufrido por la negativa a poner en marcha el Nord Stream 2 que bajo el Báltico llevaba el gas directamente desde Rusia a Alemania ha sido muy duro para Putin.

La hipótesis más peligrosa es que haya un previo acuerdo Rusia-China.

Xi Jimping es seguro que conocía los planes rusos. Dentro de los evidentes riesgos no hay que descartar que en poco tiempo tengamos que prestar nuestra atención a Taiwán. Las invasiones pueden ponerse de moda  y el tablero del juego mundial cambiar de manera radical. Europa podría pasar a depender de Rusia. Incluso darse el cambio que se produjo con Alejandro Magno.

Todo depende de nuestra capacidad y postura para defender la libertad que es lo que está en juego. Volviendo a Clausewitz: “los errores que se dejan subsistir por benignidad son precisamente los más perjudiciales en la guerra”.

En estos momentos Rusia ha pasado la gestión de la guerra al instrumento militar y por tanto las Fuerzas Armadas reciben la responsabilidad de alcanzar los objetivos estratégicos militares necesarios para lograr la situación final deseada, cumpliendo las condiciones de ejecución establecidas.

La OTAN ha puesto en marcha su planeamiento de respuesta de crisis (Crisis Response Planning). Todo puede ocurrir como planteo en las hipótesis de guerra, pero que hay signos muy preocupantes es algo evidente. De guerra. No sabemos cómo se desarrollará, pero el esfuerzo para estar preparados corre prisa y hay que ponerse a trabajar en la política de Defensa y Exterior, en los pactos, fuertes y solventes; decididamente hay que apostar por un mundo en guerra.

¿Lo vamos a notar? Probablemente. Nos deja en peligro a todos y expuestos a que mañana estemos sin gas, sin gasolina, sin electricidad, sin identidad. O algo mucho peor.

Hay que enderezar el rumbo y no es fácil cuando la próxima Cumbre de la OTAN que se celebrará en Madrid este año  queda definida por un nuevo concepto: La brújula estratégica. Tiene nombre de película: Dunquerque.

Por último les planteo un serio interrogante: Supongamos que Putín ha decidido reconocer la independencia de Cataluña y se presenta mañana con su Armada y sus aviones de guerra en Cataluña. ¿Qué haríamos?

Recurro a Jenofonte: «Si alguien les hace cambiar de actitud, de modo que dejen de pensar únicamente en lo que les puede pasar y piensen también en lo que pueden hacer, se encontrarán mucho más animosos, porque sabéis perfectamente que no es el número ni la fuerza lo que consigue las victorias en la guerra: sólo a aquellos que con la ayuda de los dioses se lanzan con ánimo resuelto contra los enemigos, la mayoría de las veces, su oponente no logra contenerlos».

General de División Rafael Dávila Álvarez (R.)

Blog: generaldavila.com

 

 

 

 

EL CRISTO DE MENA, LA II REPÚBLICA Y EL JEFE DE LA LEGIÓN General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Coronel Juan José de Liniers y Muguiro

‹‹Gracias por la lealtad de que siempre me habéis dado pruebas y por la certeza que tengo de que seguiréis siempre siendo un modelo de disciplina››.

Estas irónicas palabras estaban incluidas en el mensaje de despedida que el Rey Alfonso XIII dirigió el 14 de abril a los militares.

No hay la menor duda de que la proclamación de la República se hizo de manera arbitraria y como consecuencia de unas elecciones municipales que nada tenía  que ver con un cambio de Régimen. Nunca hubo una victoria en las urnas ni una Constitución votada por el pueblo. La legitimidad brilló por su ausencia, pero el Pacto de San Sebastián había conseguido su objetivo: derrocar al Rey. Los de la legitimidad todavía andan buscando como respaldarla e intentando convencer de lo que nunca ocurrió.

Después vino lo peor. La Ley de la Defensa de la República (auténtica ley mordaza), la violencia en las calles, dirigida de manera especial contra la Iglesia Católica, la agitación permanente… Un mal comienzo que nada bueno presagiaba. ‹‹ ¡No es esto, no es esto!››, ¿lo recuerdan?, pero era ya tarde.

No hubo muchos defensores de Alfonso XIII ni él tampoco los requirió, pero sí que hubo militares que desde el primer momento vieron que su sitio no era aquel y prefirieron dejar las filas del Ejército. Entre ellos estaba el Jefe de la Legión.

Iglesia de Santo Domingo en Málaga 1931

Mandaba en aquellos días la unidad más emblemática del Ejército español, la Legión, el coronel don Juan José de Liniers y Muguiro, que había sido jefe fundador de la V bandera ‹‹Gonzalo Fernández de Córdoba›› el 1 de noviembre de 1921.

En el momento de la proclamación de la II República el coronel Liniers se encontraba en Madrid en el curso de ascenso a general. El día 15 se entera de la marcha de S.M. el Rey y no tardó ni un momento en tomar su decisión. Puso un telegrama al ministro de defensa Azaña comunicándole su dimisión como Jefe de la Legión y pidiéndole el pase al retiro. El ministro le contestó de inmediato y con gran indignación. Le decía que la petición la cursase por el conducto reglamentario desde su lugar de destino y residencia, Riffien, donde se encontraba su unidad la Legión.

El coronel Liniers tenía muy clara su decisión y volvió a enviar otro telegrama al ministro, esta vez diciéndole que así lo haría, pediría el retiro desde su unidad. No quedó ahí la comunicación sino que le expresaba que la  despedida sería ante sus legionarios formados y dando los vivas reglamentarios hasta entonces:

¡Viva España! ¡Viva el Rey! ¡Viva la Legión!

‹‹Le aseguro señor ministro que serán contestados con el mayor entusiasmo por todos los legionarios››.

Recibido el telegrama y sin soltarlo de la mano el ministro concedía el retiro inmediato al Jefe de la Legión.

El coronel don Juan José de Liniers y Muguiro tuvo el honor de ser el primero en la historia en acompañar al Cristo de la Buena Muerte con el inicial desembarco de la Legión y posterior desfile por las calles de Málaga. Así se inicia el vínculo entre la Legión y su protector:  el Cristo de la Buena Muerte.

Cristo de Mena

La quema de conventos y destrucción del Cristo de Mena

La llegada de la II República iba a terminar con los desfiles procesionales. El 11 y 12 de mayo de 1931 ardían todos los templos de Málaga. El Cristo de la Buena Muerte, el de Mena, fue quemado con saña. Con el Cristo legionario fueron destruidas 15 tallas de Pedro Mena.

El coronel Liniers fue el primero y el último que, junto a sus legionarios, dio escolta y desfiló con el Cristo de Mena, el de La Buena Muerte y Ánimas. El año 1930 se realizó el primer desembarco y la Legión desfiló, con su Coronel al frente, dando escolta al Cristo recién alistado, al Cristo Legionario, el de Mena.

El año siguiente, 1931, es protagonista del cartel de la Semana Santa de Málaga. Pero el ambiente es distinto. El aire está denso y ya se vislumbra una primavera roja de odio y dolor. Unos aplauden, otros gritan y silban. Como «escandalizantes y provocadoras» califican algunos medios las imágenes procesionales.  Un mes más tarde, el 12 de mayo de 1931, el infierno de odio y fuego que asola a España, a la España cristiana y católica, llega a Málaga, a Mena, y el Cristo Crucificado, el de la Buena Muerte, el de los legionarios, es arrojado a la hoguera. Los pequeños demonios bailan a su alrededor. Creen haber culminado su obra. ¡No! No han quemado al Cristo de Mena, solo fue una madera lo que ardió. El Cristo refugiado en tantos corazones no se perdió. El Cristo como buen legionario aceptó el reto y supo esperar. Se oyó un grito desgarrador: «Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has abandonado?». Era un rezo, una oración, un  lamento que fue escuchado, el que convierte la muerte en Resurrección. Por eso es el Cristo de la Buena Muerte, por eso le rezan y protegen los legionarios. Aquí está de nuevo la Legión, aquí están para rezarte estos soldados, Caballeros que cantan ser novios de la muerte sabiendo que allí estás Tú, esperándonos en nuestro cielo legionario. No abandonar jamás a un hombre…

Los que habéis hecho este desfile procesional bajo la imagen del Cristo legionario sabéis de lo que os hablo y del significado de mis palabras.

No está de más terminar este recuerdo, como pedía despedirse el coronel Liniers, con los gritos reglamentarios:

Cartel de la Semana Santa de Málaga en 1931

¡Viva España! ¡Viva el Rey! ¡Viva la Legión!

¡Viva el Cristo legionario de la Buena Muerte!

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

Se publicó el13 abril 2017

Desde su atalaya calabresa F. Torres les trae LAS COSAS DE DON EUFEMIO EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ Entrega cuadrigentésima quincuagésima

Tras quedar a la cola en las autonómica de Madrid del 4M pese a la entrada en tromba en las mismas del amado líder, un pájaro que ahuecó el ala,  los de nazareno -con perdón- tampoco han estado como para tirar cohetes en las de Castilla y León contado incluso  con información privilegiada de primera mano; si hubiera sido verdad. Eso sí, el quiosquero estaba tan contento, una vez consolidada la mamandurria…

Es que esta gente no le dice la verdad ni al médico; así le va, y les irá.

De la prensa de febrero de 2022

*** PABLO IGLESIAS REVELA SIN QUERER QUE HA TENIDO ACCESO A DATOS NO PUBLICADOS DEL CIS

El exlíder de Podemos difundió un mensaje sobre la encuesta del CIS en Castilla y León horas antes de que se publicara. Luego lo borró. «Nos dan entre 3 a 5 escaños», decía Iglesias sobre Unidas Podemos, y un «11% de intención de voto en la provincia de Valladolid».

Después añadía que la muestra era muy grande, en alusión a las 7.000 encuestas: «La cocina vete a saber y ya sabes que el CIS es raro pero son los que más recursos tienen. Mis sensaciones son buenas».

*** TEZANOS RECONOCE QUE PAGÓ UNA COMIDA CON IGLESIAS, QUE LOS DATOS DEL CIS NO ESTABAN TERMINADOS Y NIEGA FILTRACIONES

 Tras sus reiterados errores, el CIS publica un comunicado subrayando que su actividad no es la «magia» ni la «adivinación».

El presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) José Félix Tezanos, ha reconocido que comió con el ex vicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias y que él pagó la comida, a la vez que ha vuelto a negar tajantemente que le adelantara los datos del sondeo del CIS sobre las elecciones en Castilla y León ya que, asevera, los datos «no estaban terminados», a pesar de que el ex vicepresidente del Gobierno clavó los datos que posteriormente publicó el CIS. De hecho anunció que iba a abrir una investigación de la que hasta el momento se desconoce su estado.

«Esa comida la pagué yo. Fue un menú de 30 euros y el vino incluso lo puse yo. Fue una comida que tuvo lugar antes de que los datos del CIS estuvieran terminados, por lo que es absolutamente imposible», ha reclamado Tezanos este lunes en una entrevista en La Sexta recogida por Europa Press.

*** PODEMOS PIERDE UNO DE SUS DOS ESCAÑOS PESE A IR ESTA VEZ CON IU EN CASTILLA Y LEÓN

Unidas Podemos solo pudo revalidar este domingo el escaño de su líder en Castilla y León, Pablo Fernández a pesar de que en esta convocatoria se presentaba de forma conjunta con Izquierda Unida y Alianza Verde.

Los morados, con un 5,09% de los votos, tendrán un único procurador en las Cortes de Castilla y León. Pablo Fernández, secretario general de Podemos en la región, se presentó en esta convocatoria por Valladolid, y no por su circunscripción natural de León­, ya que corría el riesgo de no salir elegido, y ha podido revalidar su asiento, pero será el único representante de Podemos-IU-AV.

*** EL OTRO PABLO DE PODEMOS, LÍDER EN CYL: EL QUIOSQUERO QUE ‘ABANDONÓ’ A SUS VECINOS POR 98.411€ AL AÑO

. Don Eufemio, feb. 22

(Continuará Dm; y si nos dejan)

ooo000ooo

«EL PROTOCOLO Y LAS MESAS» Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver.

Recuerdo haber leído en una ocasión que «nadie debería morir sin haber sufrido una crisis, una pandemia y una guerra».

Como nací en el 38, aún sin recordar nada se que era en medio de una guerra, he sufrido alguna que otra crisis, y ahora estoy en plena  pandemia. He vivido casi todos los cánones exigidos de quien  escribió aquello.

Con esa escasa experiencia  me creo  capacitado para decir que  toparemos más de una vez con calamidades pero siempre hemos de  buscar las herramientas para esquivarlas y disfrutar de la vida.

Los fallos de los cocineros se tapan con salsas; los de los arquitectos, con flores; los de los médicos, con tierra. Pero ¿con qué se tapan los errores de los políticos? Últimamente el «protocolo» ha visto realzada su importancia en el proceso de resolver y tapar esos graves problemas, y la mayoría de las veces alrededor de una mesa.

En todo conflicto suele haber tres versiones: la de una parte, la del lado contrario …y una tercera, la más completa y verdadera. Los más optimistas dicen que para todo problema humano hay siempre una solución fácil, clara, plausible y… equivocada.

Entendemos como «Protocolo» al conjunto de reglas de formalidad  establecidas por norma o por costumbre que rigen los actos oficiales y  las ceremonias diplomáticas.

Empezaremos por el  incidente diplomático  que ya comentamos en su día, el tiempo pasa volando, ante la imagen  machista en el incorrecto y provocado protocolo del Palacio Presidencial de Ankara, con el caso del  sillón que no pusieron a Úrsula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, quedando relegada al sofá corrido, en un estudiado nivel inferior, que le preparó  Recep Tayyp Erdogan, mientras Charles Michel ocupaba un sillón al mismo nivel que el presidente turco.

A lo mejor la solución a todos estos  fallos y problemas la tienen los filósofos.

Como cuando de forma poco elegante, el presidente Jonson (este no era filósofo) describía por qué mantenía al polémico John F. Hoover al frente del FBI: «Es mejor mantener a ese individuo dentro de mi tienda meando hacia fuera que fuera de mi tienda meando hacia adentro».

En el viejo continente, en un banquete oficial se sentó frente a José Ortega y Gasset (este si lo era y de los grandes) un comerciante rico, pero con poca ilustración. En la cena, la conversación derivó hacia la utilidad de la filosofía y el adinerado comerciante le preguntó a Ortega: ¿Para qué vale toda la filosofía? A mi juicio es como no hacer nada porque, ¡sea sincero!, ¿qué es lo que hoy en día separa a un filósofo de un ignorante?.

Ortega respondió: «El ancho de esta mesa, señor»

Y mucho antes, un rico comerciante encargó a Séneca la educación de su hijo. Cuando el filósofo le comunicó, alrededor de otra mesa, el importe de sus honorarios, el comerciante los encontró excesivamente caros y exclamó: Tened en cuenta que con esa cantidad puedo comprarme un burro. A lo que Sócrates respondió: «Hacedlo y tendréis dos asnos en casa».

Que manía tenemos en creer que somos lo que no somos. ¿Quien no lleva dentro un médico, un maestro o un seleccionador de futbol?.

Hay muchos listos hechos a sí mismo, que hablan demasiado y cuyo único propósito es agrandar su patrimonio mientras se hacen cargo de las riendas del negocio, y digo riendas porque lo hacen como si se tratase de ganado. Y es que se puede dividir a los hombres en dos categorías: los que hablan por tener algo que decir, en contraste con la lluvia de discursos por parte de los que nada interesante tienen que contar. No, no saben ustedes de todo. Zapatero a tus zapatos, y los trajes para el sastre y la modista. «Cuando yunque , yunque. Cuando martillo, martillo»

Para visitas, reuniones  y cumbres políticas las de antes.

En agosto de 2010 invitado por Berlusconi llegó  a Roma procedente de Libia el coronel Gadafi y todo su séquito, entre los que se encontraban los 30 caballos bereberes que siempre le acompañaban. El motivo de la visita a la antigua metrópoli, era conmemorar el segundo aniversario del tratado de amistad libio-italiano con el que se quiso olvidar el pasado colonial.  Como hacía en otras ocasiones, en Roma  Muanmar el Gadafi durmió en su  gigantesca «jaima» (tienda beduina de campaña de los pueblos nómadas del norte de Africa), colocada en los jardines del parque urbano más grande de Roma,  Villa Pamphili.

Años más tarde el Gobierno de Zapatero, también  ofreció al líder libio, cuando visitó España con una comitiva de 300 personas y su curiosa guardia femenina,  los jardines del Palacio de El Pardo para que instalara allí su gran «jaima».

Últimamente hemos visto como el protocolo dentro de la política, ha realzado su importancia.

Como si se tratase de una prevención del coronavirus, la escena moscovita del presidente ruso, Vladimir Putin, con su homólogo francés, Emmanuel Macron, en la que el eslavo había preparado al galo un cara a cara a través de una mesa de más de cinco metros de larga, con vistas a agotar las vías diplomáticas (…), para resolver el conflicto ucraniano, restablecer el alto el fuego, y de paso, tratar de impedir el nuevo orden mundial que quieren imponer Rusia y China.

La mesa de Moscú, surrealista y a la vez razonable, como las palabras del presidente francés de que era la alternativa  por no quererse hacer de nuevo las pruebas diagnósticas de la covid-19, no fuera a ser que sus intimidades genéticas quedasen en poder del antiguo   dirigente  de la KGB soviética.

Los casi seis metros reunió o, mejor dicho, separó a Putin y Macron durante su encuentro en Moscú. La mesa era de mármol blanco, un material poderoso y frio pero con aires de  «La caza del Octubre Rojo», y nos sugiere muchas preguntas.¿Faltan invitados y por eso resulta peligrosamente vacía?, o es una metáfora directa que lanza el Kremlin como la foto de su presidente montando a caballo con el dorso descubierto. Cuando el interlocutor se sienta a seis metros de distancia, está claro que la conversación que puedan tener será improductiva, pero se puede comparar la escena con la famosa  «jaima» de Gadafi, ambas con el único fin de asegurarse la foto. Posteriormente en un mensaje a la nación difundido a sus doce husos horarios por las cadenas de televisión, el  presidente ruso, reconoció a las repúblicas rebeldes de Donetsk y Lugansk como  Estados independientes (a decir verdad, con la alegría de muchos de sus activistas prorrusos).  Algo similar pasó  cuando Moscú se anexionó Crimea en 2014.

Otros se preguntan  ¿por qué en la mesa de la  la reunión del presidente de China, Xi Jinping, y su homólogo ruso, Vladimir Putin, en Beijing previo al comienzo de los Juegos Olímpicos de Invierno, no había más de 50 cm de distancia?.

Donde me parece que falló el protocolo de la curia romana fue en el último episodio vaticano. El ver a dos papas, uno al lado del otro, con el mismo blanco ropaje me hizo daño a los ojos. Me ha recordado lo que  conocemos como el Cisma de Occidente, cuando la Iglesia se encontraba dividida bajo dos obediencias, la del papa residente en Roma y la del antipapa residente en Aviñón. Eso de ver a dos papas juntos sentados en una mesa, no me da mucha tranquilidad, sobre todo hoy, cuando más necesidad tenemos los hombres de creer de verdad en algo.                            .                                                                                                                      Para nosotros los no iniciados en esto del protocolo, el lenguaje diplomático, como el que se desprende de nuestras mesas, está lleno de sutilezas, pero no se dan cuenta que lo mejor que se puede hacer en toda cumbre alrededor de una mesa, es comer.

Y es que en todo banquete, hay momentos de compartir, de ver el estado de ánimo de cada uno y las cosas que nos preocupan; alrededor de una mesa todo el mundo se abre y se vuelve transparente, y como estamos en carnaval, las máscaras nos ayudarán a olvidar las mascarillas y  transformarnos en actores ocasionales.

Jean Anthelme Brillat-Savarin, jurista francés, gran cocinero y  autor del primer tratado  gastronómico, (Fisiología del Gusto), nos dejó  escrito las condiciones que debe reunir  todo buen banquete, los detalles del número de comensales y la forma de la mesa ideal:  seis u ocho invitados con paridad de hombres y mujeres, y por supuesto,  ningún político invitado. En cuanto a la forma de la mesa: nunca rectangular o cuadrada, siempre redonda u ovalada pues decía, que por las esquinas se marchaban los secretos. Como resumen confesaba que  lo ideal sería comer solo dos personas: el mejor cocinero y él.

En este «menú», cualquier ingrediente diplomático es bueno para mejorar esos guisos, aunque a veces como ahora, con  tanto hablar de mesas, banquetes, cocinas y cocineros, explota todo y… ¡Se me va la olla!

Zaragoza marzo 2022

ÚLTIMA HORA.-«Parte de guerra en Ucrania, jueves 24 de febrero 2022.  (05:50  hora  de Rusia,  02:50 GMT)»  

El presidente de Rusia anunció este jueves: «he tomado la decisión de una gran operación militar especial en la región de Donbas en Ucrania», y poco después empezaron a escucharse explosiones de ataques con misiles en las ciudades de Kiev, Jarkov, Mariúpol, Odessa y Kramatorsk.

 ¡Fracasó la diplomacia!.

Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver.

Blog: generaldavila.com

25 febrero 2022

 

NAPOLEÓN EN EL FRENTE. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

No soy un admirador de su forma de hacer la guerra, pero algo debe tener el agua cuando la bendicen. Repaso estos días la figura del Emperador de los franceses por estas cosas que ocurren en Europa y que nadie sabe cómo van a terminar.

Napoleón nos sirve como referente de la ambición política a través del control militar, dispuesto a todo, y por su mente siempre pasó la idea de que la imaginación gobierna el mundo, pero los cañones son el instrumento utilizado por la imaginación para llevar a cabo sus propósitos. Cañones y soldados. Después, en ese orden de valores, venía el hombre.

«Mire usted, una cosa son los soldados y otra cosa son los hombres. Napoleón fue un genio para los soldados. Pero ignoró a los hombres. Ni los conoció ni le interesaron. Ese fue su gran error» (de Gaulle).

Sin duda se dicen muchas cosas que Napoleón nunca dijo, pero son dichos con sustancia que conviene repasar.

Emil Ludwig recoge en su biografía sobre Napoleón las palabras del joven Capitán que escribe sobre un proyecto para bombardear Tolón en manos de los ingleses: «No es conveniente diseminar los ataques, sino, antes al contrario, reunirlos. Cuando se consigue abrir brecha, el adversario pierde el equilibrio, su resistencia se vuelve inútil, la partida está ganada. Hay que dividirse para vivir y concentrarse para combatir. No hay victoria sin unidad de mando. El tiempo es el factor esencial».

Esto de la unidad es un problema de difícil solución, porque no estamos por la labor y no hay dos ideas que compartamos juntos. Ni siquiera una bandera o un himno. No hay mayorías, sino una dispersión enloquecida a la búsqueda de la individualidad subvencionada. Europa es una dispersión o si lo prefieren una alianza en la que nadie da órdenes. No solo militar. En ese campo la dispersión es aún mayor porque seguimos de maniobras para compatibilizar nuestros sistemas de Mando y Control.  No hay alianzas que cien años duren.

Napoleón tuvo gestos que denotan su capacidad de Mando. Sigo con Ludwig que nos cuenta que también en Tolón a la llegada de muchas carrozas oficiales recibieron el fuego enemigo y al intento de refugiarse sin encontrar parapetos en la posición, sin inmutarse, Napoleón contestó: «Hemos suprimido los parapetos, el patriotismo los sustituye».

Tengo serias dudas del lugar que ocupa el patriotismo entre los miembros de una alianza que duda si son ellos o los bancos y las industrias los que tienen que disparar con sus cañones.

Supongo que esa es la gran duda.

«Mientras pasaban allí la noche acampados cayó de nuevo una tremenda nevada que cubrió por entero las armas como los cuerpos de quienes se encontraban tumbados; también las bestias quedaron inmovilizadas por la nieve, y la mayoría de los soldados vacilaba a la hora de levantarse, ya que la nieve caída, en tanto que no se deslizara por dentro de sus ropas, les infundía calor mientras siguieran tendidos. Entonces Jenofonte se atrevió a ponerse en pie y, apenas sin ropa, comenzó a partir leña. Acto seguido se levantó otro y a continuación otro más, que le quitó el hacha de las manos y continuó cortando leña. A raíz de esto. Se levantaron los demás…» (Anábasis).

Ni se ve bandera ni soldados en pie. El fuego se apaga.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

24 febrero 2022

 

23F. GOLPE DE ESTADO. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

‹‹Las cosas por su nombre. Entre la sedición y el golpe de Estado. Ahí es donde estamos. Mejor sería no tener que aplicar el artículo 155 de la Constitución, y mucho menos el 8, para resolver el órdago secesionista catalán. Eso es lo que hizo la II República en 1934…›› (Luis María Ansón. El Mundo jueves 14 de enero 2016).

Golpe ese: el catalán. El de los indultados.

Eran alrededor de las ocho y veinte de la tarde del 23 de febrero de 1981. Jordi Pujol, Presidente de la Generalidad, hablaba con el Rey.

¡Tranquilo, Jordi, tranquilo!

Es historia. La historia del «golpe de timón» o «golpe de bisturí» en expresiones acuñadas por Tarradellas, antecesor de Pujol, meses antes de darse el golpe.

De aquel 23F quedan dos o tres personajes del primer nivel y otros dos o tres del segundo que saben cosas; más que el resto. Quizá todas las cosas. No, Pujol no. Su honorabilidad iba por otros caminos. Saber sabe, pero de otras cosas que no le dejaban tiempo libre para frivolidades.

Tarradellas dijo con rotundidad:

‹‹Si no hay unidad en España, en Cataluña, en el País Vasco, en todo el país, no nos salvamos. Soy un ciudadano catalán y español apasionadamente preocupado por el país››.

Más de una vez lo he dejado escrito y ahora vuelvo a ello: entre los pliegues de las guerreras buscó protección más de un villano. Pero las guerreras hace ya mucho tiempo que todos saben que no son manipulables, conocen la ley, su juramento, su misión constitucional y como cumplirla. Y los villanos huyen de la ley. Ahora se esconden en la agitación permanente o en la debilidad del que tiene como responsabilidad cumplir y hacer cumplir la ley. El resto, la infantería de a pie, la de la lucha esforzada del día a día, guarda silencio y cierra con fuertes candados la puerta de su casa. Recuerda su pasado, busca el pan nuestro de cada día en su presente y reza por el incierto futuro. Pero fiarse, fiarse, ni del compañero de pareja.

Dicen que la receta para evitar el golpe de Estado se cifra en el diálogo. Pues muy bien. La ley no se dialoga. Se cumple. Si la incumples te la aplican. Así es para esa mayoría demasiado silenciosa.

Momento incierto. Pactos, ofertas, intercambios, el sonido de la traición.

Surgen personajes que no son el paradigma de la estabilidad y fiabilidad. Antes la palabra era ley. Ahora ni palabra ni ley. Fiarte, ni del compañero de pareja, ni de la justa aplicación de la justicia. Se puede pactar. Otra cosa es fiarte del pacto, reconocer la firma. ¡Para fiarte está el panorama!

‹‹Lo que más añoran las dictaduras es la juridicidad que les falta, y empeñan sus mejores y mayores esfuerzos en fingirla o sustituirla››. Son palabras del siempre joven y actual Umbral. Escribía sobre el 23F. Es perfectamente aplicable al actual golpe de Estado, el de Cataluña, que espera, desesperadamente, hacer de su capa un sayo dando juridicidad a su golpe. Esperemos que la ley sea igual para todos y que nadie tenga nada que esperar del favor ni temer de la arbitrariedad. Hacer legal lo que es ilegal no pueden acordarlo unos cuantos a capricho. Eso no sería hacer política sino cometer un delito.

En combate se adopta la situación defensiva cuando los medios no te permiten actuar ofensivamente. Permanecer mucho tiempo en defensiva es el equivalente a perder la guerra. No hay tiempo que perder, contamos con el mejor y más potente medio para evitar el golpe de Estado: La Ley.

‹‹Mejor sería no tener que aplicar el artículo 155 de la Constitución, y mucho menos el 8, para resolver el órdago secesionista catalán››.

No lo he dicho yo, aunque también.

¡Rey don Sancho, Rey don Sancho!, no digas que no te aviso, que de dentro de Zamora un alevoso ha salido.

Vuelvo a Umbral: ‹‹Es vieja la teoría según la cual al cínico no se le combate con moralidades, sino con mayor cinismo››.

Yo preferiría simplemente aplicar la ley. Cumplirla y hacerla cumplir.

Juro o prometo. Yo lo juré hace más de cincuenta años.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

23 febrero 2022