Luis XIII, siguiendo los planes del Cardenal Richelieu, buscó desestabilizarla posición española en Flandes, Italia, Portugal y Cataluña y cambió el escenario de la Monarquía Hispánica, que había mostrado a Europa la fuerza de su Infantería en sus victorias contra suecos, holandeses y demás enemigos.

Así Francia se alió al bando protestante en la Guerra de los 30 años, como ya había ocurrido en 1571 cuando se había aliado con los otomanos en Lepanto frente al Imperio Español heredero de 700 años de lucha contra la invasión islámica.

Después de la victoria española en Honnencourt en 1642 y tras sufrir en la primavera de 1643 una nueva incursión francesa en Cataluña, el Gobernador de los Países Bajos Españoles, el portugués Francisco de Melo, lanzó un ataque de distracción sobre Rocroi, en la frontera con los Países Bajos, cuya guarnición eran 500 soldados. De Melo confiado no protegió su retaguardia ni aisló los accesos a refuerzos a la plaza.

El 19 de mayo de 1643, Luis II de Borbón-Condé, Duque d’Enghien, (22 años), al mando de una fuerza francesa de 23.000 hombres (un tercio de ellos Caballería) forzó el combate a los 20.000 hombres, en su mayoría Infantería, de De Melo. Las tropas imperiales incluían, además de soldados valones, alemanes, borgoñones e italianos, unidades veteranas de los Tercios Españoles, acostumbradas a vencer aun en inferioridad numérica.

De Melo, con una zona boscosa, otra pantanosa y la ciudad fortificada de Rocroi a su espalda, no podía replegarse y delegó el despliegue táctico en el lorenés, conde de Fontaine (67 años impedido por gota), quien al desplegarla Infantería obvió procedimientos tácticos españoles, como el tamaño y forma de los escuadrones, el no apoyar su despliegue en la linde del bosque permitiendo a los franceses su flanqueo y el no reforzar los lugares más expuestos ni antes ni durante la batalla. Así cuando el Duque de Alburquerque solicitó que se reforzara con algunos mosqueteros o al menos que se cavaran trincheras allí donde iba a colocarse la caballería de Flandes, Melo a pesar de que iba a “asediar” Rocroi contestó que «no contaban con palas ni zapas para ello».

La batalla se decantó al principio del bando de los españoles. Desmontadas ambas alas francesas la infantería española daba la contienda por ganada dando vítores y saludando con el sombrero a los jinetes. Pero Melo no supo explotar el éxito.

La caballería del ala derecha se lanzó en persecución del enemigo pero los jinetes croatas, se distrajeron saqueando el campamento enemigo y la caballería del ala izquierda de Alburquerque, desperdigada y luchando con arrojo, cayó en una trampa al alejarse de la infantería y fue aniquilada por los jinetes dirigidos por d’Enghien.

D’Enghien redobló las cargas de caballería y acercó la artillería. Primero se retiraron los italianos, luego los valones y alemanes y finalmente en una carnicería de sucumbieron los veteranos españoles derrochando valor.

La lucha acabó heroicamente con un enorme y único cuadro de picas, aguantando durante horas ataques simultáneos en dos y tres de sus lados, Compañías dispersas recorrieron el campo hasta unirse  a sus camaradas, supervivientes aislados de otras unidades, jinetes descabalgados, piezas de artillería, una mezcla de hombres fueron sumándose al bloque. «Habiendo sido los mosqueteros destrozados y su cuerpo de piqueros rodeado por todas partes por la caballería francesa, aguantó todas las cargas que se le hicieron y se retiró unido y lentamente a incorporarse al grueso de la infantería». Desfallecidos y sin proyectiles disparaban sólo pólvora como disuasión. Sólo dos Tercios, el de Alburquerque y el Garcíez,  aguantaron con sus banderas en alto.

La dificultad para reducir aquella “horda de homicidas ibéricos”, “muros de carne”, constituyó tal hazaña, que D’Enghien, ante el temor por la llegada de refuerzos del barón de Beck con 4.000 hombres, incluido el Tercio de Ávila, prefirió no continuar frente a aquellos que, con bravuconería y a costa de su sangre mantuvieron su honor y les ofreció una rendición honrosa. Aunque para algunos historiadores esto significó un empate en la batalla, el triunfo fue francés. Los españoles  perdieron en Rocroi al menos 1.000 veteranos muertos, 2.000 heridos y 3826 prisioneros (2.000 fueron repatriados al año). Los franceses tuvieron: 2.000 muertos y 2.500 heridos.

La perdida de sus veteranos en Rocroi sin posibilidad de recuperación inmediata por demografía española, adiestramiento y experiencia, provocó un vacío irreparable a la fuerza de los Tercios españoles.

La afirmación tradicional en la historia es que, en Rocroi los Tercios españoles, columna principal de los ejércitos de la Monarquía Española, habían alcanzado su ocaso y se había acabados u invencibilidad perdiendo así la Monarquía Hispánica su hegemonía europea ante Francia.

Rocroi se librada en mayo de 1643 entre los ejércitos de la Monarquía Española y los de Francia; pero en noviembre de 1643, los restos de un ejército francés de18.000 hombres bajo el mando del mariscal Josias Rantzau, veterano de Rocroi, se rendían en Tuttlingen, Ducado de Würtemberg, a un combinado de fuerzas de la Monarquía Hispánica, españolas, bávaras, y lorenesas. En la batalla las tropas franceses y alemanes de Rantzau, habían perdido 4.000 hombres entre muertos y heridos, mientras sus vencedores apenas tenían bajas.

La batalla de Tuttlingen, a pesar de ser la mayor catástrofe francesa de la Guerra de los 30 años, sigue hoy en día ignorada. A finales de 1643, el ejército español estaba completamente reorganizado, mientras que el galo estaba diezmado a pesar de sus éxitos de ese año

Firmada la Paz de Westfalia en 1648, el conflicto franco-español comenzado, en plena guerra de los Treinta Años seguía activo. Los Tercios de España siguieron igual de temibles como mostraron los éxitos en1655 en la 2ª batalla de Pavía y en 1656 en Valenciennes.

Con la Paz de los Pirineos, firmada en1659 en la isla de los Faisanes (Bidasoa), con la Francia de Luis XIV la influencia europea cambiaba.

La batalla de Villaviciosa / Montes Claros (1665) contra Portugal en la Guerra de Restauración supuso el mayor golpe a los Tercios Españoles.

Peter H. Wilson, autor de La guerra de los treinta años, afirma que «Rocroi debe su lugar en la historia militar a la propaganda francesa» y a la indiferencia española.

Cuando tanto se habla de propagandas nazi, fascista o comunista, de desinformación, de medias verdades y post verdades, singularidades convertidas en generalidades descalificadoras…, Rocroi es, en lo técnico militar, un pequeño ejemplo más entre la inmensidad de mitos que han consagrado las leyendas de propaganda antiespañola muy tragadas por los españoles.

Podríamos hablar de las derrotas de “las Contrarmadas” inglesas de las que nadie habla y en España el vulgo poco conoce.

1588 En el conocido “desastre de nuestra Armada Invencible “, los ingleses disponían de casi 200 embarcaciones frente a las 130 españolas de lasque perdieron sólo 35 embarcaciones, 7 en combate y 28 por los temporales.

1589 En abril zarpaba de Inglaterra la Contraarmada con unas 175 embarcaciones, entre ellas 6 galeones reales, 70 buques mercantes armados y 70 holandesas 4.000 marineros, 1.500 oficiales y 20.800 soldados para el desembarco. El pirata Sir Drake evitando Santander atacaba y fracasaba en La Coruña y Lisboa. Perdían 12 navíos en combate, otra docena por las tempestades y 13.000 soldados muertos.

El Tratado de Londres favoreció a España pues acordaba que Inglaterra cesaba su apoyo a las Provincias Unidas y a los rebeldes de Flandes,  suspendía toda ayuda a los piratas en el Atlántico y abría el canal de la Mancha para los barcos españoles;  por parte españolase renunciaba a nombrar un monarca católico para Inglaterra y se facilitaba el comercio inglés en las Indias.

En 1741 la española Cartagena de Indias con6 navíos y unos 3.000 hombres, incluidos 500 civiles y 500 indios chocoés, se enfrentaba a los ingleses con más de 200 navíos, 130 de transporte y 74 de guerra con unos 2.000 cañones. 27.000 hombres: 16.000 marineros y artilleros y el resto tropas de desembarco. Vernon que daba el triunfo como hecho fracasaba en Cartagena de Indias.

La Leyenda Negra sobre el descubrimiento, conquista y colonización de América y sobre la Inquisición -ojo solo Española- no fue sino una forma de influencia para reducir el prestigio del Imperio Español en su Siglo de Oro. Propaganda antiespañola, durante los siglos XVI y XVII en tiempos de gran rivalidad política, comercial y religiosa, con 32 gobernadores de los Países Bajos Españoles. Propaganda promovida y potenciada por ingleses, holandeses – Guillermo de Orange- y de otras nacionalidades, apoyados por españoles, –Antonio Pérez- interesados y contrarios al gobierno, pero traidores a España.

Esta propaganda prolongándose por la independencia del continente hispanoamericano, se ha prolongado hasta nuestros días.

Medias verdades e interpretaciones falseadas sobre episodios históricos como el internacionalmente propagado bombardeo de Guernica y el más desconocido sobre la población civil de Cabra o sobre el asesinato en masa de miles de civiles, incluyendo niños, en Paracuellos, o las 20.000 iglesias destruidas y los más de 10.000 católicos asesinados (1.400 sacerdotes asesinados en diócesis catalanas) 1.500 ya beatificados, y suma y sigue…

Desinformación mediante memorias históricas, democráticas o hemipléjicas, todas lógicamente fraguadas por los enemigos externos de España eficazmente auxiliados por españoles rufianes, traidores y desagradecidos-indiferentes desmemoriados. El mito resiste a los hechos y a la racionalidad.

Hoy ejércitos mediáticos engrasados con grandes capitales imponen su ideología hundiendo las clases medias. Golpe a golpe, las Cortes anuladas por quienes no han jurado la Constitución y el Poder Judicial agusanado, ya estamos en una dictadura.  ¡Bieeen! “aquí no pasa nada”, todos somos “funcionarios”, nos recortan la libertad – idioma, enseñanza, libertad de expresión, seguridad jurídica, movimientos,…- hunden la economía,… estamos de regreso al pasado de enfrentamiento y miseria.

La solución no vendrá de Europa recuerden aquella Europa frente a Hitler “Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra… elegisteis el deshonor, y ahora tendréis la guerra” (Churchill)

Alcanzando el punto de no retorno esperamos órdenes ¡¡Viva España!!

Vicente Díaz de Villegas y Herrería

Soldado de España

7 11 2020

¡Mientras las derechas no se unan…!

Es la frase que más se oye entre personas de bien; y, efectivamente, esta unión es la obligada premisa si hay verdadera voluntad de expulsar de la Moncloa al que la okupó; y ahí pretende seguir per omnia saecula…

Pero, creo, que sería conveniente que las cosas se expliquen bien para que el personal cuente con los elementos de juicio necesarios para elegir, llegado el momento. Porque según lo que oímos, vemos y leemos  la cosa no está clara del todo: ya se habla, no de centro derecha, sino de centro; y hasta he oído decir a un pepero de los de vara alta que “en nuestra formación podría caber hasta la social democracia”; y desde luego, que sus hechos, guiños y votos pro PSOE, parece que van por ahí.

Y la pregunta es doble: ¿qué  va  hacer el PP con sus votantes “de derechas de toda la vida”, y ¿qué van a hacer los votantes de derechas de toda la vida con el PP?

Mención aparte merecen las declaraciones que, a bote pronto y sin calentar le espetó a Vox el dirigente popular en un medio afín con una enjundia digna de mejor causa en su segundo asalto tras el discurso y votación negativa de la moción de censura presentada por el partido verde. Sus frases, más abajo; mi, apesadumbrado, comentario rimado, también.

En fin: sosegaos, Don Pablo; y creo que no le vendría mal frecuentar el lugar de la foto y ante el incomparable escenario meditar sobre su futuro.

De la prensa de noviembre 2020

Casado […] se refirió a su relación con Vox después de que su partido votase «no» a la moción de censura presentada por la formación de Santiago Abascal. «Ni hay consejeros de Vox ni concejales de Vox ni en Andalucía ni en Madrid».

«No somos iguales. No porque no queramos ni porque no nos atrevamos o porque seamos cobardes, sino porque no queremos ser como ellos”, añadió sobre Vox.

FRASES

(Soneto con estrambote)

 “¡Consejeros no hay, ni concejales!”:

no olvides que fue así porque quisieron;

y aquellos que denuestas, prefirieron

dejaros gobernar, con sus avales.

“No somos ni queremos ser iguales”

y en la trampa caíste, do cayeron

los de siempre melifluos que creyeron

que el centro espantará todos los males.

“No queremos”, soberbio, proclamaste

“ser nunca como ellos”. Y forzados,

estos tus desapegos, ¿no serían?

Porque, amigo, tres pueblos te pasaste:

tratarlos no está bien como apestados,

pues quienes bien te hicieron, ¿volverían?

Y que esas frases hirientes,

¿tu legado?,

no te pese el haberlas

pronunciado.

Don Eufemio, nov. 20

(Continuará, Dm; y si nos dejan)

“Donde se prosigue la graciosa aventura del Titiritero con otras cosas en verdad harto buenas”

 Éste es el título del CAPITULO XXVI de la 2ª Parte donde se cuenta cómo don Quijote, que en compañía de Sancho descansa en una venta en la que se representaba una obra de títeres, arremete en un arrebato de su locura contra todo el ejército de marionetas del titiritero maese Pedro. En la obra que se estaba representando, don Quijote estaba siendo testigo de cómo unos soldados moros perseguían a la pareja de enamorados formada por don Gaiferos y Melisendra.  Leemos al principio como Don Alonso escucha pacientemente las explicaciones vertidas con desparpajo por el muchacho narrador, “declarador de las maravillas”, si bien no deja de introducir concienzudas apreciaciones sobre el transcurso de su relato.

 Y dejando al lector que  vuelva a leer esta pequeña y divertida  historia recordemos que todo discurría plácidamente hasta que el triste caballero oye al relator exclamar en el momento que se podría frustrar el amoroso rescate: “miren quanta y quan lucida caballería sale de la ciudad en siguimiento de los dos católicos amantes… “

Fue entonces cuando sufrió el brote psicótico, diríamos ahora, y cuenta  el texto:

“Viendo y oyendo, pues, tanta morisma, y tanto estruendo Don Quixote, parecióle ser bien dar ayuda á los que huian, y levantándose en pie, en voz alta dixo:… deteneos, mal nacida canalla, no le sigais, ni persigais, si no, conmigo sois en la batalla, y diciendo y haciendo desenvaynó la espada, y de un brinco se puso junto al retablo, y con acelerada y nunca vista furia comenzó á llover cuchilladas sobre la titerera morisma, derribando á unos, descabezando á otros, estropeando á este, destrozando á aquel,..[…] Finalmente, en ménos de dos credos, dió con todo el retablo en el suelo, hechas pedazos y desmenuzadas todas sus jarcias y figuras, el Rey Marsilio malherido, y el Emperador Carlomagno, partida la corona y la cabeza en dos partes…”

 O sea que Don Quijote no dejó títere con cabeza, que de aquí viene el dicho. Bien es verdad que luego pagó con esplendidez los desperfectos; ya se sabe, quien rompe paga…

 Con algo de imaginación y salvando las distancias podríamos trasladar aquella situación a la que actualmente vivimos en España, donde al amparo de una clase dirigente al mando de otro maese Pedro ha medrado una serie de personajes, personajillos y personajetes que bien podrían conformar otro retablo como el del titiritero, si bien ahora de friquis, esperpentos y “bienpagaos”; una fauna cuyos dichos y hechos dejan bastante que desear, que llenan, ellos sí, de inmundicia y de basura el ambiente que hemos de respirar: ¡Lástima que no tuviéramos otro caballero de la triste figura! ¡Y ahí lo dejo!, que diría el tertuliano.

 Y un aviso para navegantes. Durante las próximas semanas iremos viendo y glosando una no corta representación de estos personajes con lo más florido de sus declaraciones y actuaciones alejándonos un tanto de la actualidad inmediata, a la que indudablemente volveremos en el momento que la situación lo requiera. Y de paso, conjuntamente y a partir del próximo artículo, para compensar los necesariamente ácidos comentarios políticos de Don Eufemio pienso que no vendría mal retomar LOS VERSOS DEL CORONEL en el punto en el que la serie dedicada a El Greco quedó suspendida, devorada por la vorágine informativa que nos apabulla; espero que nuestra alma se remanse al comparar tanta bajeza humana con la flamígera espiritualidad del pintor de almas. Esta es la humilde propuesta que ofrezco a los sufridos lectores; espero que la acojan con benevolencia.

 Vamos, pues, con la primera entrega.

 EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ

Entrega primera.

 ¡Sin comentarios!  Ya lo hace doña Boti, la señora  directora general de

Diversidad Sexual y lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e intersexuales, vulgo LGTBI: ¡toma ya!  Lean, lean…, y me dirán si no necesitaríamos  el bálsamo de la pintura del cretense.

De la prensa

*** La nueva directora general de Diversidad Sexual y LGTBI,  Boti  -Don o Doña María Dolores-  García, confesó al vicepresidente Pablo Iglesias en una entrevista del programa ‘Otra Vuelta de Tuerka’ que había mantenido una relación con una menor de 17 años cuando era profesora.

*** García es, además, la ex mujer de la nueva directora de Instituto de la Mujer, Beatriz Gimeno. Ambas se casaron por lo civil en 2005 en el Ayuntamiento de Madrid en un enlace muy mediático al ser uno de los primeros matrimonios homosexuales de la capital. No obstante, la pareja está actualmente divorciada.

Beatriz Gimeno es una activista LGTBI y diputada de Podemos en la Asamblea de Madrid que ha sido fichada por Irene Montero, ministra de Igualdad, para dirigir el Instituto de la Mujer. Gimeno cuenta con un blog que actualiza de forma periódica y que en uno de sus artículos anima a penetrar analmente a los hombres para alcanzar la igualdad.

Así lo defendió en una entrada que publicó el 13 de febrero de 2011 que se ha apresurado a borrar de su blog. «Por el culo, políticas anales», es el título de este artículo en el que hablaba de un libro de aquella época con el mismo nombre: «En este libro los autores hacen un amplio y ameno recorrido alrededor del culo y del sexo anal: de su historia, de sus valores, de cómo lo anal organiza los géneros y las sexualidades, y de cómo está atravesado por criterios de raza, de clase y de poder».

«Estoy trabajando este mismo tema desde el punto de vista no gay, sino feminista y heterosexual. ”Me interesa mucho el culo masculino como lugar de la vergüenza y como espacio altamente simbólico donde se concentra la pasividad entendida como feminización (degradante) y como lugar de placer inasumible para los hombres heterosexuales», añadía Beatriz Gimeno en su análisis.

A continuación, el nuevo fichaje de Irene Montero defendía penetrar analmente a los hombres para alcanzar la igualdad: «El ano es una de las principales zonas erógenas para hombres y mujeres, pero especialmente para los hombres. Estoy convencida, cada vez más, que para que se produzca un verdadero cambio cultural tienen que cambiar también las prácticas sexuales hegemónicas y heteronormativas (sic) y que sin ese cambio, que afecta a lo simbólico y a la construcción de las subjetividades, no se producirá un verdadero cambio social que iguale a hombres y mujeres«

Sobre la enseñanza en primaria leo en la misma noticia lo de más abajo y veo la imagen; desconozco si eso, el maromo,  que está delante de los niños impartiendo “lecciones” es una de “las profesoras”.

Y no se me alarme el personal; hay bastante, todavía, por contar.

“ … Además, las profesoras explican que es «bastante frecuente dentro de los juegos infantiles» que entre niños «se chupen los genitales» y piden no intervenir salvo que si «hay cierta asimetría de edad» para que no se «genere la sensación de que están haciendo algo malo».

Por otro lado, dicen que hay niños y niñas de cuatro años que «se masturban» teniendo incluso «respuesta orgásmica». Defienden que no hay que prohibirlo, sino ofrecerle una alternativa para que lo hagan cuando estén solos.

«Si hay una esquina con las que les gusta rozarse y se puede dañar el pene o la vulva, intenta reconducir para que lo haga en otro sitio o si siempre va a ahí pues le pones una esponja», aseguran“.OBJETIVOS

(Soneto con estrambote)

 La tierra, dijo aquel, sólo es del viento,

los niños ya no son de los papás;

que les den a los hombres por detrás,

de un machorro, el más alto pensamiento.

Si es por las feminazis, ni les cuento:

licenciosos excesos, o algo más,

que hediondos gurús y ayatolás

exigen de obligado cumplimiento.

Las aulas, su objetivo, convertidas

en -no lo ocultan ya- laboratorios

para la ingeniería de conciencias,

de do ahormadas saldrán, embrutecidas,

en sus totalitarios envoltorios

con sabidas, se ven, las consecuencias.

No habrá pues que pensar,

porque el Estado

por todos ya lo hará,

papá esforzado.

Don Eufemio, nov. 20

(Continuará Dm; y si nos dejan)

España. En las plazas de toros, Sol y Sombra sin matices; Don quijote y Sancho Panza, molinos de viento e Ínsula Barataria; verdades y mentiras (medias verdades); esquizofrenia de amor y odio; recreación en los fallos olvido de los triunfos; valentía y cobardía; agua corriente limpia y agua estancada tibia; nobleza y traición… así somos en España. Pero no somos tan diferentes de otros. Nos necesitamos juntos, Unidos somos el Todo, partidos no somos Nada.

Escribía Calderón de L Barca, Soldado, Clérigo y autor de Teatro 1600-1681:

“Ese ejército que ves / vago al hielo y al calor, / la república mejor / y más política es

del mundo, en que nadie espere / que ser preferido pueda /por la nobleza que hereda, / sino por la que él adquiere;

porque aquí a la sangre excede /el lugar que uno se hace /y sin mirar cómo nace / se mira cómo procede.

Aquí la necesidad / no es infamia; y si es honrado, / pobre y desnudo un soldado / tiene mayor calidad

que el más galán y lucido; / porque aquí a lo que sospecho, /no adorna el vestido al pecho, /que el pecho adorna al vestido; /

Y así, de modestia llenos, / a los más viejos verás, / tratando de ser lo más, /y de parecer lo menos.

Aquí la más principal / hazaña es obedecer, / y el modo cómo ha de ser / es ni pedir ni rehusar. /

Aquí, en fin, la cortesía, /el buen trato, la verdad, /la fineza, la lealtad, /el honor, la bizarría; /

el crédito, la opinión, / la constancia, la paciencia, / la humildad y la obediencia, /fama, honor y vida son, /

caudal de pobres soldados; /que en buena o mala fortuna, /la milicia no es más que una / religión de hombres honrados.”

Versos grabados en la Academia General Militar de Zaragoza

Este año se cumplen los 100 años de la fundación de la Legión Española, el Tercio de Extranjeros. Los Tercios Legionarios son los herederos de aquellos Tercios Españoles que junto a Unidades de otros países y sucesores de las Legiones Romanas fueron durante siglo y medio el antecedente de un ejército multinacional europeo.

Los cambios y sucesivas reorganizaciones han hecho que aquellos Tercios se convirtieran en Regimientos, o desaparecieran heredando sus historiales otras unidades. Así por ejemplo el Tercio Viejo de Zamora, el de Bobadilla, que descubre en Empel la imagen de la Inmaculada es ahora el Batallón Zamora de la Brigada Infantería Ligera Aerotransportable Galicia.

Gonzalo Fernández de Córdoba, el Gran Capitán, (hoy da nombre al 1er Tercio de la Legión -Melilla-) por primera vez combinó la infantería caballería y artillería incluso el apoyo naval y supo y llevar al enemigo al terreno que había elegido. Reorganizó la Infantería en Coronelías que se convertirían en los Tercios, La “redoutable Infanterie espagnole”La primera reorganización fue en 1503 triunfando en Garellano y Ceriñola(1503)

El Gran Capitán creó la División con dos Coronelías de unos 6000 infantes cada una (hoy una Brigada), 800 hombres de armas, 800 caballos ligeros y 22 cañones; dando el predominio a la Infantería por poder maniobrar en toda clase de terrenos. Dobló la proporción de arcabuceros, uno por cada cinco infantes, y armó con espadas cortas y venablos a dos infantes de cada cinco, para deslizarse entre las largas picas de los batallones de esguízaros (suizos) y lasquenetes (alemanes) y herir al adversario en el vientre. En la década de 1530 se reorganizaría otra vez la Infantería con unas nuevas Ordenanzas.

Los Españoles en los Tercios de Flandes e Italia eran una tercera parte de los contingentes. Españoles, Portugueses, Italianos, Suizos, Alemanes, Flamencos, Austriacos, Franceses,… Aquel Ejercito Imperial, heredero de las legiones romanas fue antecedente del Ejercito Europeo y, establecido el trasatlantliclink con la llegada a América antecedente de la OTAN. Y por mencionar solo uno de los héroes españoles en América y una hazaña ahí está Hernan Cortés y su conquista de México en 1521 al mando de españoles  y locales amerindios tlaxcaltecas.

Spínola, italiano, es quien rinde Breda (1624). Von Frundsberg, alemán, es quien manda en Pavía (1525) a los Tercios Españoles de Antonio de Leyva y a la Caballería del borgoñón/francés Charles de Lannoy, que vencen al francés Francisco I. Filiberto de Saboya y el flamenco conde de Egmont son los mandos en San Quintín (1557). A pesar de la victoria Francesa el año siguiente, tomando el 7 de enero la ciudad de Calais, posesión del Inglaterra aliado de España, en 1558las tropas españolas volvieron a vencer a las francesas en Gravelinas forzando a Francia a firmar la Paz de Cateau- Cambresis (1559)

Las tropas españolas del duque de Alba, Gobernador de Flandes,(Hoy da el nombre al 2º Tercio de la Legión en Ceuta) avanzaban bajo estandartes con la leyenda Pro lege, rege, et grege, en español «Por la ley, el rey y el pueblo» y vencían en julio de 1568, en Jemmingen, al ejército rebelde de los Países Bajos mandado por Luis de Nassau  y de nuevo vencían a los rebeldes holandeses mandado por Guillermo de Nassau en Jodoigne el 16 de octubre de 1568.

Otra figura al mando de los Tercios españoles fue D Juan de Austria, Gobernador de Flandes, (Hoy da el nombre al 3er Tercio de la Legión en Almería) cuya mayor hazaña fue la victoria en Lepanto.

Alejandro Farnesio, Gobernador de Flandes, vencedor bajo don Juan de Austria en Gembloux (1578) y Amberes (1585) (da el nombre al 4º Tercio de la Legión -Villacisneros-Ronda- y al Regimiento de Caballería Farnesio 12) es el Gobernador de Flandes con 60.000 hombres a su mando de ellos 6.000 españoles que constituían el nervio y fuerza del Ejercito.

 El éxito de las armas multinacionales Españolas se basaba, además de en la organización y conjunción de especialidades de Infantería – arcabuces y mosquetes, picas, espadas y venablos,…zapadores- Caballería, Artillería, Intendencia y Sanidad, en el adiestramiento especifico y la disciplina, (humildad de la razón y de la voluntad) para una mejor maniobra, concentración de esfuerzos y protección del compañero todo frente al desorden del individualismo convertido en masa irresponsable.

En la vida de la Legión Española el número de extranjeros, muchos hispano americanos, nunca superó un 30%.

Aquellos soldados Españoles de los que Calderón glosaba “…aquí a la sangre excede el lugar que uno se hace y sin mirar como nace se mira como procede,…son…para la paz obedientes, cuando sujetos valientes…y aunque soberbios son, son reportados, todo lo sufren en cualquier asalto solo no sufren que les hablen alto, fueron reconocidos en Europa

Spanish Rhodomontades “…superior bravura heroísmo del soldado español; Conde de Leicester, ingles, los mejores soldados existentes en la Cristiandad; Hensius, Hooft y Van den Vondel, holandeses, reconocen su valentía hidalguía y cortesía; Lope de Vega Protector de las mujeres ese brío de españoles lo que las almas roba; Voltaire La galantería etait l’essence d’un Espagnol;

 La Infantería era el arma de la democracia republicana de Roma, la de las legiones, frente a la Caballería de los bárbaros. Y esa comparación hacían los italianos del renacimiento de la Infantería de los Tercios respecto a la Caballería francesa.

Pierre de Bourdeille, señor de Brantôme, francés, consideraba los Tercios Españoles como héroes de la antigüedad clásica y, como otros muchos, al para verlos pasar  por el “Camino Español” escribía: “Pasaban orgullosos como reyes: los capitanes, arrogantes como príncipes; los soldados tan apuestos que parecían capitanes”.

Aunque no todos los Tercios eran de Españoles se generalizó su nombre porque era un orgullo ser Español.

Las leyendas negras, asumidas por los propios españoles, muchos en connivencia con  intrigantes palaciegos/gobernantes que minoraban los éxitos de los grandes héroes, como los citados, hacen que en el saqueo de Roma y en el de Amberes se oculte que sólo hay una pequeña proporción de Españoles.

Lo cierto es que en los Tercios Españoles integraban no solo los castellanos y vascos sino también aragoneses y catalanes y gallegos, haciendo de la hidalguía un valor representativo de lo Español como refleja Lope:…espejo que retrata nuestras costumbres o livianas o severas: honor, valor, reputación, gravedad, generosidad, espiritualidad; Karl Vossler: El rasgo característico del ideal español es el honor; Caro Baroja: La religión del hidalgo del Norte de España el mas valer. Ernest Merimé:  La reputación una especie de honor convertido en nacionalidad;

 Hoy, a los Españoles por la acción de unos y la tibieza de otros se les pretende hurtar la Patria, España; Si tienen patria los regionalistas/secesionistas catalanes, vascos, gallegos,….

Españolito que vienes al mundo te guarde Dios, una de las dos Españas ha de helarte el corazón.

Hay que sentirse orgullosos de ser Españoles y para ello y amar defender a España desde las letras debemos leer, hay mucho mas de bueno que de malo.

Hoy la Legión Española cumple 100 años de una historia de honor y SERVICIO y pasará a la historia de España con su Laureada ganada  – dulce et decorum est pro PATRIA mori – aunque aun no reconocida mientras el olvido caerá sobre los traidores a España.

Vicente Díaz de Villegas y Herrería

Soldado de España

5 11 2020

Entiendo que los señores magistrados de la Judicatura no tengan nada que estudiar: total, si al final van a ser colocados en sus poltronas por el progresista gobierno de turno en función de sus más o menos inquebrantables adhesiones; además, ante una presunta infracción ya se encargaría el ministro afectado en resolver, a su favor naturalmente como ya hemos visto: “Versando todas las diligencias de investigación sobre hechos que entendemos no tienen naturaleza delictiva…”, Don Iglesias dixit.

En las de letras lo damos por supuesto; ¡para lo que valen!, diría el enteraíllo. Pero hay carreras en que esto, por propia seguridad, no debería ser así; vean esta primera ilustración, por ejemplo; y eso que estos dos arquitectos “aprendieron” algo en sus cursos on line. O, ¿qué me dicen del doctor que tenga que intervenir a un sufrido  paciente por allá unas molestias de la consabida y tan denostada glandulita? Por suerte para la ministra, ella está libre de toda intervención o “pachuchez”,  que  para ello es vasca, del mismo Bilbao; y a los de Bilbao no les pasan esas cosas.

Es lo que preconiza la ministra de apellido de bostezo, la Celaá, en Primaria, ESO y Bachiller: “tó er mundo es bueno”. A partir de ahí, la Universidad, la del ministro ausente; otro pájaro de cuidado del que nos acordaremos algún día. Y así saldría la nueva clase dirigente; la que tiene que levantar a España, si esto es posible.

Y la dicotomía en la Cámara, clavadita as usual, pero no aprendemos. Bromas, o no, aparte; ¡seamos serios!

De la prensa de octubre 2020

La norma, que permitirá que los alumnos pasen de curso sin límite de suspensos, ha sido convalidada con 187 votos a favor de PSOE, Unidas Podemos y los partidos nacionalistas y separatistas, mientras que PP, Vox y Cs han votado en contra.RUMBOSA

(Soneto con estrambote en quintilla)

 Llega uno a preguntarse para qué,

ministerios, por qué, de educación (¿?)

siendo, pues ya lo ven, tan facilón

lo otrora tan difícil, mirusté.

Hacer una carrera, yo que sé,

cualquiera me valdría: ¿Mogollón

de estudios y de gastos; un tostón

la de horas que aguantar?: ¡Un paripé!

Porque ahora, rumbosa, la Celaá,

divina de la muerte ha la ocurrencia,

la de así, por la jeta, regalar

 los títulos, diplomas, desde ya:

¡Qué pena que un doctor (¿?) y por urgencia,

de estos nuevos, la hubiera que operar!

El que en muestra de su ciencia,

analfabeto absoluto,

una O, ¡grande sapiencia!

con infinita paciencia,

sabrá hacer con un canuto.

Don Eufemio, oct. 20

(Continuará Dm; y si nos dejan)

Estos de la Royal Navy (RN) no fallan. Siempre que hay negociaciones entre España y el Reino Unido (RU)sobre Gibraltar, allí tienen que estar para entorpecer –directa o indirectamente- y más si se trata del futuro de la colonia militar.

Los submarinos de propulsión nuclear HMS Talent (británico) y USS Olympia (norteamericano) atracados en los muelles Z de Gibraltar en junio de 2019. Al fondo, el puerto de Algeciras

De tiempos recientes recordamos los incidentes con pesqueros y el apresamiento del «Piraña» en 1999, la apelación del Secretario de Estado de Defensa británico al Departamento de Defensa ¡de los EEUU! cuando las negociaciones de la cosoberanía en 2001-2002, el fondeo en 2013 de los bloques de cemento en las aguas del istmo (que son españolas), etc. etc.

Ahora estamos con las negociaciones del brexit, con Gibraltar arrastrado por el RU fuera de la UE, mal que les pese a los llanitos y a sus numerosos colaboradores españoles.

La dependencia (nunca interdependencia) de Gibraltar respecto de la Comarca es decir, de España, es algo de sobra conocido –aunque no reconocido- desde 1704. El Covid19 ha puesto de manifiesto de forma irrefutable hasta qué punto llega esa dependencia. Los 600 camiones semanales que pasaban por la verja –de norte a sur- para asegurar la supervivencia de la colonia y de la base, han sido la mejor representación gráfica de esa dependencia, junto con la de los miles de trabajadores españoles «imprescindibles» para mantener su economía y que les sirven en las negociaciones como si fuesen rehenes.

En Gibraltar existe un fortísimo sentimiento nacionalista anti-español creado por la Administración del RU a partir de los años 40 del siglo pasado para proteger sus intereses. Ha sido cultivado con tanto éxito que hoy día podemos considerar como sus abanderados a las principales autoridades llanitas, con señalados amigos del Campo de Gibraltar. Pero una cosa son los sentimientos y otras las cuestiones del comer y del buen vivir así que, al negociar con España sobre el futuro local, muy agravado por el Covid19, se puede entrar en un terreno delicado por lo que conviene dejar claro «quién manda aquí».

El 14 de septiembre, el vicealmirante gobernador colonial, en una entrevista en el diario local Gibraltar Chronicle, entre otras cosas subrayó la importancia estratégica que el Peñón tiene para el RU «y sus aliados» (como España); destacó que seguirá siendo cada vez más importante debido a los retos presentes en el Mediterráneo (esto llevan diciéndolo sin descanso más de 25 años, refiriéndose ahora a la pobreza en África y al cambio climático ¿?). Aseguró que, si bien la disponibilidad de la base naval se ha considerado garantizada, las inversiones necesarias para su mantenimiento han caído en los últimos 20 años (igual que la RN y sus presupuestos).

La mayor parte de la entrevista, de página y media, se refiere al futuro de Gibraltar sin mencionar ni una sola vez a España ni a su dependencia de ella, como si fuese un islote en medio de la mar y no un peñón en la bahía de Algeciras. No puede admitir que la base militar depende del país cuyo territorio están ocupando ilegalmente.

Donde sí menciona a España, y mucho, es cuando se refiere como «incursiones» a las navegaciones de los buques de Estado españoles por las aguas que rodean el Peñón. Las considera «ilegales, altamente frustrantes, profundamente corrosivas para la moral y una distracción costosa». Le corroe el que ya no pueden rechazar a los españoles con cañonazos como hacían en los siglos XVIII o XIX, o amenazas, como en el siglo XX. Admite que no son tiempos de «diplomacia de cañoneras», por lo que ahora hacen declaraciones por radio, izan una bandera mayor que la del barco español y cursan protestas diplomáticas (unas 4.000 en la última década). Eso sí, llevado de la arrogancia secular que les caracteriza, el gobernador ofrece a España –como hicieron a finales del XIX- la protección británica del sur de la Península, confundiéndose con Sicilia.

El 20 de septiembre, como reminiscencia de la «diplomacia de cañoneras», apareció por Gibraltar un Task Group anfibio. Desarrollaron el ejercicio Gibraltar Strike, con desembarco desde helicópteros y combate urbano. Era un mensaje para los españoles («¡Mucho cuidado que aquí estamos!») y dos para la población local: uno de ánimo («¡Estamos con vosotros!») y otro de advertencia («¡Cuidado con pasarse de la raya!») recordando a los hermanos Triay que, en abril de 1968,desearon que se hablara con España sobre el futuro de Gibraltar por lo que fueron violentamente arrojados al exilio en España; los «Palomos» pedían en 1968 lo mismo que ahora están haciendo los nacionalistas locales, «vestidos con el traje» de los Triay  pero, desde sus puestos en el gobierno local aunque eso sí, recalcando que no son «Palomos» sino «Halcones».

El 15  de octubre, el insistente gobernador se refirió otra vez a la  importancia del Peñón, destacando la utilidad del que consideró como uno de los «más significativos aeródromos de la RAF en todo el mundo» (no está claro si lo dijo porque está construido en el istmo ilegalmente ocupado, como una incursión permanente contra España, o por tener el dudoso honor de figurar, año tras año, en la lista de los diez aeropuertos más peligrosos del mundo).

El siguiente en intervenir fue el Comandante de las FAS británicas en Gibraltar quien, el 19 de octubre, durante la conmemoración del combate de Trafalgar, se refirió a la importancia de la base para la RN, diciendo que esa victoria fue posible por disponer de Gibraltar, y que supuso el origen de su Imperio (del que hoy día quedan algunas islas como Pitcairn, Montserrat, Ascensión, Malvinas etc. y el peñón de Gibraltar). Pudo recordar –pero no lo hizo- lo imprescindible de Gibraltar para la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial.

En primer plano la torre de control de tráfico marítimo. En segundo plano y en la esquina derecha, las nuevas instalaciones de obtención de Inteligencia de Comunicaciones y Electrónica.

Se refirieron a la importancia del Peñón para la RN en general, la base naval y el aeródromo (todo ello de «ultra lowcost» gracias a España). No mencionaron las instalaciones de obtención de Inteligencia con sus intervenciones en el espectro de radiofrecuencia, en el visual y en el acústico. Quizá no lo han hecho por decencia o por prudencia; queda feo decir a vecinos y aliados: «podemos entrar hasta la cocina de vuestras casas y ni os enteráis».

Es evidente la coincidencia en el tiempo entre estas declaraciones y las negociaciones sobre el brexit. El mismo gobernador lo ha señalado diciendo que deberían aprovecharse para acabar con lo que llama «incursiones » (revista Gibraltar Insight, octubre 2020). Parece que está claro: la ocupación ilegal del istmo, rellenos y espacios terrestres no cedidos en Utrecht es difícil de contestar mediante la presencia física española en ellos; no ocurre lo mismo con esos espacios marítimos –y con los aéreos- que se atribuyen; la reiterada presencia española pone de manifiesto ante todo el mundo que esos espacios son españoles, por mucho que la Potencia Administradora de la colonia de Gibraltar se empeñe en proclamar lo contrario.

A sus negociadores, los militares les están diciendo: Podéis llegar al acuerdo que queráis con España, siempre y cuando no afecte a nuestros intereses; aquí estamos y de aquí no nos vamos, ni por el Covid19 ni por el brexit.

Y todo esto por unas negociaciones para su salida de la UE. Se marchan y quieren llevarse también lo que España nunca jamás les ha reconocido: las aguas que rodean el Peñón, que son españolas. Nos imaginamos que, si en vez de marcharse tratasen de reintegrarse a la UE, serían capaces de exigir la entrega de una parte de la Comarca, eso sí, en paz y armonía con la base militar, sus submarinos nucleares, sus misiles, torpedos y munición, aeródromo y lo que en el futuro pudiera ocurrírseles como imprescindible para el mejor bienestar y prosperidad de su población.

Ángel Liberal Fernández, Capitán de Navío (R)

Blog: generaldavila.com

1 noviembre 2020