Mi querido compañero y General, Emilio,

Ante todo me gustaría que comprendieras que cuando callo con lo que decís en ese querido blog es porque suelo estar de acuerdo con vosotros. En el caso de tu comentario sobre el Sr. Trump –desgraciadamente- no es el caso. Nosotros siempre nos hemos dicho las cosas a la cara, mirándonos a los ojos. Permítemelo que lo intente otra vez más.

El Sr, Trump dice “América first”. Tu y yo podríamos decir –de hecho lo decimos- “España lo primero”. No es ese el problema. Desde luego todos quieren a su madre por encima de todo. El problema real es como tratamos a los demás. Bueno, también hay otro problema….. que tenemos madres distintas.

Imagino que si el Sr, Trump quiere que todos sus coches se fabriquen en EEUU tú no tienes, en principio, nada que decir. Pero si la Ford cerrase su factoría de Almussafes en Valencia estoy seguro que te gustaría bastante menos.

El amor a la Patria está bien. El odiar a las patrias de los otros –por ejemplo a Méjico o a la UE-  un poco peor. Nacionalismos excluyentes no. Especialmente en la Nación  que ha creado las reglas con las que jugamos todos en la esfera internacional.

Veremos como acaba todo esto pero para mí que la corbata del Sr. Trump es demasiado larga. Como su lengua.

Un abrazo

Ángel Tafalla. Almirante (r)

El dilema de los cañones y la mantequilla

No se dejen sorprender por este dilema que les propongo. Como tantos aforismos que han hecho fortuna se atribuye a cien padres. Desde Herman Goering , quien en una Alemania derrotada y muy injustamente tratada tras el primer gran conflicto armado del siglo XX, sentenció aquel “Los cañones nos harán poderosos, en cambio la mantequilla solo nos hará engordar” hasta Paul Samuelson, Premio Nobel de Economía en 1970, que desarrollando la teoría de la escasez de recursos y el coste de oportunidad postulaba que los países tienen que elegir destinar sus siempre limitados recursos a la producción de unos bienes renunciando a la de otros.

Y es bien fácil hacer demagogia al respecto, pues cuando  a un ciudadano le sorprenden con la pregunta – ¿Gasto en defensa o en sanidad? –  por ejemplo, la respuesta es evidente. Y no digamos si formulamos la cuestión dentro del sublime templo de la demoscopia. Como es bien sabido, España está a la cola en gastos de defensa entre los países de nuestro entorno, y no digamos de nuestros propios aliados en la OTAN o en la UE.

Es cierto que los presupuestos de defensa se prestan a muchas interpretaciones. Tantas como cifras se quieran meter en el análisis. Porcentaje del PIB, parte de los gastos del Estado, I + D, aportaciones de Industria y otros ministerios, inversiones plurianuales, etc. Pero no les voy a aburrir con cifras, mi propósito es bien otro. Es traer a este foro en el que habitualmente debatimos asuntos militares la realidad de nuestros recursos económicos y en qué se emplean, partiendo en todo momento de fuentes abiertas, como no podría ser de otra forma.

Donald Trump

Dos hechos han puesto nuevamente sobre el tapete la cuestión de los gastos de Defensa. Por una parte, el nuevo panorama que se abre tras la superación del impasse de casi un año, con la constitución del nuevo gobierno, en minoría y el cambio del titular del ministerio. Por otro lado tales cambios han coincidido en el tiempo con las elecciones presidenciales estadounidenses, en las que el triunfo del Partido Republicano  – muy singularmente personalizado en su candidato, el Sr. Donald Trump –  anuncia importantes cambios en la estrategia de este país, adalid de occidente en materia de defensa entre otros ámbitos.

Las consecuencias que para nosotros europeos, y en particular para los españoles puede acarrear este cambio, han sido expuestas en diferentes medios especializados o no de la prensa nacional e internacional. Nínguna síntesis del problema he encontrado mejor que el soberbio artículo del Almirante Tafalla  el pasado día 9 de este mes en la Razón. Bajo el sugerente titular “LA HORA DE LA VERDAD”, dando por sentado que mejor nos va juntos en este negocio de la seguridad, sentencia “si tenemos que caminar juntos lo haremos al paso del más lento”

La ministra de Defensa

Leoprad-2

El primer aspecto que les apuntaba, el nombramiento de Dña. María Dolores de Cospedal como nueva ministra del ramo – cargo que ha de compatibilizar con otras importantes responsabilidades – sí nos toca más de cerca. Desde que se hizo con la cartera de Defensa viene haciendo guiños sobre el incremento del presupuesto de su ministerio, sin duda en consonancia con el nuevo panorama que se auspicia tras la designación del sr. Trump como próximo inquilino de la Casa Blanca que ya hemos apuntado. Pero sus intenciones tal vez se vean truncadas por el hecho de su departamento ha de tener que hacer frente  a un significativo pago aplazado al ministerio de Industria que puede ascender a 30.000 millones de euros,  de los cuales la anualidad de 2017 rondaría los 2.000 millones, cantidad que se ha de detraer del presupuesto de defensa del año en curso. Se trata del monto correspondientes a los años 2016 (no pagado debido a la interinidad del gobierno) y del año en curso, de los programas especiales de armamento (PEA) cuya financiación excede en mucho a la presupuestación anual y que desde hace ya casi una década se venían financiando por gastos corrientes del gobierno cuyo desembolso no necesitaba la aprobación del parlamento. Pero dos sentencias recientes del Tribunal Constitucional declararon ilegal este procedimiento. Básicamente los gastos comprometidos tenían un doble objetivo. Por un lado la modernización del parque acorazado del ET mediante la adquisición de tanques Leopardo de última generación y vehículos de combate Lince, las fragatas de la serie F-100 de la Armada y los aviones de transporte A-400 llamados a reemplazar a los veteranos Hércules C-130 del Ejército del Aire. Por otro lado, proporcionar un fuerte impulso tecnológico a las empresas del ramo españolas  generando al mismo tiempo un buen número de puestos de trabajo estables. 

Los recientes discursos de la Pascua Militar, iban encaminados en el mismo sentido. Si SM el Rey nos conminaba a “no escatimar esfuerzos contra el terrorismo” La ministra de Defensa nos recordaba que  «la seguridad es esencial para el desarrollo y prosperidad de un país libre y democrático». Combinando ambos asertos  y sin perder de vista que la seguridad no es patrimonio exclusivo de las FAS pero sí son estas su principal vector, concluimos  que el vector lucha contra el terrorismo ha de ser potenciado en dirección e intensidad, aunque queden otros aspectos algo más desnudos. El adiestramiento, por ejemplo, va mucho más allá del empleo de las Unidades en la lucha contra el terrorismo. La defensa del territorio nacional ante una agresión es mucho más compleja, demandante y en definitiva es la razón de ser de los ejércitos de acuerdo con el artículo 8 de nuestra constitución. Requiere muchos ejercicios y maniobras, horas de vuelo de nuestros pilotos y días de mar de las tripulaciones de las plataformas navales. El mantenimiento de los materiales y equipos costosos y sofisticados requiere un gasto considerable si queremos que, a la hora de la verdad funcionen y respondan a las expectativas de empleo. Es mucho más que poner un porcentaje de los materiales sobre polines o envasados al vacío.

No pinta bien pues eso de aliviar la presión sobre los presupuesto de Defensa. No lo va a tener nada fácil el gobierno de la nación en el actual encaje parlamentario. Tendrá que pescar en otros caladeros y se le pone a uno la carne de gallina solo con pensar ¿a cambio de qué? En fin, prefiero no ahondar más. Termino dónde empecé no sin antes recordarme a mí mismo que este año que ya comienza a desperezar sería un año de esperanza.  Pues no cifremos la esperanza en ver las barbas de nuestros vecinos cortadas para poner las nuestras a remojar.

BRIAC

Adolfo Coloma Contreras

General de Brigada (R.)

EL SOLDADO VETERANO

EL UNIFORME MILITAR. ESA SEGUNDA PIEL

Si, porque pasamos tantas horas, días, años, embutido en él que se convierte para nosotros en eso, la capa más externa de nuestra epidermis. Cuando nos despojamos de él, nunca lo hacemos del todo, tal es el apego que tenemos a su hechura, a su color en activo, en la reserva o retirados (apartados del servicio activo pero nunca ajenos a él) hacemos que nos amortajen con nuestro uniforme para presentarnos como soldados, como lo que somos, en el tránsito al más allá, firmes como cipreses y en el primer tiempo del saludo.

Y sin embargo ¡que pocos uniformes se ven en nuestras calles y plazas! Desde aquel nefasto día en que ETA asesinó al Presidente del Gobierno, Almirante Luis Carrero blanco una fría mañana de diciembre de 1973, hasta el verano de 2008 en el que acabó con la vida del Brigada Luis Conde de la Cruz, las necesarias medidas de seguridad y autoprotección aconsejaron evitar la presencia de militares de uniforme en lugares públicos restringiendo el uso del uniforme a los actos oficiales. Toda una generación ha prestado sus servicios en estas condiciones, toda una generación, la de nuestros hijos no nos han podido ver con esa nuestra segunda piel paseando por un parque con ellos, en un transporte público o sentados en una cafetería tomando un café. Bueno, salvo algunas excepciones.

No es que estuviera mal visto, no, era por pura razón de supervivencia ante alguien que se declaró nuestro enemigo, por el simple hecho de ser servidores del Estado, y cuyo código de conducta, ya se sabe, se reducía al coche bomba, cuando no al secuestro, la bomba lapa o el tiro en la nuca, siempre por la espalda.

¿Cómo poder vestir el uniforme en la calle en esas circunstancias? ¿Para atraer desgracias sobre nuestros familiares o amigos? ¿Para dar facilidades a los asesinos? Sea como fuere el resultado es ese: hemos vivido una generación sin uniformes en la calle.

Paradójicamente, en muchos destinos fuera de nuestra sufrida piel de toro si hemos vestido nuestros uniformes con total normalidad al compás de nuestros ejércitos anfitriones. Entonces sí hemos podido llevar a nuestros hijos al colegio, acudir a un espectáculo o simplemente pasear dejando que el aire libre acaricie nuestra segunda piel. Entonces sí hemos sentido el orgullo de lo que hacemos cuando al parar a repostar el modesto vehículo particular y ser identificados por nuestro uniforme, un individuo barbudo, regordete y con chupa, por más señas te para, te tiende la mano y te dice:

• Gracias señor por los servicios que presta a la patria.

Adolfo Coloma

GB (R) del ET

Al final de cualquier tiempo, aunque sea herrumbroso,  es cierto que nos podemos negar a dar por finalizado un viaje que, como todos los viajes, está lleno de despedidas y recibimientos.  En este caso último, percibiremos   un fondo musical, un emocionante y colorista repertorio, con  entrañables canciones, la mayoría procedente de los tiempos de la fundación, y que fueron recuperados hace veintipocos años, y que nos habla de aquel inglés que vino de Londón, que quiso entrar en La Legión y al fín lo pudo conseguir; o aquel que te invita a que te compres una gabardina, con descalificación incluída. Naturalmente con los toques, los toques de cuartel,  viene la contraseña, y así nació en La Legión el suyo propio, “legionarios a luchar, legionarios a morir”. En El Aaiún la del  Regimiento de Artillería de Campaña nº 95 era “¡ti,ti, ti…  ti,ti!” (“bombas a tirar …”); o el del Grupo de Intendencia “¡ti, ti, ti, ti … ti,ti,ti,ti!” (“que ya viene el comandante”); o el del BIR Nº 1, “¡ti, ti, ti, … ti,ti!” (“somos los del BIR”).

En el apartado de los himnos recibiremos con absoluta solemnidad a “Tercios heróicos”, encargado por Millán-Astray a su amigo el músico militar don Francisco Calés Pina, localizado con agradable sorpresa, por este autor,  en 1914, en Sevilla, mandando la Unidad de Música del legendario Regimiento de Infantería “Soria” nº 9. Incorporó, con acierto, la arenga tallada en la marcha; vamos, la consigna, con indudable éxito y aceptación. Ocupó el puesto de primitivo Himno de La Legión.

Sin duda, en las marchas militares para músicas marca la pauta “Bandera y Patria”, una veterana  y conocidísima composición compuesta por  don Pedro Rubio, adoptada por La Legión para desfilar. Otra marcha con mucha solera es “Legionarios y Regulares”, preciosa composición del maestro Saco Valle, director de la Capilla Musical del Palacio Real de Oriente, dedicada a S. M. Don Alfonso XIII.

En la parcela de las canciones,  cantatas, cánticos y cantos le cuesta trabajo a este autor incluir/ aludir a “Pata Palo es un pirata malo”, por su argumento poco serio,  pero como se ha cantado siempre en el Tercio, aquí queda reflejada. “La canción del Legionario” es, como no podía ser de otra manera,  la primera elegida en este apartado de valientes y leales, muy popular en toda España desde que se compuso,  que nos habla del sudario que compartimos los que juntos formamos Bandera, terminando con la consigna propia del Cuerpo; todo esto rodeado por una aureola literaria y rítmica, plena de espíritu, el espíritu legionario.  Una canción que, procedente de Alemania,  recaló por España casi en las postrimerías de la Guerra Civil sería  “Lilí Marlén”, famosa canción  de 1937, basada en un poema que un soldado escribió en 1915, durante la Iª Guerra Mundial. La canción en sí se estrenó  en 1939, adquiriendo mucha popularidad durante la IIª Guerra Mundial. Un año antes de morir el recordado maestro don Emilio Cebrián Ruíz (1943) una instrumentación  para banda de música tocaría con aplastante éxito, al frente de la Banda Municipal de Jaén. Otra canción de guerra  (catalogada como canción y marcha militar francesa) es la extranjera “La Madelón”, que se compuso, con el tiempo, en dos versiones, la francesa y la legionaria. Magdalena (vamos, Madelón) era una chica ficticia pero para los soldados franceses era la chica de sus sueños. Cantada por Marlene Dietrich y Sara Montiel, es de 1914 y por tanto pertenece al elenco de la Iª Guerra Mundial. Otra, aunque más propia de la Escala de Complemento, es “Margarita se llama mi amor”, célebre canción marcial de don Julio Salgado, alférez de la Milicia Universitaria (Instrucción Premilitar Superior), dedicada a una quinceañera llamada Margarita Rodríguez Garcés.  En 1960 se estrena la película, que narra la historia de Margarita, una joven,   atractiva, y explosiva  mujer. Salgado la compuso estando  en el Campamento de El Robledo, en 1948. Sería estrenada entre la guarnición de Complemento ese mismo año, cantándola, sin pausa, los tunos de todas las Facultades.

Finalmente, nos  referiremos a una pieza que comenzó como cuplé, pasando a himno y marcha de desfile, hasta aperturar su expresión a paso ordinario, paso lento, o el caso peculiar del “paso deportivo”, interpretada  por Lola Montes, el día de su estreno en Málaga, el 20 de Julio de 1925. Tanto por motivos del espectáculo como confesionales, también está considerado como el Himno del Jueves Santo malacitano. Su estructura original comienza como cuplé, pasando a marcha de desfile a paso ordinario ligero, a paso lento cuando es adaptado al ritmo de marcha procesional, dándose un caso muy peculiar de interpretarse como “Soy un socio del Atleti”. Don Baltasar Queija era un cabo de La Legión, nacido el 26 de Marzo de 1900, que se convirtió en el primer legionario caído en combate el 7 de Enero de 1921, y es en quien, por tanto,  se inspira “El Novio de la Muerte”.

El próximo capítulo tratará de la magna marcha “Alte Kameraden”, compuesta en Prusia en 1889; marcha, por cierto, no muy legionaria, pero de la que se darán datos interesantes.

Finalizados los toques reglamentarios de la jornada militar, y ante el preceptivo “rompan filas” de la retreta, y ante la posibilidad de que esté leyendo estas líneas algún político, termino con una frase del admirado Burgos, que nos dice : “El toque que más ensalzaría hoy a los nuevos políticos sería el toque de silencio”; a lo que este discreto articulista añadiría algunas palabras más (confesando previamente que la frase no le corresponde a quien escribe, aunque a algunos se lo parezca), que son éstas: **Haga usted lo que yo… No se meta en política**.

FRANCISCO JOSÉ GONZÁLEZ DEL PIÑAL JURADO