de

KOSOVO DE SUSTANCIAL AUTONOMÍA A INDEPENDENCIA Y EJERCITO PROPIO Vicente Díaz de Villegas y Herrería. General de División (R.)

 

Cuando apenas se han apagado las declaraciones irresponsables del titular del gobierno de la autonomía catalana y tres meses después de que el Primer Ministro de Kosovo, ex-líder del UçK Ramush Haradinaj anunciara la ley para transformar las Fuerzas de Seguridad en un Ejercito, el Parlamento kosovar se dispone a aprobarla.

Fracasadas las conversaciones de Febrero de 1999 en Versalles, y después de un bombardeo OTAN sobre Belgrado y de alcanzar un acuerdo –agreement– con el Ejercito VJ Serbio y un entendimiento –understanding– con la guerrilla UÇK Kosovar, y a la vista del fracaso de NNUU en Bosnia, la OTAN con mas de 40.000 tropas entraba en Kosovo en el verano de 1999 mientras, se retiraban las fuerzas serbias y se iniciaba un periodo de  desarme del UÇK. La resolución 1244 de NNUU reconocía a Kosovo una sustancial autonomía respecto a Serbia pero no la independencia de Serbia.

En los primeros días de la entrada en Kosovo en una operación rápida y por sorpresa, Rusia, tradicional aliado de Serbia, enviaba por carretera un batallón paracaidista que tomaba una parte del aeropuerto de Pristina. Al Mando de la KFOR se le sugería, desde la OTAN, que los echara por la fuerza , el COMKFOR, el General Sir Michael Jackson, buen conocedor de las FFAA soviéticas, se negó y allí se quedaron y luego ocuparon un área como otros contingentes.

Primer Ministro Portugués y ahora Secretario General de NNUU A. Guterres

Desarmado el UÇK se decidió transformarlo en el llamado KPÇ que debiera ser Cuerpo de Protección civil de Kosovo. Mientras, aquellos 40.000 militares OTAN protegían a los serbio-kosovares a pesar de lo cual, cuando se encontraban aislados, eran asesinados. Durante los 6 primeros meses a pesar de la presencia de la OTAN fueron asesinados por los guerrilleros albano-kosovares, mas de cuatrocientos kosovares (serbios-kosovares 140-, gitanos-Kosovares y otras etnias 124 o albano-kosovares 150 que pudieran liderar otras opciones políticas mas moderadas). Las barbaridades cometidas por milicianos serbios fueron luego reproducidas por el UÇK cuando encontraron personal serbio aislado. Además el UÇK buscó apoderarse de los registros civiles borrando así la titularidad de las propiedades.

Continuó así la limpieza étnica en Kosovo iniciada en la I GM y continuada en la IIGM que despoblaría de serbios la cuna de la nación serbia y sus monasterios Peç y Deçani con la llanura, de Kosovo Polje, de los mirlos,  en la que los musulmanes otomanos vencieron a los eslavos que se les enfrentaron sometiéndolos mas de 5 siglos (1389-1912).

La población albanesa de Kosovo, en 1999, y su nivel de desarrollo eran superiores a la albanesa de Albania y su religión mayoritaria era/es musulmana mientras la religión de los serbios era/es cristiana ortodoxa aunque con las limitaciones de las practicas de un país comunista.

El anuncio de la votación Kosovar sobre su Ejercito ha ido seguido por un enfado y aviso de Serbia de intervención que realmente tiene pocos visos de llevarse a cabo.

Primer Primer Ministro Kosovar actual y General del Vecchio

La resolución de NNUU no sirvió para nada y pocos años mas tarde se declaraba la independencia de Kosovo que encabezada por EEUU era reconocida por muchos países pero no por España.

Ahora igualmente la OTAN hace un comunicado en desacuerdo pero EEUU al parecer apoya de nuevo a los kosovares en la creación de un Ejército de 5.000 militares en activo, más 3.000 reservistas, para una provincia sin costas de apenas 11.000Km2 en la que aún quedan más de 4.500 militares de la OTAN por lo que no parecía necesario.

La fractura de Yugoslavia, balcanización, y la imposición de nuevas fronteras y Estados suscita sin duda rencor y desconfianza y altera el equilibrio.

Por otra parte, aunque sea otro posible peón frente a Rusia, quita credibilidad a EEUU, en el campo diplomático, en ese intento de parar las amenazas/agresiones de Rusia a Georgia, Ucrania, Países Bálticos…  A Rusia  le sirve de excusa para intervenir y cobrarse sus intereses directamente en otros sitios.

En España seguimos sin reaccionar alimentando la secesión hasta que lleguen los muertos que serán responsabilidad penal de los gobernantes.

Presidente Kosovar I. Rugova

Vicente Díaz de Villegas y Herrería. Soldado de España

16/12/18

Blog: generaldavila.com

 

 

 

 

 

 

 

de

HASTA AQUÍ HA LLEGADO EL GRITO: ¡A MÍ LA LEGIÓN! General Dávila (R.) (General de la Legión entre 2001-2004)

El diario ABC de ayer, 17 de diciembre, publicaba en su Tribuna Abierta un artículo del que fue vicepresidente del Tribunal Constitucional, el Magistrado don Ramón Rodríguez Arribas. Su título, ¡A mí la Legión!, es suficiente para justificar mi intervención ya que forma parte de nuestro Credo, enunciado de uno de sus espíritus, que siempre, siempre, tiene respuesta por parte de la Legión y sus legionarios. Es el Espíritu de Unión y Socorro: <<A la voz de “A mí la Legión”, sea donde sea, acudirán todos, y con razón o sin ella defenderán al legionario que pide auxilio>>.

Por tanto, como un legionario más, acudo al grito, y seguro que otros muchos lo harán o se sumarán a mis palabras.

ABC de 17 diciembre 2018

Oído el grito, damos las gracias. ¡Aquí estuvimos, estamos y estaremos!, siempre con el Cristo de la Buena Muerte a nuestro lado. Gracias don Ramón por acordarse de los legionarios. Sus palabras tienen eco entre nosotros y de un gran valor: “Es imprescindible para la vida de la Legión que se hable de ella, que la conozcan, que no se olvide, que hasta es aceptable la propaganda negativa; en una palabra, la que habla mal de la Legión o de los que la componen. Porque la Legión actúa de potente crisol que todo lo funde. Y apartando las escorias, al verter su contenido, el rojo de la fundición, al hablar de la Legión, reverbera sobre ella, convirtiéndola en propaganda positiva”. Así decía su fundador el teniente coronel Millán-Astray. Por ello le agradecemos que nos haya recordado.

El legionario es bravo, la Legión se construyó con los luchadores de la vida, los aventureros, los soñadores, los esperanzados y los desesperados. Sigue siendo así, por qué aquí aflora la complejidad humana con sus pasiones, necesidades y desarraigos. La República mejor y más política del mundo, en que nadie espere que ser preferido pueda, por la nobleza que hereda sino por la que él adquiere. El legionario necesita verse envuelto en una aureola romántica, en un poema de lucha entre la vida y la muerte, en la vida misma. La Legión trasciende en el tiempo y ser o haber sido legionario es pertenecer a una hermandad que te acompañará siempre, si tú quieres, sin imposiciones. Nos gusta que hablen de nosotros, y que nos canten al paso legionario, que nos aplaudan, que sepan que estamos, también, para cuando vienen mal dadas, como usted en sus palabras ha expuesto.

La historia de los legionarios, camino del Centenario, es una de las poesías épicas más bellas y duras de la historia de España. Poesía de la vida construida con la pobreza y la grandeza de una vida efímera en la mayoría de los casos, pero vivida con la intensidad del que sabe que puede  morir, que va a morir cuando entre en combate.

Bandera de la Legión «Millán-Astray»

Sí, don Ramón, la Bandera Millán-Astray sigue entre nosotros y seguirá dando lo mejor de cada uno de sus legionarios allí donde se requiera. Ha estado en todos los fregaos, como en argot legionario se dice.

Hubo un momento en que se puso en duda la necesidad de mantener la Legión. Hasta que los legionarios dieron de nuevo su vida, derramaron su sangre con valor y honor lejos de España. Por la paz.

Hoy, como usted bien dice, la Legión es la vanguardia de la defensa de Europa y entre sus unidades, la Bandera Millán-Astray está en primera línea, llevando el nombre de su fundador.

Gracias por sus palabras y con las mías respondo al grito de ¡A mí la Legión! Es la respuesta de quien les ha mandado y buena parte de él allí ha dejado. Para siempre.

Se lo merecen todo, pero ellos saben que a cambio no recibirán nada. Y a eso se le llama amar a España.

Le doy las gracias y le envío un fuerte abrazo legionario.

General Rafael Dávila  Álvarez (R.) (General de la Legión entre 2001-2004)

Blog: generaldavila.com

18 diciembre 2018

de

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Mucho, que yo sepa, ha tardado el original en salir en auxilio de su no desdeñable fotocopia para, intoxica que algo queda, echarle una mano a la panda de maliciosos iluminados que andan por esas dorada prisiones y exclusivísimos “retiros” de los que con toda serie de atenciones disfrutan; que, si están allí, como decía la Bombi (¿recuerdan?): “Por algo será”.

 Zapatero se convierte en juez: «No son golpistas; yo animo a Sánchez a seguir con el diálogo»

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero cree que los secesionistas presos han sobrepasado los límites de la política, pero no comparte que se les llame golpistas, y ha animado al jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, a seguir por el diálogo, porque «no hay ninguna duda de que es el camino».

DIFÍCIL

(Soneto)

 Aunque muchos los momios, canonjías,

gangas, chollos, ventajas, sinecuras,

dignidades (¡?), presuntas las unturas,

provechos, beneficios, jerarquías.

 

Privilegios, mercedes, regalías,

prebendas, preeminencias y dulzuras,

bastantes no parecen. Que estrechuras

pareciera pasar, cual si vacías

 

tuviera las alforjas; y de bolos

va por los diarios Zapatero,

sumándose a tamaña la patraña.

 

Qué es difícil, parejos los pocholos,

entrambos dossaber,por ser sincero,

quién fuera más nocivo para España.

 

Don Eufemio, 18 dic. 18

(Continuará, Dm.)

de

AUNQUE SOLO SEA POR NO DARLE GUSTO A LA DERECHA… PRONTO HABRÁ ELECCIONES Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Hay personas extrañas que no son lo que parecen, pero siempre están intentando parecer lo que no son. En román paladino: el cargo les viene grande; desde el más pequeño de los cargos, siempre grande. Por razones desconocidas, para nosotros, aparecen en primera fila de la política -las artes de la verdad no se lo permiten, que si no también- y parecen algo que no son, pero pasa el tiempo y es tal el repugnante halago a su alrededor, tantos asesores melifluos, que llegan a creerse superiores al resto de los mortales. Descubren cuantas limitaciones tienen los vulgares humanos y en cambió ellos se ven grandes por la inteligencia que atesoran. Cogen la linde y ya no la sueltan.

Pero deben andar con cuidado, porque de repente, un descuido, descubre lo que no son, o dicho de otra manera, lo que son: nada. Ni toreros, ni cazadores, más quisieran, ni siquiera casposos. Nada. Solo mirarse a un espejo: Espejito, espejito, dime…

José Luis Ábalos, comunista, socialista, y ahora ministro de Fomento, fomenta la igualdad, convivencia y respeto a la democracia. El fomentador ministro de Fomento ha dicho:

<<Aunque solo sea por no darle gusto a la derecha, Sánchez no convocará elecciones>>. Parece que le cuesta hablar, pero cuando lo hace lo dice todo. Sin querer queriendo acaba desnudándose impúdicamente ante todos.

Esto sí que es democracia. ¿Se creían ustedes que un ministro comunista, socialista,  era nada? Pues han acertado. A la hora de definir lo que es democracia, a la hora de ejercerla, es ejemplar: haremos lo que nos dé la real gana.  Para eso estamos aquí sin los votos de nadie. Con dos…

No sé si a ustedes les preocupan estas palabras, si les preocupa la democracia, pero lo que sí que está claro es que al ministro, ustedes, y ella, le importan un pito.

No se preocupen. Otra de sus virtudes es no dar una a derechas, como acaba de decir el fomentador ministro. Por tanto lo que ha querido decir, sin querer decirlo, es que habrá elecciones y pronto. Se les va a acabar el chollo. Ya les vamos cogiendo la medida.

El voto es salud, pero no para ellos. Les ha entrado el miedo.

Han puesto de moda aquello de que solo aciertan cuando rectifican. Esta rectificación, cuando la hagan, les va a costar cara. Pronto habrá elecciones.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

17 diciembre 2018

de

La ultraderecha (Melitón Cardona. Embajador de España)

Uno de los mecanismos de los que se valen los administradores de la corrección política -tan burdo como eficaz-consiste en utilizar un adjetivo (des)calificativo contundente y único: es xenófobo quien pretende ordenar la inmigración, islamófobo quien desea evitar la penetración ideológica del Islam y homófobo quien considera aberrante el «matrimonio» de personas del mismo sexo. Así de fácil resulta ese sustitutivo autoritario, posmoderno y teledirigido del debate político sereno, sine ira et studio.

Alternativ für Deutschland, la formación que ha irrumpido con fuerza en la escena política alemana es, por tanto,»un partido xenófobo». El problema es que si alguien que, como yo, pueda leer en alemán y se toma la molestia de hojear las 74 páginas de su programa se llevará una sorpresa: en lugar de desatinos diametralmente opuestos a los que entre nosotros propugna impunemente Podemos, hay un montón de propuestas muy sensatas que me han hecho comprender el porqué de sus reiterados éxitos electorales… y los que están por venir.

Lo mismo me ha sucedido al contrastar las cien medidas que propugna Vox con las descalificaciones como partido de ultraderecha, xenófobo, homófobo, feminicida, antieuropeo y no sé cuántas cosas más.

En materia de inmigración, plantea la deportación de los inmigrantes ilegales y la de los que siendo legales hayan cometido delitos graves o sean reincidentes en la comisión de otros leves; también propugna la ayuda al desarrollo a los países de origen, supeditada a que acepten la repatriación de sus ciudadanos emigrantes ilegales y delincuentes; se propone privilegiar la procedente de países que tengan lazos lingüísticos, culturales e históricos con nuestro país y suprimir el efecto llamada mediante la imposibilidad de que el inmigrante irregular pueda regularizar su situación irregular inicial. No consigo percibir atisbos de xenofobia en medidas que son de simple sentido común y que yo mismo he postulado en muchos de mis artículos sobre el tema, tal vez porque, sin saberlo, soy xenófobo irredento pese a haber pasado más años de mi vida fuera de España que dentro.

En materia de vida y familia, propugna lo siguiente en su punto 70: «Derogación ley de violencia de género y de toda norma que discrimine a un sexo de otro. En su lugar, promulgar una ley de violencia intrafamiliar que proteja por igual a ancianos, hombres, mujeres y niños. Supresión de organismos feministas radicales subvencionados, persecución efectiva de denuncias falsas. Protección del menor en los procesos de divorcio». Tampoco consigo percibir atisbos de antifeminismo en medidas que son de simple sentido común y que también he postulado en muchos de mis artículos sobre el tema, tal vez porque, sin saberlo, debo ser enemigo de la mujer.

En cuanto al antieuropeísmo, no he sido capaz de detectarlo porque lo que se propone es reducir el gasto político europeo, consagrar la exclusividad del Estado, en lo que se refiere a relaciones internacionales suprimiendo cualquier representación política exterior de regiones o municipios. También impulsar un nuevo tratado europeo, en la línea que defienden los países del grupo de Visegrad en cuanto a fronteras, soberanía nacional y respeto por los valores de la cultura europea. Si esto es antieuropeísmo, yo me pierdo.

El problema es que hace tiempo que tratan de colonizarnos porque las colonias responden automáticamente a favor de las exigencias del colonizador, mientras que los estados soberanos deciden libremente su ámbito de actuación. De manera que si el lector había decidido no votar a Vox por no sentirse xenófobo, antieuropeo, homófobo, antifeminista etc., le aconsejo que lea las medidas que propugna y vote luego en conciencia. Barrunto que millones de compatriotas lo harán en las próximas citas electorales, tal vez porque, de la noche a la mañana, España se ha convertido en refugio de xenófobos, homófobos, antieuropeos etc. ¡Qué más quisieran los adalides de la corrección política!

Melitón Cardona. Embajador de España

Blog: generaldavila.com

17 diciembre 2018

de

EL PATRIOTISMO. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Hace unos días recibí un correo que considero un premio al trabajo que llevamos realizando desde este blog hace unos tres años.

Nos lo remite un grupo de tres alumnas de primero de bachillerato del colegio Alcaste de Logroño. Sus palabras explican mejor que yo las razones por las que se han dirigido a nosotros:

<<Le escribimos porque estamos realizando un trabajo de investigación acerca del patriotismo español que será defendido en Pamplona en marzo del año próximo dentro del programa EXCELLENCE de la Universidad de Navarra. Para realizar nuestra investigación hemos considerado imprescindible valorar las opiniones de expertos en la materia y por ello creemos que sería verdaderamente útil contar con su testimonio. Nos preguntábamos si sería posible tener algún tipo de encuentro o reunión, para poder escuchar su opinión acerca del tema y formular algunas preguntas que serían de gran utilidad en nuestro trabajo>>.

Un premio sin duda para este humilde blog. Y lo ha sido por muchas razones: haber sido capaces de que nuestra palabra haya llegado a unas alumnas que se interesan por saber, analizar, comprender mejor, el concepto de patriotismo; que hayan pensado en nosotros para informarse sobre ello y que esta sea una inquietud  en nuestros jovencísimos estudiantes. Son sin duda alumnas que van camino de la excelencia y nosotros unos afortunados por participar en su proyecto.

Este programa Universitario Excellence, cuya primera edición se desarrolló en el curso 2009-2010, es un programa de formación en competencias para la vida universitaria y profesional dirigido a alumnos de Bachillerato. Surge de la colaboración entre diversos centros educativos y la Universidad de Navarra, así como de su común interés por mejorar la formación cultural de los jóvenes estudiantes y, por tanto, su capacidad para la acción en la sociedad. 

¡Cómo no! Las recibí junto a su profesora en un apretadísimo viaje de estudios a Madrid que acaban de realizar. Mi alegría, tengo que decir que también sorpresa, fue enorme. Porque su preparación sobre el tema del que íbamos a hablar superaba con creces lo que yo esperaba. En las dos horas que tuvimos de agradable reunión creo que aprendí sobre patriotismo más que en toda mi vida. Tuvimos incluso la suerte de toparnos con unos jóvenes tenientes de Caballería de uniforme que iban de maniobras y que con gran amabilidad accedieron a fotografiarse con ellas.

Es el gran tesoro de la juventud. La sinceridad, la curiosidad, la verdad y franqueza en sus planteamientos. Sus incisivas y penetrantes preguntas, con inteligencia e intención, su afán de saber, no cualquier cosa, ni contentarse con cualquier respuesta, me hizo meditar sobre lo que quizá no sepamos. No sabemos la responsabilidad que tenemos con estas generaciones tan jóvenes que solo buscan saber, saber la verdad y cimentar su vida en el conocimiento. Caute quia…

El patriotismo inunda nuestras vidas, aunque no queramos ni pensemos en ello, y mucho tenemos que aprender del significado del amor a España que yace en todos, incluso en los que más la rechazan. Los jóvenes son un ejemplo.

Vivimos un momento en España en el que se hace necesario explicar con voces jóvenes y comprometidas, con el conocimiento y  la verdad, el verdadero sentido del patriotismo. ¿Qué piensan y sienten? ¿Qué es el patriotismo para ellos? ¿Dónde radica, cómo se muestra, que presencia tiene?

Esperamos ver finalizado este trabajo. Lo hacemos con interés e ilusión.

Cómo decía, pienso que este grupo de alumnas camina hacia le excelencia y tienen mucho que decir y aportar en este programa universitario: Excellence.

Gracias por ser tan valientes. Os deseamos grandes éxitos en vuestro trabajo, y en la vida. Empezáis muy bien.

Hay que seguir hasta el final, aunque el camino es largo merece la pena recorrerlo.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

16 diciembre 2018

de

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Decíamos (antes de) ayer que volveríamos sobre el asunto, y en ello estamos.

 Ya los párrafos entresacados De la prensa…  reflejan pero que muy clarito el motivo del ripiado comentario de hoy: confunden el c… con las témporas, la velocidad con el tocino y San Jerónimo con Ferraz; y no se cortan ni un pelo.

 Y no hay que irse ni a la primera decena de los años del siglo pasado, ni tan siquiera a la tercera cuando mediante una revolución en media España y un golpe de Estado intentaron sustituir a la mayoría parlamentaria porque no era de su gusto; no, no hay que irse tan lejos.

 Porque en lo que hemos podido ver, y quisiera saber las razones, cuando han llegado al poder ha sido tras una estrambótica y no deseada actuación de tricornios engañados,vaya usted a saber; tras una traumática mañana de cientos de muertos, miles de heridos y trenes reventados y de intensa manipulación mediática, ir a votar con el corazón en la boca. O simplemente, con 21 altos cargos en el banquillo, dos presidentes autonómicos incluidos,tras una moción de censura en contra de la corrupción (¿?) sustanciada (¡!) en falaces, orquestadas e inexistentes “sentencias” judiciales y apoyada por lo mejor de cada casa. Esta es la historia de un partido en algo más de cuatro renglones: cien años de honradez y ni uno más, en expresión no mía, pero cierta. Es lo que hay, amigos: así son.

 De la prensa, diciembre 2018

Mitin de Celaá contra VOX desde Moncloa: da instrucciones a PP y Cs para que no pacten con ellos.

«Los socialistas tenemos como prioridad buscar la solución a la gobernabilidad andaluza para evitar que esa comunidad autónoma se convierta en la cuna de la ultraderecha«.

Referencias partidistas, los ataques a la oposición de PP y Ciudadanos y las homilías de lo que Celaá califica el «enmarque semanal» han convertido la Moncloa en la sede de Ferraz 70, en la que habla en nombre del partido socialista.

ARTES

 (Soneto)

 Creíamos ya arrumbada la rutina

la misma a la que otrora acostumbraba

Teresa de la Vega, que bordaba

lo de arrear al PP, y el ser bocina

 

sectaria y partidista: medicina

que ahora aplica la nueva y que socava

su crédito, si alguno le quedaba.

 Y aprovecha, pues huele a chamusquina

 

-que anda el personal ya mosqueado-

en, a tope emplear sus malas artes,

la suerte del futuro, la prevista.

 

¿Qué nos tendrán, al uso, preparado?

Y es que, ¡ay!, lector, ninguna tú descartes:

¡Son así, del partido socialista!

 

Don Eufemio, 17 dic. 18 

(Continuará, Dm.)

de

BIENVENIDO EL DINERO PARA LA DEFENSA DE ESPAÑA. ¿QUIÉN LA VA A DEFENDER?

Pedro Sánchez, el Doctor fallido, gobierna camino del Estado fallido al que nos lleva, si no lo está ya. Cataluña se va, aunque miremos para otro lado, y en el País Vasco esperan la señal de partida para ir detrás.

Ante estos incuestionables y trágicos hechos, ¿cómo responde el presidente del Gobierno? Una paradoja: dinero para la Defensa; que por cierto nos viene muy bien. La cifra es de 7.300 millones de euros para fragatas, vehículos y aviones. ¿Para defendernos de quién? ¿De Putín? ¿Por el sur vendrán? En estos momentos conviene no perderle la cara al enemigo ni equivocarse en su designación. El enemigo está dentro y hablamos con él a diario en ese tono ya conocido: ¿Es el enemigo?… ¿Ustedes podrían parar la guerra un momento?…  

Es mucho dinero: 7.300 millones de euros.

Dinero para los soldados no hay. Eso parece secundario. Más allá de los 45 años no hay vida para la tropa, vida militar que es lo suyo. Solo buenas intenciones plasmadas en una ley que, como tantas, se incumple.

El enemigo, el de verdad, amenaza constantemente y ha dado el paso, decidido al enfrentamiento en el campo de batalla, con violencia. Se impone.

Este pasado 12 de diciembre se oyeron muchas cosas en el Congreso de los Diputados, palabras y más palabras.

Que si <<el viento huracanado se lleva el 155>>, que <<hay que intervenir la Generalidad, ¿a qué espera?, ¿a que haya muertos?… <<Se va a cargar usted hasta su partido>>. ¡Golpistas! ¡Fascistas!>>.

Que quieren que les diga: lo de siempre. Y el que tiene que oír y pensar y actuar, también lo de siempre: nada de nada. Era tanto lo que se oía y lo poco que se hacía y consensuaba que allí no hubo política sino la voz del fallido presidente camino del Estado fallido. Después de tantos años de historia llega esta historia.

Tuvo que intervenir la presidenta del Congreso: <<La política no es insultar, es construir y es construir con las palabras>>. Destruir es lo que vemos, ni siquiera saben insultar con ironía. Y venga frasecitas y frasecitas.

Yo me sé unas cuantas. Ahora recuerdo una de Talleyrand: <<La palabra  es la facultad dada al hombre para disimular su pensamiento>>.

Ante esta guerra, ya se le ha puesto hasta nombre, habló el presidente, el jefe de nuestras tropas, desde su trono, decepcionante, que a todos domina y persuade:

<<…de persistir en su actitud, un número suficiente de efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se desplazarán a Cataluña…>>.

<<Pese a las amenazas celebraré allí el Consejo de Ministros…, así haré cumplir la palabra del Gobierno>>. (¿qué palabra? ¿La rectificación de cada día?).

<<Y yo, (yo, yo, yo) vi, estuve, sufrí, la guerra…>>.

<<Sosegado, pausado, para que se me entienda claramente: contará con la respuesta firme, pero serena, proporcional y contundente del Estado social y democrático de derecho.

No hace falta decir nada más. No hay que gesticular ni hablar más alto, para que se me entienda, queda recogido en el Acta de Sesiones, mi compromiso y mi determinación. […] Defiendo la Constitución española. También el Título VIII de la Constitución española>>.

Alguno se revolvió en su escaño: ¿Ha dicho artículo 8? No hombre, no, Título 8.

Cuentan que salió a hombros de los independentistas; que entre ellos se entienden. Ni artículo 155, ni 116, ni 8, ni nada de nada. Sosegado, pausado, diálogo, diálogo, y que dicen los mozos de escuadra que eso del Consejo de Ministros pues que no es muy seguro. Que mejor lo dejamos para otra ocasión. ¡Que no!, dicen de Moncloa, ¿ustedes podrían parar la guerra un momento?,  ¿no han escuchado al presidente?: <<Así haré cumplir la palabra del Gobierno>>.

¡Ay, la palabra! <<La palabra  es la facultad dada al hombre para disimular su pensamiento>>. Hemos oído la palabra del fallido presidente, pero de ellas dudamos… y de su pensamiento.

La única solución que veo en este incierto horizonte es echar lejos de la política a este fallido presidente y recuperar al PSOE y al PP, lo que fueron, y todos unidos defender la soberanía e independencia de España, su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Hay muchos recursos en la Carta Magna. Junto al 155 y 116, existe el artículo 8, además del título 8.

Convertido en presidente fallido, ¿convertirá a España en un Estado fallido?

Bienvenidos esos necesarios millones para la Defensa de España. Ahora falta acordarse de la tropa. Pero lo más urgente es saber quién va a defender a España de este ataque a su integridad territorial. Y cómo.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

15 diciembre 2018

de

NOTA INFORMATIVA. DIFICULTADES EN LA RECEPCIÓN DEL BLOG. General Dávila (R.)

De un tiempo a esta parte recibo correos en los que me dicen que tienen dificultades para acceder a los artículos del blog. Es más, en algunos casos parece ser que no los encuentran en facebook ni los reciben en el correo.

A pesar de ser un blog artesanal y no contar con ninguna ayuda externa técnica ni de ningún otro tipo, algo voy entendiendo y he repasado la parte técnica del blog sin encontrar fallo al que se pueda achacar estas deficiencias. Por tanto desconozco a qué se deben estos errores en la recepción de los artículos.

Les agradezco sus correos en los que me dan cuenta de todo esto y por mi parte procuraré periódicamente revisar los contenidos del blog y les agradecería que sigan comunicándome cualquier fallo que observen.

Les recuerdo que tiene a su disposición un correo: generaldavila1@gmail.com

También pueden contactar por:

twiter @generaldavila

facebook generaldavila

0 en los comentarios del mismo blog a través de generaldavila.com para lo que es necesario que introduzcan un correo.

Pueden recibir los artículos automáticamente en su correo a través de la aplicación que para ello tiene la página web del blog.

Muchas gracias por su seguimiento, lectura, comentarios, y por su fidelidad, con opiniones  a favor y en contra, que todas, desde el respeto y educación son muy válidas para todos.

General Dávila (R.)

Blog: generaldavila.com

14 diciembre 2018

de

MILLÁN-ASTRAY HERIDO, PIERDE UN BRAZO. CORRESPONDENCIA CON S.M. EL REY ALFONSO XIII General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

El 26 de octubre de 1924 el recién ascendido coronel Millán-Astray va camino del Fondak de Ain Yedida para hacerse cargo del mando de la columna R´gaiga. La carretera se encuentra cortada por intenso fuego enemigo lo que le obliga a abandonar el vehículo. Se acerca a la primera línea de combate a arengar a los soldados del Batallón de Burgos como si fuesen sus propios legionarios. Una bala enemiga hiere mortalmente al teniente Topete que le acompañaba. Millán-Astray recibe también un impacto en el brazo izquierdo lo que obliga a evacuarle en gravísimo estado. Ingresado en el Hospital Militar de Tetuán, el día 28 es necesario amputarle el brazo por una gangrena gaseosa.

De Presidencia del Consejo de Ministros se recibe en Tetuán el siguiente telegrama:

Hagan el favor preguntar de parte de s m el rey como se encuentra el coronel millan astray

A las 1320 horas del mismo día, desde Tetuán se da contestación a Palacio Real:

Jefe Casa Militar de S.M.

ruego comunique S.M. Coronel Millán amputado brazo está gravísimo gangrena.

Olavide

A las 2140 horas se recibe en Palacio telegrama del general en jefe a jefe de la casa militar

ruegole comunique a sm que he visitado esta tarde en hospital al coronel millán y demás heridos evacuados de dra el Asef encontrando al primero relativamente bien después amputación que se hizo indispensable y urgente por presentarse gangrena exponga sm y real familia el testimonio mi adhesión y constante recuerdo y ratifique el buen espíritu reinante estas tropas.

Al día siguiente transmiten a S.M. el Rey Alfonso XIII la mejoría del coronel Millán Astray y reiteran su petición de no pasar a inválidos:

…además enterado el coronel millan de la solicitud con que s.m. se interesa por el ha encargado se manifieste al señor sus deseos reiterados de no pasar a invalidos y que agradece en el alma el interés que se toma por su restablecimiento

No tarda el Rey en contestar. El mismo día 29 y dirigido personalmente al coronel Millán Astray redactado de su puño y letra Alfonso XIII le dice:

Oficiales que como tú, al sufrir operación que les priva de un miembro, solo piden no ingresar Inválidos y seguir trabajando y ofreciendo su vida por la Patria, demuestran tan alto espíritu, que es garantía cierta del gran valor que tienen sus servicios y su sacrificio; y acepto los tuyos, existiendo ya casos de capitán Llorens, que con un brazo menos siguió sirviendo en activo y de capitán Ripolle que con una mano artificial, supo ganar la Cruz de San Fernando.

Te desea muy rápido restablecimiento, y te envía fuerte abrazo, =Alfonso=

No queda ahí este testimonio de afecto y admiración de S.M. el Rey Alfonso XIII hacia el fundador de la Legión.

El interés del Rey es evidente y no solo por la evolución de la grave herida y pérdida del brazo de Millán-Astray, sino que se ocupa de su futuro militar. También de su puño y letra escribe el Rey:

A General en Jefe

Particular=Muy interesado estado de Pepe Millán, anímale y dile que con un brazo menos me sirve igual que con los dos, Alfonso.

Contesta Millán-Astray el mismo día 29 de octubre:

Es un orgullo y una satisfacción, Señor, el que el Rey haya escuchado la petición de este humilde soldado y le conceda la más alta gracia con que pudo soñar cual es la de poder otra vez en activo derramar su sangre por su España y por su Rey ¡¡Viva España!! ¡¡Viva el Rey!! ¡¡Viva la gloriosa Infantería española!!

El coronel Millán-Astray siguió al mando de la Legión y volvió a derramar su sangre por España. Fue el 4 de marzo de 1926 en Loma Redonda revisando las fortificaciones de vanguardia. Herido en el ojo derecho y con desgarros en el maxilar y mejilla izquierda. Como consecuencia de la herida perdió el ojo derecho.

Tendría después de muerto su quinta herida como en su día escribimos.

Recuerdo aquella frase de la ópera de Alfano, Cyrano de Bergerac, cuando este se enfrenta a la muerte: <<Me podrás quitar la vida, pero jamás podrás quitarme mi valentía>>.

Esa fue la forma de vivir del fundador de la Legión. Un valiente en las ideas y en los actos, lo que no es fácil ni frecuente combinación.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

13 diciembre 2018

de

Desde su Atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Por necesidades de coordinación es muy posible que este post sea publicado el jueves día 13 de diciembre; escribo estas letras el día 7; día en el que (no te acostarás sin…) he aprendido, o me he enterado de al menos, cuatro cosas cruciales para el buen devenir de nuestra existencia.

 La primera es que nuestro ínclito Presidente no ha leído la Constitución, o no ha llegado hasta el artículo 14 de la misma.La segunda (sobre la que volveremos) es que la ministra de educación y portavoz del gobierno está dejando chica a la añorada de la Vogue, y aún no se ha enterado que la tribuna de la que abusa tras los Consejos de Ministros es para dar la referencia de los mismos, no para explayarse en mítines partidarios, y menos para dar consejos de institutriz (¡cielos!) a los demás partidos del arco parlamentario; me encanta esta expresión.La tercera es que a aquel señor que hablaba como si fuera una ametralladora en las tertulias para no decir nada, o por lo menos, nada se le entendía; al asesor de Sánchez que diseñó (dicen) la moción de censura que lo catapultó a la gloria, a Don Iván Redondo (tenía que tener nombre de malo) se le escapó el gazapo: y el jefe quedó hundido en el mayor de los ridículos.

 Y la cuarta: al cebollear por internet buscando una imagen que ilustrara el post, me encuentro con que el susodicho luce una mata de pelo que ya, ya…Supongo que ese fenómeno sobrevenido lo da el poder (remember Bono), o tal vez sea el agua, milagrosa, “de Moncloa”. Vean, vean. En fin…

 De la prensa, diciembre 2018

Pedro Sánchez desconoce la Constitución: pide reformarla para incluir la igualdad entre hombres y mujeres.

El presidente del Gobierno obvia el artículo 14 de la Carta Magna:“Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”

“Es tiempo de mujeres. Todos lo fueron, pero hoy por fin la sociedad empieza a tomar como propias las reivindicaciones feministas. Reformemos la Constitución para incluir en ella uno de nuestros mayores avances: la igualdad entre hombres y mujeres”, puede leerse en un tuit del Presidente del Gobierno (¡!)del día 7 de los corrientes.

 ASESORES

(Soneto con estrambote)

 No lo sé, por sufrir, si es preferible

que seaun tonto malo el presidente,

o bien,un malo tonto y prepotente

de futuro, por cierto, predecible.

 

Conocido que fue, cosa increíble,

que ni leyó su tesis, diferente

es cosa que tampoco, es evidente,

nuestra Carta leyera, inconcebible.

 

Y ni uno de sus miles de asesores,

al menos, de su error caer le hiciera

ahorrándole un ridículo, ¿ya cuántos?

 

Mas, de focos, de lujos y de honores,

ansioso, ahí seguirá; y el fin espera

España de sus duelos y quebrantos

 

cuando le den,

por más que se abaluarte,

una patada

en salva sea la parte.

Don Eufemio, 7 dic. 18

(Continuará, Dm.)

de

Un Pacto global para la Migración. Melitón Cardona Embajador de España

Se ha aprobado recientemente en Marrakesh un Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular (Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration) patrocinado por Naciones Unidas. Según su texto sus previsiones»no son jurídicamente vinculantes», aunque se espera que sean «políticamente influyentes». Sin embargo, muchas de sus formulaciones son de carácter imperativo y no sólo permisivo y, entre otros, se reconoce «el derecho» de los migrantes irregulares a recibir salud y educación en sus países de destino», algo que sin duda puede promover la emigración irregular que dice tratar de evitar.

El pacto se estructura en torno a 23 grandes objetivos, algunos genéricos pero también concretos, como medidas contra la trata y el tráfico de personas, para evitar la separación de las familias, utilizar la detención de migrantes sólo como última opción o reconocer el derecho de los migrantes irregulares a recibir salud y educación en sus países de destino. Los Estados se comprometen también a mejorar su cooperación a la hora de salvar vidas de migrantes durante sus viajes con misiones de búsqueda y rescate, garantizando que no se perseguirá legalmente a quien les dé apoyo de carácter «exclusivamente humanitario». Otro disparate que choca con el sentido común y con la legislación interna de países solventes.

El acuerdo dice no ser vinculante y dejar claro que cada Estado es soberano para determinar sus propias políticas en este ámbito, pero la Organización Internacional de las Migraciones lo ha calificado de «histórico», algo que ha confirmado el presidente de la Asamblea General, el portugués António Guterres.

La adhesión al Pacto ha desencadenado un debate muy controvertido en muchos países, aunque en el nuestro apenas ha llamado la atención, lo que no es de extrañar si se tiene en cuenta que somos campeones del mundo del buenismo en la materia y así nos va desde que este Gobierno irresponsable quiso apuntarse un tanto con el Aquarius. EE.UU., Hungría, Austria, Australia, Bulgaria, Chequia, Estonia, Polonia e Israel lo han rechazado de plano y no han asistido a la cumbre de Marrakesh, básicamente para tratar de proteger sus intereses nacionales, pero también porque el documento no distingue suficientemente entre migración «regular» e «irregular», temiendo que el documento acabe convirtiéndose en parte del derecho consuetudinario internacional y consiga limitar, por tanto, la soberanía nacional en cuestiones de migración. En Alemania, el pacto migratorio ha sido objeto de controversia durante semanas. También los Gobiernos de Croacia, Eslovenia e Italia lo han criticado. Por su parte, el nuevo gobierno brasileño ha anunciado que se retirará del Pacto el mes próximo.

Desde el punto de vista del derecho internacional, el Convenio de Viena sobre el Derecho de Tratados, en su artículo 2.1.a) establece que «se entiende por tratado un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional, ya conste en un instrumento único o en dos o más instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación particular». El hecho de que un tratado -llámese pacto, acuerdo, convenio etc.- establezca que no es jurídicamente vinculante no le exime de comportar las consecuencias jurídicas que recoge dicho Convenio, en particular la de su artículo 26 que consagra el principio «pacta bunt servanda» en virtud del cual «todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe.» Por tanto, han hecho bien los países que han rehusado firmar el de Marrakesh, siquiera porque más vale prevenir que curar.

Melitón Cardona. Embajador de España

Blog: generaldavila.com

13 diciembre 2018

de

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Los llevo, naturalmente, numerados; y resulta, que en mi cita con este blog un día sí y otro no, hoy cumplimos los cien.

 Cien, los últimos de los (¿miles?) que llevo dedicados a la vida política, y a los políticos, la mayoría de las veces doliéndome y sintiendo tener que reflejar tanto dislate, tanta corrupción, tanta caradura y tanta incongruencia; indeseables factores con los aquellos han fustigado, sacudido y fastidiado (en su versión light) a nuestra querida España.

 Cien sonetos con los que, por otra parte, y desde un punto de vista meramente “literario” he disfrutado escribiendo; y no afirmaría tanto de la experiencia del lector al leerlos.

CIENTO

(Soneto con estrambote)

 Cien han sido, currados, los sonetos,

quince mil cuatrocientas, “mal contadas”,

las sílabas en ellos atrapadas:

¡Doscientos, los cuartetos y tercetos!

 

¿Las horas? ¡Qué sé yo!, momentos prietos

por historias contarles, denunciadas,

irónicas, risueñas, y crispadas;

cuánto en ello pensar, cuántos los retos.

 

Que una crónica fue, no autorizada

desde aquel dos de junio malhadado,

cuando alguien se coló, ¡y de qué manera!

 

Y por ruin, por funesta y desquiciada,

de seguir en las mismas;emplazado

a escribir otro ciento no quisiera

 

este su servidor, humilde bardo

que por ser educado,está, dijera

ahíto de aguantar tanto bastardo;

porque el qué, ¡ay! decir, si no lo fuera:

aquí, bajo mi capa, me lo guardo.

 

Don Eufemio, 4 dic. 6 dic. 18

(Continuará. Dm.)

de

Sobre retribuciones en las FFAA. Andrés Manrique Gutiérrez. – Teniente (R.)

Del sueldo nada les cuento,
porque andaba disparando;
nosotros de cuando en cuando
solíamos ladrar de pobres:
nunca llegaban los cobres
que se estaban aguardando.

El gaucho Martín Fierro.- José Hernández (1872)

Alguien lo dijo ya con anterioridad, según el Observatorio de la Vida Militar, los miembros de las FFAA son “los servidores públicos peor pagados de España”.

 Juan Soldado sabe que es de mal gusto hablar de dineros, salarios y retribuciones, y más si es públicamente, pero alguna vez había que hacerlo. Los miembros de las FFAA nunca lo hicieron y así les va, aguantando cada día que pasa agravios comparativos con respecto a otros colectivos. Colectivos que sí tienen quien dé la cara por ellos en estos temas y en otros muchos.

Cierto es que pueden ejercer de la iniciativa como derecho de plantear, a título individual, cualquier tipo de actuación, incluida la modificación de normativa relativa al régimen de personal y las condiciones de vida, pero no nos engañemos en esto pues el militar siempre tuvo su mirada en otros asuntos y con el convencimiento de que alguien se preocuparía por resolvérselo.

El militar, lo es las veinticuatro horas del día, los trescientos sesenta y cinco días del año. La disposición permanente para defender a España, incluso con la entrega de la vida cuando fuera necesario es algo grabado a fuego en sus corazones, el militar, lo sabe y lo asume, pero eso no es óbice para que no esté compensada esa disposición de una manera justa y proporcional.

La milicia tiene sus asociaciones que manifiestan determinadas situaciones de sus miembros pero que no tienen la capacidad de  negociación. Para empezar, los miembros de las fuerzas armadas tanto en activo como en reserva,  necesitan que sea su ministerio el primero que los defienda y que no emplee el comodín de siempre, el de la disciplina, lo disciplinados que son los militares, que lo son, y la austeridad que los caracteriza, que también.

Se dotó a las Fuerzas Armadas de la Ley de Derechos y Deberes de los militares -de 2011- para la defensa de sus intereses profesionales. En la misma se estipula la posibilidad de presentar iniciativas y propuestas sobre temas referidos a su ámbito profesional y protección social, pero su utilidad en la resolución de temas crematísticos es prácticamente nula hasta la fecha.

Es necesario atender, como así ocurre en los ejércitos de las naciones de nuestro entorno, a las iniciativas relativas al régimen de personal y a las condiciones de vida que pueda plantear el militar a título particular o a través de sus asociaciones, con voz en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas que es el órgano interlocutor con el Ministerio de Defensa. Las iniciativas a título particular no han de ser interpretadas como quejas, algo que se aparta del espíritu de la milicia y las de las asociaciones militares, que se canalizan a través de los órganos legales,carecen de fuerza de obligar. No existe negociación o convenio alguno y todo depende de voluntades y de los restos del presupuesto.

Juan Soldado pide hoy disculpas por personalizar en estas escasas líneas las preocupaciones de su colectivo. Colectivo dependiente de los altos órganos de la administración central y no como otros que por la descentralización administrativa de la nación siempre se ven más favorecidos.

No obstante, la milicia acata y cumple.

Un saludo a todos.

Andrés Manrique. Teniente (R.)

Blog: generaldavila.com

de

LA VIA ESLOVENA. Artículos del General Díaz de Villegas y General Dávila

LOS MUÑECOS ASESINOS

El circo secesionista no tiene ni arte ni gracia. Todas las señales de alarma se han dado y ¿…? NADA. ¿Esperamos a la desgracia, a la sangre para reaccionar? Así nos lo avisa la incitación al delito que se hace desde un puesto público, que pagamos todos los españoles.

A los delitos que se perfilan de malversación de fondos, denegación de auxilio, administración desleal, corrupción,… se suman los de destrucción de propiedad pública, amenazas a magistrados y fuerzas de orden publico, negligencia y …  con resultado de muertos o heridos.

Al anuncio de la vía Eslovena amen de irresponsabilidad, lo que está dentro de su línea, se suma la caradura y la  ignorancia. Con los histriónicos Hitler y Mussolini no acabaron muy bien sus gentes.

En resumen se trata de comparar huevos con castañas. Veamos la historia corta:

Cataluña se une voluntariamente y por conveniencia al reino de Aragón en 1137. Aragón se une a Castilla en 1469. En 1492 se consolida España con Granada. Y Navarra se incorpora a Castilla en 1513. No entro en la guerra de sucesión al trono apoyada desde las potencias con intereses en España y su imperio ni en las sucesivas guerras civiles.

Eslovenia. No fue reino y estado hasta que, en unión con los croatas, empieza a sentir el nacionalismo dentro del Imperio Austrohúngaro. En 1848 se reclaman como provincia autónoma dentro del gran imperio Austrohúngaro. En 1870 se unen como eslavos del sur con croatas y serbios.

Tras  la desaparición del imperio Austrohúngaro, en Diciembre de 1918, logran, junto con croatas y serbios, constituir el Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos unión del reino de Serbia (incluido el reino de Montenegro) con el Estado de los serbios, Croatas y Eslovenos base de la posterior Yugoslavia de 1929.

Solo tras la caída del la Unión Soviética, en 1989 nace un partido político independiente esloveno. Declaran la independencia de Yugoslavia en 1991 y sus fuerzas DOT atacan a las fuerzas del Ejercito Yugoeslavo y en 10 días la guerra esta terminada con el acuerdo de Brioni y la independencia de Yugoslavia.

Después vino la balcanizacion de toda la Yugoslavia. El Yugoslavia había durado, hasta los acuerdos de Dayton de 1995, 66 años.

La guerra de Yugoslavia costó  cerca de 200.000 muertos y España dejó allí Soldados muertos en su pacificación.

En España, se entrenan ya grupos de partidos secesionistas y de ultraizquierda en la guerrilla. ¿A quién van a atacar?

Ahora nos aparecen en Cataluña  reflejos de los criminales de guerra bosnio musulmanes, croatas y serbios…, condenados por el Tribunal Penal Internacional, o como los periodistas de la Radio Televisión Libre de las Mil Colinas o RTLM hutu en Ruanda y como si no tuviera importancia no pasa nada…, miles de muertos y ruina.

¿Libertad de expresión? Llamar a cometer un delito, incitar, es ya cometerlo, ayudar en la comisión es complicidad, connivencia…, ¿o No? Por mucho menos está la gente en la cárcel.

El secesionismo es un negocio para sus líderes y una ruina para todos los demás, estén a favor o en contra. Desde luego parece que los secesionistas creen mas en su proyecto que los gobiernos de España creen en España.

Vamos a peor. Lo siento No acabo de ver el vaso medio lleno, sino vaciándose

Vicente Díaz de Villegas y Herrería.

Soldado de España. 10/12/18

 

 

SI QUIEREN GUERRA, LA TENDRÁN

La insensatez no es achacable solo a ese peligroso personaje.

<<La vía eslovena>> es la guerra, un futuro de muerte y desolación. No exagero. Pero no echen la culpa de todo a esos  peligrosos personajes que se esconden en Waterloo o en el Monasterio de Montserrat. La culpa hay que repartirla como corresponde. En este camino a la nada colabora quien por un plato de lentejas ha vendido España y gobierna con el voto de los que quieren la guerra. Y no es una paradoja sino una triste y palpable realidad. Son tres nombres: Puigdemont, Torra, Sánchez; al mismo nivel de responsabilidad. En esta historia no hay lo uno sin los otros, aunque haya también merodeadores que recogen las migajas. España es en estos momentos una olla a presión sin válvula de escape. Una colmena a la que alguien agita. Repetir lo del <<pequeño bache en su cadena de ADN>> repugna, pero forma parte de la provocación, del grito de guerra. Los mismos independentistas deberían, el resto de españoles también, pensar en manos de quién están y estamos.

Lo de Eslovenia fue una vergonzosa decisión, de Alemania sobre todo, que costó muchas vidas, y que ha quedado cerrada en falso. Los Balcanes. Un peligro para Europa y para el mundo. Pero Europa miró para otro lado y cuando quiso ver ya no había remedio.

Solo unas horas después de la declaración unilateral de independencia en Eslovenia, los tanques del Ejército Rojo Popular entraban en territorio esloveno y empezaba la guerra.

Ahora un insensato llama a la guerra sin saber lo que dice a no ser que alguien le haya dicho algo. No hay que fiarse mucho de los grandes de Europa. Lo único que puede salvarnos es que ellos, Europa, también los Estados Unidos de América, tengan que salvarse. Ellos. Entonces, puede, puede que lo económico, el poder económico intervenga. Porque la secesión unilateral de una nación nueva, en Europa, en España, donde los intereses del euro y del dólar son muchos y fuertes, es declarar la guerra y no precisamente a España. Europa y Estados Unidos son atacados. Eso puede salvarnos. No nos salvará un gobierno como el del doctor Sánchez que se apoya en el secesionismo. No unos partidos políticos que ya no saben lo que hacen después de que hayan hecho nada. No lo que llamamos el pueblo que va de un lado para otro en un caos de agitación ideológica que le lleva de una postura a la otra sin saber muy bien a qué apuntarse.

<<La vía eslovena>> dice el insensato antes de retirarse al ayuno bien merecido del Monasterio de Montserrat convertido en púlpito fariseo.

La inacción de los gobiernos de España nos lleva a la peor de las situaciones. Pero no hará falta aplicar el artículo  116 de la Constitución española; ni siquiera el artículo 8 ante su amenaza.

Antes que todo eso se aplicará la ley del dólar y del euro. Aunque parezca que estamos solos, hay mucho dinero. Ni Europa ni los Estados Unidos de América van a permitir más problemas de los que tienen. Aplastarán cualquier declaración sediciosa si no lo están haciendo ya.

Si quieren guerra la tendrán. Ya saben quién atacará primero.

En cualquier caso es conveniente recordar que las guerras comienzan sin saber cómo ni por qué. Una simple abeja que salga de la agitada colmena y pique donde no debía o a quién no debía es suficiente. Repasen la historia

Desde el retiro y ayuno montserratino del insensato, invitamos al Abad del Monasterio (incluyo a los obispos catalanes) que le -y se- recuerde aquello: <<Todo país dividido en bandos enemigos se destruye a sí mismo, y sus casas se derrumban una tras otra>> (Lucas 11-17).

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

11 diciembre 2018