blog generaldavila.com

de

LA LEGIÓN CAMINO DEL CENTENARIO. Porque sé que allá abajo era la vida dura…

IMPRESCINDIBLE TESTIMONIO

Porque sé que allá abajo era la vida dura
y que los días eran rosarios de amargura
y las noches vía crucis de inquietud
y no olvido los blocaos ni los parapetos
en que los ojos se desorbitan, quietos
en angustiosa espera de la luz,
y porque sé lo que es marchar en la Compañía
-que la Muerte espiga un poco cada día-
por tristes campos, y al final
un tiro, un gumiazo, y una zanja en el yermo
donde yacer codo con codo, y si enfermo
o herido, el camastro de un hospital
no ignorando que en la Patria muy amada
se nos desprecia, y no interesa nada
nuestra labor a casi todos,
(pues ya ni los cielos ni la tierra
se ganan haciendo la guerra
en la frontera contra moros…)
Cuando, oscuro, voy por las calles de la ciudad
y cruzan a mi lado llenos de vanidad,
creyéndose unos superhombres
por tener las botinas muy lustradas,
y las gabardinas muy entalladas
y saber de cuatro libros los nombres.
–¡Idos al diablo, botarates! les digo
más que vosotros vale el último amigo
que vistió el traje legionario,
y en el largo y polvoriento camino
supo padecer… y morir, cuando el Destino
marcó este fin a su calvario.
(Luys de Santa Marina 1898-1980)

Blog: generaldavila.com

9 marzo 2019

de

EL JUICIO DE SALOMÓN. PROCESO AL GOLPE DE ESTADO EN CATALUÑA Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

El juicio de Salomón

<<Y Yahvéh concedió a Salomón sabiduría e inteligencia muy grandes y un corazón tan dilatado como la arena de la orilla del mar>> (Libro primero de los Reyes 5,9).

Asombrados estamos ante las declaraciones de juzgados y testigos en el juicio por los delitos de traición, y mucho más, ocurridos en Cataluña en el golpe de Estado. Lo que oímos es confusión. De unos y de otros. También alguna butade.

El Estado solo. Políticos contra políticos. Dinero contra dinero (aunque es lo único que siempre va junto). Policía contra policía; que los buenos se saben engañados y abandonados. En un barco que es una tomadura de pelo: Piolín da pie a todo tipo de bromas. Los policías de allí ahí siguen y Trapero a la cabeza.

Pero ¿cómo es posible que nos digan que el Gobierno propuso a los golpistas hacer el referéndum en las plazas, en las calles? Inaudito. ¿Y el resultado hubiese sido entonces respetado? Les confieso que para mí es lo más grave que he escuchado hasta ahora.

Muy confuso todo, incluso mal gusto, muy mal gusto. Nos enteramos que nadie mandaba, que los golpistas campaban a sus anchas, que hubo violencia, pero nadie sabe dónde ni cómo fue. Se ocultó; se sigue haciendo. Hubo fracturas, de huesos y chalecos rajados, hubo sangre y hospitales. Todo se ocultó. No hay imágenes. El CNI desaparecido, el presidente también, el de aquí y el de allá; la vicepresidenta (?). Nadie sabe nada. Nadie parece que allí estaba.

Me enseñaron que se puede delegar todo, pero hay algo que jamás puede delegarse: la responsabilidad. Los jueces también lo saben, también a ellos se le enseña. A los políticos no se les enseña nada. Ellos son los maestros y los que enseñan; y más que ocultan, casi todo lo ocultan.

Declaraciones que confunden ¿o se confunden para confundirnos? Mala memoria.

¿Fue real o virtual el golpe de Estado? ¿Hubo plan A o plan B? ¿Se hizo algo ante el plan A o fue contra el B? ¿O contra ninguno? ¿Hubo policías heridos, o no? ¿Violencia o solvencia? ¿Nadie hizo fotos, videos, o algo así? Pero, a ver, ¿quién llevaba la iniciativa: Trapero o el otro, Torra o el otro, la otra? Pero ¿hubo golpe de Estado?

Los violentos se ríen de su propia violencia. Cubierta con su sucio dinero.

Comprendo la dificultad de los jueces. Pero les doy la pista siguiendo las palabras con las que empiezo este artículo, del Libro primero de los Reyes, la sabiduría de Salomón.

<<Traedme una espada>>. Llevaron una espada ante el rey. Dijo el rey:

<<Partid en dos al niño vivo y dad una mitad a una y otra a la otra>>. La mujer de quien era el niño vivo, habló al rey porque sus entrañas se conmovieron por su hijo, y dijo:

<<Por favor, mi señor, que le den el niño vivo y que no lo maten>>. Pero la otra dijo:

<<No será ni para mí ni para ti; que lo partan>>. Respondió el rey:

El juicio de Salomón. Luca Giordani

<<Entregad a aquella el niño vivo y no lo matéis; ella es la madre>>.

Todo Israel oyó el juicio que hizo el rey y reverenciaron al rey, pues vieron que había e él una sabiduría divina para hacer justicia (Libro primero de los Reyes 3, 24 y ss.).

¿Quién quiere hacer uso de la espada? ¿Quién quiere partir el niño en dos?

Solo necesitamos la sentencia del Tribunal que por boca de Salomón sentencie. A cada cual lo suyo, lo que su delito merezca.

A España, la madre del niño; que le devuelvan el niño vivo, no lo matéis. Denle a su madre ese hijo que quieren partir, denle a su madre España, su trozo querido y no permitan que la espada atraviese sus entrañas para dividirla y acabar con ella.

En sus manos está, señores jueces. Parece que no hay otras. Las «Otras», las mediáticas, se ríen del dolor ajeno y del miedo que nunca ellos tuvieron. Lo tapan con dinero.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

8 marzo 2018

Blog: generaldavila.com

de

TENDRÍA EL REY QUE HACERLO General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Alejandro Magno

No corren buenos tiempos. Son abundantes en traición. Y me refiero no a un juego de fidelidades o lealtades. Lo que quiero decir es que abunda el delito que atenta contra la seguridad de la patria. También la alta traición que es la cometida contra la soberanía o contra el honor, la seguridad y la independencia del Estado. ¿Les suena?

Claro que lo del honor que recoge la definición me suena raro. Honor en estos tiempos es extraña virtud que acaba con el que la ejerce.

Antes, los escritos oficiales, al menos los militares, se encabezaban con aquella frase: <<Tengo el honor de comunicarle…>>. Era cuando el honor priorizaba al contenido, cuando el continente era parte y arte para un buen conjunto.

Ahora no hay honor que valga. Se jura por nada o se promete, y se miente.

Por mi conciencia y honor. ¿Qué es la conciencia? ¿Qué es el honor? No sé si es en la guardería o en la universidad donde enseñan estas minucias. Debe ser un honor simbólico, como para quedar bien, un traje a medida, pero sin corbata y con chanclas.

Dejar todo en manos de lo tangible y material tiene sus consecuencias. El honor es algo abstracto, una filosofía muy complicada que no ha lugar. A mí me paga usted y a otra cosa. Cuánto vale, vale tanto, tanto vale; y si nada vale no vale.

Alejandro Magno convirtió en dinero todos sus bienes personales y los repartió entre sus amigos y partidarios leales. Pérdicas, uno de sus mejores generales, no aceptó nada y se atrevió a preguntarle:

-¿Qué te quedas para ti?

Alejandro contestó:

-La esperanza.

-La compartiremos, contestó el general.

Esperamos; desesperadamente.

El cobarde y traidor huye y se refugia. Necesita micrófono y despacho. Lo tiene; se lo pagamos todos. Waterloo.

Las cárceles se llenan con los que nunca soñaron con ella. Pestilencia. Nada es verdad ni es mentira.

Fueros, desafueros, desigualdades, fraccionamiento, enfrentamiento, y España al borde del acantilado de Kuiper.

No hubo crisis; ni la hay. Ensueño. Todo fue una simulación. Disimulemos.

Algo habría que hacer. Digo yo. El honor se ejercita sin mentarlo y se reconoce por las obras y no por los enunciados ni por los alborotos de la palabra. Hay ocasiones en las que un gesto puede cambiar una situación y es en los momentos de vacilación o desmayo cuando se hace más necesario. La crisis, sea del tipo que sea, material o moral, no se soluciona a base de leyes o decretos, ni de políticas económicas más o menos acertadas, ni siquiera con una buena gestión. De nada sirve hacer correctamente las cosas si lo que se está haciendo no es lo que hay que hacer.

No hace mucho les hablaba del embajador de Florencia en la corte española Francesco Guicciardini (1512-1514). Hoy recupero su memoria; del libro Relazione di Espagna: «Estando de embajador en España, caí yo en la cuenta de que el rey católico, príncipe poderoso y discretísimo, al plantear alguna nueva hazaña o tomar acuerdos de gran trascendencia, actuaba de suerte que, antes de que manifestara su intención, la corte y el pueblo ya la apetecían y se exclamaba: «Tendría el rey que hacerlo». De modo que, al revelarse su acuerdo en el momento en que ya todo el mundo lo anhelaba y aguardaba, la mayor satisfacción y agrado se difundía entre los súbditos y en los reinos suyos».

Antes de que manifestara su intención, la corte y el pueblo ya la apetecían y se exclamaba: Tendría el rey que hacerlo. Tendría el rey que hacerlo.

Todo iba a quedar en una simulación. Pero se les fue de las manos.

Alejandro contestó:

-La esperanza.

-La compartiremos, contestó el general.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

5 marzo 2019

 

de

La Bandera, nuestra bandera. Andrés Manrique.

Claro que  hay muchos desaprensivos, ladrones y saqueadores de las arcas públicas de la nación que enarbolan con euforia nuestra Bandera, pero esos comportamientos no la desacreditan, solo se califican ellos mismos.

Claro que  hay falsos patriotas, patriotas de pacotilla que se envuelven en la Bandera para cometer sus desmanes.Ser patriota  no es envolverse en la Bandera de España, pero descalificar a todo el que exhibe nuestro símbolo máximo y constitucional es caer en una injusta y despreciable simplificación.

Juan Soldado está cansado de demagógicas descalificaciones por sentirse, de forma natural, español y portar sus símbolos.Parece que esgrimir cualquier símbolo es hacer uso de la libertad de expresión pero hacerlo con la Bandera de España es un síntoma de una mentalidad opresora. ¡Venga ya hombre!

Basta ya de tópicos partidistas interesados.Por más que a muchos les pese, la Bandera española acoge a todas las sensibilidades e ideologías porque España es un país plural, de los más tolerantes en la actualidad. Quizás eso es parte del problema, nuestro exceso de tolerancia con los intolerantes.

Juan Soldado constata día a día que hay organizaciones públicas, pagadas con dinero de todos,que son las primeras en ignorar y despreciar nuestra bandera en sus manifestaciones callejeras, bien sean por la sanidad o enseñanza, contra la fiesta nacional, contra la caza, contra ciertas creencias religiosas o cualquier otro tipo de reivindicación por lo que toque. Siempre hacen  ondear símbolos que no representan a todos los ciudadanos. Siempre se olvidan de la que representa al conjunto de los ciudadanos españoles a los que dicen defender. ¡Falsos!

Juan Soldado ha visto en estas manifestaciones callejeras incluso banderas y simbología de la extinta URSS, la cual parece ser que para ellos fue un símbolo de libertades de todo tipo, ¿sabrán algo de historia? Políticos que posan con camisetas cuyo logo es “DDR”, República  Democrática Alemana, que como ya sabemos fue de todo menos democrática. Otros que dicen “yo no puedo usar la bandera rojigualda”. ¿En qué mundo viven? ¡Hipócritas!

Juan Soldado les recuerda que la Bandera es de todos y nadie puede considerarla como ajena. Vale ya de pamplinas. A esos representantes o agentes públicos, o como quieran llamarse, debería de caérseles la cara de vergüenza cuando buscan siempre algún argumento para desacreditarla y despreciarla.Vaya para todos ellos nuestro recíproco sentimiento. ¡Traidores!

Un saludo.

Andrés Manrique. Teniente (R.)

Blog: generaldavila.com

4 marzo 2019

de

LA LEGIÓN CAMINO DEL CENTENARIO (10). Bravura, eficacia y honor: por qué los legionarios tienen mi más alta consideración Alfonso Merlos (periodista)

No hace tanto trascendió la historia fugaz de las 85 horas en las que 75 legionarios protagonizaron la recuperación del islote de Perejil. Incluso se difundió la fotografía en la que posaban con la bandera nacional sobre el terreno reconquistado: el despliegue, las fortificaciones levantadas, la protección ante una posible ofensiva marroquí… un equipo de operaciones especiales del Ejército español había capturado a los seis soldados de Rabat que habían tomado el puesto y provocado una crisis diplomática que fácilmente podría haber rozado un enfrentamiento bélico de alcance incalculable.

Fue insólito, una vez más, escuchar algunas voces o leer algunos textos de un grupo de ‘nuestros compatriotas’ (es verdad que una minoría pero muy ruidosa), en los que éstos no sólo se manifestaban sorprendidos de que los protagonistas de aquella misión actuaran enardecidos y sintiéndose orgullosos, sino que mostraban en paralelo una especie de vergüenza ajena al considerar ridícula semejante forma de actuar o de mostrar unos valores y unos principios: no sólo por desproporcionada sino por gratuita.

Por gloriosa y archiconocida que sea la historia de nuestra Legión -menos de lo recomendable por las nuevas generaciones-, es natural que en una sociedad distinguida por la pluralidad ideológica y por distintos varemos éticos para contemplar y respetar nuestro pasado, quienes no entendían que “los legionarios están preparados para todo, no sólo para lo peor”, coincidiesen con quienes tienen escaso apego a algo tan elemental y protegido, incluso legalmente con la máxima cobertura, como la unidad de España.

El Rey Mohammed VI había arengado a su pueblo con la reivindicación de ciertos territorios que, a su juicio, estaban ocupados por España, pero en nuestro país esa minoría ruidosa parecía encontrarse más cómoda de parte del sultán del sur, aun cuando éste procedía arrollando de la peor manera las normas escritas y no escritas que regulan el Derecho Internacional Público. Tampoco tenía demasiada importancia, para esa minoría ruidosa, que una patrullera de la Guardia Civil se aproximase hasta Perejil para preguntar a sus ocupantes por sus intenciones antes de que éstos, armados con rifles kalashnikov, les amenazaran con dispararles si no se marchaban inmediatamente.

El hecho es que los legionarios se activaron: dibujaron la silueta de la isla en la explanada de la base, ensayaron una y otra vez cómo tendrían que moverse; todo estaba planificado, interiorizado, mecanizado; el ‘equipo de asalto’ estaba absolutamente emocionado. Varios buques y patrulleras de quien se comportó como un enemigo en toda regla protegían el enclave, y existía el temor de que abriesen fuego al pasar por Punta Leona, donde tenían una batería antiaérea.

Los legionarios llegaron y regresaron de una pieza. La operación Romeo-Sierra, que arrancó a las seis de la mañana del 17 de julio de 2002, fue un éxito. Como en tantas ocasiones a lo largo de la Historia, investida de honor, maniobrando con eficacia y provista de cuántas dosis de bravura fueron necesarias para alcanzar el objetivo, la Legión acreditó por qué es uno de los cuerpos armados más querido por la mayoría silenciosa de los españoles.

Quienes creemos firmemente que un Estado de Derecho necesita bastiones inexpugnables para proteger la seguridad y la libertad de sus ciudadanos, pero también para salvaguardar su independencia, su soberanía y su integridad, consideramos que La Legión es imprescindible.

Incluso, quienes en nuestras casas y con nuestras familias convivimos con la bandera de España, a veces, izada a varios metros, la miramos despacio y fijo, de manera un tanto abstraída y solemne, y al compás incorporamos a nuestra retina algunas de las acciones protagonizadas por tantos de nuestros héroes. Lo son. Y desde estas líneas, en homenaje centenario, les extiendo el máximo de mis respetos. Tienen mi más alta consideración.

Alfonso Merlos (periodista)

Artículo perteneciente a La Legión Camino del Centenario y los “testimonios legionarios” publicados en el Blog: generaldavila.com

3 marzo 2019

de

«ONDE SE ENCIENDE» General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

 

 

Al salir de la Academia Militar con el grado de Teniente, allá por los años setenta, éramos destinados a un Centro de Instrucción de Reclutas (CIR) donde completábamos nuestra formación y conocíamos en directo a los jóvenes españoles que, después de la fase de instrucción como reclutas, juraban bandera y pasaban a ser aquellos inolvidables soldados de reemplazo.
Entre el diverso material que les enseñábamos había mucho de ayuda americana, por ejemplo la radio. Uno de los grandes problemas con el que nos encontrábamos era conseguir meterles en la cabeza el significado de los términos grabados en los aparatos, on y off, ya que un mal entendido daba al traste con la batería lo que creaba un serio problema por no disponer del número suficiente de recambios.

Andaba yo luchando con mis reclutas, explicándoles el ON y el OFF , el dichoso encendido y apagado, cuando un avispado recluta, de un cercano pueblo madrileño, interrumpió la teórica:
– Mi Teniente si eso que usted dice es muy fácil.
– ¿Como que fácil? A ver, explícanos lo que quieres decir.
– Mi Teniente es que la misma palabra lo dice: On quiere decir onde se enciende.
La sonora carcajada dio paso a un momento de reflexión. Aquel recluta sin saberlo acababa de resolver un problema que ahora les parecerá nimio, pero no lo era entonces.
La anécdota se hizo famosa en nuestro querido ejército, especialmente en las unidades de transmisiones.
Ya saben, cuando les vengan con anglicismos online, offline, utilicen el ingenio sin comprometer el idioma.
ON, no es un anglicismo, es simplemente la forma abreviada de decir: onde se enciende. Con inteligencia y humor, es decir, doblemente inteligente.

Seguro que no lo olvidan.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez.

 

Blog: generaldavila.com

2 marzo 2019

de

AZAÑA Y SÁNCHEZ. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Ahora a resucitar a Azaña. Este presidente del Gobierno errático y banal le gusta acogerse a las  tapias de los cementerios y enredar entre los muertos. Sabemos lo que persigue, pero los españoles ya están al cabo de la calle y no son fáciles de engañar con los intencionados gestos de la agitación y la propaganda. Los que evocan el pasado para provocar de nuevo la figura repulsiva del violento enfrentamiento de las derechas y de las izquierdas poco favor le hacen a su nación. Pero si tenemos que recordar y analizar nada mejor que acudir a la historia de los acontecimientos. Hagámoslo con justicia y rigor, sin querer enfrentar sino conocer.

Distintos medios se han hecho eco estos días de la figura de Azaña  a raíz de la visita del señor Sánchez a su tumba en Montauban en el suroeste de Francia.

«Es tarde, muy tarde. España tendría que haberles pedido perdón mucho antes por la infamia». ¡Ay! Señor Sánchez. No es malo que usted no sepa; peor es que no sepan los que le rodean, o tanto ellos como usted estén rodeados de mala intención. Muchos perdones se han pedido, unos y otros, hasta que usted, y el que no quiero recordar, rompieron con ese espíritu de perdón y resucitaron los viejos fantasmas.

La viuda del señor Azaña tuvo su reconocimiento en ese periodo que usted ha olvidado llamado Transición y que ahora su señoría quiere cargarse para volver al enfrentamiento. Reconocimiento que hicieron los Reyes de España en nombre de todos. Se le entregó el Lazo de Isabel la Católica y se le asignó la pensión que como viuda de presidente de la República le correspondía.

No es este el sitio para historiar sobre Azaña. Puestos a recordar, lea señor Sánchez la infame declaración de la II República, a la que el señor Azaña inspiraba:

<<Las Cortes Constituyentes declaran culpable de alta traición, como fórmula jurídica que resume todos los delitos del acta acusatoria, al que fue rey de España, quien, ejercitando los Poderes de su Magistratura contra la Constitución del Estado, ha cometido la más criminal violación del orden jurídico del país; en su consecuencia, el Tribunal soberano de la nación declara solemnemente fuera de la ley a don Alfonso de Borbón Habsburgo-Lorena; privado de la paz pública, cualquier ciudadano español podrá aprehender su persona si penetrase en territorio nacional. Don Alfonso de Borbón será degradado de todas las dignidades, honores y títulos, que no podrá ostentar ni dentro ni fuera de España, de los cuales el pueblo español, por boca de su representación legal para votar las nuevas normas del Estado, le declara decaído, sin que se pueda reivindicarlos jamás, ni para él, ni para sus sucesores. De todos los bienes, acciones y derechos de su propiedad que se encuentren en territorio nacional, se incautará en su beneficio el Estado, que dispondrá del uso más conveniente que deba darles. Esta sentencia, que aprueban las Cortes Soberanas Constituyentes, después de sancionada por el Gobierno Provisional de la República, será impresa y fijada en todos los Ayuntamientos de España y comunicada a los representantes diplomáticos de todos los países, así como a la Sociedad de Naciones>>.

Suena mal. A odio. Mucho odio.

El señor Azaña fue un enigma sin resolver. Ni él mismo lo logró, pero estaba a años luz del fracasado alumno Sánchez.

El problema de España no es Azaña. El problema de España es lo que se empeñan en desunirla y enfrentarla como a diario hace este presidente en funciones.

En su Relazione di Espagna, el embajador de Florencia en la corte española Francesco Guicciardini (1512-1514) cuenta la entrevista que mantuvo con el Rey Católico Fernando de Aragón al que preguntó:

<<¿Cómo es posible que un pueblo tan belicoso como el español haya sido siempre conquistado, del todo o en parte, por galos, romanos, cartagineses, vándalos,  moros… ¿ A lo que el rey contestó: La nación es bastante apta para las armas, pero desordenada de suerte que solo puede hacer con ella grandes cosas el que sepa mantenerla unida>>.

Usted señor Sánchez nunca hará grandes cosas.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

de

LA LEGIÓN CAMINO DEL CENTENARIO (9) LA ARTILLERÍA DE LA LEGIÓN. UN SUEÑO DE SU FUNDADOR DESDE SUS INICIOS. Teniente General Ramón Pardo de Santayana Gómez de Olea

Con alguna frecuencia me han preguntado compañeros: qué hace un artillero en la Legión. La pregunta con frecuencia no estaba exenta de cierta ironía y con ganas de tomarme el pelo a mí y al resto de los artilleros que hemos pasado por las filas de la Legión.

La mayoría de las veces no he contestado a la pregunta he sonreído y he dejado al que preguntaba que continuase en su ignorancia. Sin embargo, a veces la pregunta viene de una idea preconcebida de la Legión como una unidad de infantería ligera. Pero hay que recordar que en los primeros años de la Legión han existido unidades hasta de Carros de combate o de lanzallamas, que salen del estereotipo romántico de un legionario y su bayoneta.  Por eso cuando el que preguntaba buscaba una respuesta sincera, le contestaba algo parecido a la explicación siguiente.

El hecho de que actualmente exista Artillería en la Legión viene a dar la razón a la primera intención que tuvo Millán Astray de fundar una unidad expedicionaria formada por personal voluntario y dotado de todas las capacidades de combate y vida necesarias. Inicialmente, cuando el Rey aprobó la creación de un Tercio de Extranjeros, y se le encomendó a nuestro fundador, él presentó en el Estado Mayor del Ejército un proyecto ambicioso a imagen y semejanza de él mismo.  Quería ir más allá de un conjunto de unidades como la Legión Extranjera de Francia y además no pensaba sólo en el norte de África.  Hay que tener en cuenta que él fue soldado de un imperio antes de 1895 y seguía aspirando a una España importante en el concierto mundial y creyendo en la necesidad de proyectar la fuerza fuera de las fronteras del Territorio Nacional.

Pero se fue encontrando una dificultad tras otra hasta el punto de que desde el Real Decreto de fundación hasta que se presentó el primer legionario pasaron casi 9 meses. Como todos los proyectos exitosos al principio sus creadores no saben aún cual será el resultado final, pero era evidente que el empuje de un hombre tan excepcional no podía plegarse a las resistencias que iba encontrando; había que encontrar una solución. No fue hasta ver las dificultades que le ponían que se conformó por empezar constituyendo una primera Pequeña Unidad de Infantería Ligera.

En cuanto pudo fue ampliando el número de sus banderas. Y apoyado en los éxitos obtenidos pidió tener también una unidad de caballería apoyándose en el hecho de que Regulares también tenía su caballería propia. Mientras tanto la Legión fue adquiriendo su propio carácter y se fue definiendo a sí misma como una unidad de choque.  Por otro lado el apoyo artillero estaba garantizado por lo que Millán Astray llamaba las baterías gallegas que eran las baterías del Primer Regimiento de Artillería de Montaña de guarnición en la Coruña. Entonces todavía no se habían impuesto en España los nuevos conceptos de Brigada como Gran Unidad orgánica y seguíamos empleando las Columnas que se organizaban ad hoc para cada misión. Por otro lado, existiendo regulares y la Legión,no tenía mucho sentido volver a la idea inicial de un ejército expedicionario exclusivamente legionario pues tendría que haber contado con unidades de ambos orígenes. Es decir que no habían coincidido los astros para que se cumpliera la visión inicial de Millán Astray.

Durante unos pocos años en el Sáhara, debido a la independencia de las acciones y las largas distancias, se vio conveniente que la Artillería de Campaña fuese legionaria en ambos Tercios Saharianos. Más por problemas de personalismos, que por problemas de orgánica, muy pronto se disolvieron ambas baterías y el apoyo artillero volvió a ser proporcionado por otras unidades artilleras en este caso de Canarias.

Titulo que me concedió el entonces teniente coronel Pardo de Santayana Jefe del Grupo de Artillería de la Brigada de la Legión

Los astros no volvieron a coincidir hasta que en el año mil novecientos noventa y cinco se crease la Brigada de la Legión, y a partir de entonces se puede decir qué el sueño inicial de Millán Astray ya ha quedado completo.  Esto es así no solo con Artillería de Campaña sino también con todas las capacidades qué necesita una gran unidad.  A mí me ilusiona esta perspectiva de haber vuelto a la brillante idea inicial de nuestro Fundador.

Sé que con esto no desactivo la posibilidad de seguir oyendo bromas al respecto, pero tampoco deseo desactivarlo, porque el sano compañerismo siempre ha incluido las bromas y las guasas; queriendo todos ser siempre el mejor. Ojalá esto siga siendo así en nuestra querida Legión.

Teniente General Ramón Pardo de Santayana Gómez de Olea

Artículo perteneciente a La Legión Camino del Centenario y los “testimonios legionarios” publicados en el Blog: generaldavila.com

27 febrero 2019

de

Que no caigan en el olvido. Andrés Manrique.-Teniente (R.)

Los hombres y mujeres profesionales que componen nuestras Fuerzas Armadas siguen desempeñando con eficacia misiones internacionales de todo tipo fieles a nuestros compromisos y sin olvidarse de la unidad de España. Aprovechemos ahora para recordar estas palabras: «Hemos jurado guardar y hacer guardar la Constitución. Y para nosotros, los militares, todo juramento o promesa constituye una cuestión de honor». Las FFAA constituyen la herramienta legal que tiene un Estado para cumplir con sus obligaciones de Defensa, de todo tipo.

Hoy nuestras FFAA, como ya se ha dicho, son profesionales pero como sabemos no siempre fue así y los españoles en “edad militar” cumplieron con sus obligaciones tal y como se les exigió en su momento.  Si a ello le añadimos que tales obligaciones tuvieron que cumplirlas en las lejanías de nuestras posesiones africanas, el agradecimiento hacia ellos se multiplica.

Dicho esto, los españoles, con uniforme o sin él, tenemos el deber y la obligación de rendir tributo y reconocimiento constante hacia aquellos soldados que nos precedieron. Es necesario recordarlos, que nadie se olvide de ellos. Aquellos españoles, aquellos soldados del servicio militar obligatorio(SMO), aquellos soldados de reemplazo, han de sentir el calor y el afecto de sus compatriotas.

Siguen existiendo asociaciones de antiguos veteranos de Ifni y del Sahara. Jóvenes entonces a quienes el azar designó para cumplir con sus obligaciones militares a miles de kilómetros de sus hogares.Muchos de aquellos jóvenes una vez llegados al territorio africano engrosaron las filas, ya como voluntarios, en las distintas unidades coloniales. La mayoría de aquellos soldados se sienten hoy en día orgullosos del papel que desempeñaron en un espacio natural que no era el suyo, con una sociedad nativa que desconocían,que les era extraña y no comprendían, pero que, fieles a la normativa vigente en aquellos momentos, supieron cumplir con disciplina y eficacia.

En el libro de nuestra reciente historia de España, son ellos los que han escrito capítulos completos de los que tienen que sentirse orgullosos. El mismo sentimiento que hacia ellos tenemos el resto de españoles. Cumplieron con su deber en circunstancias históricas muy difíciles. Cumplieron con su deber con la herramienta y materiales que se disponían en esos momentos y que no eran inferiores a las posibilidades de la nación. En cualquier caso hay que tener en cuenta que  lo necesario y lo posible no siempre van de la mano, la misión hay que cumplirla con el personal, material y procedimientos disponibles en cada momento.

Recordemos que nuestra etapa militar colonial reciente no fue fácil. La dureza del territorio africano no facilitó la adaptación de nuestros antiguos soldados. Tuvieron que atravesar etapas de paz condicionada, de alertas permanentes y de conflictos armados en los que muchos se dejaron la vida. Aun cuando hay que respetar sus valoraciones críticas subjetivas sobre esa etapa de su vida, todos ellos aprendieron valores hoy prácticamente en desuso como el compañerismo, la lealtad, la disciplina, la austeridad y las carencias de lo que hoy damos por imprescindibles.

No nos empeñemos en calificar aquellos momentos con parámetros actuales, cada etapa histórica tiene sus pros y sus contras, aprendamos de ellas y no caigamos en ejercicios demagógicos de lo que pudo ser y no fue.

Nuevamente desde este medio rendimos homenaje a aquellos soldados de reemplazo (SMO), españoles que, en cumplimiento de la normativa vigente, ofrecieron parte de su juventud en defensa de los compromisos de nuestra nación.

¡¡¡Veteranos de Tropas Nómadas, Policía Territorial del Sahara, Tiradores de Ifni, Legionarios, Paracaidistas, Regulares y demás componentes de las distintas Armas y Servicios, Armada y Ejército del Aire, recibid nuestro agradecimiento. Contad siempre con nuestro reconocimiento, tened en cuenta que no nos olvidamos de vosotros!!!

 Andrés Manrique. Teniente (R.)

Blog: generaldavila.com

26 febrero 2019

de

CONGRESO MUNDIAL DE MÓVILES. ¡LA REPÚBLICA NO EXISTE, IDIOTA! Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

El Rey inauguró ayer en Barcelona el Congreso Mundial de Móviles (Mobile World Congress).

Torra y Colau plantaron al Rey, se escondieron para no darle la bienvenida. No se puede decir que peor para ellos porque estos gestos son muy graves para Barcelona y por tanto para España. Todos perdemos con estas actitudes a las que habría que hacer frente. Allí nos jugamos mucho en todos los aspectos. Y este señor y esta señora, y los que les siguen, animan, empujan, parece que tienen como prioridad hundir Cataluña. Empezando por Barcelona. Les falta cada vez menos.

Los autodenominados Comités de Defensa de la república (CDR)y la organización juvenil Arran han vuelto a tomar la calle, hacerse notar, colaborar en el hundimiento de Cataluña. Insultar al Rey, es decir a España; es su deporte favorito. Pero alguien les empuja y dirige. Torra y Colau parecen muy contentos con estas actitudes.

Hay miedo e indignación, pero nadie hace nada. El presidente del Gobierno de España está donde estaba, y que no vuelva, gracias a ellos, a Torra, Colau, Puigdemont, cede-erres, y un largo etcétera que todos ustedes conocen. Pero el señor Sánchez saca pecho. Ya no recuerda el presidente que el Congreso Mundial de Móviles estuvo a punto, muy en serio, de abandonar Barcelona y llegó a tener elegida otra alternativa. Al final la garantía del Rey, ese al que no quieren recibir, del que queman su foto, fue lo que permitió  que la feria de la tecnología móvil más importante del mundo se haya inaugurado de nuevo en Barcelona. El señor Torra y la señora Colau no son dignos de su cargo.

Hay miedo en Cataluña. Y no solo a la violencia física. Hay miedo a la violencia constante, metódica, programada, dirigida, amenazante, que se palpa en el día a día, en las gestiones ante la administración, en la educación, en el trabajo, en la familia, en el ocio y la cultura. Todo está rodeado del temor a que te fichen y seas violentado en tu vida pública y privada. Así se vive en Cataluña. Se llama odio. Y el pueblo empieza a cansarse de los matones que impiden la normal convivencia y la diaria vivencia. Hartos de gentuza y de matones. También de quienes deberían proteger su vivencia y que están obligados a cumplir la ley, pero más a hacerla cumplir y miran para otro lado; incluso lo fomentan. Y cuando el que anda por la calle se empieza a cansar de los que violentan la calle y su casa ¡ojo!, que pronto se acaban las chulerías de estos valientes de barrio.

Para valiente, Inés Arrimada. Muy valiente. Da la cara mientras otros esconden el gesto y negocian entregar un trozo de España. En política son muy importantes los gestos cuando estos son auténticos. Inés Arrimadas lo hace; como hoy en Waterloo. Ha dado una lección a Puigdemont y a alguno más: «Nosotros le decimos que se entregue a la justicia, no venimos con intermediarios a negociar los Presupuestos Generales del Estado como ha hecho el Gobierno de España».

Le ha costado que la insulten con odio, con mucho odio, un tal Toni Albá, y esperamos sea la fiscalía la que actué contra ese personaje. La propia Arrimadas ha respondido con valentía: “El odio del nacionalismo no tiene límites. Este colaborador estrella de TV3, que se lleva un pastizal pagado por todos los catalanes, vuelve a atacarme por mis ideas, esta vez con un insulto machista y repugnante”.

Es una pena que Inés Arrimadas deje Cataluña, el Parlamento de Cataluña, donde su lucha es la de todos los españoles. Allí, al margen de partidismos, es donde tiene que seguir con su gran trabajo ya que es el más firme valor que hoy tiene España para hacer frente a los independentistas.

Este es el panorama. Muy grave. Gravísimo.

En nuestras manos está el futuro. Torra y Colau, con las espaldas apoyadas en los cede-erres, son la ruina. Necesitamos convivencia, progreso, trabajo y futuro.

Ustedes deciden. Yo me siento muy identificado con el policía que dio una sencilla lección de sentido común: “La república no existe, idiota”. Es decir, déjate de películas y haz algo por ti y por los demás.

Sí, así es, idiota.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

25 febrero 2019

Blog: generaldavila.com

de

ANTE EL CENTENARIO DE LA LEGIÓN ESPAÑOLA (8) Juan Chicharro Ortega General de División ( R ) de Infantería de Marina

Soy infante de marina y soy Presidente Ejecutivo de la Fundación Nacional Francisco Franco. Dos razones más que sobradas para sentir un profundo orgullo por la conmemoración el año próximo del centenario de la creación del antiguo Tercio de Extranjeros, hoy Legión española.

El lema de la infantería de marina española desde tiempo inmemorial reza “valientes por tierra y por mar”. Soldados de la mar que han servido a nuestra Patria y a nuestro Rey teniendo siempre como norte su adscripción a virtudes como el honor, la lealtad y el sacrificio. Y es desde esta perspectiva que yo como humilde soldado de este Cuerpo de Infantería de Marina tenga una especial admiración hacia quienes en grado máximo han ejercitado esas virtudes militares durante los últimos cien años, en guerra y en paz, regando con su sangre la defensa de España como nadie lo ha hecho. Los infantes de marina nos sentimos hermanados con la Legión por compartir los mismos valores y sobre todos ellos nuestro inmenso amor a España.

Al margen de los lazos familiares, conocí directamente a los legionarios cuando a finales de 1975 encontrándome destacado en el antiguo Sáhara español al mando de una sección reforzada de infantería de marina,en la zona de Villa Cisneros, fui adscrito al IV Tercio al mando del Coronel Pallás por razones operativas. Mi sección era única y por coherencia operativa durante un tiempo formé parte de dicho Tercio adscrito a un Subgrupo Táctico en los cometidos de mantenimiento del toque de queda imperante en la antigua ciudad española.  Allí me imbuí de espíritu legionario. Espíritu que he intentado mantener siempre en mi esencia como militar. De nadie lo podía haber aprendido mejor.  De esto y de la lectura emocionada de los  hechos de armas de este viejo Tercio de Extranjeros  pueden comprenderse muchas de mis vivencias personales como soldado que fui y me siento.

Los infantes de marina nos vanagloriamos de nuestro lema antes citado y qué mejor estímulo para su cumplimiento que  los cientos de ejemplos que la Legión nos ha dado. En mi mente vuela ahora, mientras escribo estas líneas, la XVI Compañía asaltando a cuerpo descubierto el Fuerte de la Trinidad en la muralla de Badajoz en 1936.

Y, por otra parte, responsable actual de la difusión del legado de Francisco Franco qué duda cabe que no puedo obviar su pasado legionario que le marcó para siempre. Cuando Millán Astray buscó un lugarteniente en su inmensa tarea de encontrar al hombre idóneo para la creación de la Legión no dudó ni un momento. Ese hombre era el entonces Comandante Franco.

Escribe el Comandante Franco en “Diario de una Bandera” que fue aquella “a la que el destino brindó el honor de derramar repetidamente su sangre por España“encerrando dentro de sí toda una interpretación del honor español pero siempre desde la eficaz aplicación al servicio de España.

Y nos cuenta Manuel Aznar en una de sus crónicas de la lucha en Taxuda y Atlaten, refiriéndose a Franco, lo que puede ser una de las mejores descripciones de lo que es la Legión: “¡A la bayoneta! ¡Arriba mis valientes! ¡Viva España! El Comandante Franco enroquecía a la cabeza de sus bravos. La lucha fue cuerpo a cuerpo. La cresta, ocupada por el enemigo, era tomada otra vez, y de pie en ella Franco y sus tropas se coronaban de gloria”.

Y tomando de nuevo palabras de Manuel Aznar: “la bravura y cortesía son hijas del honor, y el honor es para los capitanes de nuestra estirpe la luz que muestra los caminos del deber. He aquí la clave y el lema: por el honor al deber”.

Hoy cien años después la sociedad ha cambiado notablemente pero hay cosas que no cambian nunca y estos son los valores en los que se forjó la Legión y que día a día nos demuestran sus legionarios allá donde estén.

Y termino como empecé: mostrando mi admiración y cariño inmenso hacia la Legión española deseando que la conmemoración de ese centenario sea lo más brillante posible.

¡A mí la Legión! ¡Viva España!

General de División (R.) de Infantería de Marina Juan Chicharro Ortega 

Artículo perteneciente a La Legión Camino del Centenario y los “testimonios legionarios” publicados en el Blog: generaldavila.com

24 febrero 2019

de

23F. EL DEL GOLPE QUE NO SE HA CERRADO General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

He escrito en varias ocasiones en el blog sobre el 23F. Aunque he dado algunas pistas reconozco que no he sido lo suficientemente claro. Cuando alguien remueve el agua para que nunca, nunca, deje de estar turbia, es imposible ver lo depositado en el fondo.

Va dando pereza insistir en el tema. De eso se trataba cuando se cerró en falso. Que pase el tiempo. el tiempo. Ya se aburrirán y de lo penal a lo histórico.

Desvelar lo que uno sabe, o intuye, es peligroso. Todavía. Se sabe, pero no se sabe, se intuye, y los que saben todo, y todo es todo, cada vez son menos. Cada vez menos. Con los dedos de una mano y sobran dedos. Funciona en inteligencia (servicios de inteligencia) una técnica poco conocida: solo uno debe saberlo todo; el resto solo las fracciones del todo. Las fracciones se lo tragan y se creen que saben todo. Da resultado. El que sabe todo suele ser siempre el mismo, se repite y no sé si incluso se hereda. Lo investigaré. Fracciones hay muchas, pero todo no hay más que uno. En cada momento. ¿Quién es todo? No, no apunten tan alto. Ya saben lo que le ocurrió a aquel que picaba muy bien, pero picaba muy alto.

Como casi siempre los escalones intermedios poseen las piezas del puzle; se entretienen en recomponerlo mientras sonríen. Pero no se fíen, siempre falta alguno a la reunión; esos que dicen que valen más por lo que mucho que callan que por lo que cuentan: mienten. Es decir, a mí no me hagan mucho caso.

No se sabe muy bien quienes son los que saben; y ellos saben muy bien que solo ellos lo saben. Solo quedan fracciones. Que no son todo. Y desfiguran el acto.

Alguien en Cataluña inventó aquello del <<Golpe de timón>>. El 23F se le adelantó; o se la lió. Luego vino el 3%. Hubo que tranquilizar a Jordi: <<Tranquilo Jordi, tranquilo>>. Y Más continuó; otros más lejos llegaron. ¡Derecho a decidir! Waterloo. España nos roba. Ya les dije que creo que en el 23F hubo dos golpes de Estado. El conocido por todos fue una chapuza que tapó el otro golpe. El político. Ahora se abre la caja de Pandora.

Se abrió el paréntesis el día 23F de 1981. Sigue abierto.

El Tribunal Supremo ahora intenta cerrar aquel paréntesis.

Escribió el maestro Gabriel Albiac: ‹‹La corrupción sabiamente  administrada suelda fidelidades más firmes que cualquier sentimiento noble››.

Todo empezó hace tiempo y ahora aflora cuestionando el Estado de Derecho. Puede ser que se hayan mezclado las cosas… y los casos. Golpe a golpe. Como antaño.

Siguiente paso: al banquillo de los acusados. Rebelión.

¿El siguiente?

Para mí que el 23F no ha cerrado el paréntesis.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

de

Un doctor en la Moncloa. Melitón Cardona (*)

Es comprensible que la degradación de la enseñanza implantada y tenazmente fomentada por el PSOE haya sembrado el país de pretenciosos analfabetos titulados, pero resulta menos comprensible es que uno de ellos haya conseguido acceder a la Presidencia del Gobierno del Reino de España encumbrado por lo mejor de cada casa en materia de antiespañolismo. El hecho de que ese individuo asegurara en Soria estar encantado de encontrarse en «la tierra natal de don Antonio Machado» demuestra no haber leído los famosos versos del poeta andaluz (mi infancia son recuerdos de un patio de Sevilla …) y, por si eso fuera poco, en el impúdico libro que acaba de publicar dice haber recordado la famosa frase de San Juan de la Cruz (!) en la Universidad de Salamanca: «decíamos ayer …»; el problema es que la frase fue pronunciada por fray Luis de León pero ya se sabe que para el indigente intelectual da igual Juana que su hermana porque si sale con barba San Antón y, si no, la Purísima Concepción.

Leo que el Süddeutsche Zeitung le califica de «amateur arrogante» y no estoy nada de acuerdo, porque pienso que el señor Sánchez es un profesional arrogante … de la ignorancia al menos. Ha cometido un plagio masivo en una tesis doctoral, algo que no sólo el ABC ha demostrado contundentemente, sino que ha sido confirmado por varios programas informáticos antiplagio, de manera que quien acusó a Rajoy de no ser una persona decente resulta haber cometido él mismo una indecencia que debería estar tipificada en el Código penal o, en todo caso, inhabilitar para el ejercicio de un cargo público, algo que, por cierto reclamó el felón antes de que salieran a la luz sus tejemanejes.

Es evidente que en cualquier país de nuestro entorno, un individuo de la catadura moral e intelectual de Pedro Sánchez no hubiera pasado de un empleo subalterno en una pequeña empresa; el hecho de que aquí haya conseguido acceder nada menos que a la Presidencia del Gobierno da idea de la degradación de una sociedad víctima de las manipulaciones de un partido político capaz de traicionar la lealtad constitucional con tal de alcanzar cuotas de poder con el conocido método que tan bien bien definió George Bernard Shaw al decir que «el Gobierno que roba a Peter para pagar a Paul siempre podrá contar con el apoyo incondicional de Paul».

(*) Ex Embajador de España.

Blog: generaldavila.com

22 febrero 2019

de

El Valle de los Caídos. Andrés Manrique Gutiérrez. – Teniente (R.)

Ándense con cautela aquellos que desean fervientemente despolitizar determinados asuntos porque lo más que pueden conseguir es politizarlos aún más. Hablamos del Valle de los Caídos.

Alguien en su sano juicio puede pensar que aunque se trasladen de lugar los restos del General Franco va a cambiar en algo el carácter del monumento del valle de Cuelgamuros. En absoluto, siempre estará ligado al anterior Jefe de Estado, aunque la Basílica no estuviera en principio ideada para su uso como mausoleo del mismo.

Alguien en su sano juicio no se da cuenta de que allá donde sean inhumados de nuevo sus restos, se convertirá en “lugar público” de peregrinación, se quiera o no. Siempre habrá españoles que lo visitarán para rendirle “su” homenaje. Y además, ¿eso se puede evitar, se puede prohibir?

Juan Soldado sabe que quienes sacan a la palestra política anteriores etapas alentando a odios hibernados, obtendrán el efecto contrario al que persiguen. Lo veremos todos-dice-. No se pueden sembrar ni abonar odios constantemente.

El Valle de los Caídos es y será siempre un símbolo.Se encontraba en el recuerdo y en la ruta histórica de algunos operadores turísticos que hacían coincidir esa “tournée” con la de El Monasterio de El Escoria, que por cierto, ambos lugares son visita obligada para quienes quieran conocer nuestra historia.  Desgraciadamente la etapa con la que se asocia al Valle, y el significado del propio monumento, apenas es estudiada por nuestros jóvenes, para  júbilo de unos y tristeza de otros.

Bueno pues a día de hoy  a pesar las propuestas cíclicas y obsesivas de algunos, “El Valle”está viviendo su renacimiento. Patrimonio Nacional (su administrador) se frota las manos por la afluencia a la Basílica y el aumento de  sus ingresos.Todo comenzó con el inicio del proceso de exhumación de los restos del General. El Gobierno se  metió en un jardín del que no había previsto su salida. No se puede hacer más el ridículo con el anuncio a bombo y platillo de las fechas para que al final todo quede prácticamente como al principio. Este Gobierno saliente no lo consiguió.

Juan Soldado: “Sr. Ex Presidente, lo que sí consiguió usted fue dar lustre a lo que ya era un símbolo, esto siempre alguien se lo agradecerá, no tenga la menor duda, y ya veremos al final la legalidad de todo este asunto. Consiguió usted lo contrario de su propuesta. ¡Qué artista!”

Juan Soldado lo que va echando en falta es que los antimonárquicos -por su coherencia- propongan el derribo del Monasterio de El Escorial por albergar en su cripta o Panteón de Reyes las tumbas de Austrias y Borbones que reinaron en España. ¡Todo es posible en esta España actual!

Juan Soldado sabe que nuestros vecinos nunca harían eso con el Palacio parisino de los Inválidos, lugar donde se encuentran los restos de Napoleón Bonaparte autor del golpe de estado que, a la postre,  lo convirtió en Emperador.  Y es que los franceses sí que tienen sentido de Estado y no reniegan de su historia.

Juan Soldado sabe que  el devenir de las naciones no se ha hecho través de la poesía. Todos  los personajes históricos o comunes tuvieron, tienen y tendrán sus luces y sus sombras, pero desgraciadamente España nunca ve las luces.Tan importante como analizar las consecuencias que haya tenido cualquier hecho histórico ante el que nos enfrentemos es analizar sus causas. Pero no, aquí no hacemos ese esfuerzo.

 Juan Soldado se pregunta si hay alguien por ahí en su sano juicio.

Ansí pasaron los meses,

Y vino el año siguiente,

Ylas cosas igualmente

Siguieron del mesmo modo:

Adrede parece todo

Para aburrir a la gente.

Martín Fierro.

José Hernández.

Haya paz. Un saludo.

 Andrés Manrique. Teniente (R.)

Blog: generaldavila.com

21 febrero 2019

de

UNAS DIFÍCILES E INCIERTAS ELECCIONES. EL ARTE DE LA POLÍTICA General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Fue su respuesta cuando le presentaron a Ortega y Gasset: <<Hay gente pa tó>>.  Rafael el Gallo, ante lo que él no entendía, ser filósofo, nos dejó la mejor y más comprensible definición de filosofía. En nuestra política actual no hay gente “pa tó”, sino “pa ná”. Y nos la jugamos por ello, todos. Porque tó y ná son lo mismo: nada, que eso es filosofía. Copio al maestro Gustavo Bueno: <<Ahora todo el mundo tiene su filosofía,  está disuelta por todo el mundo, está muerta. Un hostelero sevillano decía que su filosofía era jamón, jamón y jamón>>. No le faltaba razón.

La de los políticos ya me dirán ustedes cual es; aparte de jamón, jamón y jamón, que también, pero del caro. La del presidente, el que se va, se llama “Falcon”; la del que se fue “a mí no me pregunten”, ¿y la del que venga?, si es que viene otro.

El momento es sumamente delicado. Si no hay acuerdo habrá guerra. Eso es así según los estudiosos del fenómeno humano, de ese desliz llamado guerra que para los romanos era una meditación mientras la paz era un ejercicio; dicen que lo decía Flavio Josefo.

Se intenta escenificar la paz, pero el enemigo lanza sus misiles y detrás su infantería. Mientras peor mejor. Bancos y banqueros, políticos y politiqueros, juzgadores y juzgados, halcones y palomas, generales y soldados, rezadores y mascullapadrenuestros, honrados y ladrones, pillos y pillados, tontos y listos, ricos y pobres, todos en una mezcla indescifrable, atemorizados o huidos hacia delante, depende, que lo mismo vale uno para un roto que para un descosido. Todos iguales, pero diferentes, unos más que otros. El caso es, como siempre, tener un amigo, de conveniencia claro. Hasta en el infierno, o quizás ese sea el mejor sitio para tenerlo; allí hay de todo. Es lo que llamamos política. ¿O filosofía de la política?

Hay que reformar la casa. Hay que escribir un libro que explique el arte de la política, como El Arte de la guerra. Para ello será mejor que empecemos por darnos cuenta que política y guerra son lo mismo, la misma filosofía. Puede, por ello, que ya esté escrito.

El arte de la política

Como lo que se aproxima, elecciones en clave de enfrentamiento,  va a ser una guerra a muerte les recuerdo algunas normas que no dejó escritas un hombre que amó a su patria: <<Yo amo -escribía Maquiavelo– a la patria más que al alma>>:

-Cuanto aprovecha al enemigo os perjudica, y viceversa.

-Las mejores resoluciones son las que permanecen ocultas al enemigo hasta el momento de ejecutarlas.

-La naturaleza hace menos hombres valientes que la educación y el ejercicio.

-Vale más en la guerra la disciplina que la impetuosidad.

-Los que se pasan del campo contrario al vuestro, si permanecen fieles son  una gran conquista, porque la fuerza del enemigo disminuye más por la pérdida de los que huyen que por la de los que mueren, aunque el nombre de tránsfuga sea sospechoso entre quienes le reciben y odioso para los que deja.

-Difícilmente es vencido quien sabe conocer su fuerza y la del enemigo.

-Aconséjate de muchos respecto a lo que debes hacer, y de pocos en lo que quieras hacer.

-Los buenos generales solo dan batallas cuando la necesidad les obliga o la ocasión les llama.

-Los accidentes imprevistos se remedian con dificultad, los previstos fácilmente.

-Los hombres, las armas, el dinero y el pan, son el nervio de la guerra; pero de estos cuatro elementos, los más necesarios son los dos primeros, porque los hombres y las armas encuentran el dinero y el pan, pero el pan y el dinero no encuentran armas y soldados.

-Acostumbrad a vuestros soldados a despreciar las comidas delicadas y los trajes lujosos.

Por último, sin que ello sea el final, conviene saber que cuando los hombres quieren una cosa deben empezar por aprender a hacerla para ejecutarla cuando la ocasión lo permita.

Leedlo porque leer es aprender, pero aplicarlo es también aprender, la clase más importante de aprendizaje.

Hay más. Mucho más.

Ya sé que no me entienden.

La política cree que lo sabe todo, pero es una lástima que no sepa más que eso.

Desde los tiempos más remotos quedó claro, por encima de cualquier otra norma, que al hacer la guerra el propósito debía ser <<llevar la paz al Estado y no el de sumirle en la desolación>>.

Que ustedes lo aprendan bien.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

18 febrero 2019