Rusia habría capturado 24 tripulantes de tres embarcaciones ucranianas, los ha trasladado a Moscú y los mantendrá detenidos preventivamente al menos 2 meses hasta el juicio definitivo. El incidente del 25/11 se produjo al impedir, las fuerzas rusas de fronteras, el acceso al estrecho de Kerch a 3 embarcaciones Ucranianas. Después de largas discusiones y del abordaje del remolcador y cuando las embarcaciones ucranianas iniciaban el regreso a Odessa recibieron fuego de las embarcaciones rusas que les causaron varios heridos. El bloqueo del estrecho supone el bloqueo de los puertos de Mariupol y Berdyansk y afecta a la economía ucraniana de la costa.
Según un mapa de las autoridades Ucranianas, en el momento de ser apresadas sus embarcaciones, estas estaban fuera de las aguas territoriales de la ocupada Crimea.
El presidente Poroshenko rápidamente pidió a la OTAN desplegar barcos en la zona. Y aunque Ucrania aun no es miembro permanente los miembros de la OTAN han expresado su condena por la acción rusa que no se considera provocada.
La OTAN, el 27/11, contestó con el siguiente mensaje a Rusia: “No hay justificación, para Rusia, para el uso de la fuerza militar, contra embarcaciones y tripulaciones ucranianas. Hacemos una llamada a Rusia para que, sin mas tardar, libere tripulaciones y embarcaciones.
Tanto Trump como Merkel han culpado del incidente a los rusos y reclaman la inmediata liberación de las tripulaciones ucranianas y la devolución de las embarcaciones. En el G-20 en Argentina se ha escenificado el desencuentro entre Putin y Trump continuación del de Paris
Merkel, que no desconoce el momento electoral ucraniano, afirmando que la restricción de acceso que impone Rusia al mar de Azov a los puertos ucranianos viola el acuerdo de 2003 que permitía el libre tránsito, no descartaba un encuentro con Putin en el G20, buscando el diálogo pues no cree en una solución militar,.
Putin se justificaba diciendo que, la respuesta rusa “disparar y apresar” era correcta al haber entrado las embarcaciones ucranianas en aguas territoriales rusas y añadía que sin embargo la decisión de Poroshenko de pedir al parlamento declarar la ley marcial durante 30 días por “un simple incidente” era exagerada ya que no la había declarado en el conflicto en 2014 con las provincias secesionistas prorusas.
El jueves 29 Poroshenko anunciaba que los rusos viviendo en Ucrania pronto sufrirían restricciones en los movimientos de sus cuentas bancarias tanto en retirada de efectivo como en cambio de divisas y en sus viajes al extranjero.
Ucrania estableció relaciones con OTAN en 2002, y Putin siempre ha considerado su adhesión como una amenaza para Rusia. Con la salida del presidente proruso Yanukovitch y la posterior agresión rusa, Ucrania solicitó su ingreso en la OTAN en agosto de 2014, dejando de ser un país europeo no alineado y, aunque aun no es miembro permanente, es significativo que la OTAN reconociera oficialmente a Ucrania como aspirante a la alianza atlántica en marzo de 2018.
En el desfile de las fuerzas armadas ucranianas del presente año participó una representación de países OTAN: EEUU, Canadá Reino Unido y Polonia.
En septiembre de este año terminaban las rotaciones que Marines (USA) han efectuado en Rumanía durante 8 años, dentro de la Fuerza Rotatoria del Mar Negro -Black Sea Rotational Force (BSRF)-. ejercitándose en seguridad, adiestrando y asesorando fuerzas de “parteners” como Georgia, Rumania o Ucrania.
El fin de estas rotaciones, preestablecido en calendario, no está relacionado con la crisis de las embarcaciones de Ucrania. Los marines se han desplazado a la zona del Ártico, en Noruega donde se realizó recientemente el ejercicio OTAN en el que participaron las FAS españolas.
Sin embargo el compromiso de Estados Unidos continúa y, a petición del gobierno rumano, el Mando de Estados Unidos en Europa (USEUCOM) comunicó”… desplegar, rotatoriamente en Rumanía, una fuerza de combate conjunta, muy adiestrada y con plena capacidad. La fuerza mas integradora/comprehensive y letal vista en la región en años.”
El conflicto continúa pero la presencia de fuerzas de EEUU, en la zona del mar Negro y Este de Europa, se mantiene.
La presencia testimonial de EEUU en Ucrania se ha concretado en elementos de la Guardia Nacional, para adiestramiento combinado en el Centro de Adiestramiento de Combate (CTC) de Yavoriv centro similar al de Hohenfels en Alemania.
A lo largo del año, en la zona de Rumania, Georgia, Bulgaria y Latvia, ha desplegado una brigada a la que se ha sumado la la 4ª Brigada de Aviación de la 4ª División de Infantería del Ejercito de Tierra de EEUU.
Tampoco la 6ª Flota mantiene una presencia permanente en el mar Negro pero si lleva acabo presencia rotatoria de sus buques.
A lo largo del último año 4 destructores porta misiles (James E. Williams, Carney, Ross y Porter operaron en el mar negro haciendo escalas en Bulgaria y Rumanía en el marco de la, operación OTAN Atlantic Resolve de defensa colectiva en el Mar Negro. El Carney con base en Rota (España) permaneció en Enero, 5 días en el puerto ucraniano de Odessa.
En de Julio el buque de mando de la 6ª Flota Mount Whitney entraba en el mar Negro para participar, con Ucrania, en el ejercicio anual Sea Breeze, enfocado a operaciones de interdicción, defensa aérea, lucha antisubmarina, control de daños, búsqueda y rescate y operaciones anfibias. No hubo tensiones. En ese ejercicio, Sea Breeze, una compañía de marines reducida se adiestró en combate mecanizado en Ucrania y esas si dieron lugar a protestas rusas que alegaban que la posible proximidad a la zona de conflicto no ayudaría a estabilizar la situación.
También sin personal permanente en Ucrania, la Fuerza Aérea de EEUU llevó a cabo este año varios ejercicios en Ucrania siguiendo la programación cuando se inició con los antiguos países del pacto de Varsovia el Partenariado por la Paz, hace 25 años.
En el ejercicio multinacional Clear Sky 2018, en Octubre de este año, acogido por Ucrania, se ejercitaron misiones de CAS, Ciber Defensa y Defensa del espacio aéreo nacional. También ejercicios Operaciones Especiales de rescate y CCT
El 29 Enero un caza Sukhoi SU-27 Flanker interceptaba un avión de vigilancia Navy EP-3 Aries II en espacio aéreo internacional sobre el mar negro. La maniobra resultó peligrosa por proximidad y por invadir su ruta obligándole a tragarse sus turbulencias. El 5 de Noviembre se repitió el incidente con otro SU-27 Flanker
El sistema rotatorio de unidades, que también se emplea en las misiones de pacificación, permite que mas unidades conozcan la zona, que no se desgasten y que no se establezcan bases permanentes con familias sin embargo suponen un menor compromiso de permanencia.
Un incidente en aguas territoriales -invadidas- no debería haber sido solucionado en ningún caso ametrallando y capturando embarcaciones oficiales del otro país y menos encarcelando a los tripulantes. Por otra parte si están en guerra, son prisioneros de guerra y no se les puede acusar de cumplir una orden administrativa que ademas, dadas las características y armamento de las embarcaciones, no supone ninguna amenaza creíble para los buques oficiales de la zona.
El ametrallamiento directo es una acción de guerra y sí supone de nuevo una escalada y un aviso para todos los países del Este de Europa no aliados de Rusia como por ejemplo Países Bálticos, Georgia o Polonia.
Sobre el terreno, la European Deterrence Initiative, establecida frente a la actitud del gobierno de Putin en la zona, se ha traducido en un compromiso de despliegue de 4 Grupos Tácticos Multinacionales (MN Battle Groups) en los Países Bálticos y en Polonia. Cada MNBG es liderado por un país con rotaciones de entre 6 y 12 meses con los que se pretende mantener una presencia constante de Banderas compromiso en los países frontera.
EEUU lidera el MNBG en Polonia, integrado en la BRIMZ 15 del Ejercito polaco, reforzado con una unidad británica de reconocimiento y una batería de artillería antiaérea rumana.
Canadá lidera el MNBG en Letonia/Latvia,en el se integra España con aprox 350 militares en un SGT Mecanizado (nivel Compañía), un SGT de Zapadores y diversos “enablers”/ facilitadores-apoyos. También participan Italia, Polonia, Eslovenia y Albania.
Alemania lidera el MNBG en Lituania con Holanda, Noruega y Bélgica
Reino Unido lidera el MNBG en Estonia con Francia y Dinamarca
Queda claro que la situación, cada vez mas de guerra fría, requiere la revisión e implantación de ROEs que detallen las amenazas y eviten una escalada en cualquiera de los campos de acción.
Vicente díaz de Villegas y Herrería. Soldado de España
Blog: generaldavila.com
2/12/18
El resultado de las elecciones autonómicas andaluzas arroja un rayo de luz sobre la tenebrosa perspectiva de la reedición de un frente popular en España, básicamente porque Pedro Sánchez ha conseguido lo que nadie había logrado en cuatro décadas, ya que ese político fullero y falaz ha llevado su partido a los peores resultados electorales de su historia por dos veces consecutivas y, al paso que lleva, va camino de hacerlo sin que los patéticos pronósticos cómicos de Tezanos alcancen a desvirtuar los resultados reales de los comicios; su pronóstico sobre los resultados electorales en Andalucía se antojan hoy, cuando menos, cómicos. Atribuían 67 escaños al PSOE y Podemos errando en nada menos que en 17 su pronóstico; también atribuía un único escaño a VOX, errando por un factor de 12; o sea, todo un éxito de la disparatada cocina demoscópica sectaria socialista.
General Dávila 