de

SANGRE, SUDOR Y LÁGRIMAS Rafael Dávila Álvarez

¡Hambre!

Churchill prometió la victoria: sangre, sudor y lágrimas. La propuesta no era muy alentadora, pero al menos era la ancestral fórmula de la victoria.

«Tengo frío, no me atrevo a poner los radiadores, el butano me da miedo porque el apartamento donde vivo es muy pequeño y mal ventilado, paso hambre y calamidades, no llego a fin de mes, estoy entrampada y ni tarjetas ni préstamos, me lo he comido todo y ahora lo debo; nadie me da nada y no tengo los puntos necesarios para acogerme a las cosas esas sociales. En donde vivo no hay colas de Cáritas ni parroquiales y me da vergüenza ir a contar mi caso al cura o la señora que está atendiendo las tristezas de cada uno. Creo en la justicia y no en la caridad.

Antes mal que bien iba tirando, ahora vivo a oscuras, sin metáforas; me acuesto con el sol y con él me levanto. Tengo trabajo, pero también una enfermedad que me ha supuesto la baja durante meses, demasiados, y cobro apenas 500 euros de mi trabajo que cuando me lo ingresan se va entre lo que debo y lo que tengo que pagar del apartamento. Me queda nada, casi, para comer algo, pan y así, con salami o chorizo, una pizza o una fabada de lata. No tengo nada y eso puede que sea lo bueno porque por no tener ni hijos me alegro dentro de la tristeza porque así el mal lo paso sola sin compartir miserias, que seguro que hay cientos así, como yo, y peor.

Me dicen que no hay camareros, ni conductores de camión, ni… ¡Si yo pudiese servir en una cafetería! Echar unas horas, o limpiar en los apartamentos donde vivo, pero con la baja laboral por enfermedad y mi trabajo, al que no puedo ir, tengo que quedarme en casa y no hacer nada.

En fin así un mes y otro; y voy al médico y me dice que esto mío va para largo y que gestione lo de una minusvalía, que puede que algo me den. En mi familia, que algo ayudan cuando pueden, no conocen bien mi situación y piensan que voy tirando. Tengo 45 años.

¡Yo qué sé! No sé qué hacer, ni pienso hacer mucho hasta que esto se vaya extinguiendo solo y puede que acabe en la cárcel donde tendré gratis la luz, el agua y la comida. Me atenderán los médicos y puede que hasta tenga un trabajo.

Envidio un lugar donde ver amanecer sin esperar ansiosa la noche. En la que estoy de manera permanente».

Es lo que he recibido en mi correo donde a diario leo de todo.

Entonces como había empezado este artículo con aquello de lord Byron, sangre, sudor y lágrimas; y veo que ni aún así aprendemos, creo más acertado recordar a El Cid Campeador. Que tampoco sirve de nada.

Contestar quisiera: «¡En marcha!».

El ciego sol, la sed y la fatiga.

Por la terrible estepa castellana

al destierro, con doce de los suyos,

polvo, sudor y hierro, el Cid cabalga.

¡Polvo, sudor y hierro! Sangre, sudor y lágrimas.

No es suficiente. Ni el polvo ni el sudor ni las lágrimas. Quizá el hierro solo basta.

¡Dios qué buen vasallo sería si tuviese buen señor!

Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

12 noviembre 2021

 

 

de

CAUSA DE BEATIFICACIÓN DEL PÁTER FERNANDO HUIDOBRO, CAPELLÁN DE LA LEGIÓN. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

EL PADRE HUIDOBRO LEGIONARIO Y SANTO

Camino de Santidad ya recorrido. Un proceso lento que se inició en 1946 y estaba olvidado, detenido, casi perdido. De nuevo se ha retomado y hay que empezar de nuevo, casi de cero. Habrá que reunir documentación, testimonios, historias, todo servirá, pero no será esa recopilación lo más importante. Es necesaria la devoción, el permanente recuerdo y advocación al Santo legionario, al Páter Huidobro, y esa devoción le llevará a los altares; tendremos que obligarle a bajar del Cielo para que nos acompañe, no lo dudará, pero antes hay que rezar.

Fernando, José María, Melitón, de Huidobro y Polanco, nació en Santander el 10 de marzo de 1903, siendo el sexto hijo de los nueve que tuvieron sus padres, dos de ellos asesinados en la revolución roja.

Su infancia y niñez se desarrolló entre Santander y Melilla a donde se había trasladado la familia, y posteriormente en Madrid.

Desde niño quiso ser militar, aunque en un momento debió aclarar que cura militar, ya que dos de sus hermanos estudiaban la carrera de las armas.

Se preparó en Derecho en el Colegio de los Padres Jesuitas del Paseo de Areneros en Madrid, y una vez terminada su formación expresó el deseo de ingresar en el noviciado de la Compañía de Jesús, lo que efectuó en Granada el 20 de octubre de 1919.

Fue la Primera Profesión en 1921, dando a continuación comienzo sus estudios de Humanidades y Filosofía en Aranjuez (1927-29) y Madrid, Colegio de Chamartín de la Rosa (1929-30). Pasó a cursar Teología en Oña (Burgos) y en Madrid.

El Decreto de disolución de la Compañía de Jesús (1932) le obligó a trasladarse a Bélgica (Castillo de Marneffe) y de allí a Holanda (Valkenburg) siendo ordenado sacerdote y diciendo su primera misa el 28 de agosto (San Agustín) en 1933.

Portugal, Alemania, Bélgica; allí se enteró del comienzo de la Guerra Civil. Pronto pide permiso al Prepósito General de la Compañía, Padre Wladimiro Ledochowski, residente en Roma, para incorporarse a la lucha por la necesidad que había de sacerdotes.

Con la autorización concedida llega a España y entra por Hendaya donde presencia la batalla de Irún que describe en una de sus cartas.

Al entrar en Pamplona se emociona ante el espectáculo de aquellos requetés que rezan todas las noches el Santo Rosario y marchan al combate después de confesar y comulgar. Se aleja de Navarra al ver que allí sobraban sacerdotes.

El 2 de septiembre llega al frente de Guadarrama donde se encuentra con otro jesuita, el Padre Caballero, al que sustituye para que pueda descansar unos días. Es su bautismo de fuego, su primera Extrema Unción, los primeros muertos a los que consuela en su final.

Se traslada a Cáceres donde logra entrevistarse con Franco: «Trabaje usted, Padre, y sus compañeros cuanto puedan por el bien espiritual de nuestro soldados».

Es destinado a la IV Bandera del Tercio de la Legión a la que se incorpora el 12 de septiembre de 1936.

Escribe al Provincial, Padre Sánchez Roble: «Después de muchos días, logro escribirle en el papel que me prestan los soldados. Estoy con la columna del teniente coronel Asensio, de modo que mis feligreses, aparte las fuerzas auxiliares de Artillería, Ingenieros, Sanidad, son los legionarios. Ya he actuado intensamente».

Produjo su aspecto una inicial desilusión en los legionarios, que se desvaneció enseguida al verlo actuar, grande en el combate, heroico en su proceder, mortificado en su persona, sacrificado en el servicio y con un atractivo que arrastraba tras de sí.

En el caserío denominado El Bravo sufrió su primer bombardeo. Refugiado en el Puesto de Socorro atiende a los heridos mientras un avión Douglas bombardea durante horas, pero milagrosamente ni un solo proyectil tocó el caserón donde se había instalado el Puesto de Socorro.

Cazalegas, San Román de los Montes, Santa Olalla, San Martín de Valdeiglesias, Escalona, Torrijos… Móstoles, Alcorcón. Combate decisivo en Retamares, se toma Cuatro Vientos, Villaverde, los Carabancheles, dice la primera misa sobre el Cerro de los Ángeles y, al fin, Madrid.

Es herido en una pierna el 9 de noviembre siendo evacuado al hospital de Griñón y después al de Talavera. En diciembre ya estaba de nuevo en su puesto con los legionarios. Aprovechó unos días de menor actividad en el frente para hacer su profesión solemne en la Compañía de Jesús. Fueron cinco días de retiro, como una preparación para la muerte. El 25 de marzo de 1937 hacía Páter Huidobro Profesión solemne ante el Rector del Colegio de Villafranca de los Barros, Padre Enrique Jiménez. Dio una conferencia el día 6 de abril sobre su labor apostólica con los legionarios y el día 6 de abril se despedía para incorporarse de nuevo a la IV Bandera de la Legión.

Los días 8 al 13 de abril fueron de un combate durísimo. El domingo 11, el ataque se intensificó. El Páter Huidobro no abandonó ni un solo instante el Puesto de Socorro.

Un obús de cañón 12´40 cayó en el marco de la segunda ventana de la casa. En el suelo yacían varios muertos y heridos, y entre ellos, de espalda, junto a la misma puerta de la habitación, con una herida profunda en el lado izquierdo de la cara, producida por la metralla, el capellán de la Bandera, Páter Fernando de Huidobro. La muerte fue instantánea.

¡Padre! ¡Guárdese, que le van a matar! Le gritaban los legionarios cuando le veían cruzar de una a otra parte buscando heridos mientras las balas parecían respetarle.

Los legionarios cuentan y no acaban de las conversaciones que tenía con ellos en las que procuraba irles poco a poco esclareciendo y aplicando a su vida militar las doctrinas de la Iglesia. Les hacía preciosos y sustanciosos comentarios sobre el Credo legionario y sobre todo les acompañaba en el último momento dando esperanza y una mano donde agarrarse.

Sin dejar nunca de interesarse por los rojos a quienes predicó más de una vez desde su puesto utilizando altavoces.

Dicen los legionarios que la Misa no la omitió jamás durante la campaña. Los días que había operaciones se le veía a las dos y a las tres de la mañana cuidándose de prepararla. Oían muchas veces la Misa entre el silbido de los proyectiles artilleros y el tableteo de las ametralladoras, los morterazos, y sobre todo se sobreponía la voz de aquel cura con persuasión y firmeza.

Al empezar un combate todos querían besar el crucifijo del Páter; con él en alto los arengaba y les excitaba a la contrición. Lo ponía sobre los labios ensangrentados de los que caían heridos en el combate. Tenían gran devoción al Crucifijo y fue su deseo ponerlo en el guion de la IV Bandera al morir su Capellán.

En noviembre de 1936 escribía el Padre Enrique Jiménez, Rector del Colegio de Villafranca (Badajoz) al Padre Sánchez Robles: «Han pasado por aquí unos legionarios heridos. No tiene usted ni idea del concepto elevadísimo que tienen del Padre Huidobro, y, sobre todo, de su valor… Para que esta gente —que son los soldados más bravos del mundo— hable con entusiasmo de la valentía del padre se necesita que haya hecho éste derroche de valor. Cuando asaltan las trincheras el Padre va siempre en primera línea con ellos, les da a besar el Crucifijo y los bendice y absuelve. En ocasiones se ha traído a hombros heridos de los rojos para confesarlos antes de morir».

Podría seguir con cientos de testimonios legionarios, de los mandos, de uno y otro bando, pero hablar de un Santo sobrecoge y mejor es dejarlo para la intimidad.

Sus restos se encuentran en la Iglesia de los jesuitas San Francisco de Borja, de la calle Serrano y quizá en breve se trasladen a la Iglesia Catedral de las Fuerzas Armadas en la calle Sacramento de Madrid. Recientemente el Arzobispado Castrense con el fallecido Obispo Castrense don Juan del Río (D.E.P.) a la cabeza, se hizo cargo de los trámites necesarios para recuperar la causa de beatificación del Padre Huidobro. Está en marcha de nuevo este lento caminar que la humildad de Páter legionario parece que se resiste a realizar, que le tengamos por Santo, cuando él sabe que sin protocolos, sino el legionario, hace ya muchos años que es el Páter legionario y Santo.

Recordad aquello de «Pedid y se os dará». Nada como la intercesión del Páter Huidobro. Acudid a él con esa fe legionaria que se eleva por encima de la adversidad, que no le importa que seas pecador, que acoge a quien acude, sea quien sea y necesite lo que necesite. Todos necesitamos y él espera a sus legionarios, pecadores o santos.

Id a rezarle, que su devoción aumente y venga entre nosotros que buena falta nos hace.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

Enlace a la Causa de Beatificación del Padre Huidobro

 

 

de

LOS EJÉRCITOS Y LA ESPAÑA VACIADA General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

El problema que se nos plantea es el de definir qué ejércitos queremos. ¿Lo tenemos claro? Porque eso de «valen para todo» es, además de falso, engañar al contribuyente.

¿Es que hay distintos tipos de ejércitos? Probablemente no, aunque sí. Depende de tu situación (geográfica, económica, y visceral), de tus intenciones, del peso político que quieras tener en el mundo, de la libertad, de la capacidad económica y comercial que proyectes, de tus presupuestos, de tus alianzas, pero sobre todo de la ideología política que arrastra a unos a un lado y a los otros al contrario. Esa es nuestra tragedia como nación. Depende mucho, también, de alguien que mande, entendido como se entiende el mando en los ejércitos, porque en España ese concepto de mando-servicio no se prodiga entre la clase política. De manera que llegan unos y muestran una estructura de ejércitos y llegan los otros, la desmontan, y se van a la estructura contraria. Así no hay presupuesto de Defensa que aguante y al personal (como los llamaba Azaña) lo traen mareado; a sus familias lo mismo de (..)breados.

¿Qué ejércitos queremos? Por tanto depende del partido en el poder. Unos hacen una cosa, los otros la contraria y ello responde a una cuestión ideológica, gran error ya que la Defensa, que también es Ataque (pero eso es otra cuestión más técnica que abordaremos en otra ocasión) no admite ideologías sino victorias o derrotas.

En nuestra reciente historia uno se sentaba con el sheriff y ponía los pies en la mesa y llegó el otro y le tiró piedras al tejado mientras le tocaba en semejante parte (al sheriff).

Después de cometido el error, expuesta la mentira —o dada la patada en semejante parte— todo se resuelve con una adecuada propaganda que hace ver que por el mar corren las liebres y por el monte las sardinas. Es decir que hay distintos tipos de ejércitos, tantos como la propaganda quiera organizar. Los hay de todos los colores y con coloridas misiones. La guerra solo tiene un color: el de la tragedia; algo que solo se evita si te preparas para ella y lo exhibes. Disuasión y amenaza creíble. Lo demás son cantos de sirena. ¿Alguien nos teme?, o peor ¿alguien nos cree?

Refugiarse en Rávena de nada sirve cuando lo que arrastras contigo es debilidad. El lugar es importante, pero de nada sirve el más fortificado, o pantanos, si no va acompañado de la actitud.

Tener unos ejércitos preparados y bien dotados no es barato y mucho menos si son profesionales. Utilizarlos en cometidos distintos para los que están formados es más caro aún si cabe, además de engañar y rozar el uso indebido de los medios de la Administración.

Estamos construyendo —o destruyendo— unos ejércitos muy caros que se utilizan para cualquier cosa menos para su auténtico cometido que es cambiante y dependiente de la ideología errática: en su política de actuación interna y externa.

La imagen manipulada, fomentada, proyectada, difundida hasta la saciedad de ser una oenegé con pistolas ha calado entre el personal (también entre el de Azaña); y lo han hecho tan bien que hasta los soldados quieren ser de la UME. La Legión es simple folklore. Fíjense si estará bien hecho que fue obra de Zapatero. Con eso y la supresión del ministerio de Defensa queda todo dicho.

La despoblación en España es un grave problema y ahora se intenta parchear. ¿Quién mejor que los militares? En primer tiempo del saludo. ¿Qué más les da estar en Loyola que en Fuerteventura? ¿Sacrificios familiares? ¿Desarraigos? ¡Firmes!

Es un viejo problema el de las «Adaptaciones orgánicas» que los ejércitos (el de tierra básicamente) llevan sufriendo continuamente. No hay nadie que venga y diga: dejemos a la gente como está y arreglemos lo que tenemos y donde lo tenemos. No. Hay que cambiar, hacerse notar y dejar una huella de tristeza y desamparo a lo más valioso de los ejércitos: sus hombres.

Me echo a temblar cuando leo que se trasladan unidades a esas zonas de la España vaciada. Frenar la despoblación de ciertas zonas, ahora en concreto con el traslado de un Regimiento de Artillería y un batallón de Zapadores al antiguo Campamento de Monte la Reina (Zamora). Habrá más traslados.

Ahora recuerdo que erró Fuerteventura que echó a la Legión; ¿y los Cuarteles de Loyola: despoblación u otra población? ¿Cataluña?: si se pone tal y como están puestos ¿por qué no retiramos la Academia de suboficiales del Talar y la llevamos a Teruel, por ejemplo? ¿La Base Militar de Araca (Vitoria)? ¿Era mejor irse a Córdoba?

España no mira a ningún sitio, militarmente hablando.  Ni al norte ni al sur. No navega por ningún mar, ni vuela por aire alguno; tampoco transporta ninguna fuerza, sino que simplemente cambia a sus unidades de ubicación. Su estructura. El enemigo o adversario, que vaya usted a saber, cada vez está más despistado. Es una estrategia más. No precisamente la de la disuasión, amenaza creíble.

Seguro que ya está pensado el siguiente movimiento de unidades para una mejor ubicación. El caso es moverse y que nadie esté tranquilo: la BRIPAC a Tarifa y la DAC (¿cómo se llama ahora?) a los Picos de Europa con su Cuartel General en Bulnes sobre el desfiladero del Cares. La Logística, ya saben, donde mejores y más abundantes rutas haya: Los Ancares. En Madrid emergencias, que es lo suyo.

¿Es eso lo que queremos? Valemos para todo.

Cumplirá su deber, obedecerá hasta morir.

Unos lo cumplen, otros se aprovechan de su cumplimiento.

Hagamos las maletas. De nuevo hay mudanza. Hasta la próxima legislatura que ya veremos.

¿Podría ser que a alguien se le ocurriese hacer en Zamora un gran centro de emergencias y protección civil nacional, con el personal civil cualificado y adecuado (civil), y que los ejércitos se dedicasen a su misión sin malgastar el presupuesto en misiones que no son las suyas?

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

10 noviembre 2021

de

Desde su atalaya cordobesa F. Torres les trae LAS COSAS DE DON EUFEMIO EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ Entrega cuadrigentésima décima novena

Uno, criado y educado en la ortodoxia tridentina pero que aceptó de buena gana  la corriente de aire fresco que trajo S. Juan (XXIII) a la Iglesia que atrás se quedaba por  la marcha inexorable del tiempo con su también conciliar “agiornamiento”; uno que fue educado en la buena fe del prójimo al que hay que comprender en sus actitudes y aptitudes. Uno en fin, apenas ya casi sin palos su escaso sombrajo, no se fía ya ni de la madre, que en Gloria esté, que lo trajo al mundo.

Y creo que los acontecimientos me dan la razón: Cuando uno creía que se había llegado al top de la propaganda ad mayorem Petri gloriam; pensaba que en la ocultación  de sus vergüenzas se había sobrepasado el límite del subterfugio, la mentira, la falsedad, la añagaza, la argucia, el truco, la engañifa y el disimulo hete aquí que, asombrados, nos encontramos ante la nueva estratagema.

No es que se, como se hizo, se construyeran aldeas de ensueño al paso del ferrocarril de Catalina; no es que, como se hizo, se despejaran las calles de “vagos y maleantes” ante la llegada de la gubernamental comitiva…Es que se despejaron de todo:  no había ni un cristiano, ni moro, por las sinuosas calles de Trujillo ni  alentaba un alma en su populosa  plaza principal de balcones únicos, de  soportales, cafeterías, bares y terrazas otrora hirvientes de parroquianos; nadie en las escaleras que vigilan intrépidos descubridores empenachados, nadie en sus hoteles y fondas, nadie en los nuevos restaurantes ni en los mesones de “luginianas” nostalgias estudiantiles. Todo había sido concienzudamente despejado para que ÉL por un lado y ELLAS por otro caminaran tranquilamente gozando de la cálida mañana extremeña; ni un cámara, ni un “plumilla” excepto la señal gubernamental que, graciosamente cedida, cubría el importante evento.

Así  ÉL, en compañía de un atribulado  Presidente luso (Cuando las barbas del vecino…) pudo bajar con toda tranquilidad desde la atalaya trujillana y ELLAS, dos, pudieron igualmente recorrer apaciblemente la bella  e histórica ciudad.

Ellas dos, que en otro alarde de la propaganda más vomitiva nos fueron presentadas como el paradigma del consenso y el entendimiento, cuando la verdad es que se odian, políticamante, a muerte. Las dos sonrientes y despreocupadas y  las dos como recién salidas de la ducha (también la comunista, ¡Laus Deo!); una disfrazada de funcionaria uropea (Montero, Marichú dixit) y la otra de reina Leticia, de rojo Lucchino y sin bolso, en manos de alguno de su séquito de edecanes, pelotas y correveidiles que en amplio número las seguían a distancia.

Y así nos los presentó el lobby gobernante, a Él y a ELLAS, lejos del apestoso populacho y muy lejos de un grupo de extremeños que se manifestaban exigiendo un ferrocarril digno para su tierra.

Ya ven; no hay cuatro (broncas)  sin cinco; en condiciones normales, ¡claro! Háganse con el vídeo que circula por las redes; no tiene desperdicio

De la prensa de octubre de 2021

 SÁNCHEZ, CALVIÑO Y DÍAZ SE REENCUENTRAN ANTES DE LA CUMBRE CON PORTUGAL, PERO SIN PRESENCIA DE LOS MEDIOS

En medio de la polémica a cuenta de la reforma laboral, han coincidido en la cumbre hispano-portuguesa. En el acto se cambió el protocolo habitual en el que participan los ministros en el saludo oficial.

Lo habitual en este tipo de cumbres es que haya un primer saludo de los dos jefes de Gobierno mientras cerca de ellos se sitúan sus ministros respectivos y a los que, tras la interpretación de los himnos respectivos, pasan también a saludar uno por uno.

Pero en esta ocasión se ha cambiado el protocolo y el encuentro de los dos jefes de Gobierno, así como los honores oficiales, ha sido en el castillo de Trujillo sin sus ministros, que les esperaban en el Palacio de los Duques de San Carlos, en el centro de la localidad.

Don Eufemio, nov. 21

(Continuará Dm; y si nos dejan

Desde su atalaya cordobesa F. Torres les trae

LAS COSAS DE DON EUFEMIO

EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ

Entrega cuadrigentésima vigésima

No, no quisiéramos exigir del tan atareado presidente de la cosa que estuviera tan fuerte en Geografía como lo está en Economía, cuestión ésta perfecta y sobradamente comprobada como lo demuestra el tocho de “su” tesis doctoral que otros curraron, o plagiaron.

No quisiéramos, en consecuencia, apremiarle a que se aprenda de memoria la ubicación territorial de cada uno de los 8131 municipios de España, a 1 de enero de 2020 según el INE; ni tan siquiera que memorice el de los 431 municipios Cabeza de Partido Judicial que más de uno se tuvo que machacar cuando aún llevaba pantalón corto.

Sabemos de su valioso tiempo; el que gasta, y malgasta, en entregar prebendas, consumir concesiones y hacer el caldo gordo a todo aquel que, legión, se declare enemigo de España, de su ser, de su gente y de su Historia. Tempus fugit  y, naturalmente, no lo hay para todo en aquel que a tanto tiene que atender, que  a tanta gente tiene que agradar y que tanto dedica en agrandar su ya infinito ego.

Pero si para un jubilata, un retirado que ocupa exactamente el tercio laboral correspondiente de la división temporal benedictina en, dos horas para caminar, dos horas para leer- escribir, dos horas para ver la tele y otras dos horas para lo demás; si a uno en su ya disminuida capacidad de aprendizaje  le quedó tiempo para aprenderse a la primera el nombre del pueblo donde se llevó a cabo acción tan horrenda: ¿cómo no lo fue así para ese ciclón de actividad, potencial, erudición, buen hacer y sapiencia que es el, repito, presidente de la cosa? Respuesta: ¡porque le importa un bledo! ¿Los asesores, 1200?: al estrambote.

 De la prensa de noviembre de 2021

SÁNCHEZ CONFUNDE DOS VECES LARDERO CON LAREDO AL DAR EL PÉSAME A LOS FAMILIARES DEL PEQUEÑO ÁLEX.

«En mi nombre y en el nombre del Gobierno de España, quiero transmitir mi más sentido pésame a su familia, a sus amigos y a todos los vecinos y vecinas de Laredo (sic) La sociedad española está consternada y de nuevo todo mi cariño a los familiares y a los amigos y al pueblo de Laredo (sic)».

 Don Eufemio, nov. 21

(Continuará Dm; y si nos dejan)

———

 

 

de

EL PRÍNCIPE Y EL CAPITÁN Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Su padre era Alejandro VI, último Papa nacido en España (Játiva) de nombre Roderic de Borja.

«César Borgia —llamado vulgarmente duque Valentino— adquirió el Estado gracias a la fortuna de su padre, perdiéndole al faltar este, pese a recurrir a todo los medios posibles al alcance de un hombre prudente para enraizarse en aquellos Estados adquiridos con el concurso de las armas y la fortuna ajenas».

Fueron muchos los que se avinieron al ver que la Nación-Estado y la Corona estaban en manos de quienes amaban el fortalecimiento de las Instituciones y el concepto de nación.

Hubo un conciliábulo convocado por los enemigos de lo ajeno, señores ineptos más atentos al robo de sus vasallos que a corregir el desorden. Querían acabar con el Estado y no formar nación.

Para evitarlo nada como abrir las puertas y dar paso a los partidos, los Orsini o los Colonna, y fue todo de tal manera, que al final el Borgia solo pudo optar por la astucia para no arriesgar nada y disimular todo.

El conciliábulo introdujo el desorden entre sus partes, parceló el interior de las murallas con nuevas e ideológicas para después apoderarse de cada una de las partes y destruir el conjunto.

El primer movimiento que hizo aquel pacto traidor fue enfrentar a los ejércitos, constituirlos en partidos que daban o quitaban el poder a sus tribunos respaldados por los cargos, honores y dinero que repartían según la condición de cada uno de sus vasallos.

Fue todo inútil. La breve vida del Papa Alejandro y las infamias a su alrededor, en una corte de traidores, le hizo errar ya que creyó que las nuevas recompensas harían olvidar, entre los grandes personajes, las antiguas injurias. Ese fue su engaño.

«Quien juzgue, pues, necesario en su principado nuevo asegurarse de su enemigo, ganarse amigos, vencer, bien por la fuerza, bien por el engaño, hacerse amar y temer por los pueblos, lograr que los soldados le sigan y respeten, desprenderse de quienes puedan  o deban causarle daño, reformar el orden antiguo, ser severo y apreciado, magnánimo y liberal, suprimir la tropa infiel y crear otra nueva, conservar la amistad de príncipes y reyes, de manera que te beneficien con su cortesía o teman ofenderte, no podrá hallar ejemplo mejor que las acciones del Duque. Tan solo se le puede acusar de no haber elegido con más tino el nombramiento de…» (Nicolás Maquiavelo. El Príncipe). El sucesor claro.

Creo que se entiende lo que expongo y siempre es novedoso, actual, sin que el tiempo entierre hechos que fueron escritos tanto para ayer como para hoy «porque los hombres son siempre malos de no ser que la necesidad les torne buenos».

«Pero ¿cómo puede un príncipe conocer al ministro? Hay un procedimiento que no falla nunca. Cuando ves que un ministro piensa más en sí mismo que en ti y busca en todas las acciones el provecho propio deduce que ese individuo ni será nunca un buen ministro ni podrás nunca fiarte de él porque aquel a quien se ha confiado el gobierno no debe pensar nunca en sí mismo sino siempre en el príncipe», nos dice Maquiavelo en El Príncipe; que es lo mismo que me enseñaron cuando mandaba una Compañía de soldados en la cual yo era el príncipe, como lo son ustedes de su propia vida o negocio.

Ya me entienden.

Aprovechen su talento para hacer célebre y engrandecer su patria. Si no es así duden hasta de ustedes mismos y no sean príncipes de ninguna empresa.

Ya ven lo que está pasando. Por sus obras los conoceréis.

«¡Oh, Capitán! ¡Mi Capitán! Levántate y escucha las campanas;
levántate —por ti la enseña ondea— por ti suena el clarín;
por ti son las guirnaldas y festones —por ti se apiñan gentes en la orilla;
por ti claman, la inquieta masa a ti se vuelve ansiosa». (Walt Whitman)

Rafael Dávila Álvarez.

Blog: generaldavila.com

9 noviembre 2021

 

de

LOS ACTORES DE LA GUERRA. LA PAZ AMENAZADORA General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Señales de Guerra

«Y por la mañana: Hoy habrá tempestad, porque el cielo está rojizo y amenazador. ¿Sabéis discernir el aspecto del cielo, pero no podéis discernir las señales de los tiempos?» (Mateo 16:3).

No habrá milagros.

El G20

El 24 de octubre de 1945 los representantes de 50 países se unen en la Conferencia de San Francisco para redactar la Carta de las Naciones Unidas. Ratificada por China, Francia, las Unión Soviética, Reino Unidos, Estados Unidos y el resto.

Las Naciones Unidas son todas (hoy 193), pero son unas más que otras.

Como no eran suficientes luego vino lo del G20 donde gobernantes y banqueros discuten —¿o se reparten la tarta?—sobre políticas relacionadas con la estabilidad financiera internacional. Es decir: todo. ¿España? No, no forma parte, sino que es una invitada, Curioso. Con los cerebros que aquí tenemos.

Rusia y China dicen no. No han asistido a esta reciente reunión. Nula de hecho y derecho. El cambio climático no les interesa, sino el cambio del mundo que es lo que ahora tenemos sobre el tablero: calentamiento. No hay duda de ello, pero no hay que mirar al cielo, basta con leer el termómetro del mundo. Las señales de los tiempos. Se calienta el ser humano, no el mundo como conjunto de todo lo existente, no el medioambiente sino el ambiente.

La ONU

La ONU sigue sin Divisiones Acorazadas, y su aspecto moral ni está ni se le espera. Fondos y vivir lo hacen y muy bien. La saducea trampa de sus 193 miembros es matemáticamente un imposible como lo era el problema de los puentes de Königsberg. Euler no daría con la fórmula para recorrer el mundo pasando solo una vez por cada uno de los 193 países que compone la Organización, puentes del futuro.

La solución es sencilla: China, Francia, la Unión Soviética, Reino Unido, y Estados Unidos. El resto es calderilla, no es la ONU, donde ni Asamblea ni naciones, sino Consejo de Seguridad es el único capaz de tomar decisiones y vetarlas. En resumen: 193-5. El resto calderilla, ni siquiera hoplitas.

En cualquier Academia Militar, no necesariamente de Estado Mayor, se estudian las señales que anuncian un posible conflicto, los síntomas de una posible guerra. Uno de ellos es este que hemos visto en la última reunión del G20: la ausencia de Rusia y China. Más cuando va precedida -o ligada- a otras muchas señales: la pandemia, los movimientos en las fronteras, nuevos y desconcertantes despliegues de tropas, reactivación del servicio militar en algunos países (algo impensable hasta ahora), grupos armados sin control (?), ciberguerra declarada, focos de tensión que entran en actividad: Taiwán, Báltico, Kaliningrado, Bielorrusia, Crimea, América española, Argelia-Marruecos; y los de siempre agazapados con sus átomos a cuestas.

No lo digo yo, sino que está escrito: la guerra es un fenómeno inevitable.

La Guerra

«Por regla general, hacer la guerra no es lo mejor. Sólo la necesidad debe obligar a emprenderla. Independientemente de su resultado y su naturaleza, los combates resultan funestos incluso para los propios vencedores. Únicamente hay que librarlos si la guerra no se puede conducir de otra forma. Si al soberano le mueven la cólera o la venganza, no debe declarar la guerra ni movilizar tropas» (Sunzi).

Los signos de estos tiempos son claros, pero no sabemos discernirlos. Se reúne el G20, no asisten dos de sus actores principales, la ONU ni está ni se la espera. No creo que nadie quiera llevar a su nación a una despiadada guerra. Sí, creo y veo, sin necesidad de interpretar ningún signo, que los que mandan, y pueden mandar aún más terror y desasosiego, son incapaces de reunirse y decidir una paz solvente y no una paz amenazadora.

El mundo en nada ha cambiado, y si lo ha hecho es a peor.

Vivimos sobre una paz amenazadora y eso no es paz. El gran pensador de la guerra, Carl von Clausewitz (1780-1831), dejó el vaticinio de los males que anuncian el futuro: las guerras son el reflejo de las sociedades que las sostienen.

Mirémonos. No habrá milagros. Sostenella y no enmendalla.

«Empiezo a cantar a la poderosa Palas Atenea, protectora de las ciudades, que se cuida, juntamente con Ares, de las acciones bélicas, de las ciudades tomadas, de la gritería y de los combates; y libra al pueblo al ir y al volver (del combate).

Salve, diosa; y danos suerte y felicidad» (Homero. Himnos).

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

8 noviembre 2021

 

 

de

EL EJÉRCITO EN LA LUCHA CONTRA LA ETA (Publicado en el diario El Mundo 6 noviembre 2021) General de División Rafael Dávila Álvarez

Mes de octubre de 1974. Las compañías de Operaciones Especiales con sede en Burgos y Bilbao, al mando directo del Capitán General de la 6ª Región Militar, reciben la orden urgente de trasladarse a Pamplona donde se ubica la División de Montaña, y presentarse en su Estado Mayor donde abrirán el sobre lacrado entregado a los respectivos capitanes. En cuestión de horas, no más de dos, las unidades marchan camino de su destino sin saber nada de la misión.

Son unidades instruidas y adiestradas para el combate irregular, la vida en el campo en condiciones extremas, hombres duros y sometidos a interminables pruebas físicas y psicológicas que conocen bien su oficio. En Pamplona ante el Jefe de Estado Mayor de la División se abren los sobres lacrados.

A comienzos de la década de los setenta el Gobierno español y sus servicios secretos carecían de información fidedigna sobre la ETA y sus movimientos internos. Policía, Guardia Civil, Alto Estado Mayor y el recién creado Servicio Central de Documentación (SECED) luchaban contra reloj mientras la banda asesina se preparaba para iniciar su periodo más sangriento. España no encontraba en Francia la colaboración política y social necesaria para coordinar la lucha contra la ETA. Carecían de información y contactos fiables mientras el país vecino controlaba e incluso apoyaba a la ETA. Se carecía así mismo de elementos infiltrados en la redes de la organización terrorista.

El Gobierno español (uno de sus servicios de información más prestigiosos), desconcertado ante la nula cooperación francesa, recurrió a los antiguos miembros de la OAS (Organisation de l’Armée Secrète) que aún mantenían su red de informadores y estructuras de cooperación y hermandad.

Así se pone en marcha la operación conocida como Doble E. Los pasos los inicia un alto mando de la OAS que junto a un miembro de los servicios secretos españoles se desplazan a Francia para establecer contacto con miembros de la organización llamada Federación Nacional de Repatriados (F.N.R.) que acogía a antiguos miembros militares de la organización. Una condición prevalece por encima de todo: el secreto y la total clandestinidad de manera que solo un reducidísimo grupo de los servicios de Inteligencia españoles, nadie más, sabría de la operación.

La misión se plasma en un documento que recoge los siguientes puntos:

—Obtener información sobre actividades de la E.T.A. en Francia.

—Establecer una red de informadores.

—Buscar personal mercenario dispuesto a realizar una segunda fase de la misión: acciones contra la E.T.A dentro del territorio francés.

Pronto se empieza a obtener resultados: se localizan enclaves de la E.T.A., incluso la principal de sus bases secretas situada en Pont de Rei, el tráfico clandestino de armamento, la financiación de la banda terrorista, los lugares donde confeccionan la propaganda, sus refugios, todo exclusivamente en fase de información sin llevarse a cabo ninguna actividad material.

Entre las informaciones obtenidas destacan los «proyectos comunistas de realizar atentados contra personalidades españolas […] para eliminar a las más destacadas del Régimen actual, con el fin de evitar que a la muerte o sustitución de Franco, lo que consideran ocurrirá a corto plazo, puedan forzar la continuidad del Régimen, y con ello privarles de poder volver a España, sobre lo que ya se habían hecho ilusiones y concebido esperanzas». En cabeza de las personalidades amenazadas figuran el Príncipe de España y el Vicepresidente del Gobierno. La fecha de este primer aviso data de octubre de 1972.

En el mes de noviembre se confirma que el día 15 de ese mes ha habido una reunión entre elementos directivos del movimiento separatista vasco ETA-ENBATA con miembros de la dirección del Partido Comunista de Toulouse en la que se acordó llevar a cabo en distintos puntos de España una operación denominada «Navidades Negras» o «Turrón Negro». Señalado quedaba el Príncipe D. Juan Carlos y el Vicepresidente D. Luis Carrero Blanco del que dicen es el verdadero motor del Régimen franquista. Sus servicios de seguridad fueron informados del riego evidente que existía para que tomasen las medidas adecuadas. Nadie sabe por qué aquella operación Doble E, con una eficaz red ya montada se cerró de manera inesperada y sin explicación alguna.

Exactamente un año después era asesinado el ya Presidente del Gobierno de España, Almirante don Luis Carrero Blanco: 20 de diciembre de 1973.

El asesinato, también el procedimiento llevado a cabo, dejó asombrado al mundo entero. A la tragedia de la atrocidad cometida se le unió el esperpéntico espectáculo de un enorme vehículo desaparecido hasta encontrarlo en el interior del edificio de la Iglesia en la que minutos antes había estado el Presidente oyendo misa. Nadie daba crédito. La noticia dio la vuelta al mundo. Empezaba la proyección internacional de la ETA. Ni ellos mismos se lo podían creer. ¿Quién cometió aquel magnicidio? Las especulaciones llegan hasta nuestros días. Hasta hoy ni un papel desclasificado.

Octubre de 1974. Los oficiales, suboficiales y soldados de la compañía de Operaciones Especiales de Burgos esperaban al pie de sus camiones a que su capitán regresase con la misión guardada en el sobre lacrado. En los últimos años esta Compañía había prestado servicio de guardia de seguridad en el Gobierno Militar de Burgos mientras se llevaban a cabo los juicios contra etarras.

Después de una larga espera el capitán llamó a los oficiales a los que comunicó la misión y las instrucciones recibidas en el Estado Mayor.

Empezaba la Operación Iruña que iba a prolongarse hasta el año 1976 y que desde su comienzo se ocultó bajo el pretexto de unos ejercicios tácticos del Plan de Instrucción y no como la verdadera misión: la impermeabilización de la frontera vasco navarra desde Vera de Bidasoa hasta Roncesvalles con el apoyo a la Guardia Civil y Policía en su lucha contra la ETA.

La orden venía desde el palacio de El Pardo y el fondo de la cuestión era la posible infiltración y ocupación en fuerza de alguna localidad próxima a la frontera por una partida armada de terroristas. En el recuerdo estaba el 1 de mayo de 1966 cuando un comando de la ETA tomó el pequeño pueblo de Garay, al norte de Durango, con la intención de darse a conocer como una fuerza capaz de plantar cara y mostrar su capacidad operativa.

Sabíamos a lo que íbamos. Hubo que ganar terreno y ser aceptados por la población que, poco a poco, con la labor de presencia material y psicológica en poco tiempo dio excelentes resultados; me atrevo a decir de cariño auténtico entre la tropa y la población.

En la operación intervinieron no solo las mencionadas compañías de Operaciones Especiales, sino unidades de la División de Montaña y de la 6ª Región Militar: Batallones de Infantería de Montaña Legazpi XXIII (San Sebastián) y Colón XXIV (Irún) pertenecientes al Regimiento de Infantería de Montaña Sicilia nº 67 (San Sebastián).

Con el nombre de Operación Alazán tuvo continuidad después del 23F. Se inició en marzo de 1981 con la misión de impermeabilización de la Frontera Franco-Española para impedir el paso de comandos de ETA a España, decretada por el entonces Presidente del Gobierno Leopoldo Calvo Sotelo; finalizó en julio del mismo año.

Son muchos los oficiales, suboficiales y tropa que han prestado su servicio a España en lucha contra el terrorismo de la ETA. Desde innumerables puestos de combate, conocidos o no, siempre en el más absoluto silencio y anonimato. El vil asesinato se llevó a muchos de ellos.

Hoy nuestro corazón sufre y la razón analiza muchas cosas y casos cuando se llama hombres de paz a los asesinos y cuando su objetivo parece conseguido al ver como se sientan en una mesa de negociación al más alto nivel del Estado.

No puede ser. Pero es.

Español lee y divulga que la sociedad española, su Ejército también, todos juntos, luchamos y muchos murieron mientras la pregunta sigue en pie: ¿Mereció la pena tanto horror para que acabe en traición?

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

7 noviembre 2021

https://www.elmundo.es/opinion/2021/11/05/61853ae4fdddffba1d8b4584.html

 

 

 

 

 

de

Desde su atalaya cordobesa F. Torres les trae LAS COSAS DE DON EUFEMIO EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ Entrega cuadrigentésima décima séptima

Hace unos días comentábamos la tercera de las broncas en honor del inquilino monclovita a propósito de la almibarada entrevista que le hizo un señor gordo y bastante voceras en la Secta. Pues habrá que añadir un nuevo refrán al índice del refranero: “¡ No hay tres sin cuatro…!”, podríamos decir en adelante; y contando…

La sucesión de acontecimientos viene más abajo; pero no de todos. La noticia no salió completa en la prensa, pero circula un vídeo por las redes en el que se puede ver- un servidor lo confirma-  como después del desahogo popular, un trajeado señor de la no magra corte presidencial se acerca al grupo en cuestión y con cajas destempladas le espeta: “¡Quedamos en que no iba a haber abucheos!”

Supongo que el amonestador formará parte de un nuevo grupo de asesores – unos doscientos más que Rajoy (prensa dixit)- encargados de ahormar las escasísimas comparecencias presidenciales, siempre regiamente arropadas,  de un presidente que no puede pisar la calle sin riesgo cierto de que le sean expuestas y sonoramente publicitadas sus vergüenzas, que no pocas.

Aquí -si hay más broncas, que las habrá- trataremos de irlas reflejando; Dm y si nos dejan, naturalmente.

 De la prensa de octubre de 2021

 UNOS PADRES A SÁNCHEZ TRAS PREGUNTAR A UN NIÑO POR SUS ESTUDIOS: “PUEDE SUSPENDERLAS TODAS, FENOMENAL”

Otro acto en el que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, pisa la calle y se lleva un revolcón. Ocurrió en su visita al Real Monasterio de Yuste (Cáceres) para asistir a la entrega del XIV Premio Europeo Carlos V a la canciller de la República Federal de Alemania, Angela Merkel, una ceremonia presidida por el Rey Felipe VI.

Allí, Sánchez se acercó al público y le preguntó a un niño cómo le iba (sic) los estudios. Fue entonces cuando un grupo de padres afearon al presidente uno de los aspectos más lesivos de la nueva ley de Educación: «Pudiendo suspenderlas todas (las asignaturas)…, fenomenal», fue la crítica respuesta que Sánchez escuchó de los mayores.

Tras ello, el presidente  se alejó de estos espectadores y empezó a recibir abucheos del públicos, como también le ocurrió en el Desfile de la Fiesta Nacional, donde Sánchez trató de escapar de los pitos refugiándose tras la figura de Felipe VI.

 Don Eufemio, nov. 21

(Continuará Dm; y si nos dejan)

 ooo000ooo

 

Desde su atalaya cordobesa F. Torres les trae

LAS COSAS DE DON EUFEMIO

EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ

Entrega cuadrigentésima décima octava

 

No creo que sean necesarias las glosas y comentarios a esta noticia, entendiendo que unas y otros, “incendiadas” andan las redes, habrán sido profusos entre tantos los seguidores de este blog simpatizantes del partido en cuestión los que, imagino, observarán asombrados el extremo al que han llegado las cosas… Ante el regocijo del rojerío rampante.

Por mi parte, libre de tal carga pero hondamente preocupado, les remito a las 154 sílabas de mi soneto de hoy; y que Dios reparta suerte. Si bien es cierto que como decía mi e profesor, el doctor  Díez Crespo en sus clases Filosofía de mi añorado bachillerato: “La suerte no es de quien la encuentra, sino de quien la busca”.

De la prensa de noviembre de 2021

 GÉNOVA QUIERE USAR A ALMEIDA COMO CANDIDATO EN SU «GUERRA TOTAL, A MUERTE» CONTRA AYUSO

La cruzada de Casado y Egea contra Isabel Díaz Ayuso lanza a Almeida a la presidencia del PP de Madrid.

 

Don Eufemio, nov. 21

(Continuará Dm;  y si nos dejan)

———–

 

 

 

 

de

ADIÓS MÍSTER MARSHALL Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Adiós Míster Marshall. Los americanos se van de España. Poco a poco. Sin que se note.

Fuerza de Reacción para África

Los soldados estadounidenses de la Fuerza de Reacción para África dejan la base de Morón y se van a Vicenza después de la larga conversación mantenida entre Biden y Sánchez; ahora y nunca jamás. ¿Charlas de dedos cruzados o de corte de manga?

Entre Zapatero y Sánchez no ha habido diálogo con Estados Unidos de América. Ni hablar ni entenderse; parece que lo tienen más maduro con Maduro. Mientras Biden hablaba con Sánchez (nada y de nada) sus barcos y soldados cubrían el espacio temporal y cibernético.

Las bases hasta ahora aguantan porque no hay más remedio, pero empiezan a notarse gestos que indican que hay alternativas y que en cualquier momento los americanos y el Plan Marshall de nuevo nos abandonan. Su memoria es de elefante y están ya hartos del sí se puede y del progresismo de barraca. O conmigo o contra mí. La situación mundial no está para soportar exhibicionismos como los del moderno socialcomunismo sanchista o zapaterista. El problema es muy serio y no es solo militar, que lo es, sino un serio palo para la economía de los lugares donde se encuentran las bases, para la del conjunto de España. Sánchez da un paso más para pasar a la tercera división de la liga o de la famosa Liga de Campeones de Zapatero de la que ya nos han expulsado.

Estados Unidos tiene alternativas, como nos demuestra, en la cálida costa mediterránea italiana, también en Gibraltar o en la base marroquí de Alcazarseguir. No nos necesitan, nosotros a ellos sí. Pero preferimos a Maduro.

Las razones para este próximo desaguisado se las expuse no hace mucho tiempo y para no olvidar los hechos lo hago de nuevo. Es el desaguisado histórico de nuestros generales en la fase actual de la guerra en la que no dejamos de perder batallas y acumular víctimas.

Para esta «guerra de los pollos» creo que tampoco estamos preparados.

BIDEN Y LA GUERRA A POLLAZOS

Todos sabemos la categoría y nivel de presidente que tenemos, sabemos el peso internacional de nuestra nación después de la política emprendida por Zapatero, continuada por Rajoy y apuntalada por Sánchez. Todos sabemos que la retirada bochornosa de Irak hizo mucho daño en las filas norteamericanas, no solo en sus políticos, sino también en sus soldados. Todo sabemos que aquella traición de Zapatero al no levantarse, con afán de ofender, al paso de la bandera de la nación americana es inolvidable, una huella fosilizada en el corazón de la Casa Blanca.

Todos sabemos que la política internacional —como la nacional— tiene fondo y forma, o mejor dicho fondos y formas.

Los fondos son insondables, cabe todo. Las formas se mantienen, siempre, hasta en pleno combate.

Una cosa es perderse en los fondos y otra perder las formas.

Por ejemplo:

—12 de octubre 2003. Todo empezó ese año cuando un aspirante a llevar a España a su destrucción, José Luis Rodríguez Zapatero, ofendía de manera pública y ostentosa, a todo el pueblo estadounidense al no mostrar el debido respeto a su bandera. No se levantó al paso de la bandera de los Estados Unidos en el desfile del Día de la Fiesta Nacional de España, un insulto del que hoy sigue presumiendo.

—11 de marzo 2004. Ocurre una de las mayores tragedias de la historia de España. Casi 200 muertos. Que si un Gobierno que no nos mienta, que si caminito de Jerez… Un pueblo sumiso que aún no sabe lo que pasó ni por qué. Llegó lo de Irak. Sin previo aviso se retiró a las tropas españolas de su lugar pactado con nuestros aliados y se hizo con grave riesgo de muerte para ellas mismas y para las tropas americanas que debían ocupar su hueco.

Empezaron las ofensas contra el Gobierno de los Estados Unidos.

Las relaciones bilaterales quedaron peor que en punto muerto y el peso internacional de España era el de una pluma de ganso. A los militares españoles nos ha costado grandes esfuerzos recobrar el prestigio perdido en aquella retirada. No olvidan y no se fían.

—14 noviembre 2007. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero decide proponer al jefe del Estado Mayor de la Defensa, el general Félix Sanz Roldán (actual Consejero de Iberdrola), como presidente del Comité Militar de la Alianza Atlántica. Se elige al general italiano: «El almirante Giampaolo di Paola, jefe del Estado Mayor de la Defensa italiana, fue elegido presidente del Comité Militar de la OTAN, en detrimento de la candidatura española, el JEMAD Félix Sanz Roldán (actual Consejero de Iberdrola), que se cayó en la primera votación»…, ¡en la primera votación!

El JEMAD debía ser mejorable y fue sustituido por José Julio Rodríguez Fernández (Julio el de Podemos…) y el ex fue nombrado por Zapatero alto representante para temas de defensa de la presidencia española de la Unión Europea, con rango de Secretario de Estado, un extraño cargo, premio de consolación a su fracaso. Luego CNI y actualmente consejero de Iberdrola.

—23 Marzo 2009. Zapatero, con su acusado síndrome de Alicia, piensa que el americano debe recibirle y postrase ante él. Bernardino León, Secretario General de la Presidencia del Gobierno y asesor personal en política exterior de Zapatero, y Félix Sanz Roldán viajan a Washington para reunirse con el consejero de Seguridad Nacional, James Jones, en una reunión concertada hacía tiempo. Se trataba, acompañados por el embajador Dezcallar, de arañar algo más que una foto de Zapatero con Obama, unos minutos de conversación de contenido político.

En la escala que hacen B. León y Félix Sanz (actual Consejero de Iberdrola) en las Azores les llega la noticia de que la ministra de Defensa Carme Chacón acaba de anunciar, durante su visita a las tropas allí desplegadas, la retirada de Kosovo, algo de lo que nadie había sido avisado. El desaguisado es monumental. Las graves consecuencias de la declaración de la ministra de Defensa no se hacen esperar. El lenguaje más suave de los dirigentes americanos es: «profundamente decepcionados». Se utilizan términos durísimos contra España, más allá de los diplomáticos. En lo militar, el país más crítico es Italia, a cuyo mando aún están las tropas en Kosovo. Los italianos temen que España se retire de la misma manera de Bosnia. Saben y recuerdan Irak.

Zapatero es ignorado, sus homólogos europeos no se acercan a hablarle informalmente de política al cabo de las reuniones. Solo y sin hablar con nadie. Encima se decanta en las elecciones por Obama de manera impertinente en asuntos que no son los suyos.

—Llegada de Rajoy al que todo esto le importa un bledo. Ni los americanos ni sus tropas. ¡Vaya coñazo!

Trump avisa: La seguridad se la pagan ustedes. La ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, intenta el funambulismo. Se cae con todo el equipo que encabeza Rajoy

—30 diciembre 2019. Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, socialistas y comunistas, presentan el acuerdo al que han llegado tras semanas de negociación: el pacto fundamental sobre el que se sustentará el Gobierno de coalición. En los Estados Unidos saltan todas las alarmas. Comunistas no.

Venezuela, Cuba y por penúltimo…

—15 mayo 2019. Salta la noticia: «La Embajada de Estados Unidos en Madrid trasladó informalmente al Ministerio de Exteriores su malestar por no haber sido informada de la decisión de retirar temporalmente la fragata Méndez Núñez del grupo de combate encabezado por el portaaviones Abraham Lincoln, ante la escalada de tensión con Irán. El departamento dirigido por Josep Borrell dio explicaciones, pero tardías: la decisión, adoptada por Defensa, fue comunicada al Pentágono a través de los canales militares, pero no circuló por vía diplomática. Ni la Embajada de EE UU en Madrid ni la de España en Washington estaban al corriente». (Todos inciden en señalar este punto como el decisivo para no aceptar a Navantia, y no es sino un sumando más).

—Enero 2020. Aparece en Madrid, Aeropuerto de Barajas, sala VIP; recibida por el ministro Ábalos, amparada por la policía, escondiendo nadie sabe qué, Delcy Rodríguez, y la diplomacia norteamericana pide explicaciones al ejecutivo español por recibir a la vicepresidenta venezolana rompiendo los acuerdos europeos e internacionales. De la misma manera que presentó su queja: «lamentable que el presidente Sánchez no haya aceptado reunirse con Guaidó».

El Gobierno social-comunista-bolivariano empieza su juego internacional. Europa nos da la espalda. Nadie se fía de nosotros.

—Abril 2020. «El astillero público militar español, que pujaba en alianza con la división de astilleros militares de General Dynamics, ha perdido el gran contrato de casi seis mil millones de euros para construir una decena de fragatas para la Armada de EEUU (US Navy). Así lo comunicó ayer el Ejército americano, que adjudicó la fabricación de la primera de esa decena de nuevas fragatas al grupo italiano Fincantieri. Las necesidades de la Navy llegan a la veintena de buques de este tipo en el largo plazo, lo que da idea de la magnitud de la oportunidad perdida para el grupo controlado por la Sepi».

Por tanto la clave de la pérdida del contrato de Navantia no ha sido ni Wisconsin ni el precio agresivo de Fincantieri. Para entenderlo repasemos nuestra política exterior y nuestro compromiso con la Defensa que no llega al 1%. del PIB.

Por último, Josep Borrell, el que afirmó en noviembre de 2018 que Estados Unidos, a diferencia de Europa, tiene más integración porque «hicieron la independencia prácticamente sin tener historia», ya que “lo único que habían hecho es matar a cuatro indios” no apoya mucho a España y el The New York Times y The Washington Post, han denunciado que desde Bruselas Borrell se ha doblegado ante las presiones del gobierno de China para corregir un informe oficial de la Unión Europea y eliminar las acusaciones que había en él de que Pekín tiene en pie una campaña de desinformación global».

La Codorniz, «la revista más audaz para el lector más inteligente» publicó un chascarrillo digno de ser contado incluso repetitivamente, como suelo hacer, ya que es un factor de disuasión.

Decía que allá por los sesenta los americanos, gracias a su inteligencia y desarrollo, consiguieron engordar los pollos en un tiempo récord lo que produjo una caída de su precio y popularizó su consumo. Lo comparaba con España, muy atrasada todavía, olvidada del Plan Marshall, donde la alimentación del pollo seguía siendo lenta y paciente. Pollo se comía los domingos y solo los pudientes. Terminaba el inteligente artículo con todo un reto: ‹‹A pesar de ello estamos dispuestos a emprender la guerra a pollazos contra los americanos cuando ellos quieran››.

BIDEN

Señor Biden, no confunda a este pollo con los españoles. Este es cosa nuestra y acabará siendo pollo con patatas con un regusto amargo, intragable, pero nos apañaremos sin que usted nos muestre su desprecio.

Dígaselo a la cara y entre ustedes, en esos fondos enfangados, pero las formas no las rompa contra los españoles.

El vergonzoso paseíllo que usted protagonizó con el presidente de una nación como España le dejó a usted peor que al señor Sánchez y eso es difícil de lograr; perdió las formas. Creí que la diplomacia americana era más inteligente y la española más diligente. Ni lo uno ni lo otro.

No olvide que no hay enemigo pequeño ni siquiera demasiado pequeño, y tampoco nación tan grande como para ofender a los españoles.

¿Recuerda aquella campaña con Disney en la II guerra mundial?: «Food will win the War».

Nosotros no somos pollos, pero «we will win the war». Aunque sea con pollos como este.

Resumen de fondo y forma. No es fácil adivinarlo, pero ustedes son inteligentes: la tomadura de pelo del señor Sánchez a todos los españoles que ante un ridículo jamás conocido en la política internacional española quiera apuntárselo como un éxito. Sin duda estamos ante una anormalidad. No, no es la ministra de Exteriores, es ella y su presidente los que deben abandonar su «exitosa» labor.  ¡Váyase señor Sánchez! y detrás todos los flautistas que le apoyan.

La situación actual de España es de máxima gravedad. ¿Qué nos espera? Se lo contaré otro día, aunque está a la vista.

WWWW contra usted.

Adiós Míster Marshall. Vuelva usted antes de que España esté «Okupada». Nosotros hacemos la guerra con pollos y gaseosa.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

de

LA GUERRA: LA PECULIAR NATURALEZA DE SUS MEDIOS General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

«La guerra es un acto de fuerza para obligar al contrario al cumplimiento de nuestra voluntad».

Podría haber dicho Clausewitz: La política es un acto de fuerza para obligar al contrario al cumplimiento de nuestra voluntad. De ahí la sutileza de su definición: «La guerra es la simple continuación de la política con otros medios. Queda sólo como exclusivo de la guerra la peculiar naturaleza de sus medios».

Las cosas han cambiado de manera que ya los tratadistas militares se quedan a mitad de camino; solo aciertan y son válidos los que emplean la filosofía en sus análisis porque la guerra ya no tiene definición, ni frentes, no hay límites geográficos ni se distinguen las vanguardias de las retaguardias. Es total y sin periodos de descanso; vive con nosotros.

Entendemos a Freud. Dice que la superioridad intelectual comienza ya a desplazar a la fuerza muscular bruta, pero el objetivo final de la lucha sigue siendo el mismo: eliminar al enemigo, matarle. Ya no es exclusiva característica de la guerra la naturaleza de sus medios. Se mata sin recurrir a la fuerza bruta; y eso es la guerra, ahora más sibilina y dulce.

La guerra actual no marca líneas que diferencien la política de la guerra y se usan los mismos medios de destrucción en uno y otro caso, porque no es el medio, sino el fin lo que a la política le interesa. Toda la palabrería de guerra es un vano recuerdo ni servible ni comparable a aquellos conflictos. No cambia desde Gilgamesh o, más conocido, desde la Ilíada, el concepto de guerra: matar al contrario. No le queda más remedio a Freud que sacar a relucir la teoría de las pulsiones: «conservar y unir (eróticas) — destruir y matar (de destrucción)». Es como fue y es como es y será.

El cambio en nuestros días es tan sutil como profundo: ya no hay enemigos, ni declaraciones de guerra, todos son adversarios y mediáticos ataques contra el honor y la razón como sustitutos de la más agresiva artillería. Las doctrinas militares no hablan de enemigo, hablan de adversarios, crisis o conflictos armados; con cinismo apartan de sus vocabularios la palabra guerra, indefinible, inasumible en su ortodoxia. Moderna.

Las concesiones políticas, el no a la guerra de Irak o la retirada de Afganistán, como válidos ejemplos, ha causado más muertos y tragedias humanas que la misma guerra, que el peor de los misiles. El mundo avanza hacia el desequilibrio total, desconocido, que hace que todas las teorías de la guerra, los estudios ancestrales y los análisis más consecuentes se queden como simples panfletos; ante lo que se avecina.

Es la dominación pacífica, dominación a la postre que, en cualquier momento y por cualquier nimiedad, puedes estallar en una explosión tan inimaginable como Hiroshima, no distinta del objetivo de la guerra: «obligar al contrario al cumplimiento de nuestra voluntad». Matar.

No hay más. En este juego de la guerra, tan íntimo y humano, ya no hay vencedores o vencidos, hay muertos y vivos y la muerte no es exclusivamente la pérdida de la vida, sino andar sin rumbo ni horizonte con el que soñar.

Es decir: lo que ahora tantos y tantos viven como consecuencia de esta guerra que padecemos.

Son las nuevas víctimas de esta guerra a la que solo se le ha cambiado el nombre y la naturaleza de sus medios. Ya no son tan peculiares. Ni los soldados llevan uniforme.

El final me lleva a pensar que la guerra, como locura que era, se ha hecho; y es: racional, moderna y homologada. De ahí su verdadero peligro.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

3 noviembre 2021

 

de

Recensión del libro «Objetivo Gibraltar. Entre el «Plan G» y la «Operación Félix», de Alfonso Escuadra por Ángel Liberal (Capitán de navío R.)

Los alemanes pronto constataron que para ganar la guerra tenían que expulsar a los británicos del Mediterráneo y para ello, era imprescindible echarlos de su colonia militar de Gibraltar.

Esa fortaleza, supuestamente inexpugnable como lo habían sido la de Eben Emael en Bélgica y la Línea Maginot en Francia (que cayeron ambas en 1940), podía haberse visto reducida a una montaña de escombros por efecto de Félix, operación combinada germano-española a la que dedica su último libro sobre la SGM el historiador linense Alfonso Escuadra Sánchez, conocido experto sobre los temas relacionados con este periodo histórico.

Los alemanes vieron que no podían tomar Gibraltar por mar ni por aire. El ataque tenía que ser por tierra para lo que inevitablemente tenían que pasar por La Línea de la Concepción después de atravesar los Pirineos y toda la Península.

Hitler comprendió que no podía cometer el mismo error que Napoleón así que necesariamente tenía que ganarse la voluntad y la colaboración del general Franco.

Como sabemos, las operaciones militares son consecuencia de decisiones políticas. En el caso de que las operaciones tengan repercusiones con países extranjeros o necesiten su concurso, entonces, entre la política y lo militar tiene que intervenir la diplomacia. Las tres citadas se complementan y se condicionan unas a otras; su trabajo bien coordinado es imprescindible para lograr el éxito final.

De forma inédita, Alfonso Escuadra entra a fondo en los tres ámbitos –vistos desde Alemania y desde España- describiendo con detalle la cadena de actuaciones y su interrelación, única forma de entender cómo fue evolucionado –durante los primeros años de la SGM- la situación respecto a la ansiada recuperación de Gibraltar y la consecuente intervención de España en dicha guerra.

Uno de los momentos más importantes de este proceso fue la conferencia de Hendaya. El autor nos explica cómo las delegaciones de los dos países, encabezadas por el general Franco y por Hitler fueron a dicha localidad fronteriza con la tarea ya hecha.

En el momento de la reunión, los alemanes ya disponían del planeamiento de la operación de toma de Gibraltar e incluso habían designado las unidades y los mandos que iban a intervenir. Para llegar a este nivel de desarrollo tuvieron que celebrar una larga serie de reuniones con los españoles para obtener la información necesaria, reuniones que –en su momento- contaron con la previa aprobación política, fruto de unas gestiones diplomáticas extraordinariamente delicadas y comprometidas, dada la situación de debilidad de España y la fortaleza del Reich alemán, imparable por toda Europa.

Los alemanes fueron a Hendaya para conseguir la decisión política última que les permitiese iniciar las operaciones poniendo en marcha la maquinaria de guerra que ya tenían preparada, a falta de un adiestramiento intensivo de sus fuerzas para atacar el objetivo concreto del Peñón. El momento en el que la Wehrmacht pasase al sur de los Pirineos suponía la entrada de España en la guerra.

Como describe Escuadra, en Hendaya quedó todo preparado menos la decisión final del general Franco del momento exacto de entrar en la guerra que quedó supeditado a una serie de condiciones aceptadas por los alemanes; en cualquier caso, el resultado de la reunión fue tal que los alemanes iniciaron el adiestramiento e incluso llegaron a fijar unilateralmente la fecha del paso por los Pirineos y el ataque a Gibraltar.

Como sabemos, la decisión aprobatoria por parte del general Franco nunca llegó y el ataque no se produjo. Lo que no hemos sabido hasta ahora ha sido lo arduo de las negociaciones diplomáticas y  la dureza y el riesgo de las decisiones políticas, sobre todo teniendo en cuenta cuál era la potencia militar desplegada al norte de los Pirineos y cuál era la situación general de España, recién salida de la guerra civil. Nunca hemos sabido lo cerca que estuvo la bandera británica de desaparecer de lo alto del Peñón.

Escuadra nos permite conocer con un detalle extraordinario como se desarrolló lo anterior. Para hacer su trabajo ha utilizado miles de documentos originales alemanes, especialmente militares pero también otros procedentes de fuentes políticas y diplomáticas así como entrevistas personales a testigos de los hechos, fotografías y material fílmico procedentes de colecciones y filmotecas tanto de carácter público como privado.

Con ellos reconstruye con gran realismo lo ocurrido, entre otras localidades, en Hendaya, en Madrid, en Berlín y en los cuarteles generales alemanes. Pone de manifiesto cómo, para comprenderla situación, resulta imprescindible contemplar de forma simultánea las perspectivas política, diplomática y militar, algo que hasta la fecha no se había hecho.

Entre las autoridades cuya intervención se destaca nos encontramos, entre otros, con el general Vigón y con Serrano Suñer, describiendo Escuadra cómo se desarrollaron sus reuniones en Acoz, Houyet y Berlín, eso sí, separadas en el tiempo. El autor analiza todo tipo de fuentes, lo que nos permite saber cómo las memorias de algunas autoridades han ido variando con los años para adaptarlas a las circunstancias políticas del momento; no se dieron cuenta que lo que ocurrió de verdad estaba registrado en documentos alemanes.

También nos permite conocer el desarrollo de las sucesivas visitas de reconocimiento de militares alemanes por España, en especial por la bahía de Algeciras, acompañados por oficiales españoles que les iban facilitando la información precisa. En estas visitas se destacan las del almirante Canaris y las de oficiales alemanes como Hans Mikosch, héroe de Eben Emael.

Como describe el autor de forma pormenorizada, la orden del general Franco de «Estar dentro pero no precipitar» se llevó a cabo a rajatabla, no sólo facilitando las visitas e intercambiando información muy sensible sino también, acometiendo la construcción de las infraestructuras necesarias para hacer factible el paso del Cuerpo de Ejército alemán –con su artillería pesada-que ejecutaría la operación de ataque cuya duración se estimaba en horas.

También describe con detalle el despliegue de la Luftwaffe y el de las unidades de la Kriegsmarine que intervendrían, el impresionante volumen de la masa artillera así como el despliegue previsto para cubrir la frontera con Portugal y el norte de África. Se incluye no solo el organigrama -hasta hora inédito- de la fuerza sino también la localización de los puntos de estacionamiento de las unidades de apoyo logístico, talleres y depósitos de combustible y munición, imprescindibles para la buena marcha de la fuerza desde los Pirineos hasta la bahía de Algeciras.

Resulta sorprendente el efecto que tendría sobre la hipotética participación española en la SGM la resistencia francesa frente a los atacantes británicos(que hasta pocos días antes habían sido sus aliados), en Mers-el-Kebir (en donde provocaron casi 1.300 fallecidos entre la dotaciones de los sorprendidos buques de guerra franceses) y en Dakar, en donde los franceses rechazaron los ataques de la Royal Navy.

Escuadra explica cómo, después del primer frenazo al desarrollo de Félix, los planes alemanes lo que hicieron en realidad fue cambiar de nombre y no se les dio el carpetazo definitivo hasta que la evolución del conflicto hizo esta operación inviable.

Gracias al detalle y profundidad de las investigaciones de Alfonso Escuadra, el recurso a las fuentes que ha utilizado y a su capacidad para ensamblar los tres ámbitos citados, el político, el diplomático y el militar, ahora disponemos de un voluminoso trabajo que también va a poner en cuestión lo escrito en los últimos años y va a desmontar mitos y leyendas tanto sobre la supuesta invulnerabilidad del Peñón como sobre la participación española en la SGM.

Ficha técnica:

Editorial: Fundación Don Rodrigo para el Estudio y Conservación de la Historia Militar Española y Europea. Madrid 2021

Autor: Alfonso Escuadra.

Anexo Cartográfico: Alfonso Escuadra y Sergio Tejedor

ISBN: 978-84-09-33057-7

Depósito legal: M-24189-2021

Número de páginas: 896

Número de gráficos: 22

Número de notas a pie de página: 3.200

Precio: 39€

Ángel Liberal Fernández, Capitán de navío (R)

Blog: generaldavila.com

3 noviembre 2021

de

Desde su atalaya cordobesa F. Torres les trae LAS COSAS DE DON EUFEMIO EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ Entrega cuadrigentésima décima sexta

¡Pues sí, señores, sí!: Entre damas, no sé si bobas, anda el juego; tampoco sé si llegarían a “tirarse de los pelos”, enfrentadas en adecuado el escenario.

Después de aquel “por encima de mi cadáver” sanchista, resulta que sí, que  pasaron; ¡jo!, si que pasaron. Pasaron a gobernar con coletuda entonces vicepresidencia primera  del Gobierno incluida. Y  hoy, tras la defenestración del gachó del moño, oigo de propia voz de la comunista decir: “cuando se presentó el asunto de cuál ostentaría la vicepresidencia primera, yo -que no soy como otras- a los cinco minutos me retiré de la discusión”; y es que sabido es que las hay buenas, yo, Yolanda y malas, la Calviño.

Cuando se formó aquel gobierno de cachitos con gente que no se podía ni ver  (v. hemerotecas) se decía que era un gobierno dentro de otro gobierno: ¡pues lo clavaron!. Que ahora estamos en que los podemocomunistasgolpitasterroristas van por un lado y los sociatas por otro en cuanto a la reforma laboral se refiere; y no tan sólo.

Y en un acto de tronío de los trabajadores sindicalistas de CCOO la presidenta del Gobierno in pectore (eso dice ella, y como tal lo corean los suyos) se despacha a gusto: primero suelta la gran gilipollez como de costumbre, y luego la vicepresidenta (¿primera, segunda?) del Gobierno carga contra la vicepresidenta (¿segunda, primera?) del ídem a la que pone como chupa de dómine: “A pesar de todas las resistencias con que a la misma se opone este Gobierno, este Gobierno llevará a cabo la derogación de la ley de reforma laboral que ha sido propuesta por este Gobierno”, más o menos dijo -y perdonen el macarrónico retruécano- ante la enfervorizada muchachada que aplaudía a rabiar.

Después, también como de costumbre se irían, supongo, a las mariscadas.

De la prensa de octubre de 2021

YOLANDA DÍAZ: «VAMOS A DEROGAR LA REFORMA LABORAL A PESAR DE TODAS LAS RESISTENCIAS, QUE SON MUCHAS»

«Queridos compañeros y compañeras… Autoridades, autoridadas…». Así ha comenzado […] Yolanda Díaz su intervención en el acto de clausura del 12 Congreso confederal de Comisiones Obreras (CCOO), donde ha sido ampliamente vitoreada y ovacionada al grito de «presidenta, presidenta» y «sí se puede».

La vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, ha querido lanzar  […] un mensaje claro sobre la derogación de la reforma laboral del PP: se trata de «una decisión inalterable para este mismo año» a pesar «de todas las resistencias».Don Eufemio, oct. 21

(Continuará Dm; y si nos dejan)

 

———-

 

de

EL ARZOBISPO CASTRENSE DE ESPAÑA Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Monseñor Juan del Río Martín falleció el jueves 28 de enero de 2021, en el Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla como consecuencia de las afecciones provocadas por el coronavirus COVID-19. 

Era el Arzobispo Castrense de España desde septiembre de 2008.

A fecha de hoy ni siquiera hay rumores de que se produzca el obligado, además de esperado, nuevo nombramiento; que yo sepa.

Cuenten: nueve meses, el parto de los montes.

¿Será que piensan en un monaguillo ahora en formación?

¿Es tan difícil elegir al Arzobispo encargado de la atención espiritual de las Fuerzas Armadas y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado?

¿Es una espera retardada, controlada, para dar un paso más y más lejano?

¿Es un problema de Roma o de Moncloa?

¿Por qué no hablamos claro?

Ese es uno de los déficits de esta democracia. Se cuenta una cosa y se callan mil; se hace por un lado mientras se deshace por el otro. Una cosa es lo que nos creemos, otra lo que nos cuentan y luego está lo que en realidad es.

La realidad de lo que esconde el nombramiento es una pugna entre Roma y Moncloa, que no son Papa y Presidente, sino fontaneros que atascan las tuberías. Eso al menos me dicen fuentes por lo general mal informadas. Aunque no está de más recordar que el Arzobispo Castrense de España es nombrado por el Papa, a propuesta de Su Majestad el Rey, conforme al Acuerdo entre la Santa Sede y el Estado Español. O sea: Papa, el Rey, el Gobierno, los fontaneros, los…

Como verán este es un tema que a nadie le preocupa y ocupa a unos cuantos. ¿El Arzobispo Castrense? ¡¿Mande?!

Los medios silencian, los soldados no se acuerdan o callan, los capellanes ¿qué dicen los capellanes castrenses? ¿La Conferencia Episcopal? Los católicos no saben, no contestan. Es tan así que he llegado a dudar de que el tema interese a las propias Fuerzas Armadas: JEMAD, JEME, AJEMA, JEMA, Cabo de Guardia…

Sé que esto que digo es muy duro, pero díganme ustedes razones para no decir lo que digo, para no dudar de esta larga travesía por el desierto espiritual en los ejércitos. Un nombramiento tan sencillo crea una singular duda que puede que tenga sus razones. La necesaria atención espiritual no queda abandonada porque los ejércitos cuentan con una plantilla de sacerdotes entregados en alma y corazón a sus soldados. No es ese el problema, que también, ya que el mando se requiere hasta en la sacristía, sino la falta de respuesta ante un nombramiento necesario del que, tal y como están los tiempos (políticos), uno duda de si hay razones alejadas de esa atención espiritual para que no se produzca el nombramiento y este se convierta en una arma más política que espiritual. Eso es lo que conviene aclarar. Ha pasado demasiado tiempo y el nombramiento no se produce.

Los capellanes, el Páter, llevan con nosotros desde los Tercios de Flandes curando, consolando y acompañando. Ellos también necesitan un guía en su labor y ese es el Arzobispo Castrense, al que se echa de menos.

La Cruz y la espada, Cruz de San Andrés que abanderaba el veterano y valeroso alférez, un referente como el capellán que recorría los frentes con la estola y su Cruz en la mano dando consuelo en el último de los suspiros.

Lo he dicho: Cura, consuela y acompaña.

¿Hay algo que lo impida?

Miren y divulguen. Es la labor del Arzobispado Castrense y de sus soldados: el Páter, que lo es del alma.

Dejo en su recuerdo el caso del soldado Cristo Ancor Cabello Santana 

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

2 noviembre 2021

 

de

ASESINATOS DE PARACUELLOS DE JARAMA. Blog: generaldavila.com

La muerte no es el final

Los días 1 y 2 del mes de noviembre son de gran significado entre nosotros ya que nuestra tradición los dedica a todos los Santos para a continuación recordar a nuestros muertos. Dos fechas que se complementan con el valor que tiene la Santidad que vence a la muerte y que se encierra en esa estrofa tan militar, tan nuestra: La muerte no es el final.

La familia militar es familia de santos y sacrificados soldados que descansan en la paz del Señor después del sacrificio anónimo, tantas veces olvidado e incluso difamado.

En estas fechas de santos y muertos, también de farisaicos olvidos, es momento de recordar a los que murieron en la fe, con ejemplar conducta y el perdón en sus labios. No seremos nosotros los que rompamos esas palabras de perdón, sino que en el recuerdo permanecen, se actualizan cada fecha, y se eleva a las cotas donde solo se alcanza la paz y la gloria, el honor de servir de ejemplo para que no nos arrojemos una tierra que no estaba para ocultar cadáveres sino para germinar trigo limpio, sin cizaña. Nunca mejor ocasión para rememorar y rezar por los asesinados, muertos de todos, en Paracuellos de Jarama, en los primeros días de un tenebroso mes de noviembre, hace ahora 85 años.

ASESINATOS EN PARACUELLOS DE JARAMA

Español lee y divulga:

Que entre el 7 de noviembre y el 3 de diciembre de 1936 miles de inocentes, presos en las cárceles de Madrid, fueron ‹sacados›› y trasladados hasta Paracuellos de Jarama donde fueron ametrallados por un pelotón de milicianos junto a las fosas abiertas por lugareños y milicianos.

Se cumplen 85 años de aquellos terribles asesinatos. Rezamos sin olvidar semejante holocausto.

Murieron con la inocencia en el alma, honor y valor, la mayoría con el grito de perdón y su último ¡Viva España! en los labios. No lo olvidamos. No os olvidamos. Reconozco que cada año me tiembla algo más que el alma con este recuerdo inolvidable. El dolor se acentúa de manera indescriptible ante el afán de querer revolver en las entrañas. No hay odio en esta efemérides sino una llamada a la cordura, a no revolver, al perdón y a la reconciliación.

Paracuellos grita y se eleva por encima de las venganzas y el odio. Allí están enterrados solo inocentes y después de 85 años los que allí acuden a rezar por sus muertos siguen preguntándose: ¿Por qué? Es la pregunta que hoy se repite cuando vemos tanto odio y deseos de volver atrás: ¿Por qué?

monolitocaidos

Paracuellos de Jarama Una oración y nuestro permanente recuerdo.

Descansen en paz y nunca olvidemos una oración en su honor.

Español lee y divulga: Que en Paracuellos del Jarama, hace ahora 85 años…

Blog: generaldavila.com

1 noviembre 2021

 

de

EN LA BARRA DE UN BAR Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver EN LA BARRA DE UN BAR Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver

Debido a la reciente patada al diccionario de nuestros políticos con la expresión llamada «nueva normalidad» de la pandemia, aquí estoy como un auténtico estilita subido en la banqueta de la barra del único bar que vi abierto, para ver y reflexionar sobre el panorama actual.
Después de tantos días sin vernos, la persona detrás de la barra ya sabe lo que voy a tomar y lo dice a capela. En esa frase cantada, a pesar del tiempo pero con el hábito anterior, hay permanencia y cercanía.
Del político.-
Con las disputas internas entre los miembros del Gobierno de coalición: PSOE y Unidas Podemos, aunque el presidente se alinee con la tesis de Nadia Calviño y en contra de las de Yolanda Díaz, la polémica dista de estar cerrada. Algo hemos avanzado con esas fracturas, pero como en futbol, con empates, puntito a puntito se llega a…ninguna parte. Hay que ganar los partidos, sobre todo los buenos como hace el Real Madrid, y sumar los puntos de tres en tres para cubicar. ¡Elecciones ya!
De cualquier forma, ya vale que los políticos se presenten como modelo de lo bello, lo bueno y lo justo. Y no, oiga, ustedes deben hacer solo política. Ni arte, ni moral, y siempre dentro de las fronteras de lo público, y con reglas consensuadas por la ciudadanía.
Para mezclar política, moral y arte, ya están los talibanes.
El corazón de España todavía es como un rey que gobierna y nutre a sus miembros. Sus medios más especiales son, el oído y la lengua. Por el oído oyen las cosas exteriores, y por la lengua expresan las interiores. Pero si los oídos se taponan y la lengua se les encasquilla, ¿qué va hacer el corazón…? Queda destruido su reino y para nada sirven ya sus ministros.
Son los más rastreros y fieles, y encima están orgullosos de sus trabajos, porqué según ellos terminarán el rompecabezas en los cuatro años de su legislatura. No se han enterado que en la caja dice: para niños de ocho a diez años.
Como con las expresiones típicas de los juegos con la baraja española: Tu te llevas el oro y yo con el caballo y el rey canto las cuarenta. Podríamos preguntar que se llevan ellos, que no quieren dejar a sol ni a sombra su silla en la partida.
Últimamente nuestro rancio espectro político es pródigo en sacar de la nada a increíbles y singulares personajes de ambos sexos y darles cuartelillo mientras muchos contemplamos atónitos sus evoluciones, aventuras y desventuras.
Desde aquel famoso Chiquilicuatre no había tenido ocasión de oír y ver semejantes despropósitos.
De la pandemia nos van a llevar al desorden nacional.
Del económico.-
Antes, las ojeras se debían a la mala vida y se presentaban al día siguiente con la resaca. Ahora las ojeras se deben al lavavajillas, a la aspiradora y demás electrodomésticos, ya que el Gobierno nos aconseja lavar de noche y madrugar para planchar. El precio de la luz seguirá subiendo y corriendo contra nuestros bolsillos como Usain Bolt corría contra el reloj, pero el oro olímpico nos lo darán a nosotros por nuestra paciencia.
Por culpa del disparatado precio que está alcanzando el megavatio hora (MWh), hemos tenido que recurrir a unos cuantos aparatos con pilas (que cada vez cuestan más y duran menos), total que mientras unos nos ponemos las pilas otros se ponen las botas.
Mi vecino ha cambiado el letrero de la puerta del jardín: «cuidado con el perro», por el de «cuidado con el contador de la luz».
Del terrorismo.-
Ante el pretendido homenaje al asesino Henri Parot (con más de 200 víctimas y 39 asesinatos a sus espaldas), hay que combatir el virus filoterrorista, que tiene poco de virus y de filo y mucho de terrorista, y del que se alardea en ciertos sectores del País Vasco.
Han dejado de matar, pero el discurso nacionalista permanece y la justificación de la violencia se mantiene. Esos homenajes a terroristas de ETA muestran que hay algo en la sociedad vasca y navarra que no llega a sanar, siguen siendo una sociedad dividida, en silencio, legado de un aleccionamiento etarra anterior, y no se comprende que en un país democrático se permita rendir tributo a criminales que se muestran orgullosos de su pasado.
La declaración de Otegui ofreciéndose a apoyar a las victimas de la sanguinaria banda terrorista, me pareció una muestra insufrible de cinismo, bien lo reflejó María Pilar Martínez Barca la viuda de asesinado Juan María Jaúregui cuando cara a cara le dijo al asesino de su marido.«Prefiero ser la viuda de Juan Mari que tu madre»
Algunos todavía llevan las gafas de sol puestas en lugares cerrados, para ocultar su vergüenza y tristeza.
Un ruego.-
El día 1 de noviembre Fiesta de Todos los Santos se celebra en la Iglesia, desde siempre, la víspera. Por eso la noche del 31 de octubre, en el inglés antiguo, se llamaba «All Hallow´s Eve» (víspera de todos los santos). Más tarde, esta expresión se convirtió en «Halloween» que es la fiesta de los muertos, de los sustos y del terror.
Por favor no vistan a los niños con esas ropas demoníacas, incluidos los disfraces de «El juego del calamar» de la violenta serie coreana (el último éxito de Netflix)
Ya sé que cuesta, pero si defendemos la tradición podríamos empezar por sentarnos con nuestros hijos o nietos, comer unas castañas asadas, explicar historias, y al día siguiente ir con ellos al cementerio a poner unas flores a la tumba de los nuestros. Y no la mierda esa de Hallowen. (Eugenio d´Ors).
Aristóteles en su «Retórica» decía que para ser feliz se necesitaba entre otras cosas, la belleza y el porte durante la juventud, una vejez lenta y sin dolor al final de la vida, y facilidad para hablar, aprender y escribir.
Cuando uno se adentra en el territorio de las edades se recupera aquello de que: el tiempo se pasa cada vez más rápido. De lo que no tengo duda es de que mi mundo avanza a un ritmo frenético; a trompicones, pero sin freno.
Por eso a veces pienso que con todos estos personajes de nuestra política, me faltan protagonistas interesantes para mis pequeños comentarios, pero ahora sentado en esta banqueta de la barra del primer bar abierto, me doy cuenta que en realidad lo que necesito es, talento.
Por favor un vino tinto y una tapa de tortilla española sin cebolla.

Zaragoza noviembre 2021.

Blog: generaldavila.com