de

LA SANIDAD MILITAR, REACCIONES, PREGUNTAS. Luis Manuel Ruiz Lorenzo

El 30 de agosto de 2021, se publicó en este blog un artículo titulado “LA SANIDAD MILITAR HOY.  Y ¿MAÑANA?”.

El 3 de septiembre de 2021, como continuación del anterior y también en este blog, se publicó otro artículo titulado “LA SANIDAD MILITAR.  MAÑANA ES HOY”.

Una consecuencia conocida públicamente es la siguiente:

“Defensa ordena cambiar los temarios y las pruebas de las oposiciones a médico militar” “Prepara una orden ministerial que también modificará la valoración de los méritos, tras el fracaso del proceso de selección de este año”

Sin olvidar el fracaso de las convocatorias (ordinaria y extraordinaria) de médicos militares.  Situación adelantada en los mencionados artículos, además de otras cuestiones.

No obstante, siendo esta decisión un primer paso no parece suficiente, sobre todo, si no se profundiza, si no se entra en el fondo del problema.  Y esta situación se puede dar, si solo participa una parte.

¿Es necesario un debate a fondo?, la respuesta es si.  ¿Quién tiene que participar?, en primer lugar los profesionales del cuerpo de Sanidad Militar, su opinión tiene importancia y no poca, y deben ser oídos.

Un principio básico en cualquier organización, en una sociedad como la nuestra, es conocer las debilidades, amenazas, fortalezas y oportunidades de la organización, sea esta pública o privada, y esta responsabilidad corresponde a la, digamos, dirección ejecutiva.  Se conoce como análisis DAFO, empecemos por ahí.  Y nada mejor para empezar que algunas preguntas como las que siguen, que es necesario hacerse.

  • ¿Considera el Ministerio de Defensa los resultados de la convocatoria de este año 2021 de médicos militares y la posterior convocatoria extraordinaria, para cubrir 28 plazas de médicos militares con y sin especialidad, motivo de preocupación y por lo tanto de estudio que permita encontrar soluciones a un problema que aparentemente está enquistado?

 

  • ¿No considera el Ministerio de Defensa que en las circunstancias actuales, reforzar el cuerpo militar de sanidad es una prioridad que debe anteponerse a cualquier otro criterio?. ¿No considera que la situación provocada requiere, como poco, una “tormenta de ideas” y que el lugar más adecuado es la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados?.  ¿No considera el Ministerio de Defensa que esta “tormenta de ideas” debe celebrarse y además con la participación de universidades, expertos, profesionales y diputados?

 

  • ¿Contenido, estado actual y resultados prácticos obtenidos por el cuerpo militar de sanidad, de los convenios firmados por el Ministerio de Defensa y distintas universidades españolas, para la realización de prácticas curriculares universitarias de la rama de ciencias de la salud, de estudiantes universitarios de las 6 especialidades que conforman la sanidad militar en instalaciones sanitarias del Ministerio de Defensa?

 

  • ¿Motivos de su creación, contenido, estado actual y perspectivas de futuro Nacional y en su caso Internacional del master en Sanidad Militar Operativa que imparte la Universidad de Alcalá de Henares, en la Escuela Militar de Sanidad a las damas y caballeros alumnos ingresados en el cuerpo militar de sanidad, en la convocatoria anual para cubrir plazas en las especialidades fundamentales?

¿Contempla el Ministerio de Defensa en sus planes de futuro, abrir esta enseñanza total o parcialmente a otros militares con formación universitarias en las 6 especialidades sanitarias que conforman la Sanidad Militar, con independencia de su empleo?

 

  • ¿Qué metodología de trabajo sigue el Ministerio de Defensa en el seguimiento para el control, conocimiento, evolución y en su caso actualización de los convenios firmados con distintas universidades españolas, para la realización de prácticas curriculares de la rama de ciencias de la salud, en sus instalaciones sanitarias por estudiantes universitarios españoles?

¿Perciben los profesionales militares que tutorizan a los estudiantes, algún tipo de emolumento por desempeñar este trabajo?

 

  • ¿Número de plazas, especialidades sanitarias y razón de ser de las mismas que se ofertan este año 2021, en la convocatoria de reservistas voluntarios para los 3 ejércitos y el cuerpo militar de sanidad. Contempla el Ministerio de Defensa, la posibilidad de realizar una oferta interna con la totalidad o parte de las plazas sanitarias de reservistas voluntarios, para militares MTM con formación universitaria en ciencias de la salud?
  • ¿Conoce o tiene previsto conocer el número de militares MTM que prestan servicio en los 3 ejércitos con formación universitaria sanitaria, desempeñando trabajos como MTM, pero con la intención de ser militares de carrera. Conoce el Ministerio de Defensa que por ejemplo en el ejército del aire, en la Base aérea de Zaragoza, prestan servicio como MTM, 9 psicólogos (5 mujeres y 4 hombres).  Es consciente el Ministerio del despilfarro de recursos que supone esta situación?

 

  • ¿Tiene previsto el Ministerio de Defensa incluir como mérito para la fase de concurso alguna novedad, como por ejemplo?:

 

  • Incluir como mérito la realización de prácticas curriculares en infraestructuras sanitarias de defensa, valorando la nota puesta por el tutor militar, independientemente de la nota del expediente académico.
  • Incluir como mérito los artículos publicados en revistas científicas, con una escala de puntuación en función de la posición del firmante.
  • Incluir como merito los trabajos presentados en congresos, con una escala de puntuación, en función de la posición del firmante y del trabajo presentado: comunicación oral o formato poster.
  • Incluir como mérito cursos relacionados con la especialidad profesional o de interés para defensa. Por ejemplo: Catástrofes y emergencias obtenidos en universidades.
  • Modificar la puntuación de los másteres universitarios de forma que los que son habilitantes para el ejercicio profesional, obtengan una puntuación y valoración superiores al resto de los másteres.

 

  • ¿No considera el Ministerio de Defensa que el modelo vigente hasta la fecha para el acceso a la condición de reservista voluntario, está desfasado y requiere una actualización con nuevos criterios? ¿No sería inteligente considerar, por ejemplo, a los aprobados sin plaza, civiles y militares de hasta 3 años atrás, de los cuerpos comunes como candidatos idóneos, para cubrir las plazas de sus especialidades ofertadas para la reserva voluntaria de la convocatoria anual?

¿No considera el Ministerio de Defensa que disponer, como sería el caso, de una “cantera” de futuros oficiales de carrera, es una necesidad?  ¿No considera el Ministerio de Defensa que optimizar recursos es, además de una obligación, una política de recursos humanos rentable en el corto, medio y largo plazo?

  • ¿No considera necesario el Ministerio de Defensa realizar una suerte de censo interno que permita conocer el número de universitarios MTM y su respectiva especialidad que prestan servicio en los 3 ejércitos? ¿No sería inteligente conocer y disponer de estos datos, sobre todo si pensamos en las necesidades a cubrir, su planificación y ulterior gestión de recursos humanos por los 3 ejércitos?

 

Zaragoza Octubre de 2021. Luis Manuel Ruiz Lorenzo

 

 

 

 

 

de

Desde su atalaya cordobesa F. Torres les trae LAS COSAS DE DON EUFEMIO EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ Entrega cuadrigentésima décima quinta

De entrada, apreciados lectores, les daré la razón; ¡este tipo no se lo merece! No un soneto, aunque algunos míos lleva ya; merecimientos conocidos no ha hecho ni para un pareado en asonante.

 Por ahí he leído que uno no es nadie hasta que no le hayan compuesto un soneto: éste, seguirá siendo eso, nadie, por mucho que ahora se esté escribiendo sobre quien sería absolutamente desconocido sin ésas sus excrecencias capilares; y si no hubiera ido haciendo barbaridades por La Laguna.

Un sujeto que con la, inicial, connivencia y complicidad delictuosa de la siniestra bancada y otros cuates; con la ridícula toma de posición de la Mesa y con el, inicial también y presuntísimo  prevaricador atropello de la  Meritxell siguió sentado durante más tiempo de lo permitido, nada,  en el mullido cojín de su congresual poltrona.

Un activista-militante-comprometido-agitador-revolucionario- anti sistema que a la mínima que ve en peligro sus privilegios se agarra a un clavo ardiendo y se mete bajo las faldas de la “Forcadell de San Jerónimo”; porque 4000 pavos, son 4000 pavos…, más dietas, gratificación para vivienda, viajes de gorra  y demás dispensas tributarias.

Pero es que han pasado muchas cosas más en esta última semana; ya les avisé de que la cosa estaba calentita, con le promesa de  seguir la pista de los acontecimientos. Estos han sido, más o menos. A saber:

 1.- El juez Castellón pregunta por escrito -con muy mala milk- a la señora Forcadell, perdón Batet, que le diga la fecha exacta de iniciación del cumplimiento de la condena “que le fuera impuesta”.

2.- Doña Meritxell se encampana- un poquito, eso sí- ante SSª, pero finalmente cede y lo retira de su escaño.

3.- Podemos anuncia que se querellará contra Batet por prevaricación.

4.- Ídem echa marcha atrás y se retira de la querella, que quedaría finalmente a título personal del señor Rodríguez.

5.- Dicho señor se da de baja en Podemos, juntos o juntas.

6.- Coge un rebote de campeonato: “me han quitado el escaño porque no tengo apellido compuesto”, o algo así es la línea principal de su quejica  argumento.

7.- La ministra de no sé qué, una tal Belarra marca la consigna: “el Supremos le ha condenado sin pruebas”; o sea no valen ni la declaración del policía pateado ni la de cinco más que atestiguan la agresión, además

del las muestras gráficas del acontecimiento. Consigna que los medios de estribor airean minuciosa y copiosamente. ¡Ay Pepa!, bueno, bueno…

8.- El Ministerio Fiscal, ni está ni…

9.- El señor Rodríguez desembarca en Tenerife donde “es recibido por decenas de personas”.

10.- Allí continuará con el “trabajo” de sindicalista del que pidió la excedencia.

11.- El ex se olvida de la querella contra Batet y contrata al abogado de Puigdemont para recurrir su sentencia ante Uropa (Delgado dixit). Este picapleitos cobra tela; me pregunto, retóricamente: ¿Quién pagará la factura?

Pues ya ven, un espectáculo de lo más divertido y ¡un tío de pelo en pecho!, o como tomo de Cristina Losada cuyo acertado título de un  artículo que le leí hace unos días ha inspirado mi soneto: ¡Un rebelde de medio pelo!

 Don Eufemio, oct. 21

(Continuará Dm; y si nos dejan)

 ooo000ooo

 

 

 

 

 

 

de

CONFINAMIENTO INCONSTITUCIONAL Rafael Dávila Álvarez

En una democracia las cosas no funcionan a capricho del que gobierna, sino con respeto a la Ley. Eso está muy bien, pero la clase política, que hizo la Ley, se lo pasa por el arco del triunfo.

Ni el confinamiento ni el cerrojazo al Congreso de los Diputados fue legal. Quitarse la responsabilidad y señalar a otros es inmoral. Las dos cosas han sido sentenciadas por el Tribunal Constitucional que son los que legalmente la interpretan.

¿Consecuencias? Ninguna para los inconsecuentes. Si usted se equivoca con la Administración puede prepararse para el calvario legal al que le someterán los administradores.

Estos años de pandemia todo ha sido una farsa, lo dice el Tribunal Constitucional: hemos estado sometidos a un recorte de nuestros derechos fundamentales. Pensé que eso era un delito, pero por lo que veo no es que no lo sea, sino que no todos somos iguales ante la Ley. Ser político es equivalente a ser irresponsable, que todo queda en manos de ese verbo tan gaseoso: gobernar.

Nos han robado, hablando en román paladino, dinero y libertad, uno en metálico y otro, lo que es más grave, en el mayor de los derechos fundamentales.

No pasa nada.

Se lo diré con palabras muy graves, pero que todos entendemos y ellos más que nadie: el Gobierno que tenemos en estos momentos en España cree que es fácil engañar al pueblo con esa liturgia, vieja conocida, que predica la revolución socialista consistente en decir que lucha por la igualdad económica y la realidad es un recorte de las libertades civiles.

Ese es el secreto. Se constituyen en una Religión: el término tiene todo el sentido de ir en mayúscula. Tan es así que estos nuevos religiosos hacen temblar —¿dudar?—hasta al Papa: Populismo.

Pero el mundo es tan viejo que es difícil engañarlo.

En la Apología de Sócrates Platón describe su despedida con una predicción: «Ahora dejadme predecir lo que os va a suceder a vosotros que me habéis condenado, pues estoy a punto de morir y en estos momentos es cuando los hombres están más dotados del don de profetizar. Os predigo que después de mi muerte caerá sobre vosotros, ¡por Zeus!, un castigo mucho más duro que el que me acabáis de infringir. Me habéis condenado con la esperanza de quedar libres de responder de vuestros actos, pero os profetizo que las cuentas os van a salir muy al revés: cada día aumentará el número de los que exijan explicación de vuestros actos, a quienes hasta ahora yo he podido contener, aunque vosotros no lo advertíais, y tanto más duros serán cuanto más jóvenes y, por ello, más exigentes; por eso viviréis aún mucho más enojados. Estáis muy equivocados si creéis que la mejor manera de desembarazaros de los que os recriminan es matarlos. No es éste el modo más honrado de cerrar la boca a quienes os inquietan; hay otro mucho más fácil: no perjudicar a los demás y mejorar la propia conducta en todo lo posible».

Se despide Sócrates con una petición para el futuro, para los hijos que vienen: «Y si presumen de ser algo, sin serlo de verdad, reprochádselo como yo os he reprochado, y exigidles que se cuiden de lo que deben y que no se den importancia, cuando en realidad nada valen».

Digo, que no soy Sócrates: ¿Quiénes os habéis creído ser?

REVELACIÓN

Sol vencido te regala,

en la tarde de otoño,

el poder y la gloria.

Mira tu alargada sombra:

nunca serás más grande.

(El Precio, antología poética José Jiménez Lozano)

Después de calmar mi furibundo enfado leo a Sócrates y al volar en el sueño de don José llego a la conclusión final: estos personajes nos roban la cartera, la de los valores, y nos da igual.

Hay que hacer un juicio sobre la cartera de valores, que son ¡tan distintos! Ya saben a los que me refiero cuando digo que nos los roban. Ahí está el problema: nos da igual, ¿o hemos gastado los valores?

Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

29 0ctubre 202

de

EL ESPÍA QUE SURGIÓ ¿DEL FRÍO? Rafael Dávila Álvarez

 

CNI Centro Nacional de Inteligencia

LOS ESPÍAS

Conocí a uno (puede que fuese huno) que al llegar fin de mes las cuentas no le salían porque pedía más dietas que días tenía el mes. Lo justificaba de esa original manera porque decía ser espía y por tanto tener dos trabajos, el de las dietas y el otro con el que las camuflaba. Nunca se supo si era sicofanta o valido que ambicionaba la riqueza. Suele pasar cuando juegas a los dos oficios, el de adulador y el otro. El viento les guía.

En un momento eres y en otro lo contrario, pero no se puede estar así toda la vida. El pagador cae en la cuenta de que no le salen las cuentas, va y lo cuenta.

PICAR ALTO

Con el rollito de los espías se han escrito muchos libros. El CESID levanta pasiones y el CNI recientemente las ha levantado y picado alto. Como Villamediana, pero sin el título que deseaba. Entonces no existían los papeles del Cesid, que es hacer un pan como unas tortas, como para creerse que aquí se investigara algo más allá que de cintura para abajo, que eso del cotilleo impera, pero allá cada cual, que con su pan se lo coma.

Poner una vela a uno y a otro es un juego muy de los espías, es el juego que dictan ahora, tiempos modernos y de cambios, y de espías, por lo que vemos, que decía mi admirado amigo Sunzi que «Entre los funcionarios hay hombres de mérito que han sido destituidos, hay otros que han sido castigados por haber cometido errores. […] Los hay que, injustamente, han sido relegados durante mucho tiempo a funciones modestas, los que jamás han accedido a puestos de responsabilidad y aquellos cuyo único deseo es aprovecharse de los periodos turbulentos para ampliar su poder personal. Los hay de doble faz, inconstantes y pérfidos, que siempre esperan ver de dónde sopla el viento».

Pues a lo mejor se le entiende y se me entiende.

AMIGO O ENEMIGO

Sopla el viento furibundo, que todo pertenece al viento, y provoca tempestades que hacen cambiar editoriales, con los huracanes que vuelven a las redacciones encharcadas del lodo de la modernidad y, ¡oye, que no se vende un ejemplar!, ¡a ver que hay por ahí que cause escándalo!; buscar un buen guion, que eso es lo que importa, escribir el que venda más y mejor; ¿qué dices de línea editorial?, ¡¿de qué me hablas?!

La Corona y Franco son los temas preferidos. Eso sí que mola, El Pardo, y la Zarzuela que es un género muy popular, como Doña Francisquita.

Al tratarse de vientos que soplan, me llega uno que dice que hay barra libre para que se dispare en todas las direcciones sea quien sea el que caiga, amigo o enemigo, que el IFR (Identification Friend or Foe) ya no es válido y las Reglas de Enfrenamiento están en los quioscos sin que nadie las compre.

En fin que ya uno no sabe si el espía que quería ser algo más, o el de ahora, o el anterior, o quién sea, y si todo es por el régimen o contra el régimen, pero los meses siguen teniendo los días que tienen y cobrar por ser una cosa y la otra a la vez ni siquiera en las eléctricas lo admiten ¿o ahí sí? Como les decía en el camarote de los hermanos Marx todavía hay sitio.

¡En las redacciones entra cada cosa!

Como en los Consejos de Administración. Del frío no. Ande yo caliente y ríase la gente.

P. S. Dedicado a mi amigo el espía. Pero vete tu a saber si es amigo o no, que siempre espera ver de dónde sopla el viento para inclinarse como el junco.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

25 octubre 2021

de

PRESUPUESTOS DE DEFENSA Y OTANISTAS DE SALÓN Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Alguien todavía, incluso militares de excelente nivel y metódica preparación, con pocas armas a sus espaldas, piensa que España es algo y alguien en el conjunto de la Defensa Europea y por tanto mundial. Nada ni nadie. ¿Es esto importante? Pues miren cuando te sientas en cualquier mesa de negociación, sea para una u otra cosa, para defender una frontera o para vender naranjas, lo primero que se preguntan los interlocutores es eso que viene en los libros de historia y enseñan en la Escuelas Diplomáticas y Militares: ¿Cuántas Divisiones tiene…?

Por otra parte es difícil olvidar la postura de España ante estas cosas tan absurdas de la Defensa. Solo recuerdo tres momentos. Hay muchos más. Todos indefendibles a la hora de sentarse en una mesa de Defensa, Política Exterior o Comercio.

1.- El proceso de entrada de España en la OTAN.

2.- La vergonzosa retirada de España de Irak  junto a la proclama desde Túnez instando todo un presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a la retirada de las tropas aliadas, humillando a su nación e insultando al resto.

3.- Esta es conjunta: Zapatero-Sánchez.

3.1.- El grave insulto del señor Zapatero a los Estados Unidos de América al no levantarse al paso de su bandera, la de todo el pueblo norteamericano. El señor Zapatero nos condenó al tercer orden y el mundo nos mandó más allá del Atlántico.

3.2.- El señor Sánchez lo arregló: «Sobra el ministerio de Defensa».

Sé que nuestra ministra, doña Margarita Robles, hace lo que puede y debe y que en Europa-OTAN es bien recibida por su talante y comprensión del problema. Ya saben que donde hay patrón no manda marinero. Un verdadero sacrificio el de la ministra este de nadar contracorriente.

En Europa no cuentan con nosotros: militarmente. De lo otro no entiendo, pero creo que aún menos.

Les voy a refrescar la memoria de aquello que se llamó «La polémica atlántica», cuando España se situó en el papel secundario que le correspondía hasta llegar al terciario que le corresponde.

La polémica era muy pobre por parte de España. Iban de la mano la entrada en el Mercado Común y en la OTAN. Reconozcamos que siendo el interés mutuo, en la Comunidad Europea les resultaba incómodo tener que hacer un hueco para incluirnos. El planteamiento español y las exigencias era infantil, demasiado elemental para una negociación: ayuda en la defensa de Ceuta y Melilla y la devolución de Gibraltar. Ante eso nos encontramos con el insalvable muro negociador que impuso la CE, y la OTAN.

Ni Suárez (conocida su actitud como «síndrome del Estrecho de Ormuz») estaba ni se le esperaba y Felipe González seguía la política de su partido: «se declara hostil a la existencia de bloques militares». En 1976 denunció la renovación de los acuerdos de las bases militares y en 1979 se declaraba opuesto al ingreso de España en la OTAN. Algo que reiteró el PSOE en su Congreso de 1981 (ya en 1977 Felipe González y Alfonso Guerra viajaron a Moscú donde se pronunciaron «contra los bloques político-militares» y aceptaron no apoyar el ingreso de España en la OTAN, obteniendo así el apoyo del Kremlin).

España se convirtió en miembro de pleno derecho del Tratado en mayo de 1982 con el Gobierno de UCD presidido por Leopoldo Calvo Sotelo.

En 1984 y ante el «no hay más remedio» el PSOE ataca a UCD, pero no por el ingreso en la Alianza, sino ahora por la forma en que se ha hecho, lo que supone al menos un paso al frente.

España se convirtió en el miembro número 16 de la OTAN el 30 de mayo de 1982 y en marzo de 1986, tras un referéndum consultivo en el que ganó el “SÍ”, inició su participación en todos los comités y grupos de trabajo, con excepción de la estructura militar. La plena incorporación de España en la estructura militar integrada tuvo lugar el 1 de enero de 1999.

Así nos plantamos en Irak, como socios fiables, queríamos dar un definitivo avance a nuestra posición internacional. La fidelidad y lealtad a los compromisos fue rota y eso no se perdona ni se olvida: la retirada de Irak y la ofensa a la bandera de uno de sus principales miembros: los Estados Unidos de América.

Sobramos. Hay razones para que ese sea el sentimiento que recibimos. Recuerdo lo que ya les he dicho más de una vez. En la historia de la OTAN jamás el presidente del Comité Militar de la OTAN ha sido un oficial general español, por mucho que lo hemos intentado. ¿Por qué?

España por mucha cumbre de la OTAN que aquí se vaya a celebrar sigue estando en la cola de un tren que está en proceso de cambiar la máquina y en búsqueda de una nueva energía que lo impulse, y España, su Gobierno ¿solo? en estos cruciales momentos, sigue pensando en la ONG con pistolas.

Unos ejércitos no se construyen para emergencias y protección civil, aunque quede muy bonito de cara a la galería.

Miren las estadísticas y los presupuestos de Defensa.

Presupuestos que cuentan para su aprobación con aquellos socios: los de las pistolas. Esas sí son armas.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

27 octubre 2021

 

de

Desde su atalaya cordobesa F. Torres les trae LAS COSAS DE DON EUFEMIO EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ Entrega cuadrigentésima décima cuarta

Según es su costumbre, en el momento que a SE le aprieta un zapato o atisba que su desmesurada  prepotencia es menoscabada o ninguneada por el pueblo soberano -populacho vocinglero en las versiones áulicas-  allá que va: a la Secta.

Le ponen la alfombra roja y le preparan la tumbona de algodones; en el tragaldabas entrevistador de turno que le sirve de escabel apoya sus pies, saca su mejor sonrisa, ensaya el engolamiento de su voz y se dispone a sufrir el despiadado acoso de las almibaradas preguntas que convenientemente han sido remitidas desde Moncloa con la debida antelación.

Allí, llevando como chuleta el obligado prontuario que los servicios de palacio ha difundido al alcance de todo aquel que pueda ponerse delante de un micrófono, calca y recalca lo que ya le hemos oído a otros, y otra, de su corte presidencial, de momento; que me río yo de las “consignas aquellas junto al mástil cantadas”; y más de uno sabrá a lo que me refiero.

¡No!, los silbidos, gritos y abucheos, la bronca no va contra su excelentísima persona, ni contra sus mentiras, ni contra sus promesas incumplidas ni contra el desastre de su gestión ni contra los pactos y cesiones de su Gobierno ante los enemigos de la Nación: la bronca va – y siento tener que repetirme- contra España, la Democracia, el Rey, la Bandera y los símbolos nacionales -él incluido (¿?)-, las Instituciones y hasta contra la cabra de la Legión…, que, por cierto, tiene los días contados. Esperamos que sólo sea la cabra. ¡Hágaselo mirar! Tanto ego, tanta la auto estima de su persona no puede ser bueno; es patológico.

¡Pero usted, con la satisfacción del deber cumplido,  con el convencimiento que ha convencido a algún bobo más y a escuchar las loas y alabanzas de sus paniaguados se retira a su dorado aislamiento a la espera de los aplausos en el Congreso de Valencia, que es donde únicamente los recibe; porque lo que es en la calle…Ya les hablaré de la próxima bronca, que la habrá, ¡seguro!  Por lo pronto les dejo con los comentarios entresacados

Y les dejo con los comentarios entresacados

De la prensa de octubre de 2021

EL “REY SOL” SÁNCHEZ CRITICA LOS INSULTOS DEL 12-O:

 “ NO ME INSULTAN A MÍ SINO A LAS INSTITUCIONES”

Al ser preguntado este jueves en La Sexta por los insultos con el que fue recibido en el Día de la Fiesta nacional, el presidente respondió sin ningún tipo de pudor que  «los insultos están fuera de la democracia y que tenemos que respetar a las instituciones».

Sánchez dijo respetar la «libertad de expresión» pero a continuación afirmó que «los insultos están fuera de la democracia en un momento en el que estamos celebrando el día de nuestro país, en el que tenemos que sentirnos orgullosos de pertenecer a esa gran nación que es España».

«A nadie le gusta que le insulten. Los abucheos y los pitidos, pues […] uno lo lleva con espaldas anchas a estas alturas», dijo con su habitual falsa modestia. Lo que sorprendió fue que pusiera su figura al mismo nivel que los símbolos nacionales al afirmar que «los símbolos nacionales, la bandera y la Constitución son símbolos de todos».

Don Eufemio, oct. 21

(Continuará DM; y si nos dejan)

 ooo000ooo

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

de

CRUCEMOS EL RUBICÓN. AUT CAESAR AUT NIHIL: O CÉSAR O NADA. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Llevan la Kitchen al Congreso de los llamados diputados ¡lo que hay que oír!: «Al Rey hubo que inyectarle hormonas femeninas».

También se oyó un buen día: ¡Manda huevos!, que esta España nuestra es de huevos o no es.

El Congreso de los llamados diputados cocina con huevos, ¿podridos?

A Franco, dicen, le faltaba uno (un huevo quiero decir y lo dicen ¿los que se lo han visto?) y su hija no era su hija, pero mandó o manduvo mucho.

Esa es la historia que nos gusta ahora, la de cintura para abajo, la del espionaje piojoso para los que no han leído. Y lo mismo da la izquierda que la derecha. Se juntan en un abrazo mortal.

Francesco Guicciardini, padre de la historiografía moderna, en su obra Relazione di Spagna, dice que preguntó a Fernando el Católico: «¿Cómo es posible que un pueblo tan belicoso como el español haya sido siempre conquistado, de todo o en parte, por galos, romanos, cartagineses, vándalos, moros…?» A lo que el rey contestó: «La nación es bastante apta para las armas, pero desordenada, de suerte que solo se puede hacer con ella grandes cosas el que sepa mantenerla unida».

Alejandro VI, el Borgia, el valenciano Rodrigo de Borja, VI de los Papas Alejandrinos, era de hormonas, vilipendiado entre otras cosas por su sexualidad, tuvo cuatro vástagos y algunos más, pero fue un hábil gobernante en la lucha contra las potencias europeas por hacerse con el control de la península italiana. De él se cuentan solo los secretos de alcoba y las intrigas que parecen de muerte y nada del descubrimiento del Nuevo Mundo, la condena de Savonarola o evitar el saqueo de Roma, entre otras cosas que hizo, pero no hizo.

Su hijo César Borgia fue un gran soldado que venía de la imposición de ser Cardenal. En Viana (Navarra) se conserva una placa sobre los que se creen sus restos después de tanto entierro y desentierro.

En España se juega a dos cosas: a indagar en el sexo, siempre del contrario, y a desenterrar los huesos del que uno piensa que fue su enemigo (o amigo traicionado). «Me gusta un cementerio de muertos bien relleno…».

Muertos que quedan en el olvido, y que se les alinea en un bando u otro en función de los pagados historiadores del momento. Del Presupuesto.

Todos cobran del Presupuesto. Pasen y vean como España está a merced de los terroristas. Antes daban un tiro en la nuca y ahora hurgan en el bolsillo del contribuyente para con ello liberar a 200 asesinos, que sumados a los 377 asesinatos que están sin esclarecer es el punto final de su victoria.

¡Victoria! Finge negociar una guerra aquel que ya la ha perdido. La perdimos. Gana la ETA y su campaña: que emprendió uno que fue presidente del gobierno señalando a los asesinos como hombres de paz. El señor que mandaba y negociaba la traición.

César Borgia llevaba grabado en su espada: Aut Caesar Aut nihil: O César o nada.

Ya somos una legión

los que dispuestos estamos

a cruzar el Rubicón.

Hemos aprendido que esta España de ahora es una traición.

«Yo era César Borgia,

César por hechos y por nombre;

o nada o César, dijo: una y otra cosa fue».

Leo en la novela de Gabriel Albiac, Dormir con vuestro ojos: «Aquel era un tiempo de guerra. Como todos. Los hombres llaman paz a los minúsculos intervalos en los cuales se aprestan a afinar los engranajes de la próxima batalla».

No tengan miedo. Crucemos el Rubicón con César. Tendremos que buscarlo.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

de

A LOS SEGUIDORES DEL BLOG Rafael Dávila Álvarez

Este blog generaldavila.com tiene la osadía de publicar un artículo casi a diario. Contamos con su autorización ya que entendemos que eso es dado en función del número de lectores que a diario registramos. Pero además hay muchos de ustedes que los comentan lo que es una gran satisfacción para el que escribe porque se completan sus palabras con otras casi siempre más sabias y acertadas.

También son legión los que leen los artículos, pero dicen desconocer el blog, o sea, que no los leen pero sí. De esos hablaré otro día.

Hoy solo escribo para mostrar públicamente mi agradecimiento a todos aquellos que nos siguen y muy especialmente a los que comentan los artículos porque gracias a ello, sobre todo a ellos, nosotros continuamos y hacemos el esfuerzo de modernizarnos cada día y buscar lo más actual respecto a España, su unidad y sus Fuerzas Armadas, cuya misión es esa precisamente: unidad e integridad territorial, soberanía y Constitución.

Quisiera nombrar uno a uno a todos ustedes, pero podría cometer la torpeza de olvidar a alguno, que son muchos, ya he dicho que legión, y no me lo perdonaría.

Como ustedes los conocen, nombrados están.

Con ellos también a unos cuantos miles que nos leen en silencio, con asentimiento o no, que esa es la grandeza de la libertad y de la convivencia, pero que saben que aquí no hay presiones ni mercantiles ni morales, sino independencia. Con nadie nos vamos a posicionar, nada recibimos ni nada queremos y solo aquí permaneceremos mientras tengamos esa autoridad moral que dan los lectores, únicos jueces que la tienen para dictar sentencia.

España se encuentra en una encrucijada importante de su historia en la que cualquier ayuda para encauzarla por el camino correcto es necesaria. No es momento de estrecheces ideológicas ni de capillitas, sino de plantarnos ante una idea básica: la unidad de España. Está tan abandonada que lo primero es sacarla de la UCI; luego vendrá la recuperación. Con ese principio como bandera hay que plantearse la estrategia y las tácticas a seguir. Desde luego partiendo de la unidad y la aceptación de muchos planteamientos políticos distintos a los que podamos pensar individualmente, pero que al estar en línea con la unidad de España debemos aceptar y, así, cogidos del brazo plantar cara a los independentismos y coaliciones antiespaña como la de los terroristas. Es así de fácil: Unidad: España. No es la hora de las fracciones ni de exhibiciones, de posturas radicales, de dejar a nadie, sino la de darnos la mano y juntarnos en esos caminos que deben tener una única meta: España.

Esa es la línea editorial de este blog y hoy con el agradecimiento por seguirnos queremos dejarlo claro antes de que alguno piense que somos de esta manera o de la otra.

Solo hay una forma de lucha y victoria: Ser y querer ser España, por encima de uno mismo, luchar por su unidad y el respeto a la Ley.  En ese concepto creemos que entramos la mayoría. En ese lugar nos encontramos y defenderemos la posición a toda costa.

A por ella. Sin etiquetas.

Gracias amigos y estaremos aquí mientras ustedes lo estén.

Rafael Dávila Álvarez

25 octubre 2021

Blog: generaldavila.com

de

COSAS DE LA GUERRA CIVIL. FRANCO PRIMER CABALLERO MUTILADO DE GUERRA General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

En el fragor de los combates en la guerra civil española no se detenía la administración de los temas más cotidianos y domésticos, los del día a día.

En enero de 1937 fue creada la Dirección de Mutilados, encargada, a su vez, de organizar el Benemérito Cuerpo de Mutilados de Guerra por la Patria. Su creación se decía era para asegurarle el porvenir a cuantos sufrían inutilidad para el trabajo o mutilación como consecuencia de las operaciones de campaña. El 5 de abril se aprobaba el Reglamento Provisional del Benemérito Cuerpo de Mutilados de Guerra por la Patria que se encabezaba con el nombre «del inmortal genio de la Letras Españolas, Miguel de Cervantes Saavedra, mutilado en el combate naval de Lepanto». En su artículo nº 1 decía: «La Patria acoge bajo su protección y amparo a los individuos pertenecientes a los cuadros de los Ejércitos de Aire, Mar y Tierra y a las Milicias, y a cuantos a consecuencia de la actual campaña, y por la liberación y engrandecimiento de España y en lucha contra el marxismo, resultaron mutilados o heridos en las condiciones que establece el artículo siguiente, en la prestación de servicios de guerra, encomendados por orden superior o prestados espontáneamente si hubieran redundado en beneficio de la campaña…».

Al frente el general Millán-Astray que no tarda en darle sus características y vida al Cuerpo. Una de sus ideas fue integrar al Generalísimo Franco en dicho Cuerpo. No hay gran seguridad sobre el efecto que este nombramiento causó a Franco y si le hizo gracia la propuesta ya que Franco fue herido de guerra (África, El Biutz 29 de junio de 1916), pero no mutilado.

En mayo de 1938, Millán-Astray dirige carta a su compañero de promoción, entonces ministro de Defensa Nacional, el general Dávila, a la que acompaña instancia oficial en la que en nombre del Benemérito Cuerpo de Mutilados de Guerra por la Patria propone nombrar al Caudillo Primer Caballero. Tanto en la carta como en la instancia, el general Millán-Astray evita nombrar a Franco como mutilado y se limita en su propuesta a que sea el «Primer Caballero» y reciba el recién creado distintivo de «Caballero Mutilado de Guerra por la Patria». Además de alabar las virtudes de Franco dice Millán-Astray que Franco debe figurar en cabeza de cualquier Orden, militar o civil.

Alega en su valor el mérito propio para ostentar tan preciado distintivo, porque también tuvo el honor de verter su sangre en gravísimas heridas recibidas en los campos de batalla en África. La realidad que después del nombramiento no fue un distintivo usado por Franco.

En 1976 se reorganiza el Benemérito Cuerpo de Mutilados de Guerra por la Patria y en 1985 llega el momento de su extinción al declararse que ya no podrán ingresar en él ninguna persona que se lesionara a partir de esa fecha y en 1989 queda extinguido oficialmente pasando sus componentes al retiro.

Al que su vida le entregó…

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

24 octubre 2021

de

Desde su atalaya cordobesa F. Torres les trae LAS COSAS DE DON EUFEMIO EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ Entrega cuadrigentésima décima tercera

No acabo de entender a estos próceres del rojerío, que por una parte se empeñan en introducir esa gran profusión de desinencias en los nombres y adjetivos que hacen ilegibles y farragosos los textos de la cosa oficial y ridículas sus intervenciones orales y por otra parte, en aras de lo políticamente correcto, la cuestión del género y su exquisita sensibilidad partidaria o cualquier otra chorrada que se les ocurra están intentando que desaparezcan del diccionario una serie no corta de palabras, prohibidas; palabras tabú que no reproduzco por si hay por ahí alguna ley que aplicada a un servidor lo conviertan en delincuente y tenga que pasar por el trullo.

Como, por otros motivos menos literarios le ha ocurrido a SSª (¡! ¿?) D. Alberto, al  que al trullo ha condenado en sentencia firme el Tribunal Supremo, como autor del delito de tal y tal según se puede leer más abajo. Al trullo tenía que haber ido, pero luego vino el encaje de las puñetas y todo quedó en que la pena de prisión has sido sustituida por multa de 6 euritos diarios durante 90 días; total 540 €.

Porque, vayamos al Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española y leamos.

 – Delinquir: cometer delito.

– Delincuente: que delinque.

 O sea que el diputado de las rastas es todo un señor (¿?) delincuente; apelativo que no complace a Dª Meritxell Rotenmeyer que  en aras del respeto debido  al Parlamento reprende con acritud a mi Macarena Molona, que dice verdades como templos y que, naturalmente, negándose a retractarse de lo dicho obliga a envainar a ricitos de oro; la misma señora que permite obtener las actas de diputado prometiendo (¿?) la Constitución de aquella manera, que deja decir las mayores barbaridades en contra del Rey, las Instituciones a lo mejor de cada casa, comunistas, golpistas y terroristas que allí asientan sus posaderas y que autoriza a un pelanas condenado- eso sí, avalada por los servicios jurídicos del Congreso, ¡faltaría más!- a permanecer como diputado y a usar el atril de la Cámara para montar un ataque en toda regla contra el Tribunal que lo juzgó, sentenció y condenó.

¿Respeto al Parlamento?:¡Vagi a fer punyetes, senyora meva!

 De la prensa de octubre de 2021

*** BATET REPRENDE A OLONA  EN EL CONGRESO POR LLAMAR “DELINCUENTE” A UN DIPUTADO DE PODEMOS.

Se trata de Alberto Rodríguez condenado en sentencia firme por el Tribunal Supremo a un mes y 15 días de cárcel por haber pateado a un policía. 

*** La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha condenado al diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez como autor de un delito de atentado a agente de la autoridad a un mes y quince días de prisión e inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, por un delito de atentado a la autoridad que cometió al dar una patada a un policía. Los magistrados han sustituido la pena de prisión por multa de 90 días con cuota diaria de 6 euros, en total 540 euros.

 

Don Eufemio, oct. 21

ooo000ooo

 PD.-

 De la prensa de octubre de 2021

*** PSOE Y PODEMOS SALVAN EN LA MESA DEL CONGRESO  A ALBERTO RODRÍGUEZ Y LE MANTIENEN COMO

DIPUTADO PESE A LA CONDENA DEL TS.

*** MARCHENA EXIGE AL CONGRESO QUE ALBERTO RODRÍGUEZ CUMPLA SU CONDENA DE INHABILITACIÓN

 ¡Pues a ver en qué queda! Seguiremos informando.

——–

 

 

 

 

de

LA HISTORIA DE CEFERINO GIMÉNEZ MALLA Teniente coronel de Caballería Ángel Cerdido Gastesi

Hace unas semanas, pasé por la ciudad francesa de Nantes para ver un caballo. Como dispuse de dos días para verlo y probarlo, tuve algo de tiempo libre que aproveché para recorrer esta bonita y dinámica ciudad que rebosa historia, ya que fue capital del ducado de Bretaña que tanto quebradero de cabeza dio a los sucesivos reyes gabachos, además de haber tenido un papel importante en la cristianización durante la Edad Media, en el triunfo de la revolución del país vecino, en el comercio de esclavos y abolición de esta práctica, o en la revolución industrial europea.
Siempre que puedo me gusta conocer tres cosas de los lugares que visito, y por este orden: el vino del país, los mercados populares y las iglesias antiguas. Te suelen dar una información más real y menos sesgada de la ciudad y de sus habitantes, que la que puedes sacar de internet o de las guías turísticas.
Y el caso es que dedicando mi tiempo a investigar sobre el tercero de los objetivos citados, ya que todavía era algo temprano para trabajar sobre el primero, fui a caer en la Basílica de San Nicolás, iglesia neogótica cuya construcción finalizó en 1854 y que está coronada por una torre de 85 metros de altura.
Mi curiosidad al recorrer este templo (que creo no se puede calificar como actitud “meapilas”, aunque si alguien piensa así, me la endilga), se vio compensada al descubrir una pequeña capilla dedicada a Ceferino Giménez Malla. Giménez con Ge. Sentí curiosidad simplemente por el nombre del tal Ceferino, poco franchute según mi parecer, y me interesé por él y su historia.
Ceferino era un gitano nacido en 1861 en Fraga, Huesca. Criador, jinete y tratante de caballos, hombre honrado y trabajador, y como todos sus hermanos de raza que a lo largo de varias generaciones se habían dedicado a esta profesión, era un tío que de caballos debía saber un huevo, con perdón. Pero además, aparte de dedicar su tiempo a hacerle la cara a este potro, a enganchar el tronco que el señorito de turno le había encargado, a desbravar a aquel desertor del arado, o a intentar encalomarle a algún pardillo ese tordo con cornage, se dedicaba a enseñar el evangelio. Y es que Don Ceferino Giménez, con Ge, era muy católico, y al no tener hijos en su matrimonio, ayudaba al párroco de Fraga a enseñar el catecismo a los chavales del pueblo.
Y llegó el 18 de julio, y en España se lió parda. Y Fraga fue zona republicana al comienzo de la guerra y el pobre Ceferino cayó en desgracia, porque algún rojete vengativo o quizás al que le había endosado el tordo que roncaba, lo denunció a los cabecillas del frente popular. La sentencia, como todas las de la época, fue rápida: Ceferino sería fusilado.
Y entonces apareció un amigo anarquista que quiso echarle un capote a Ceferino. Abogando porque Cefe era buena gente y podía servir a la causa republicana por sus conocimientos ecuestres, consiguió que le conmutaran la pena de muerte por la cárcel con la única condición de que tendría que renegar de su fe católica. Y Ceferino Giménez Malla, con Ge, dijo que leches, que él no renunciaba a sus principios y que si querían le podía dar matarile, pero que de abjurar, un huevo de pato.
Y lo fusilaron en septiembre del 36 en la tapia del cementerio de Barbastro. Y Ceferino Giménez Malla, con Ge, murió cagándose en la pasionaria y dando vivas a España y a Cristo Rey. Y fue enterrado en una fosa común. Y su cuerpo nunca fue encontrado.
Pero esta historia no acaba de completarse sin decir que Ceferino fue beatificado el 4 de mayo de 1997 por Juan Pablo II en la Plaza de San Pedro. Y ha sido el primer gitano de la historia beatificado.
Y tiene muchas narices que un servidor se entere de la historia de Ceferino Giménez Malla, con Ge, en Nantes, donde al buen hombre no se le había perdido nada. Y nuestros políticos en España defendiendo la alianza de civilizaciones, la memoria histórica, cambiando el nombre de la zaragozana calle del Comandante Santa Pau por la de “Héroes del Silencio”, o queriendo montar una discoteca de ambiente liberal en el Valle de los Caídos.
Esa noche me tomé una botella de vino de Vallée de la Loire, a la salud de Ceferino Giménez Malla, con Ge, y con un par.

Ángel Cerdido Gastesi

23 octubre 2021

Blog: generaldavila.com

de

PUTÍN Y LA OTAN: DECISIÓN E INICIATIVA Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

El Jefe

«La manera segura de perder una guerra es dejar la iniciativa al enemigo. Y la manera más segura de no cargar con una iniciativa equivocada es no tomar ninguna y enjuiciar desde retaguardia las que el otro toma en el frente» (Cardenal Suhard. Del libro Los curas comunistas de José Luis Martín Vigil).

Nunca te fíes del general que dice que está muy ocupado, eso lo conozco, e intuyo que pasa entre muchos altos funcionarios de la gobernanza que por no hacer nada aparentan lo contrario.

Mientras más alto puesto ocupas el trabajo es menor, a cambio de que hagas el tuyo bien hecho y ese consiste en tomar decisiones. Eso es todo y lo es todo.

Llevo selladas las palabras: «El jefe ejerce el mando con plena responsabilidad que no puede compartir con nadie, y su atribuciones no reconocen más límites que la fidelidad a la misión que le haya sido encomendada y el respeto a la doctrina»

Muchas son las veces que dudo a la hora de escribir. La técnica no es difícil y no hay que decir mucho. Depende de quién lo diga, ni más alto o más bajo, sino de quién lo diga. Con una sola palabra creó Dios el mundo. No es esa la cuestión por tanto. Sino decidir.  Para ello es necesario llevar la iniciativa. Mejor que aciertes porque si no es así, no solo no crearás el mundo, sino que este se te vendrá encima.

Guerra y paz

La guerra y la paz son fruto de una decisión, una sola que suele ser la de uno, aunque concurran muchas circunstancias. Solo uno es el que dirige a los diez mil. Jenofonte es la historia.

No todo el mundo está capacitado para alcanzar ese lugar nada privilegiado, pero hoy parece lo contrario y son las campañas de publicidad la que por propios intereses elevan a los lugares de máxima responsabilidad a marionetas perfiladas, pintadas y acomodadas al lujo del puesto y es el espejito mágico su visita cada amanecer y al terminar el día.

Lo peor de la decisión no es no tomarla, sino tomar la equivocada e insistir en el error, y eso es lo que ocurre con demasiada frecuencia. Hombres sin la preparación y la fuerza moral necesaria, la que deberían tener, ocupan los puestos de mayor responsabilidad sin asumir el riesgo y fatiga que ello debería suponer y sin asumir su escasa preparación.

Cuando se escribe se torea de salón, es como los juicios que los políticos emiten desde la retaguardia y les lleva a tomar decisiones a remolque de la iniciativa del enemigo.

Los tiempos son de riesgo y hay amenazas a la vista. No sabemos cómo será la guerra del futuro, pero hay indicios porque la guerra ha estallado en sus primeras fases y ahora hay una valoración de los hechos para ver como se lleva a cabo el siguiente ataque.

Una de ellas muy significativa se desarrolló en Crimea. Aún está latente, aunque detenida. Le salió como quería.

Putin, Borrell y la OTAN

La OTAN despliega en las fronteras rusas. ¿Para y por qué?

Putin amaga, aunque todavía no pega. Cada día es un hombre más misterioso e inaccesible. Más alejado; de Europa sobre todo, que no es una y hay unos que deben estar más preocupados que otros.

Por lo pronto Putin decide y no lo permite al adversario; él no pierde la iniciativa. Le sale bien.

Por otro lado se ocupa de lo que debe cuando otros dan pases en el salón de sus elegantes palacios.

No estaría de más que la primera iniciativa europea fuese sentarse con Putin y pedirle que nos explique cómo lo hace.

La política Europea está necesitada de una profunda revisión que debe empezar por jubilar al alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, el señor Borrell.  Ganaríamos todos. Incluso él.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

20 octubre 2021

de

DIGNIFICAR EL OFICIO DE SOLDADO: ASIGNATURA PENDIENTE Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

El oficio de soldado

Dignificar el oficio de soldado. ¿Suena extraño?

Yo comprendo que no sea un tema de interés general. Debería serlo. Los soldados tiene pocos cauces legales para manifestar su precaria situación, pocos altavoces, y tampoco son muchos los oídos dispuestos a escuchar. Ante las distintos comentarios que me llegan debo hacerme eco de la tristeza ante el futuro laboral de estos hombres de honor, valor y servicio callado, eficaces y de absoluta necesidad: los soldados.

El cambio del ejército de reemplazo al profesional se hizo sin pies ni cabeza, de manera precipitada, sin consultar con los que saben: los militares. La frivolidad de la medidas adoptadas, y la precipitación con que se tomaron, hizo que los ejércitos y la Armada (esta de manera más acusada) estuvieran un largo tiempo inoperativos. Demasiado tiempo, el suficiente para desarmarlos, hipotecarlos, e incluso tiempo para vaciar su espíritu. Consecuencias que aún sufrimos. Camino de inventar otra cosa distinta a un Ejército.

La recuperación es lenta y el futuro muy incierto. Se resume o tiene su paradigma en el soldado que a los 45 años se encuentra en la calle sin oficio ni beneficio. El ministerio de Defensa es consciente del problema y se lucha por buscar una solución que sabemos no es fácil. Se está en ello y toman medidas, a todas luces insuficientes, aunque se les facilite el acceso a otros cuerpos y se les forme para reintegrarse en la vida civil. No es suficiente. La inseguridad vive con ellos.

La sociedad española está obligada a buscar una solución. Las hay. ¿Qué son difíciles y que el tema de la edad hace que no puedan permanecer siempre como soldados? Es discutible. Lo hemos explicado por activa y por pasiva y dadas las cifras y datos sobre la cantidad de puestos de trabajo que hay en los ministerios, en concreto el de Defensa, y en algunas unidades donde la edad no es determinante, está claro que existen lugares y procedimientos para ubicarlos. Lo que no parece muy alentador para un hombre de servicio, de servicio de riesgo mal pagado, es que ahora le aplaudan cuando se juega la vida, por ser el primero ante el máximo riesgo y luego tener que mirar a la guardia civil o a la policía, para poder ingresar en ellas y asegurarse el futuro porque en su ejército no tiene sitio. Vamos que le echan. Cualquier empleado público tiene su futuro asegurado; menos los soldados.

Soldados al paro

Es un empleo seguro (laboral) el de guardia civil o el de policía, nacional o municipal, también el de bombero, pero no lo es el de soldado, ni de armas ni de emergencias. El primero el soldado de armas, lo tiene más difícil porque su oficio ha sido empuñar un arma y encuadrase en una unidad para el combate. Futuro desasegurado.

Todavía sigo sin entender como nadie ha dado un paso al frente para solucionar el tema de la profesionalidad combinada con un voluntariado y a la vez devolver a su lugar a aquellas escalas tan necesarias como era la de la Legión que tan excelentes resultados dio.

Algún ministro, muy de la tropa, muy militar él,  se cargó el futuro y las ilusiones y los demás solo asentaron el edificio mal construido, en ruinas. Claro que ahora estamos más por la destrucción de España y con ello la de los del artículo 8, a los que hay que dar otra misión y dedicarlos a las tareas domésticas para después de halagarlos unos años mandarlos a la cola del paro.

Aquí la más principal hazaña es obedecer: ni pedir ni rehusar.

¿Otros lo harán? Muchos pensamos; otros decimos. Nadie hace.

Podría darse el caso, hipotético, digo yo, que España, la del futuro que se ha empezado a construir, no necesite soldados, sino que haya que seguir la teoría del actual presidente del Gobierno y suprimir el ministerio de Defensa para dar paso al de Emergencias. Sí. Estamos muy necesitados. Estamos ante una verdadera emergencia nacional.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

20 octubre 2021

de

Desde su atalaya cordobesa F. Torres les trae LAS COSAS DE DON EUFEMIO EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ Entrega cuadrigentésima décima segunda

Otro de broncas; y no hay dos sin tres…

Tan seguro y previsible como que el sol salga por el Este, que detrás de la tempestad venga la calma o que pierda el Barcelona de Koeman; (¿Que acaba de ganarle 3-1 al Valencia?: lo siento, lo escrito, escrito está ). Tan cierto como que para Leonor y Cristina los Reyes son los padres o que el Tribunal Constitucional, a denuncias de VOX, tumbe todas y cada una de las decisiones el Gobierno…

Tan predecible como que de aquí en cien años todos calvos es el estado de ánimo airado, ardoroso y  furibundo con que le personal de a pie recibe las salidas a plaza del ministro del Interior: cada una de sus comparecencias se han ido contando por bochornosos abucheos, sonoras pitadas y estruendosos y floridos griteríos de palpable y manifiesta desaprobación. Y digo con La Bombi -¿recuerdan?-: ¿Por qué será?

Por las innumerables e innombrables razones que, principalmente en relación con sus subordinados, justifican los pitos jalonan su trayectoria como titular de tal departamento; sólo hay que tirar de hemeroteca.

Pues ante tan legal como justa y necesaria actitud de la ciudadanía, el señor de marras, menos cínico que su baranda,  coge el cesto de las chufas y dice que nanay; que con él que no cuenten y que él no sale más: ¡arrojo, bravura y bizarría se llama la figura! Tampoco, la verdad, podría esperarse mucho más…

De la prensa de octubre de 2021

MARLASKA SE HARTA DE  PITADAS: NO VOLVERÁ A  PARTICIPAR EN ACTOS POLICIALES QUE TENGAN PÚBLICO CIVIL

El ministro del Interior, Fernando Grande- Marlaska, escuchó impasible este domingo una gran pitada contra él en Córdoba durante el acto de celebración de la Virgen del Pilar, patrona del cuerpo policial. Sin embargo,  la pitada ha provocado una gran bronca interna: la gente de Marlaska culpa a la Guardia Civil por haber colocado al público muy cerca de la tribuna de autoridades y anuncia que no repetirá en actos que no blinden al ministro ante los abucheos.

 Don Eufemio, oct. 21

(Continuará DM; y si nos dejan)

 

de

LEYES PARA EL ENFRENTAMIENTO CIVIL, HISTÓRICO Y MILITAR Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Ley de Memoria Histórica

Ley de Memoria Histórica, que no se llama así —a ellos mismos les avergonzaba el nombre—, sino Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura.

Perversión de ley. La ley no debería ser necesaria si la sociedad fuese justa, equitativa y racional, y para ello ha habido gobiernos de uno y otro lado, de perspectivas distintas ante una única historia, que han debido actuar con esa justicia y equidad que obliga a reparar todo aquello que lo exigiese, ya fuese perdón o reconocimiento, algo en lo que todos estamos de acuerdo. ¿No lo han hecho?

Juan Negrín Cabrera

Porque yo recuerdo que el año 1995 mediante acuerdo transaccional entre el Estado y los herederos de Negrín estos recibieron del Estado español: 287.000.000 de pesetas, «y así evitar toda controversia o litigio judicial que llevaría implícitas evidentes y grandes dificultades». ¿Dificultades? El tema era según aludía el acuerdo «Como consecuencia de la incautación y administración judicial de 105 bienes integrantes de la herencia de don Juan Negrín Cabrera, durante el tiempo en que estuvieron en esta situación por aplicación de la Ley de Responsabilidades Políticas». Alguien debería aclarar el asunto de acuerdo político tan costoso para todos. ¡Menuda reparación!

Pero la historia como tal es otra cosa y contarla es necesario. Con verdad y sin odio.

Tuvo que venir un indefinible personaje, y su sucesor, a implantar de nuevo el enfrentamiento, la división y escribir una historia, que desconocen, para lo que dieron orden a manipuladores de su redacción.

Ahora ante la escasa penetración de sus mentiras, del odio que quieren inyectar, recurren a ahondar en el tema, más y más dañina ley — ¿Memoria Democrática?— que es fuente de votos entre los rescoldos que nunca han querido apagar. Vuelven a la carga con otra ley que acrecienta la división y se acerca a la inquisición intelectual que padecerán, incluso con la cárcel, aquellos que escriban fuera del dictado del dictador.

En fin que reparar, lo que se dice reparar, pues eso, a Negrín, ahí es nadie. La historia nada tiene que decir, pero no callará. Tarde o temprano resurgirá.

Estas cosas de la reparación histórica son como lo del Descubrimiento. Obedece al poderoso dinero de malos incultos que las lanzan y a los tontos incultos que las reciben, y entre medias está la pasta de quienes con ello viven, y muy bien.

Miren la verdad de esta historia que unas leyes sectarias quieren imponernos es la de un Rey, Alfonso XIII, que expulsaron de España y declararon reo de delito y así, de camino, desaparecía de un plumazo (o de un balazo): la Corona.

Expulsado y perseguido. ¿Por qué? Eso no lo cuentan tal y como fue: convirtieron unas elecciones municipales en un plebiscito. Es decir como si las últimas elecciones autonómicas en Madrid ganadas por Isabel Díaz Ayuso las convirtiésemos en eso, un plebiscito en España, y la hiciésemos presidenta del Gobierno o incluso reina. Eso es lo que ocurrió en 1931 que se llevó puesto a un rey y a la Corona entera, a pesar de haber perdido los republicanos. Claro que para aquella izquierda el voto no era igual, que unos valían más que otros. Muy propio. Después la cosa se amaña con una buena propaganda, agitprop incluido, bien aderezada, una nueva Constitución y a correr. Así fue entonces. ¿Volverá a ser así? Si el curso de la historia, de aquella historia, hubiese sido otro, hoy sería otra España, o lo estaríamos contando de otra manera. Como puede ser que dentro de unos años sea otra España, otro nombre, otra manera.

Hoy lo que es, y no lo que se cuenta, es que echaron al Rey y se montaron una República. Los del Pacto, el de San Sebastián, y así hasta que en el año 1934 como había ganado la derecha, o sea, los que no habían firmado el Pacto, el de San Sebastián, como ahora, «a esos ni agua», pues dieron un golpe de Estado.

Que la derecha no gobernase era el pacto, y el golpe de Estado, y para que no hubiese dudas, cuando vieron que eso no se cumplía, de nuevo convocaron sus elecciones, estas sí, republicanas, pero menos, sino suyas y para ellos, y engañaron de nuevo; y no ganaron, pero como si ganasen. Porque mandó la calle, la suya, la guerra callejera, tanto que hasta las fuerzas de seguridad, varias y distintas, que eran la policía, o sea los representantes de la ley y el orden, que deberían hacerla cumplir y cumplirla, asesinaron al líder de la oposición y se quedaron tan a gusto porque hasta se retiró de su pesquisas al juez que le correspondía investigar; y no hubo más. Hubo que se habían quemado iglesias y asesinado a curas y monjas, y a cualquiera que diese indicios de cultura religiosa o no, sino de otra, pero cultura. A tiro limpio por las calles era la forma que querían imponerse los nuevos ganadores. Hubo movimientos militares y avisos, y se dijo: ¡cuidado!

El crimen estaba en la calle y por nada y sin nada eras víctima del pistolón.

La Guerra

Al grito de ¡Viva la República! y el de ¡Viva España! unos militares dijeron ¡basta!, pero les contestaron que de eso nada que se disolvían las unidades y las armas para el pueblo. Claro que el pueblo al que se referían eran unos cuantos, porque el pueblo, el que es el pueblo, más bien se asustó y se quedó en casa a esperar.

Cuando ese pueblo suyo, el que ellos proclamaban, tuvo las armas, se iban a la sierra de Madrid como si fuese la verbena y la caseta del tiro al blanco y luego volvían al barrio a bailar o a dar a alguno el baile con paseíllo incluido, y en Barcelona ni te cuento, allí no se movía ni el Mediterráneo, hasta que los comunistas por un lado, los anarcosindicalistas, que se llevaban a muerte entre ellos, todos contra todos, se dieron cuenta que así no ganaban una guerra y dijeron: disciplina.

Como había pistoleros, muchos venidos de fuera, pero de oficio pistoleros, que se incrustaban hasta en las instituciones, como entre los asesinos de Calvo Sotelo, pudo imponerse una cierta disciplina de matón. Fue cuando un mono como uniforme y pistolón al cinto te convertía en jefe, y se erigieron en jefes del pueblo, su pueblo armado, y a todo el que por allí pasaba, por Francos Rodríguez, por ejemplo, o por la Castellana, se le armaba o se la armaban.

Por el otro lado, los otros, se pararon en las puertas de Madrid a ver lo que pasaba y como allí pasaba de todo y nadie abría, se fueron a llevar a cabo la aproximación indirecta, que ya caerían los de Madrid ellos solos.

Claro no podía ser de otra manera. A los primeros que mandaban o creían hacerlo, en Madrid y Barcelona, y en Valencia y en Bilbao, y otros lugares así, los anarcos se los quitaron de encima por ser sociocomunistas y entonces pusieron a otro socialista más comunista y que creían que cumpliría mejor el papel. Pero claro los había en Aragón del bando anarcosindicalista de pistolón, y en Cataluña más de esos y de los otros, más fieros. Era un lío a ver qué pistola mandaba mejor y era más rápida. C.N.T, P.O.U.M, F.A I, o Amigos de Durruti, y muchos más que menos hacían la guerra por su cuenta y siguen en ello, y son más conocidos, pero también menos porque se esconden mucho mejor.

En Vizcaya y Guipúzcoa estaban unos que hacían la guerra sin querer hacerla y eran de derechas y con capellanes castrenses, pero muy suyos y dijeron que ejército solo el suyo que lo manda el suyo «el Aguirre este nuestro que le hacemos general» y que nada de Santander, traición al canto, y se pusieron a pactar con los italianos, fascistas, muy de su cuerda, y con el Papa si necesario fuere, y los pillaron; claro.

Pues eso: un lío porque había muchos y todos eran distintos y pensaban, pero no todos, y enfrentados, en uno y otro sitio, y así no se podía hacer la guerra decían los militares profesionales de los que los milicianos no se fiaban porque mandaban y había que obedecerles.

Entonces en Barcelona no tragaban con los de Madrid-Valencia, indisciplinados decían, y se lio en las calles entre unos y otros hasta que dijeron que socialistas no, ese Largo pues largo de aquí, comunistas tampoco y anarcosindicalistas tampoco. Hasta entre ellos se mataron como al camarada Andreu. Andreu Nin. Y llegó Negrín que era de todo, era Negrín, y todo fue a peor; ¡velay!

Las cosas no pintaban oros, sino bastos, y en el Ebro un general que hasta entonces era solo jefe, pero comandante de los de Estado Mayor, o menor (depende), Rojo algo rojo, se puso al mando de tres de los del pistolón, elegidos por él,  Casado, Líster y Tagüeña y se encontró con el Ebro a la espalda y un poco más allá el Mediterráneo. Agua por todas partes. Y la tropa, pues eso, tropa, carne de cañón, que casi ninguno emigró a México y sitios así.

Se aguó la terrible fiesta y los suyos dijeron ¡basta!, nos rendimos, pero como eran distintos, que ni entre ellos se entendían, unos huyeron otros, los más, abandonaron a sus tropas y otros no supieron qué hacer. Los más jefes, de todos, los jefazos, huyeron. Valientes como ninguno su ejemplo llega a nuestros días.

Aquello fue muy duro: perder de aquella manera. Luego, además, había que contar como fue la pérdida, y es por lo que alguno no lo admite y quiere empezar de cero.

Esto fue y es la primera parte. Que cada uno lo cuente como quiera, pero alguno debe darse prisa en hacerlo porque vienen.

Son muchos y distintos y, aunque cada uno vaya a lo suyo, lo que tienen claro es contra quién vienen. A eso le llaman ley de la memoria o memoria democrática, que vaya usted a saber de lo que se acuerdan los que la redactan.

¡Velay!

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

18 octubre 2021

Blog: generaldavila.com