Los recientes acontecimientos: renuncia del JEMAD, continuas agresiones desde el Gobierno a la Constitución, amparo al lapidariosaqueo y violencia homicida bajo ese diktat engañoso de “libertad de expresión”, ataque a las FCSE y la vigilancia de los militares españoles por parte de los comunistas, secesionistas y perjuros enemigos de España, merecen unas letras.
Se busca confusión en la sociedad civil, también respecto a los militares. La confusión ya viene de antiguo y provocada voluntariamente. Desde luego en España, en lo militar, así ha sido durante décadas partiendo del silencio de los militares, la muy efectiva propaganda de izquierdas y los intereses particulares de las derechas, ahora todo enmarcado bajo la dictadura de lo “políticamente correcto”.
El militar es un servidor de España y no lo es de ningún partido así se lo afirmaba al Delegado del Gobierno en Melilla entre 2005-2008. El militar es conservador en los hechos y liberal en el pensamiento. Es un error del militar en activo pretender jugar a político.
Los mas altos puestos militares en España, Jefes de Estado Mayor (JEMs) son considerados políticos. Los JEMs son elegidos Primus inter pares que ya han sufrido múltiples evaluaciones anuales y específicas.
Los militares en esos niveles además de trayectorias, de operaciones, inteligencia, logística,…materias puramente militares, saben de estrategia y por tanto de Política, con mayúsculas, economía, diplomacia, justicia,… CVs, principios y Juramento a la Bandera, que pueden no tener sus jefes civiles.
Aunque en alguna ocasión los políticos, de izquierda o de centro, hayan interferido en la designación de Mandos operativos esto no suele ocurrir.
En EEUU los JEMs y Altos Mandos, operativos regionales u otros, despachan con el Jefe del Estado, que es su Comandante en Jefe (CINC). En Francia, el JEMAD también despacha semanal o al menos quincenalmente con el Presidente de la República y el del Gobierno. En España no despachan, en esa frecuencia, ni con el Jefe del Estado ni con el Presidente del Gobierno.
El sometimiento de lo militar a lo civil tiene límites y los diversos tribunales desde Nuremberg han dejado claro que no basta con alegar obediencia debida para ser irresponsable y eso es tanto a nivel nacional como internacional con juicios recientes desde la Corte Penal Internacional y por los diferentes Tribunales Penales Internacionales Ruanda, Sierra Leona, Irak, Timor, Camboya, Yugoslavia-BiH- Koçovo,…
Por otra parte ¿Qué ocurre cuando los políticos no firman órdenes escritas y son irresponsables, impunes moral y legalmente, dejando al militar hacer frente a la responsabilidad? Lo vivimos. Hay algo que se llama responsabilidad individual ante Dios y ante la Ley, por encima de la invocada y no aceptada “Ley de Obediencia Debida”.
Lo normal es asesorar y ejecutar pero a veces el asesoramiento es irresponsablemente ignorado y se distrae con un micromanagement mientras la situación está empeorando y los tiempos son clave. También lo sabemos.
La carrera militar no es la política donde en muchas ocasiones se desconoce todo aquello de lo que se va a tratar. El “profesionalismo” de los militares estriba, además de en los conocimientos y experiencia de la necesaria carrera militar, en su ética y en su sometimiento a las leyes.
La Lealtad es a la Nación. La lealtad al mando civil, como autoridad responsable temporal, es de arriba abajo y de abajo arriba y más cuando las vidas, haciendas y España están en juego. La realidad es que los militares no se suelen saltar la Ley ni suelen mentir, como sí hacen bastantes políticos más frecuentemente alejados de las “botas sobre el terreno”, ahí están las hemerotecas. ¿Han leído“Honor restored for general blamed after Nixon denied authorizing Vietnam bombing”?¿Quien mintió? ¿Alguien miente en España?
Recomendaría leer lo ocurrido en las matanzas de Ruanda y Sbrenica (BiH) con los militares y con los políticos de ONU y de cada país. Después de estas masacres se cubrieron unos con otros y el responsable del Departamento de Operaciones de Paz de ONU, Kofi Annan, “como premio fue ascendido” a Secretario General de Naciones Unidas.
Con independencia de las próximas elecciones del candidato de un partido político, se trata de que escuche del responsable técnico sobre el terreno lo que es mejor o peor, y que esto quede por escrito. En España, esto se ha visto certificado en el ámbito sanitario en la pandemia, con decisiones políticas irresponsables, traducidas en decenas de miles de muertos adicionales. Decisiones, contrarias a las recomendaciones técnico sanitarias, protegidas con inmunidad desde la fiscalía.V.gr. 8M.
El papel o función del militar en activo, como el del juez, no es hacer política. Y plantear la situación desde el punto de vista militar, valorando la misión y cada vida y sin que el fin justifique los medios, no es hacer política, es lealtad. ¿Diría el líder político como hay que operar del corazón a su propia madre, mujer o hija o preferirá hacer caso a su medico especialista o no?
El fallecido General e historiador John S.D. Eisenhower hijo del General y Presidente de EEUU Eisenhower, decía que los oficiales tienen la obligación de renunciar si no están dispuestos a llevar a cabo la política de sus Jefes. Si los militares Alemanes no hubieran seguido a Hitler, elegido en las urnas, quizás no hubiéramos lamentado la II WW. Si Hitler no hubiera interferido en las operaciones militares la guerra podría haber sido diferente. También puede haber miedo insuperable al obedecer como en el caso de los militares rusos, después de las purgas en el régimen soviético.
La mala comunicación generalmente depende del mando político. En EEUU hay ejemplos como la guerra de Vietnam, desacuerdos estratégicos en los 50s, presupuestos en los 70s, intervenciones, como Somalia, en los 90s… o retirada de Siria en los 2018.
Por otra parte a veces desde el propio gobierno se ocultan informaciones a los representantes de las cámaras legislativas que salen a la luz. La renuncia del General Villiers, JEMAD francés, es un ejemplo reciente.
El último recurso del Jefe militar para parar una debacle es renunciar, algo no frecuente ni tradicional, duro de hacer y las tropas,que saben lo que es un líder, saben que se pretende defenderlas a ellas y a su país. Liderar no es hacer seguidores sino formar líderes. Liderar supone cariño y exigencia. El líder sabe lo que vale la vida de cada uno de sus subordinados y de los civiles.
El Ministerio de Defensa español es un Ministerio tradicionalmente easy con JEMs, militares y caballeros, que como “representantes sindicales”, no presionan para las partidas del personal a diferencia del chantaje nazisecesionista para la Erzaintza y los Mossos; por otra parte los JEMs a veces tienen que aceptar material que no cumple los requerimientos operativos… en beneficio del contrato industrial, como ocurrió con la flota de Aníbal muchas veces inmovilizada por seguridad, Sin entrar en casos mas cercanos.
Son múltiples las ocasiones, máxime cuando hay bajas, en las que los jefes militares frenan el descontento de las tropas. De hecho las no renuncias pueden provocar también el descontento.
El militar, como el General De Lattre, es grande cuando sabe servir y sabe mandar porque sabe amar. Su victoria se logra con una iniciativa osada basada en el conocimiento.
Amor a las tropas y a la responsabilidad, espíritu de sacrificio, claridad de juicio y honor no reñidos con una disciplina, humildad de la razón y de la voluntad, en aras de la mejor concentración de esfuerzos, muy diferente de los partidos que buscan en la división sus nichos de poder.
Los servicios de inteligencia, CESID, estuvieron muy atentos a la Involución en los 80s, ahora el problema evidente y mas peligroso para España es la Revolución comunista, que debilita y favorece todo tipo de agresiones, externas e internas, a España para convertir el régimen en una dictadura. Salvo muy raras excepciones los viejos y jóvenes soldados comparten su amor a una España Unida y Libre.
Las investigaciones a militares españoles solicitadas por perjuros, fascistas secesionistas y enemigos de España en general, son una burla más que desacredita nuestra política. Se trata de una continuación de los ataques al Poder Judicial, a la Monarquía, al común idioma Español, a la propiedad privada,…que pretende debilitar también a los Ejércitos y amenaza la libertad de los Españoles. No vale todo.
Puestos a controlar cabría proponer un examen de consumo de drogas por sorpresa a los miembros de las Cortes y Senado, como los que se hacen/hacían en los cuarteles. La dignidad es de todos. Quizá esto pondría luz sobre la incoherencia que suponen las vidas de los legisladores, de los independentistas que quieren conquistar las tierras que les rodean, de los social-comunistas que colocan inmigrantes ilegales a los demás pero ellos se blindan sus viviendas y se enriquecen, que (escrachean) hostigan pero luego tienen una piel muy fina para ellos, que protegen sus propiedades de los okupas que alientan, que azotarían a las Mujeres a las que dicen proteger, cuidan a sus familiares mientras alientan el aborto y eutanasia, castigan Enseñanza privada que ellos se han pagado y se pagan, atacan la Sanidad privada y se van al Ruber…a final cuentos chinos de auténticos tiranos, que, despreciando al ciudadano, pretenden imponer lo que ellos no hacen.
Las Cámaras, debido a la ley electoral, ya no representan el pensamiento mayoritario español. Pensamiento y sentimiento que no son consultados en temas de vida o muerte, unidad o división, idioma prioritario…No son eficaces y menos eficientes
En las Cámaras españolas junto a socialistas, se encuentran los nazional-socialistas racistas catalanes y vascos y los comunistas.
Nazismo y Comunismo condenados por la UE.
Vicente Díaz de Villegas y Herrería
Soldado de España
4/2/2021
Blog: generaldavila.com
General Dávila 