EL RECUERDO A LOS MUERTOS POR LA PATRIA General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Hoy en las Fuerzas Armadas es el Día de los Caídos por la Patria.

Un momento para detenerse en el camino y elevar nuestra oración de soldados por todos aquellos que sirvieron a España y por la Patria entregaron su vida.

En la Legión, como nos contaba el legionario Braulio, no se habla de caídos sino de muertos, con rotundidad y verdad; que decía Braulio que en la Legión el que se cae se levanta y solo no pueden hacerlo los muertos. Y que para eso estaban sus compañeros, para tirar de él, porque nunca abandonarán a un hombre en el campo hasta caer todos.

No abandonemos a nuestros muertos, ellos están ahí velando como antorchas el camino, que no nos desviemos, que no nos perdamos, y, aunque pocos, los menos, que sigamos, siendo fieles a eso por lo que ellos murieron: España, su patria.

No gusta hablar de la muerte. Es lo único indiscutible, la verdad más real y en la que pocos piensan. Pensar me hizo Braulio el legionario en el artículo aquí publicado. Lo repito para aquellos que no quieran leerlo.

La muerte (por el legionario Braulio)

«El morir en el combate es el mayor honor. No se muere más que una vez. La muerte llega sin dolor y el morir no es tan horrible como parece. Lo más horrible es vivir siendo un cobarde».

Siempre la muerte. Habéis venido a morir. Un cosa es no tenerle miedo a la muerte y otra quererla. Yo sé que nuestro jefe quería que nos hablasen de la muerte para que le quitásemos esa imagen de horror, de temor, de negra guadaña que atemoriza. Por eso hablaba de una novia joven y bella besando nuestra frente. También decía que fuese nuestro Ángel de la Guarda que nos llevase al Cielo.

Aquí, entre nosotros, no hablamos de esas cosas de la muerte. Si acaso entre cada dos, como juramento entre ellos, y lo que has de hacer si acaso, pero nada más.

La muerte no forma parte de nuestras tertulias, ni está ni se la espera, pero si viene a ninguno nos va a asustar. Sí, sabemos que vamos a morir, como todos, y que en el lugar en el que combate la Legión la muerte está más cerca; eso no significa nada. Sabemos lo que hacemos y por qué lo hacemos. Aquí nadie va a lo loco, nadie se la juega sin motivo o razón. La muerte hay que saber esquivarla, con valor, pero tonterías con esa cercana posibilidad ninguna, porque yo creo que si tú te la juegas alegremente, insensatamente, estás jugando no con tu vida sino con la de los compañeros. Pero recular, de eso nada.

Nadie quede en el campo, aunque muramos todos. ¿Quién dijo miedo? ¿Quién es inmortal? Menos el hombre todos lo son, porque ellos, los animales y las plantas ignoran la muerte.

Se lo he oído a alguien decir de otro que había escrito algo así como que lo terrible, lo incomprensible, es saberse inmortal. Como que dilatar la vida de los hombres era dilatar su agonía y multiplicar el número de sus muertes. Por eso será que a mí esto de la muerte no me da mucho que pensar. Porque llegará. Y después de que llegue, pues Dios sabrá.

Yo recuerdo al de la Buena Muerte, al legionario clavado en la Cruz, sus últimos momentos de agonía, abandonado por todos, cobardes, ellos sus compañeros sin cumplir el espíritu de compañerismo. No quería morir; nadie quiere. Aparta de mí este cáliz, pero sea tu voluntad. Así es y así sea. Que sea lo que Dios quiera. Hoy o mañana. Abierto el pecho de la camisa legionaria.

Es una batalla contra el tiempo. Contra la muerte el tiempo no cuenta, cuenta el olvido, lo que viene después y aquí en la Legión hay una lista siempre presente en la que estamos todos y alguna vez alguien la lee y sus labios pronuncian tu nombre. Estás muerto, pero estás como vivo, en los labios de otro como tú, hoy que es como mañana y como fue, siempre será igual hasta el final de los tiempos, que es una frase que se dice, pero que es como decir hasta la muerte, pero no porque sea el final, sino que es distinto, debe ser para mejor.

Veo que la muerte no significa nada. Porque mientras vives no existe, y cuando está presente no existimos nosotros, así que la muerte no es real para los vivos; y para los muertos yo que sé. Por eso digo que sea lo que Dios quiera, y que  puede venir cuando quiera.

Nunca se puede ni debe saber hasta cuando es bueno que el hombre viva. Se lo he preguntado al sargento Estétor que es de los más viejos y me ha contestado que un hombre debe vivir hasta que crea que morir es mejor que vivir. Me he quedao de piedra y no hago más que darle vueltas. ¿Qué habrá querido decir?

Otro compañero me dijo que la vida es una cuestión de costumbres, y que cuando dejas de acostumbrarte a vivir, pues te mueres. No lo he entendido, pero es igual, seguro que tiene razón.

Otro me dice que él vio morir a un legionario que le dijo: «…no agonizo, no entristezcas, esto es para mí como si alguien estuviese esperando, en una estación, un tren, y echara una cabezada. Eso dijo». Debió de pasar el tren ese que tanto esperaba. ¿A dónde querría ir?».

 

Elevemos nuestra oración por ellos.

 El toque de oración inicia el vuelo

Y hay en las últimas luces del cielo

Algo invisible que nos acompaña,

Como si en la quietud de los soldados

Estuvieran aquí formados

Todos los que murieron por España”

(Coronel Luis López Anglada)

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

2 noviembre 2020

 

LA ROYAL NAVY EN GIBRALTAR AVISA: AQUÍ ESTAMOS Y AQUÍ NOS QUEDAMOS. Ángel Liberal Fernández, Capitán de Navío (R)

Estos de la Royal Navy (RN) no fallan. Siempre que hay negociaciones entre España y el Reino Unido (RU)sobre Gibraltar, allí tienen que estar para entorpecer –directa o indirectamente- y más si se trata del futuro de la colonia militar.

Los submarinos de propulsión nuclear HMS Talent (británico) y USS Olympia (norteamericano) atracados en los muelles Z de Gibraltar en junio de 2019. Al fondo, el puerto de Algeciras

De tiempos recientes recordamos los incidentes con pesqueros y el apresamiento del «Piraña» en 1999, la apelación del Secretario de Estado de Defensa británico al Departamento de Defensa ¡de los EEUU! cuando las negociaciones de la cosoberanía en 2001-2002, el fondeo en 2013 de los bloques de cemento en las aguas del istmo (que son españolas), etc. etc.

Ahora estamos con las negociaciones del brexit, con Gibraltar arrastrado por el RU fuera de la UE, mal que les pese a los llanitos y a sus numerosos colaboradores españoles.

La dependencia (nunca interdependencia) de Gibraltar respecto de la Comarca es decir, de España, es algo de sobra conocido –aunque no reconocido- desde 1704. El Covid19 ha puesto de manifiesto de forma irrefutable hasta qué punto llega esa dependencia. Los 600 camiones semanales que pasaban por la verja –de norte a sur- para asegurar la supervivencia de la colonia y de la base, han sido la mejor representación gráfica de esa dependencia, junto con la de los miles de trabajadores españoles «imprescindibles» para mantener su economía y que les sirven en las negociaciones como si fuesen rehenes.

En Gibraltar existe un fortísimo sentimiento nacionalista anti-español creado por la Administración del RU a partir de los años 40 del siglo pasado para proteger sus intereses. Ha sido cultivado con tanto éxito que hoy día podemos considerar como sus abanderados a las principales autoridades llanitas, con señalados amigos del Campo de Gibraltar. Pero una cosa son los sentimientos y otras las cuestiones del comer y del buen vivir así que, al negociar con España sobre el futuro local, muy agravado por el Covid19, se puede entrar en un terreno delicado por lo que conviene dejar claro «quién manda aquí».

El 14 de septiembre, el vicealmirante gobernador colonial, en una entrevista en el diario local Gibraltar Chronicle, entre otras cosas subrayó la importancia estratégica que el Peñón tiene para el RU «y sus aliados» (como España); destacó que seguirá siendo cada vez más importante debido a los retos presentes en el Mediterráneo (esto llevan diciéndolo sin descanso más de 25 años, refiriéndose ahora a la pobreza en África y al cambio climático ¿?). Aseguró que, si bien la disponibilidad de la base naval se ha considerado garantizada, las inversiones necesarias para su mantenimiento han caído en los últimos 20 años (igual que la RN y sus presupuestos).

La mayor parte de la entrevista, de página y media, se refiere al futuro de Gibraltar sin mencionar ni una sola vez a España ni a su dependencia de ella, como si fuese un islote en medio de la mar y no un peñón en la bahía de Algeciras. No puede admitir que la base militar depende del país cuyo territorio están ocupando ilegalmente.

Donde sí menciona a España, y mucho, es cuando se refiere como «incursiones» a las navegaciones de los buques de Estado españoles por las aguas que rodean el Peñón. Las considera «ilegales, altamente frustrantes, profundamente corrosivas para la moral y una distracción costosa». Le corroe el que ya no pueden rechazar a los españoles con cañonazos como hacían en los siglos XVIII o XIX, o amenazas, como en el siglo XX. Admite que no son tiempos de «diplomacia de cañoneras», por lo que ahora hacen declaraciones por radio, izan una bandera mayor que la del barco español y cursan protestas diplomáticas (unas 4.000 en la última década). Eso sí, llevado de la arrogancia secular que les caracteriza, el gobernador ofrece a España –como hicieron a finales del XIX- la protección británica del sur de la Península, confundiéndose con Sicilia.

El 20 de septiembre, como reminiscencia de la «diplomacia de cañoneras», apareció por Gibraltar un Task Group anfibio. Desarrollaron el ejercicio Gibraltar Strike, con desembarco desde helicópteros y combate urbano. Era un mensaje para los españoles («¡Mucho cuidado que aquí estamos!») y dos para la población local: uno de ánimo («¡Estamos con vosotros!») y otro de advertencia («¡Cuidado con pasarse de la raya!») recordando a los hermanos Triay que, en abril de 1968,desearon que se hablara con España sobre el futuro de Gibraltar por lo que fueron violentamente arrojados al exilio en España; los «Palomos» pedían en 1968 lo mismo que ahora están haciendo los nacionalistas locales, «vestidos con el traje» de los Triay  pero, desde sus puestos en el gobierno local aunque eso sí, recalcando que no son «Palomos» sino «Halcones».

El 15  de octubre, el insistente gobernador se refirió otra vez a la  importancia del Peñón, destacando la utilidad del que consideró como uno de los «más significativos aeródromos de la RAF en todo el mundo» (no está claro si lo dijo porque está construido en el istmo ilegalmente ocupado, como una incursión permanente contra España, o por tener el dudoso honor de figurar, año tras año, en la lista de los diez aeropuertos más peligrosos del mundo).

El siguiente en intervenir fue el Comandante de las FAS británicas en Gibraltar quien, el 19 de octubre, durante la conmemoración del combate de Trafalgar, se refirió a la importancia de la base para la RN, diciendo que esa victoria fue posible por disponer de Gibraltar, y que supuso el origen de su Imperio (del que hoy día quedan algunas islas como Pitcairn, Montserrat, Ascensión, Malvinas etc. y el peñón de Gibraltar). Pudo recordar –pero no lo hizo- lo imprescindible de Gibraltar para la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial.

En primer plano la torre de control de tráfico marítimo. En segundo plano y en la esquina derecha, las nuevas instalaciones de obtención de Inteligencia de Comunicaciones y Electrónica.

Se refirieron a la importancia del Peñón para la RN en general, la base naval y el aeródromo (todo ello de «ultra lowcost» gracias a España). No mencionaron las instalaciones de obtención de Inteligencia con sus intervenciones en el espectro de radiofrecuencia, en el visual y en el acústico. Quizá no lo han hecho por decencia o por prudencia; queda feo decir a vecinos y aliados: «podemos entrar hasta la cocina de vuestras casas y ni os enteráis».

Es evidente la coincidencia en el tiempo entre estas declaraciones y las negociaciones sobre el brexit. El mismo gobernador lo ha señalado diciendo que deberían aprovecharse para acabar con lo que llama «incursiones » (revista Gibraltar Insight, octubre 2020). Parece que está claro: la ocupación ilegal del istmo, rellenos y espacios terrestres no cedidos en Utrecht es difícil de contestar mediante la presencia física española en ellos; no ocurre lo mismo con esos espacios marítimos –y con los aéreos- que se atribuyen; la reiterada presencia española pone de manifiesto ante todo el mundo que esos espacios son españoles, por mucho que la Potencia Administradora de la colonia de Gibraltar se empeñe en proclamar lo contrario.

A sus negociadores, los militares les están diciendo: Podéis llegar al acuerdo que queráis con España, siempre y cuando no afecte a nuestros intereses; aquí estamos y de aquí no nos vamos, ni por el Covid19 ni por el brexit.

Y todo esto por unas negociaciones para su salida de la UE. Se marchan y quieren llevarse también lo que España nunca jamás les ha reconocido: las aguas que rodean el Peñón, que son españolas. Nos imaginamos que, si en vez de marcharse tratasen de reintegrarse a la UE, serían capaces de exigir la entrega de una parte de la Comarca, eso sí, en paz y armonía con la base militar, sus submarinos nucleares, sus misiles, torpedos y munición, aeródromo y lo que en el futuro pudiera ocurrírseles como imprescindible para el mejor bienestar y prosperidad de su población.

Ángel Liberal Fernández, Capitán de Navío (R)

Blog: generaldavila.com

1 noviembre 2020

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

«Versando todas las diligencias de investigación sobre hechos que entendemos no tienen naturaleza delictiva no cabe mantener una investigación sobre los mismos ni requerir al partido su aportación”, le contesta al juez que le pide los papeles este jurista de hojalata, y se fuma un puro; de momento, “entendemos”.

Y  toreando de salón nos avisa del “horizonte republicano” que se cierne sobre España. Si al menos hubiera leído la Enciclopedia Álvarez, segundo grado, sabría que horizonte es “esa línea imaginaria e inalcanzable donde parece que se funde el cielo con la tierra”; pregunta que, por cierto, me hizo el tribunal de ingreso en aquel Bachiller de seis cursos más dos Reválidas y Preu. Pero si inalcanzable es el horizonte físico no lo es tanto el judicial, cuyo aliento ya siente -estado de alarma, mediante- en la nuca desde todos los ángulos de la rosa de los vientos. Con la ayuda de fiscales, Delgados y algún amiguete, es posible que se escape de alguno de sus múltiples embrollos y chanchullos, por mucho que entienda “no tienen naturaleza delictiva”; impresión que así, a bote pronto, tendrá que venir recogida en alguna resolución judicial. ¿O es que ha quedado ya obsoleto hasta aquello del nombramiento ad hoc del los componentes del CGPJ, y a juzgar por los dichos, desearíamos entra, a juzgar, directamente en eficacia, “porque yo lo valgo”? Esperemos no se llegue a los hechos.

 Estos últimos días han estado ocupados en otros menesteres entre perfomances, teatrillos y aplauso y engolamientos de mociones “excepciones”. Pero la Justicia es lenta e inexorable según el socorrido dicho. Lo primero está contrastado; en cuanto a lo segundo, psss, ahí vamos…Aun con la fe del carbonero, no perdamos la esperanza. De momento, lo de la “Caja de Solidaridad” (sueldos en negro para los gerifaltes) ya hay quien lo ve muy claro; o sea, ná de ná…; oigan, pues yo lo veo oscurísimo. Pues eso, standby.De la prensa octubre 2020

Igualmente, Podemos se niega a entregar al juez la documentación solicitada para investigar las presuntas irregularidades en obras de su sede, los sobresueldos y la caja B del partido, denominada Caja de Solidaridad, desde el pasado mes de julio. La formación de Iglesias afirma que «versando todas las diligencias de investigación sobre hechos que entendemos no tienen naturaleza delictiva, no cabe mantener una investigación sobre los mismos ni requerir al partido su aportación«. La formación está imputada en esta causa por financiación ilegal y delito electoral.

El pasado 2 de septiembre, en una entrevista el vicepresidente del Gobierno y líder de Podemos, Pablo Iglesias, mostró su disposición a «colaborar con la justicia» y sobre la documentación solicitada llegó a asegurar que habían entregado al juez «todo lo que habían pedido«. «La colaboración con la justicia va a ser absoluta», insistió.

LOS PAPELES

(Soneto con estrambote y quintilla )

 ¿Imaginan, de a pie, un españolito

que ante el Juez, sin el mínimo recato

incurriera en tamaño desacato?

Tirando de legajo, el infrascrito,

 

ante tal proceder, por inaudito,

sería en su actuar, pronto, inmediato;

impulsando a presión el aparato,

a la usanza, esmerado y exquisito.

 

Me imagino menuda le caería,

y que sin más porfía o discusión

la Ley en su rigor sería aplicada.

 

Pues hasta, con la poli le enviaría

-incluidos los paracas, la Legión-

la Obrera y Topográfica Brigada.

 

Y en la mesa del juez,

testigos fieles,

¡seguro!, ya estarían

los papeles.

 

A la espera de que falle

si Su Señoría falla,

y que en el fallo no falle

no perderemos detalle,

atentos a la pantalla.

Don Eufemio, oct. 20

(Continuará, Dm; y si nos dejan)

TIEMPOS DE ZOZOBRA Vicente Díaz de Villegas y Herrería Soldado de España

Desde la Revolución de Octubre de 1917,con Lenin, era dogma que el éxito del programa leninista dependía de una revolución mundial, que llevaría a las economías avanzadas de Occidente a apoyar el régimen soviético. Para ello, en 1919, se fundó la Tercera Internacional o Komintern, para unificar a los partidos comunistas del mundo y fomentar la revolución en el exterior. Troski, Kamenev y Zinoviev, presidente del Komintern, eran muy partidarios de esa revolución.

En diciembre de 1922 Lenin, líder de la revolución de la internacional socialista, guía/duce y mentor durante el período subsiguiente de insurrecciones, guerra civil y hambre y líder indiscutible, escribió en su testamento: «El camarada Stalin, en su puesto de secretario general, ha acumulado poderes exorbitantes en sus manos… No estoy seguro de que sepa siempre ejercerlos con la debida prudencia.» En el siguiente mes añadió a lo anterior: «Stalin es demasiado tosco… convendría hallar el modo de destituirlo para designar a otro hombre más paciente, más leal y más precavido.» Tras su muerte, su “testamento” no fue difundido íntegramente, pues políticos como Kameneve (Jefe del Partido en Moscú), Zinoviev (Jefe de Petrogrado), Rikov (Antiguo Presidente del Consejo Supremo de Economía) y Bujarin (teórico y periodista político)opinaban que Stalin sería “útil” en la lucha contra el peligroso Troski.

Pero en los años de la postguerra, las rebeliones proletarias o no se produjeron o fueron aplastadas como en Alemania, Hungría y China.

En 1925 Stalin abandonó la confianza en una revolución mundial y contra Zinoviev y Kamenev, instauró la vía del «socialismo en un solo país”.

En 1934 Stalin iniciaba en Rusia las sangrientas depuraciones con el asesinato de su amigo y aliado Sergei Kirov, jefe del Partido Comunista en Leningrado (que amenazaba convertirse en su rival) se culpó del crimen al exiliado Troski, al que  acusó de conspirar contra la URSS, en unión de Adolfo Hitler y los japoneses, y a otros enemigos del dictador, calificados de troskistas.

Todos los rivales y antiguos aliados de Stalin fueron encarcelados juzgados públicamente y todos “admitieron” ser parte de una conspiración troskista – nazi que se proponía derribar el comunismo en Rusia. Para expirar sus imaginarios crímenes se les humilló obligándoles a solicitar en justicia la pena de muerte. Stalin accedió generosamente a la petición y los antiguos camaradas de Lenin fueron uno a uno asesinados con un disparo en la nuca. Ningún elemento de la sociedad soviética se libraría.

El 31 de octubre de 1937 comenzaron las depuraciones en el ejército única fuerza que gozaba de relativa independencia y durante mucho tiempo una espina para Stalin. En apenas 15 días ocho máximos generales (entre ellos el jefe del Estado Mayor) fueron condenados y fusilados. Antes de concluir el año, la mayor parte de los integrantes del Consejo de Guerra Soviético y unos 30,000 oficiales fueron arrestados y muchos de ellos ejecutados.

Ahora estamos en el Foro de Sao Paulo (1990), heredero del Komintern en el que los políticos de izquierda españoles están inmersos

Nos acercamos a los centenarios:

  • Del nombramiento del “mediático y peleón” socialista-fascista Mussolini como Presidente del Consejo de Ministros Reales en diciembre de 1922 después de la marcha sobre Roma, quien con la escasa oposición del rey Victor Manuel III, logró disolver el parlamento y asumir así el mando supremo del Estado italiano. Duce (1924-1945).
  • Del 14 de abril de 1931 fecha de proclamación de la 2ª República Española,
  • Del 30 de enero de 1933nombramiento del socialista nazionalista Hitler como canciller. Incendio del parlamento, Reichstag, el 27 de febrero de 1933. El 23 de marzo de 1933, el parlamento se reunía para una nueva ley, la ‘«ley del poder» que permitía a Hitler promulgar leyes, durante cuatro años, sin interferencia del Presidente (Rey) o del Parlamento alemán (Cortes). Hitler había intentado tomar el poder, por medio de un golpe de estado fracasado, terminando en la cárcel, como Chavez en Venezuela. Después de un año de cárcel era, liberado, En la cárcel escribiría Mein Kampf (Mi lucha), libro en el que describe sus planes para Alemania.

1936 se iniciaba la enésima Guerra Civil Española, calificada como Cruzada de Liberación Nacional por el masivo asesinato de católicos.

En aquellas fechas y después se pueden ver fotos asociadas de Hitler, Mussolini y Franco de uniforme. La asociación es perversa. Ni Hitler ni Mussolini eran militares sino políticos socialistas que adaptaron el poder a sus deseos.  Franco era un militar,  un buen tecnócrata (General más joven de Europa en la Monarquía, Jefe de estado Mayor en la República).

Los socialismos, que no son sociales, evolucionan a la dictadura.

Vivimos tiempos de temporal, de zozobra, aunque a diario hay aspectos positivos que nos traen esperanza.

Uno de ellos son los INMIGRANTES trabajadores dispuestos a labrarse un porvenir trabajando con interés y dedicación sabiendo de donde vienen. Entre ellos muchos de países hispanoamericanos como Venezuela, El Salvador, Colombia, Ecuador, Argentina,… pero también europeos de los antiguos países del pacto de Varsovia como Ucrania, Polonia, Rumanía,… o de países de Africa como Marruecos o Senegal a los que hay que agradecer su esfuerzo y SERVICIO.

Pasamos nuestra admiración a los profesionales SANITARIOS, en la punta de Vanguardia de la Pandemia, arriesgando sus vidas para prestar su SERVICIO a los enfermos con profesionalidad.

Seguimos con los Ejércitos y las Fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado que crean la burbuja de seguridad y apoyo al combate de la pandemia. Su SERVICIO forma parte de su compromiso con la España de Siempre y con los Españoles.

Cáritas, el Banco de Alimentos y otras ONGs sin significación política, están llevando a cabo un SERVICIO social sobre la base del apoyo voluntario de particulares y empresas.

En la Enseñanza, complemento de la Educación familiar, los profesores han mostrado también su profesionalidad llevando a cabo iniciativas para hacer frente a un vacío normativo dedicando su SERVICIO a las generaciones y progreso futuros.

Los profesionales de la Restauración y Hostelería ofrecen un SERVICIO que mantiene las capacidades de relación y una distracción imprescindible en momentos de tensión y de incertidumbre.

Los transportistas nos han suministrado las mercancías dando SERVICIO como un torrente sanguíneo.

Pescadores, Agricultores y Ganaderos nos han asegurado el vital SERVICIO de alimentación al que han contribuido los grandes y pequeños distribuidores.

Podríamos seguir con tantas profesiones y profesionales que SIRVEN a los Españoles.

En varios artículos anteriores a la pandemia ya hablaba de que la economía material sin valores morales es la muerte de la dignidad del hombre a manos de ideologías liberticidas aliadas de capitales esclavistas

Imaginación al poder decían en Mayo del 68 y para una sociedad justa, S Juan Pablo II decía después “Imaginación de la Caridad”.

Ninguneadas las Cortes, agusanada la Justicia solo que la Dekretura del Frente Popular.

La necesaria unión implica aparcar el individualismo, el caudillismo, el aldeanismo los partidos que DIVIDEN a los españoles en todos los ámbitos y se han convertido en partidas  que ROMPEN la SOLIDARIDAD.

Sin perder la alegría ni rendirse hay que seguir

26 10 2020

Vicente Díaz de Villegas y Herrería

Soldado de España

Blog: generaldavila.com

LA MINISTRA DE DEFENSA EN ESTADO PURO Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

En la reciente reunión de ministros de Defensa de la OTAN, telemática,  la ministra de Defensa, ha apelado «al trabajo conjunto interno, e internacional, en la lucha contra el coronavirus». ¿Aún no se ha enterado de que estamos desplegados con armas de guerra  (tanques o carros, como quiera) en la frontera con Rusia, que tenemos misiles apuntados y cargados (?) en Turquía, aviones en alerta, que los barcos (de guerra) navegan armados (digo yo)?

—Lo telemático en las Fuerzas Armadas es de Gila. Ahora te transforman en soldado online, por ordenador. Vas a jurar bandera sin saber hacer el presenten armas y te barruntas aquello de derecha e izquierda.  Ni un movimiento de armas, ni llevar el paso. ¿Instrucción de combate?: ¡¿mande?! Y así, permiso va, permiso viene, que si positivo que si negativo. Unos Ejércitos formados en la virtualidad—.

Perdón por el paréntesis. Decía la ministra que lo importante para los Ejércitos es: « …trabajo conjunto interno, e internacional, en la lucha contra el coronavirus». Yo no entiendo qué es eso porque lo importante no es eso, por mucho que quieran vendérnoslo, sino lo que les pongo al comienzo del artículo: los despliegues contra las amenazas y la información compartida.

Los ministros de Defensa de la OTAN se sonreían tras la ininteligible propuesta made in Spain.

—What did the Spanish say?

—Mrs. Robles, can you explain your proposal?

—¡Uy! Que conteste el Jemad.

—Not; What did I say, let´s see if we do that of the European Military Health Corps…

No;  que decía yo,  que a ver si hacemos eso del Cuerpo Militar de Sanidad Europeo, con batas, mascarillas todo a cien, y nos unimos a algunas de esas ONG,s. sin fronteras. Es que nosotros andamos muy mal de médicos militares, la Sanidad Militar la desmontamos, los del PP claro, y por otro lado los soldados nos sobran. ¡Ah!, otra cosa, andamos muy mal de dinero, que no tenemos dinero para Defensa, que para eso el vice habla a diario con el enemigo y está todo arreglado. Que paguen los suecos.

Le pasan una notita que dice: Ministra que Suecia no pertenece a la OTAN.

—Bueno, no me liéis; traducirles lo de resiliencia, mucho de resiliencia, que no se enteran y me van a  hacer pagar y verás cómo se pone el vicepresidente.

El ministro de Defensa Polaco se revolvía en su asiento. ¡La frontera, soldados, tanques, aviones, misiles…!

Verán ustedes como gane Trump.

Punto y aparte.

Esta mañana he visto que la señora ministra de Defensa concedía al periódico ABC una entrevista y como estaba en eso que le llaman muro, o sea que hay que pagar para leerla, me fui al quiosco a comprar el diario. Nada; tampoco venía en el papel.

Llego a casa a la atardecida y vuelvo a intentar leer a la señora ministra, en abc.es; nada, hay que pagar para saltar el muro.

¿Es correcto que un cargo público, una ministra de Defensa, ahí es nada, conceda una entrevista sin poner la condición de que sea abierta, que pueda ser leída por todo el mundo, sin restricciones ni suscripciones? ¿Quién es el culpable: ABC o la ministra?

Solo he podido leer algo muy raro que acompaña al titular: «Se muestra contraria a otorgar en este momento la Laureada de San Fernando a La Legión en su centenario».

¿En qué se funda, quién la asesora, qué argumentos da…? ¿Requiere suscripción leer a la ministra?

Para colmo me encuentro con esta noticia en portada: ÚLTIMA HORA: «El juez cree que Rusia ofreció a Puigdemont 10.000 soldados tras el 1-O». «Todo parte de una conversación que la Guardia Civil interceptó entre el republicano Xavier Vendrell y el dirigente de Convergencia Democrática de Catalunya (CDC) Víctor Terradellas el pasado 16 de mayo de 2018: «contar con 10.000 soldados y pagar toda la deuda catalana», pero que entonces el presidente de la Generalitat «se cagó en los calzoncillos».

—¡Que vienen los rusos. Gritaban en la OTAN.

—¿Por dónde?

—Por Cataluña…

«No se puede bajar la guardia porque el coronavirus ha demostrado que no distingue fronteras, ni banderas», dijo la ministra. Alguna cosa más que el coronavirus no reconoce fronteras.

¡Ya! Y digo yo. Prepare y dote a las Fuerzas Armadas para lo estructural, y lo coyuntural que lo arregle su Gobierno si es que sabe.

¡Ah! Que no lo digo yo, sino los de la OTAN.

Conviene que en las próximas declaraciones, ella y el que en aquellos momentos debería estar informado de esta pequeñeces, nos digan que hay de cierto en lo que investiga el juez. Si es posible sin tener que estar suscritos a ningún medio privado y así nos enteramos todos.

¿Podía haber sido la guerra? Por poder; ¿quién tiene el poder?

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

29 octubre 2020

ALCANZADOS LOS 5.000.000 BLOG: generaldavila.com

Solo dar las gracias a todos los que puntualmente, o en algunas ocasiones, entran en este humilde blog a leernos y a participar y difundir , de acuerdo o no, nuestras opiniones. No creemos que nuestros artículos haga legión, pero sí nos damos cuenta, cada día más, que tenemos muchos lectores, más de los que pensábamos, y que a ellos nos debemos. Que aumentamos, no nos paramos, lo que nos da alegría, pero nos crea una mayor responsabilidad que afrontamos con gusto. No podemos asegurarles cual será el futuro del blog, en ellos estamos, porque muchas son las dificultades y con ningún medio contamos.

Mucho es el trabajo para poder ofrecerles cada día una opinión argumentada y con bases firmes y contrastadas. Tenemos que recapacitar y medir nuestras posibilidades. Les aseguro que todo es por ustedes. Si no fuese así ya no estaríamos aquí. Porque sinsabores hay a diario que tenemos que llevar con optimismo y alegría.

Hoy solo quiero compartir con ustedes la satisfacción de esta cifra: 5.000.000 . No está mal. Gracias y les enviamos nuestro abrazo y amistad.

Seguimos, por ahora. Por España. Todo por España. Y por ustedes que lo son.

General Dávila (R.)

28 octubre 2020

Blog: generaldavila.com

 

CARMEN POLO DE FRANCO, UNAMUNO Y EL GENERAL MILLÁN-ASTRAY General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Cuando era un joven teniente di alguna que otra clase de Educación Física en la Universidad Complutense de Madrid. Si algún rato libre me quedaba asistía a las clases de Filosofía y Letras, de oyente, de aprendiz y de más cosas. Gracias a un magnífico profesor, un maestro, que tuve en el bachillerato, en el Instituto Ramiro de Maeztu, le cogí enorme cariño a la filosofía (y a las letras). Un día en el aula de la Universidad estaban hablando de Unamuno. Presté especial interés. Ingresé en la Academia General Militar con 18 años y, a pesar del poco tiempo que allí quedaba libre, al terminar el primer curso me había leído casi al completo la obra de Unamuno. Debió de notárseme, o el haberme colado, porque el catedrático se dirigió a mí y me preguntó mi opinión sobre D. Miguel. Me sentí azorado, descubierto, mirado desde todos los ángulos y se me ocurrió contestar:

-Don Miguel decía que él era una eme entre una y uno. Creo que define algo su personalidad, irónico, soberbio, inteligente, algo desconcertante, en sus adentros un hombre bueno y en lucha interior -y exterior- permanente.

Nadie prestó atención a lo de la personalidad.

-¿Una eme entre una y uno? ¿Dónde ha leído usted eso?

No supe responder; no lo recordaba. Alguno de los alumnos de clase debió no entender muy bien el juego de palabras, porque, a petición del profesor, tuve que salir y poner en la pizarra:

-Una-M-uno.

Risas en el aula. Ahora quedaba más claro lo de una M entre una y uno. Tuve que dejar de asistir a clase. El catedrático se empeñaba en señalarme cada día. En una de esas me pillaba y descubría que no era un alumno sino un aficionado a la filosofía.

Del famoso episodio del trío doña Carmen Polo de Franco, don Miguel Unamuno y el general Millán-Astray en la Universidad de Salamanca, ¡he leído tantas cosas!, parece que todos estuvieron allí, pero no saben que aquello, entonces, no tuvo la menor trascendencia, importancia ninguna, todos tan amigos, los que eran y los que no, pues como antes, como siempre.

Quién sí estaba allí, era don José María Pemán. Nos lo ha contado, y de contar algo sabe don José María. Fue en la tercera de ABC del día 26 de noviembre de 1964.

‹‹Ni Unamuno ni Millán-Astray eran hombres a los que les gustara pasar inadvertidos… Los dos estaban acostumbrados a exponer el pecho a cuerpo limpio, el uno a las ideas contrarias y el otro a las balas enemigas… Eran dos españoles›.

Me permito añadir que eran dos vehementes españoles, dos sentidores a la vez que pensadores, recurriendo al término que usa Fernández de la Mora.

Unamuno, casi olvidado, tuvo a su alcance el premio Nobel, que él solo, solo él, dejó desierto.

Era capaz de escribir, poco antes de morir, en un arranque de los suyos y por una nimiedad, al director del ABC de Sevilla: ‹‹ [… entre los hunos-rojos -y los hotros- (blancos de color de pus)]››, acompañado de irrepetibles lindezas contra los andaluces. Y en su permanente contradicción saber encajar la respuesta del director, Juan Carretero: ‹‹No es mía la culpa si en España hay hunos y hotros. Y Hunamunos››.

Don Miguel era un lujo de español. Quizá lo español desnudo y sin tapujos, con sus grandes defectos y gigantes virtudes.

Millán-Astray ha sido objeto de las más injustas críticas que en no pocas ocasiones llevaban oculta una intención más sibilina: atacar su obra, atacar a la Legión. Creador de la obra cumbre del espíritu militar español, el Credo de la Legión es, junto a los versos de Calderón, guía del comportamiento militar. Su ‹‹Espíritu de Compañerismo››, sería suficiente para justificar la trascendencia de su obra: ‹‹Con el sagrado juramento de no abandonar jamás a un hombre en el campo hasta perecer todos››. Era un lujo de español. Era un lujo de militar español. Han querido presentarle como un burdo e inculto soldado, descalificarle y con él a lo que representaba, la Legión, el honor y el valor. No lo consiguieron. Su obra iba a quedar y trascender en los tiempos.

Pemán, es la gloria de las letras, incluso de las armas, valiente, un echao pa’lante, capaz de retar a Miguel Primo de Rivera a duelo por un quítame esas pajas. Su palabra, sus versos, son letra de los himnos de nuestra Armada y Ejército del Aire.

Personalidades españolas, muy nuestras, nos guste o no. Los que critican, los más al general, no saben lo que dicen.

De «doña Carmen» poco que decir de aquel día. Simplemente que Unamuno salió de su brazo hasta el coche.

Pero dicen y eso es bueno. Claro que decir ni es leer ni saber.

Pues que sigan diciendo. Tengo que ir a ver la película, sin ironía, a ver qué dicen; se lo contaré. No sé si sabré hacerlo, como don José María seguro que no; ya se sabe la fama que tenemos los generales de la Legión. Ustedes sabrán disculpar mi escasa formación y mis burdas maneras.

Nuevos descubrimientos. Sigue el relato de los cobardes. Pero cuaja entre tanto cobarde.

General de División (R.)  Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

13 octubre 2019

 

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

“Haced, pues, y guardad lo que digan pero no los imitéis en la obras porque ellos dicen y no hacen” (Mt. 23, 2)

“¡Ay de vosotros escribas y fariseos, hipócritas, que os parecéis a sepulcros encalados, hermosos por fuera, mas por dentro lleno de huesos de muertos y de toda suerte de inmundicias”(Mt. 23,27) Sagrada Biblia. La Editorial Católica. MADRID. 1970.

Pues sí; Mateo clavó hace dos mil años a estos escribas y fariseos de nuevo cuño que viven en la más absoluta contradicción entre sus palabras y sus hechos; las más absolutas incongruencias e incoherencias, un enorme oxímoron, más rotundo aún que la palabra griega que los retrata.

Creo que aún no se había dado fin a la moción de censura presentada por Vox en el Congreso contra Pedro Sánchez y ya circulaba, como resumen y guía de mareantes de lo unánimemente expuesto en la tribuna, un manifiesto al más puro estilo de la agitpro en el que se trata de señalar, aislar, ridiculizar, demonizar y cosificar al adversario político (enemigo para ellos); para muchos, el siguiente paso será la eliminación política, si no la física. No sería la primera vez.

Prácticamente, los mismos “abajofirmantes” ya suscribieron otro del que éste parece una fiel copia para seguir después escrupulosamente cada uno de los pasos expresados, allá por la década de los treinta del pasado siglo; y aquello  terminó de la manera sabida. Un fiel bloguero lo recoge en “estas páginas” en días pasados.

De la prensa de octubre de 2020

La mayor parte de fuerzas del Congreso han firmado este miércoles un manifiesto en favor de la democracia en el que reafirman su compromiso con los “derechos humanos, la justicia social y la igualdad”, y donde rechazan “cualquier tipo de apoyo” a la extrema derecha, cuyos discursos “racistas, xenófobos y machistas” suponen, aseguran, “un peligro para la convivencia».

LOS FIRMANTES

 (Soneto y octava real)

 Predican libertad, los comunistas

que engañando a los bobos, su falacia,

propugnan defender la democracia;

y hablan de convivencia los golpistas.

 

De xenofobia, ¡Jo!, los aranistas,

cuando su odio al de fuera no se sacia;

los derechos humanos, ¡puta gracia!,

revelan defender los  terroristas.

 

Un mundo de ficciones y mentiras,

donde sólo ellos quepan, su quimera;

de trucos y de tretas, por supuesto.

 

De ofensas, de insolencias y de iras,

que añorante de checa y de trinchera

se apila por firmar “el manifiesto”.

 

Gallinas del corral de un solo gallo,

podemitas, las sacan del trastero

y carne de cañón son del serrallo,

o lucen, ¡mira tú!, como florero;

de su capa, por mí, se hagan un sayo,

 aunque, claro, les vimos el plumero:

feministas se dicen, son machistas.

Y al frente del tropel, ¡los socialistas!

 

ooo000ooo

 Los lectores me perdonarán el localismo, pero creo que la noticia vale la pena.

Toledo, la pequeña y tranquila capital de provincias donde “nunca pasa nada” que no sea que estamos en el top ten de contagios, se ha despertado esta mañana de domingo ventoso y encapotado con la infausta noticia; a la alcaldesa socialista Doña Milagros Tolón le molesta que ante la muralla toledana se vean las Banderas de España; las únicas que de todas las plantadas en distintas ciudades no han visto el amanecer; fueron arrancadas antes. Terminaban de colocarlas los voluntarios de la asociación cuando siete dotaciones de la Policía Municipal con veinte agentes y una empresa particular de limpieza consumaron el atropello. ¿La próxima será suprimirla de la Puerta de Bisagra? ¡Cosas veredes…!

 De la prensa de 25 de octubre 2020

TOLEDO: SIEMBRAN EL PASEO DE RECAREDO CON 56.000 BANDERAS DE ESPAÑA, PERO DURA POCO.

El amanecer toledano no ha podido este domingo verse sembrado de banderas de España, como pretendía la Asociación de Víctimas y Afectados por Coronavirus (Anvac). En la noche de este sábado, como muestra la imagen, esta asociación, cuya misión, dice, es «la de ayudar a todos los españoles afectados y víctimas del Coronavirus COVID19», repartieron por el Paseo de Recaredo un total de 56.000 banderas de España, pero se vieron obligados a retirarlas por orden de la Policía Local.

 ¡AY, TOLÓN!

 (Soneto)

 ¡Toledo, de coronas y laureles!

¡Toledo, la de auras imperiales!

¡Toledo, capital de capitales!

¡Toledo, la de armiños y oropeles!

 

¡Toledo, la de negros chapiteles!

¡Toledo, la Primada en catedrales!

¡Toledo, la de mitras y sayales!

¡Ay, Toledo, perdiste los papeles!

 

Toledo, de heroísmos y de gestas,

la cristiana, judía y musulmana,

donde España se hiciera; un gran baldón

 

por siempre sufrirás por las funestas

noticias, las que estrenan la mañana:

¡Metido has bien la pata, ¡ay!, Tolón!

Don Eufemio, oct. 20

(Continuará, Dm; y si nos dejan)

 

LENGUAJE DE GUERRA. NO SE MUEVE NI LA CABRA DE LA LEGIÓN Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Los augurios no son sino análisis de la información que un águila lleva en su vuelo después de días de observancia del campo enemigo. Los intérpretes, augures, ocupaban asiento junto al fuego de Agamenón.

A falta de águilas observo los mirlos en los parques, en los que no están cerrados y, sin Agamenón presente, recorro los garitos de las llamadas sedes de los partidos. Nada que ver con el de Galdós.

En las Academias militares se estudian los signos que indican que el enemigo se mueve y puede dar un paso más allá. Uno de ellos está en los despliegues que de fuerzas militares se llevan a cabo en la frontera. La OTAN, con España incluida, lo está en la de Rusia-Europa.

Pero hay nuevos signos de guerra, ¡tan preocupantes!: los despliegues de la palabra política. No tienen fronteras.

Claro que podría ser que este lenguaje que se introduce cada día responda al preludio de una guerra cultural, antecedente de otras, dirigida a quienes ni saben hablar, ni leer ni escribir. Analfabetos que leen etiquetas y loros que repiten la voz de su amo, junto a sinvergüenzas que cada noche redactan el estribillo.

Se equivocan los que dicen que esto es una revolución. No; esto es una concentración de poder, que para eso se hacen las guerras; contra la democracia. Si quieren le damos nombre: golpe de Estado silencioso. Lo comprobaremos en nuestra miseria cuando esté entre nosotros y no nos reconozcamos. Así, y  mientras esto sucede, nos entretienen con una utopía inalcanzable y fuera de lugar, pero digerible y esperanzadora. Ese es el gran atractivo de la mentira: la arenga permanente, repetitiva sin descanso, ¡que dulce sueño es saber que me mienten!

Si eso no es suficiente llega la fuerza, porque para ellos lo justo es lo fuerte.

Estado de Alarma, Toque de queda, confinamiento, controles, rastreadores, guerra al virus, ganaremos, venceremos juntos a este enemigo, el virus ataca de nuevo, la batalla. Nada es casual, sino dirigido y con una finalidad.

La batalla contra el virus, la moral de victoria, el sacrificio… es el lenguaje de un presidente que al dar comienzo esta guerra puso al frente al Jefe de Estado Mayor de la Defensa al que se le veía en un conflicto que no era el suyo, pero obligado a jugar su papel para el que, también, le impusieron el lenguaje y tuvo que utilizar a los soldados en combates que no le eran propios.

Porque como hemos dicho, y repetiremos, esto no es una revolución y sí una guerra, y en ella el objetivo estratégico es concentrar poder. Dictadura.

No hacen falta misiles, ni submarinos atómicos, sino martillear con la palabra, arenga diaria, disparos de ideología. Misiles sin límites en el tiempo o espacio. Mentir constantemente hasta convertirlo en un mantra.

Y por eso aquello: Estado de Alarma; toque de queda, confinamiento, aislamiento, divide y vencerás. Empecemos con el lenguaje.

¿Qué es la guerra? Se pregunta Clausewitz al introducirnos en el inacabado De la Guerra, y expone con crudeza analítica, casi matemática, la realidad de lo cotidiano del quehacer del hombre, ¿qué es la guerra?, esta guerra que inventó la política.  Su pregunta había tenido respuesta muchos siglos antes: «La guerra es un asunto de importancia vital para el Estado, es la provincia de la vida y de la muerte, el camino que lleva a la supervivencia o a la aniquilación» y concluye Sun Tzu. «Todo el arte de la guerra está basado en el engaño».

La verdadera fuerza para obligar al contrario al cumplimiento de nuestra voluntad es la mentira, con la que seduces con halagos. Es el arte más fino del engaño. Clausewitz lo deja claro al señalar la guerra como un medio para lograr el propósito político, que es el fin. El propósito político será lo que deberemos analizar.

Y avisa: «Pues en asuntos tan peligrosos como lo es la guerra, los errores que se dejan subsistir por benignidad son, precisamente los más perjudiciales».

Con ellos no habrá desarme artístico, ni cejarán en su empeño de destrucción. No habrá benignidad.

¡Capitán mande firmes!, que les gusta.

No se mueve ni la cabra de la Legión. Es un augur.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

26 octubre 2020

 

 

EL PARTIDO POPULAR Y VOX EN EL CALLEJÓN. ¡NO PASARÁN! Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Era noche cerrada. El estrecho callejón se iluminaba por la luz amarillenta de una farola, tan escasa que la bombilla mostraba el recorrido de su filamento. Solo algún sonido lejano de platos tardíos. Silencio al fin.

Ellos, ensimismados en su recuento, caminaban cabizbajos mientras repasaban la actitud del contrario y la suya misma. ¿Qué camino coger?, se preguntaban, incapaces de ver el horizonte.

Casi tropiezan antes de cruzarse en el callejón. Se reconocieron. Uno frente al otro; imposible pasar los dos al tiempo. Uno debería pegarse a la pared para ceder el paso al otro, pero ninguno estaba dispuesto.

Medió un tiempo eterno. Frente a frente. Estos son mis poderes.

Quedaba el rencor de un antiguo enfrentamiento por la herencia del interpretable testamento. Sin reconciliación, luchas de sangre. (A la muerte de Alejandro hubo tantos testamentos como generales había).

A un lado del callejón 88 kilos, después de una larga dieta obligada que le hizo rebajar mucho peso, por decir y hacer una cosa y la contraria, fruto también del desgaste que provocan largas luchas e incomprensiones, guerras internas y desilusiones, que eso adelgaza si no se explica bien.

Al otro lado 52, de mucho gimnasio tipo gym, aunque sometido a un engorde dialéctico, americano y experimental, con su profesor neoyorquino, para alcanzar su meta y el adecuado IMC. Todavía tierno en batallas.

Hubo un instante de duda, en los dos, eterna duda: ¿por dónde tirar?, ¿seguir por donde voy?, ¿tomar otro camino?, ¿enfrentarme?

Los 88 eran mucho peso; aunque no echao palante, muy preparado e inteligente, con experiencia dialéctica y buen encajador. Con apoyos conocidos. No era un adversario fácil.

Los 52 eran poco peso, pero valiente y audaz, de músculo trabajado y dialéctica ensayada, correoso, de inciertos apoyos. Un adversario aún desconocido.

Hubo forcejeo, algún golpe bajo, ni una palabra de proximidad.

Tras el físico debate, a empujones en el callejón, vieron que habían pasado al otro lado y podían continuar su camino. Tampoco era cuestión de llamar más la atención; había quejas desde alguna ventana.

Lo habían logrado. Ya estaba cada uno en la dirección que quería. Sin darse cuenta que, uno y otro, iban al lugar de donde el otro venía.  El mismo lugar de origen, el mismo final, diferentes caminos, una casa en común, criterios distintos que les llevaron no a defenderla, sino a repartírsela. Enfrentándose.

No fue cuestión de quién empezó primero; tampoco de quien pesaba más o menos. Porque la herencia es muy sabrosa para la que muchos fueron los llamados, pero pocos los elegidos. ¡Ay si su madre los viese!

Venían del mismo lugar y al mismo lugar iban, pero ni iban juntos ni se dejaban el paso libre. Un primer movimiento sin tener en cuenta el último.

Atrapados en el vórtice entraron en un callejón tan estrecho que uno de los dos tendría que ceder el paso. Se acabó el tiempo. Ninguno dispuesto al acuerdo.

Pasó el tiempo y aquel callejón fue tapiado. Ya no conduce a ninguna parte. Lo derribaron por obras y pusieron un cartel: ¡No pasarán!

Está en construcción un nuevo edificio. Con cimientos sobre arena. Si nadie para la obra el edificio se vendrá abajo.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

26 octubre 2020

 

MEDALLA PARA LOS QUE HICIERON EL SERVICIO MILITAR (LA MILI) Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Uno de mis amables lectores me envía un correo a raíz de mi artículo sobre las medallas de Campaña y Operación Balmis. Textualmente dice:

«Bonitas y muy merecidas medallas. Lo que encuentro a faltar es una medalla del Servicio Militar. Muchos entregamos casi dos años de nuestras vidas, sin cobrar, trabajando para las FFAA. En único reconocimiento recibido, fue la entrega de la cartilla militar. A los voluntarios, como éramos pocos, no nos hacían ni fiesta de despedida. Me parece lamentable el poco reconocimiento que el Estado y sus FFAA han tenido con el personal procedente del Servicio Militar. Muy atentamente».

Me habrán leído en alguna ocasión: La Institución militar es desagradecida. Quizá deba serlo, pero este antiguo soldado tiene razón. Cada día que pasa más razón y menos los que no dan (no dimos) un paso para ese reconocimiento. El valor de una condecoración estriba únicamente en sentirse merecedor de ella. Muchos las llevan sabiendo que no lo son. La Medalla honra al que la lleva, pero este la lleva por haberla honrado. Los soldados de reemplazo honraron con creces a su Patria y lo siguen haciendo en el recuerdo a su servicio ejemplar.

Los que hicieron el Servicio Militar obligatorio, todos, se merecen esa condecoración del agradecimiento de la Patria. Una medalla que acoge y aúna un sentido del servicio desprendido y generoso que no puede ni debe olvidarse jamás.

Todavía estamos a tiempo. Se cumplen, en 2021, veinte años de aquel ‹‹Señoras y señores, se acabó la mili››. Buen momento para recapacitar y acordarse de aquellos soldados que vinieron, sirvieron, y se fueron casi sin el agradecimiento de su Patria.

La «mili» es algo que, en muchos casos, se añora y une, además de seguir reuniendo a muchos de aquellos soldados alrededor de valores como el compañerismo y la amistad.

Como sé que el ministerio de Defensa y su titular ni acordarse quieren de aquello, a pesar del desaguisado que entre todos han hecho con la Reserva Voluntaria, para tapar su incompetencia y de camino engañar al artículo 30 de la Constitución, lanzo estas palabras  por si, en un despiste, se le ocurre a la Cúpula Militar, dar un paso al frente y hacer algo en ese cumpleaños. Veinte años merecen un Acto señalado; y bueno sería articular un procedimiento para reconocer, uno a uno, a todos los que han servido a España desde el Servicio Militar obligatorio. No es un procedimiento complicado, sino de voluntad política y en este caso también militar.

Vaya mi reconocimiento a todos ellos.

Fuisteis grandes soldados y sois grandes españoles.

 Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Abuelo ¿qué es la mili?

Blog: generaldavila.com

25 octubre 2020

 

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Los llevo, naturalmente, numerados; y resulta que en mi cita con este blog, prácticamente, un día sí y otro no, hoy cumplimos los trescientos.

 Trescientos los escritos sólo sobre esta nefasta legislatura de gobierno social comunista filo etarra separatista que se inauguró asentada sobre la manipulación  de una opinión judicial luego anulada y la mentira al uso; trescientos, los últimos de los (¿miles?) que llevo dedicados a la vida política, y a los políticos, la mayoría de las veces doliéndome y sintiendo tener que reflejar tanto dislate, tanta tensión y tanta incongruencia; indeseables  factores con los aquellos han fustigado, sacudido y fastidiado ( versión light) a nuestra querida España

 Trescientos sonetos en los que he dado salida a mis rabias, desencantos, frustraciones, anhelos y nostalgias y, con los que por otra parte y desde un punto de vista meramente “literario” he disfrutado escribiéndolos; y no afirmaría tanto de la experiencia del lector al leerlos.

 TRECIENTOS

(Soneto)

 Trescientos son, contados, los sonetos,

casi cincuenta mil, no bien contadas,

las sílabas en ellos atrapadas:

¡Mil doscientos cuartetos y tercetos!

 

¿Las horas? ¡Qué sé yo!; mil vericuetos

por historias contarles, denunciadas,

irónicas, risueñas, y crispadas:

cuánto en ello pensar, cuántos los retos.

 

Que una crónica fue, no autorizada

desde aquel dos de junio malhadado,

cuando alguien se coló y de qué manera.

 

Y por ruin, por funesta y desquiciada,

a seguir en las mismas, emplazado,

el llegar a seiscientos no quisiera.

 

ooo000ooo

 Lo acabo de oír y éste es mi soneto 30; bien empezamos la cuarta centena. Buscando los epítetos que mejor cuadrarían a la declaración del señor presidente, que en aras de la  tranquilidad  presupuestaria y de su permanencia palatina deja de nuevo al aire sus vergüenzas. Y sin vergüenza alguna, los pantalones por los tobillos se presta, de nuevo, al juego del do ut des con los filo etarras, dicho sea sin segundas intenciones: que ya la expresión es bastante clara; también la composición infográfica de más abajo.

Lean la noticia y el tuit presidencial. Para el presidente del Gobierno de España, en la nueva normalidad sanchista, extorsionar a la más infecta manera mafiosa, amedrentar a toda una población, volar una casa cuartel con niños en su interior, asesinar cobarde y alevosamente hasta mil inocentes mediante el patentado procedimiento de un tiro en la nuca, hacer volar los vehículos donde iban servidores de España, reventar un centro comercial; asesinar, en fin, a un honrado peluquero, es eso, “lucha armada”.

¡Y, ni a sus propios dejan en paz con tal de sacar ventaja política; qué chusma!

De la prensa de octubre de 2020

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha utilizado la expresión «lucha armada» para referirse a la actividad criminal que la organización terrorista ETA mantuvo en nuestro país durante cincuenta años. Un término que es utilizado precisamente tanto por los grupos terroristas como por las organizaciones extremistas que les apoyan –que en general son de extrema izquierda– para legitimar el uso del terror para obtener réditos políticos.

“Pedro Sánchez

@sanchezcastejon

Hoy nos deja un servidor público. Un hombre que al frente de la Policía y de la Guardia Civil trabajó sin descanso para acabar con el terrorismo de ETA y lograr el fin de su lucha armada. Todo mi cariño para la familia, amigos y compañeros de Joan Mesquida. Gracias por tu labor

POR DECIR

 (Soneto)

 ¿Diría, por decirle, inaceptable?

¿Diría, por decirle, inasumible?

¿Diría por decirle, inconcebible?

Le diré, por decir, abominable.

 

¿Diría, por decirle, deplorable?

¿Diría, por decir, aborrecible?

¿Diría, por decirle, indescriptible?

Le diré, por decirle, detestable.

 

¿Diría, por decir, insoportable?

¿Diría, por decir, incomprensible?

Le diré, por decir, indeseable.

 

¿Diría, por decirle, deleznable?

¿Diría, por decir, inadmisible?

Le diré, por decirle, ¡miserable!

 

Don Eufemio, oct. 20

(Continuará Dm; y si nos dejan)

¿NECESITAMOS UN ESTRATEGA POLITICO? Enrique Alonso Marcili

Reconozco mis limitaciones políticas, no es mi tema y acepto mi analfabetismo en el asunto, pero la cosa clama al Cielo si uno intenta dar razón a la situación. Alguien, si es que lo hay por estos lares, que pueda aclarar, debería mojarse.

Con la moción de censura al gobierno, hemos vivido un espectáculo, que aun bochornoso, – nada nuevo en el congreso español –ha dejado señales que no tienen fácil explicación para neófitos políticos como el que suscribe.

La intervención del Sr. Casado fue, en mi opinión, sorprendente. Y lo sorprendente no fue el hecho de que no apoyara la moción. Si algo tengo claro, es que los partidos políticos españoles habituales, han demostrado reiteradamente que su primera prioridad es su particular interés, después, a más o menos distancia, viene el interés general… Si es que viene. Lo que me dejó de cuadro, fue su exposición.

Siempre pensé, que incluso no apoyando la moción, aunque solo fuera porque nobleza obliga, dirigiera su vapuleo al gobierno, pero no. Le sacudió a VOX y no solo a VOX como partido, que entró en asuntos personales contra el Sr Abascal con maneras torticeras. En fin, según él, era un asalariado que abandonó la empresa para pasarse a la competencia y que había manchado la sangre de las víctimas al nombrarlas una a una. Quería pelea. Consiguió la felicitación del vicepresidente del gobierno, de la portavoz del PSOE y parar el reloj de la renovación del Poder Judicial por parte del presidente P. Sánchez.

La normal referencia individual que tenemos ,es el conocimiento básico de la historia. Afortunadamente, uno estudió el Bachiller franquista de dos revalidas, pero las nuevas generaciones no y se han formado en el enaltecimiento de la  II República y el desprecio a lo que se ha dado en llamar la “dictadura franquista”. Sacarles de eso es labor dificilísima y ayer, sin ir más lejos, tenemos el ejemplo más claro, el Sr. Abascal escandalizó a todo el congreso de diputados por decir que este gobierno es el peor en 80 años. ¡Anatema! Incluyó los gobiernos Franquistas.

La historia no tiene lagunas es una continuidad y siempre hay luces y sombras, de ellas se aprende, de todas, las primeras dan alas para el progreso y las segundas para no reincidir en errores. Hoy algunos colegas generacionales que estudiaron en la Universidad carreras de letras, se quejan. Dicen que las carreras de ciencias se han adaptado mejor, pero las de letras están sumidas en la mediocridad.

No es raro encontrar hoy filósofos que no salen de aquello de “si anda como un pato, tiene plumas y hace cua, cua… Es un pato” o historiadores que escriben libros iluminándose en textos ajenos de otros de su misma cuerda o novelan sin investigar o contrastar” El objetivo es ensalzar y emponzoñar. Ayer, el Vicepresidente de la coleta moño, profesor de políticas, se “tiró una flor marchitada” cuando felicitó al Sr. Casado comparándolo con Donoso Cortes. Debería volver de alumno, aquellos liberales del siglo XIX no eran los liberales de hoy. Y ese, precisamente, menos aún. Su conservadurismo le llevó al movimiento tradicionalista a mediados de siglo. En fin nadie le advirtió de su equivoco alarde. Constará en el Acta del Congreso como iluminación de futuras generaciones.

Naturalmente estas cosas hacen volver viejas tendencias. El mundo ha cambiado, la sociedad española también, así es que esas viejas tendencias que estamos condenados a repetir, no se resolverán como se resolvieron. Ayer se resolvieron como refleja el cuadro de Goya “a garrotazos” ¿Hoy?

Nos toca vivir esa incertidumbre y ese es el motivo de mi petición inicial ante esas señales que extraigo de lo visto en la moción de censura al gobierno.

El ambiente exterior o estratégico no está tranquilo en ninguno de los tres ámbitos a contemplar: “mundial, occidental y regional Europeo”. Tampoco el particular español.

Aun en distinto grado, en los ámbitos mundial y occidental  se mueven dos corrientes muy claras: “la globalización y el neo socialismo comunista” la primera afecta Europa, y las dos, a España.

La globalización, a la idea primigenia de una Europa de Naciones enriquecida con lo mejor de cada una, parece querer transformarla en una Europa sin naciones. El problema es la cesión de soberanía: “toda o parte”. Las naciones molestan a esa unión y se impone el pensamiento único. Quien no lo acepta, automáticamente es anti europeísta. Ayer así se expresaron contra Abascal  tanto PP como Ciudadanos.

El neo socialismo nacido en la convención de Sao Paulo y ratificado en el grupo de Puebla al que algunos llaman cártel – al que no es ajeno el expresidente Zapatero- y que por ciertos hechos no hay duda que tiene conexiones, al menos, con la izquierda española que hoy conforma gobierno.

Con este ambiente exterior que nos afecta, los problemas internos y ver ayer el apartheid al aspirante, tras la disquisición que tuvieron PP y VOX respecto a Europa, me da que son señales nada despreciables.

Hay historiadores que apuntan que entre las muchas circunstancias que llevaron a la Guerra Civil, no fue poco importante la incomprensión entre los partidos de derechas durante el llamado Bienio Conservador en el que se llegaron a formar ocho gobiernos en dos años.

El regreso de esas viejas tendencias en el ambiente actual es verdaderamente preocupante. Alguien en el ámbito conveniente debería advertir.

Enrique Alonso Marcili

23/10/2020

EL MANIFIESTO Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Firman: PSOE, Podemos, PNV, Bildu, ERC, JuntsXCat, La Cup, BNG, Mas País y Compromís. En favor de su democracia; suya, solo suya.

Para ellos una sociedad funciona cuando cada hombre tiene miedo del que está arriba y desprecia al que está abajo. Ese es su Manifiesto, el del terror. Les da igual la clase de hombres que arrastran. Porque lo suyo es tenerlos acogotados. Trabajan para que todo el que se acerque se sienta inferior y asuma su terror que deja la huella del azufre. Nunca se ha conocido a gente tan experta en lo inútil; son la maldad. Capaces de cualquier cosa, de cualquier cosa, como hemos visto años atrás, con tal de que triunfe la mentira. Saben muy bien lo efectiva que es la Mentira.

Hoy renuncio a esa democracia, me cisco en sus principios, y huyo de su mentira. ¿Qué son mayoría? ¿De votantes o de subordinados al Poder establecido? Son los Poderes, sí, esos, subordinados del Gobierno. Su fuerza es una máscara que los oculta y su palabra tiene el valor de la mueca.

El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) acaba de definirse firmando un libelo contra la democracia junto a los que han apoyado el terrorismo, comunistas y los que quieren romper España. Nunca una nación podía llegar a menos, tanto que, si estos son sus representantes, es que aquí ni hay Nación, ni Estado, ni España ni españoles. El español medio podría ser que  ni sospeche que los que están en el poder tienen sus mismos perversos instintos.

El manifiesto está suscrito por: PSOE, Podemos, PNV, Bildu, ERC, JuntsXCat, La Cup, BNG, Mas País y Compromís.

Esto es una concentración de Poder, de todo el Poder. Creen tener lo fuerte y lo justo, el poder de la fuerza y  la justicia. Todos subordinados o esclavos. Es indudable que encajan en lo que dice Talleyrand, utilizar la facultad de la palabra para ocultar su malvado pensamiento, que es una buena definición de la mentira que habita en su interior.

Piensan por ti, deciden por ti, manifiestan por ti y quedas deshonrado por ellos, para siempre. Veo a los mercenarios de la política opinar en nombre de, y me aventuro a decir que pronto cesará la algarabía porque ya habrán alcanzado el Poder, todo el Poder, su objetivo. Entonces ya nadie podrá hablar más allá de obedecer.

Lenin decía que el águila marcha  sola, y son los patos los que forman manada. Era el jefe de las langostas, el ángel del abismo. Abadón.

¿Será esta una nación de patos que honra a los villanos?

Añado: ¿Quieren que les diga quién ganó la moción de censura? Encantado. Mi opinión: ganaron todos (no sé a cuanto sale la hora en el Congreso). Una vez más perdió España, y con ello todos nosotros.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

23 octubre 2020

EL JEFE DEL PELOTÓN Y EL CABO DE LA ESCUADRA. ATAQUE FALLIDO Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

La orden era clara. Se sabía dónde estaba el enemigo, quién era, la dirección de ataque, los apoyos a prestarse una escuadra a la otra, y solo faltaba decir: ¡Al ataque! La orden debería darla el sargento en el momento oportuno.

¡¿Está claro?! Repitió por tres veces el sargento. Tres veces que se llevó el viento. Hasta se oyó cantar al gallo.

El fuego enemigo arreciaba, cada vez más centrado, el tiempo pasaba en una desesperada espera por saltar de aquellos abrigos que casi no protegían.

En el fragor del intenso fuego, no se sabe si por el ruido de la artillería y de la aviación propia o por el del adversario, una escuadra se lanzó contra el enemigo, sin orden, sola, sin protección, sin apoyo del fuego. La dirección que llevaban era equivocada. Nadie había dado la orden de ataque ni ese era el camino del pelotón.

—¡¿Pero que hace ese loco?! Le gritaba el teniente al jefe del pelotón, lo que este repetía a su escuadra que se pegaba al terreno, alejada de sus abrigos, en un suicida salto, víctima del fuego enemigo que no les dejaba avanzar.

—¡Volved, volved! ¡Todavía no he dado la orden de ataque!, se desgañitaba el sargento.

No había marcha atrás.

No habían entendido nada y su arrojo y valor arrastró a la otra escuadra a salir en su defensa y morir en el combate. Todo el pelotón había caído bajo las ráfagas enemigas.

Hubo que retrasar el ataque de la Compañía y el capitán reunió a sus mandos. Estaban cabizbajos y desorientados.

—No quiero que nadie alardee inútilmente de valor. Más que a realizar deliberadamente actos de riesgo personal, comúnmente innecesarios, sabed que el valor auténtico ha de tender a conservar durante el mayor tiempo posible, y en el más alto grado, las energías físicas y morales de vuestros soldados para utilizarla al máximo y en toda su plenitud en el momento decisivo del ataque: el asalto. ¡¿Lo habéis entendido!? Ha muerto un pelotón y hemos roto la sorpresa. Habrá que cambiar todos los planes. El enemigo sabe nuestras intenciones y hemos dado un ejemplo de falta de coordinación; que aprovecharán.

Un sargento no debió entender bien las palabras del capitán.

—Mi capitán, pero el decaimiento moral de la tropa exige un acto de valor, de riesgo personal.

—Sargento, la moral de la tropa de su pelotón es su responsabilidad. ¿Está usted bajo de moral?

—¡¡¡No, mi capitán!!!

—Me alegro, porque esa sí que es mi responsabilidad. Cuando lo crea oportuno me verá ponerme delante de la compañía y avanzar el primero. Aquí todos tenemos mando, pero no vayan más allá del suyo y no interpreten, sino que obedezcan y cumplan con su misión sin más iniciativa que la de cumplirla a rajatabla. Nada hay tan fuerte como peligroso que el deseo de mando. Aquí cada uno debe saber cuánto manda, lo que manda y lo más importante: ¡que le obedezcan!

—¡¿Lo habéis entendido?! Repitió por tres veces el capitán. Tres veces que se llevó el viento.

Hasta que cantó el gallo.

Un gesto inútil, de valor, sí, pero que abortó el ataque principal.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

22 octubre 2020