«EL PROTOCOLO Y LAS MESAS» Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver.

Recuerdo haber leído en una ocasión que «nadie debería morir sin haber sufrido una crisis, una pandemia y una guerra».

Como nací en el 38, aún sin recordar nada se que era en medio de una guerra, he sufrido alguna que otra crisis, y ahora estoy en plena  pandemia. He vivido casi todos los cánones exigidos de quien  escribió aquello.

Con esa escasa experiencia  me creo  capacitado para decir que  toparemos más de una vez con calamidades pero siempre hemos de  buscar las herramientas para esquivarlas y disfrutar de la vida.

Los fallos de los cocineros se tapan con salsas; los de los arquitectos, con flores; los de los médicos, con tierra. Pero ¿con qué se tapan los errores de los políticos? Últimamente el «protocolo» ha visto realzada su importancia en el proceso de resolver y tapar esos graves problemas, y la mayoría de las veces alrededor de una mesa.

En todo conflicto suele haber tres versiones: la de una parte, la del lado contrario …y una tercera, la más completa y verdadera. Los más optimistas dicen que para todo problema humano hay siempre una solución fácil, clara, plausible y… equivocada.

Entendemos como «Protocolo» al conjunto de reglas de formalidad  establecidas por norma o por costumbre que rigen los actos oficiales y  las ceremonias diplomáticas.

Empezaremos por el  incidente diplomático  que ya comentamos en su día, el tiempo pasa volando, ante la imagen  machista en el incorrecto y provocado protocolo del Palacio Presidencial de Ankara, con el caso del  sillón que no pusieron a Úrsula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, quedando relegada al sofá corrido, en un estudiado nivel inferior, que le preparó  Recep Tayyp Erdogan, mientras Charles Michel ocupaba un sillón al mismo nivel que el presidente turco.

A lo mejor la solución a todos estos  fallos y problemas la tienen los filósofos.

Como cuando de forma poco elegante, el presidente Jonson (este no era filósofo) describía por qué mantenía al polémico John F. Hoover al frente del FBI: «Es mejor mantener a ese individuo dentro de mi tienda meando hacia fuera que fuera de mi tienda meando hacia adentro».

En el viejo continente, en un banquete oficial se sentó frente a José Ortega y Gasset (este si lo era y de los grandes) un comerciante rico, pero con poca ilustración. En la cena, la conversación derivó hacia la utilidad de la filosofía y el adinerado comerciante le preguntó a Ortega: ¿Para qué vale toda la filosofía? A mi juicio es como no hacer nada porque, ¡sea sincero!, ¿qué es lo que hoy en día separa a un filósofo de un ignorante?.

Ortega respondió: «El ancho de esta mesa, señor»

Y mucho antes, un rico comerciante encargó a Séneca la educación de su hijo. Cuando el filósofo le comunicó, alrededor de otra mesa, el importe de sus honorarios, el comerciante los encontró excesivamente caros y exclamó: Tened en cuenta que con esa cantidad puedo comprarme un burro. A lo que Sócrates respondió: «Hacedlo y tendréis dos asnos en casa».

Que manía tenemos en creer que somos lo que no somos. ¿Quien no lleva dentro un médico, un maestro o un seleccionador de futbol?.

Hay muchos listos hechos a sí mismo, que hablan demasiado y cuyo único propósito es agrandar su patrimonio mientras se hacen cargo de las riendas del negocio, y digo riendas porque lo hacen como si se tratase de ganado. Y es que se puede dividir a los hombres en dos categorías: los que hablan por tener algo que decir, en contraste con la lluvia de discursos por parte de los que nada interesante tienen que contar. No, no saben ustedes de todo. Zapatero a tus zapatos, y los trajes para el sastre y la modista. «Cuando yunque , yunque. Cuando martillo, martillo»

Para visitas, reuniones  y cumbres políticas las de antes.

En agosto de 2010 invitado por Berlusconi llegó  a Roma procedente de Libia el coronel Gadafi y todo su séquito, entre los que se encontraban los 30 caballos bereberes que siempre le acompañaban. El motivo de la visita a la antigua metrópoli, era conmemorar el segundo aniversario del tratado de amistad libio-italiano con el que se quiso olvidar el pasado colonial.  Como hacía en otras ocasiones, en Roma  Muanmar el Gadafi durmió en su  gigantesca «jaima» (tienda beduina de campaña de los pueblos nómadas del norte de Africa), colocada en los jardines del parque urbano más grande de Roma,  Villa Pamphili.

Años más tarde el Gobierno de Zapatero, también  ofreció al líder libio, cuando visitó España con una comitiva de 300 personas y su curiosa guardia femenina,  los jardines del Palacio de El Pardo para que instalara allí su gran «jaima».

Últimamente hemos visto como el protocolo dentro de la política, ha realzado su importancia.

Como si se tratase de una prevención del coronavirus, la escena moscovita del presidente ruso, Vladimir Putin, con su homólogo francés, Emmanuel Macron, en la que el eslavo había preparado al galo un cara a cara a través de una mesa de más de cinco metros de larga, con vistas a agotar las vías diplomáticas (…), para resolver el conflicto ucraniano, restablecer el alto el fuego, y de paso, tratar de impedir el nuevo orden mundial que quieren imponer Rusia y China.

La mesa de Moscú, surrealista y a la vez razonable, como las palabras del presidente francés de que era la alternativa  por no quererse hacer de nuevo las pruebas diagnósticas de la covid-19, no fuera a ser que sus intimidades genéticas quedasen en poder del antiguo   dirigente  de la KGB soviética.

Los casi seis metros reunió o, mejor dicho, separó a Putin y Macron durante su encuentro en Moscú. La mesa era de mármol blanco, un material poderoso y frio pero con aires de  «La caza del Octubre Rojo», y nos sugiere muchas preguntas.¿Faltan invitados y por eso resulta peligrosamente vacía?, o es una metáfora directa que lanza el Kremlin como la foto de su presidente montando a caballo con el dorso descubierto. Cuando el interlocutor se sienta a seis metros de distancia, está claro que la conversación que puedan tener será improductiva, pero se puede comparar la escena con la famosa  «jaima» de Gadafi, ambas con el único fin de asegurarse la foto. Posteriormente en un mensaje a la nación difundido a sus doce husos horarios por las cadenas de televisión, el  presidente ruso, reconoció a las repúblicas rebeldes de Donetsk y Lugansk como  Estados independientes (a decir verdad, con la alegría de muchos de sus activistas prorrusos).  Algo similar pasó  cuando Moscú se anexionó Crimea en 2014.

Otros se preguntan  ¿por qué en la mesa de la  la reunión del presidente de China, Xi Jinping, y su homólogo ruso, Vladimir Putin, en Beijing previo al comienzo de los Juegos Olímpicos de Invierno, no había más de 50 cm de distancia?.

Donde me parece que falló el protocolo de la curia romana fue en el último episodio vaticano. El ver a dos papas, uno al lado del otro, con el mismo blanco ropaje me hizo daño a los ojos. Me ha recordado lo que  conocemos como el Cisma de Occidente, cuando la Iglesia se encontraba dividida bajo dos obediencias, la del papa residente en Roma y la del antipapa residente en Aviñón. Eso de ver a dos papas juntos sentados en una mesa, no me da mucha tranquilidad, sobre todo hoy, cuando más necesidad tenemos los hombres de creer de verdad en algo.                            .                                                                                                                      Para nosotros los no iniciados en esto del protocolo, el lenguaje diplomático, como el que se desprende de nuestras mesas, está lleno de sutilezas, pero no se dan cuenta que lo mejor que se puede hacer en toda cumbre alrededor de una mesa, es comer.

Y es que en todo banquete, hay momentos de compartir, de ver el estado de ánimo de cada uno y las cosas que nos preocupan; alrededor de una mesa todo el mundo se abre y se vuelve transparente, y como estamos en carnaval, las máscaras nos ayudarán a olvidar las mascarillas y  transformarnos en actores ocasionales.

Jean Anthelme Brillat-Savarin, jurista francés, gran cocinero y  autor del primer tratado  gastronómico, (Fisiología del Gusto), nos dejó  escrito las condiciones que debe reunir  todo buen banquete, los detalles del número de comensales y la forma de la mesa ideal:  seis u ocho invitados con paridad de hombres y mujeres, y por supuesto,  ningún político invitado. En cuanto a la forma de la mesa: nunca rectangular o cuadrada, siempre redonda u ovalada pues decía, que por las esquinas se marchaban los secretos. Como resumen confesaba que  lo ideal sería comer solo dos personas: el mejor cocinero y él.

En este «menú», cualquier ingrediente diplomático es bueno para mejorar esos guisos, aunque a veces como ahora, con  tanto hablar de mesas, banquetes, cocinas y cocineros, explota todo y… ¡Se me va la olla!

Zaragoza marzo 2022

ÚLTIMA HORA.-«Parte de guerra en Ucrania, jueves 24 de febrero 2022.  (05:50  hora  de Rusia,  02:50 GMT)»  

El presidente de Rusia anunció este jueves: «he tomado la decisión de una gran operación militar especial en la región de Donbas en Ucrania», y poco después empezaron a escucharse explosiones de ataques con misiles en las ciudades de Kiev, Jarkov, Mariúpol, Odessa y Kramatorsk.

 ¡Fracasó la diplomacia!.

Coronel de Caballería ® Ángel Cerdido Peñalver.

Blog: generaldavila.com

25 febrero 2022

 

NAPOLEÓN EN EL FRENTE. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

No soy un admirador de su forma de hacer la guerra, pero algo debe tener el agua cuando la bendicen. Repaso estos días la figura del Emperador de los franceses por estas cosas que ocurren en Europa y que nadie sabe cómo van a terminar.

Napoleón nos sirve como referente de la ambición política a través del control militar, dispuesto a todo, y por su mente siempre pasó la idea de que la imaginación gobierna el mundo, pero los cañones son el instrumento utilizado por la imaginación para llevar a cabo sus propósitos. Cañones y soldados. Después, en ese orden de valores, venía el hombre.

«Mire usted, una cosa son los soldados y otra cosa son los hombres. Napoleón fue un genio para los soldados. Pero ignoró a los hombres. Ni los conoció ni le interesaron. Ese fue su gran error» (de Gaulle).

Sin duda se dicen muchas cosas que Napoleón nunca dijo, pero son dichos con sustancia que conviene repasar.

Emil Ludwig recoge en su biografía sobre Napoleón las palabras del joven Capitán que escribe sobre un proyecto para bombardear Tolón en manos de los ingleses: «No es conveniente diseminar los ataques, sino, antes al contrario, reunirlos. Cuando se consigue abrir brecha, el adversario pierde el equilibrio, su resistencia se vuelve inútil, la partida está ganada. Hay que dividirse para vivir y concentrarse para combatir. No hay victoria sin unidad de mando. El tiempo es el factor esencial».

Esto de la unidad es un problema de difícil solución, porque no estamos por la labor y no hay dos ideas que compartamos juntos. Ni siquiera una bandera o un himno. No hay mayorías, sino una dispersión enloquecida a la búsqueda de la individualidad subvencionada. Europa es una dispersión o si lo prefieren una alianza en la que nadie da órdenes. No solo militar. En ese campo la dispersión es aún mayor porque seguimos de maniobras para compatibilizar nuestros sistemas de Mando y Control.  No hay alianzas que cien años duren.

Napoleón tuvo gestos que denotan su capacidad de Mando. Sigo con Ludwig que nos cuenta que también en Tolón a la llegada de muchas carrozas oficiales recibieron el fuego enemigo y al intento de refugiarse sin encontrar parapetos en la posición, sin inmutarse, Napoleón contestó: «Hemos suprimido los parapetos, el patriotismo los sustituye».

Tengo serias dudas del lugar que ocupa el patriotismo entre los miembros de una alianza que duda si son ellos o los bancos y las industrias los que tienen que disparar con sus cañones.

Supongo que esa es la gran duda.

«Mientras pasaban allí la noche acampados cayó de nuevo una tremenda nevada que cubrió por entero las armas como los cuerpos de quienes se encontraban tumbados; también las bestias quedaron inmovilizadas por la nieve, y la mayoría de los soldados vacilaba a la hora de levantarse, ya que la nieve caída, en tanto que no se deslizara por dentro de sus ropas, les infundía calor mientras siguieran tendidos. Entonces Jenofonte se atrevió a ponerse en pie y, apenas sin ropa, comenzó a partir leña. Acto seguido se levantó otro y a continuación otro más, que le quitó el hacha de las manos y continuó cortando leña. A raíz de esto. Se levantaron los demás…» (Anábasis).

Ni se ve bandera ni soldados en pie. El fuego se apaga.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

24 febrero 2022

 

23F. GOLPE DE ESTADO. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

‹‹Las cosas por su nombre. Entre la sedición y el golpe de Estado. Ahí es donde estamos. Mejor sería no tener que aplicar el artículo 155 de la Constitución, y mucho menos el 8, para resolver el órdago secesionista catalán. Eso es lo que hizo la II República en 1934…›› (Luis María Ansón. El Mundo jueves 14 de enero 2016).

Golpe ese: el catalán. El de los indultados.

Eran alrededor de las ocho y veinte de la tarde del 23 de febrero de 1981. Jordi Pujol, Presidente de la Generalidad, hablaba con el Rey.

¡Tranquilo, Jordi, tranquilo!

Es historia. La historia del «golpe de timón» o «golpe de bisturí» en expresiones acuñadas por Tarradellas, antecesor de Pujol, meses antes de darse el golpe.

De aquel 23F quedan dos o tres personajes del primer nivel y otros dos o tres del segundo que saben cosas; más que el resto. Quizá todas las cosas. No, Pujol no. Su honorabilidad iba por otros caminos. Saber sabe, pero de otras cosas que no le dejaban tiempo libre para frivolidades.

Tarradellas dijo con rotundidad:

‹‹Si no hay unidad en España, en Cataluña, en el País Vasco, en todo el país, no nos salvamos. Soy un ciudadano catalán y español apasionadamente preocupado por el país››.

Más de una vez lo he dejado escrito y ahora vuelvo a ello: entre los pliegues de las guerreras buscó protección más de un villano. Pero las guerreras hace ya mucho tiempo que todos saben que no son manipulables, conocen la ley, su juramento, su misión constitucional y como cumplirla. Y los villanos huyen de la ley. Ahora se esconden en la agitación permanente o en la debilidad del que tiene como responsabilidad cumplir y hacer cumplir la ley. El resto, la infantería de a pie, la de la lucha esforzada del día a día, guarda silencio y cierra con fuertes candados la puerta de su casa. Recuerda su pasado, busca el pan nuestro de cada día en su presente y reza por el incierto futuro. Pero fiarse, fiarse, ni del compañero de pareja.

Dicen que la receta para evitar el golpe de Estado se cifra en el diálogo. Pues muy bien. La ley no se dialoga. Se cumple. Si la incumples te la aplican. Así es para esa mayoría demasiado silenciosa.

Momento incierto. Pactos, ofertas, intercambios, el sonido de la traición.

Surgen personajes que no son el paradigma de la estabilidad y fiabilidad. Antes la palabra era ley. Ahora ni palabra ni ley. Fiarte, ni del compañero de pareja, ni de la justa aplicación de la justicia. Se puede pactar. Otra cosa es fiarte del pacto, reconocer la firma. ¡Para fiarte está el panorama!

‹‹Lo que más añoran las dictaduras es la juridicidad que les falta, y empeñan sus mejores y mayores esfuerzos en fingirla o sustituirla››. Son palabras del siempre joven y actual Umbral. Escribía sobre el 23F. Es perfectamente aplicable al actual golpe de Estado, el de Cataluña, que espera, desesperadamente, hacer de su capa un sayo dando juridicidad a su golpe. Esperemos que la ley sea igual para todos y que nadie tenga nada que esperar del favor ni temer de la arbitrariedad. Hacer legal lo que es ilegal no pueden acordarlo unos cuantos a capricho. Eso no sería hacer política sino cometer un delito.

En combate se adopta la situación defensiva cuando los medios no te permiten actuar ofensivamente. Permanecer mucho tiempo en defensiva es el equivalente a perder la guerra. No hay tiempo que perder, contamos con el mejor y más potente medio para evitar el golpe de Estado: La Ley.

‹‹Mejor sería no tener que aplicar el artículo 155 de la Constitución, y mucho menos el 8, para resolver el órdago secesionista catalán››.

No lo he dicho yo, aunque también.

¡Rey don Sancho, Rey don Sancho!, no digas que no te aviso, que de dentro de Zamora un alevoso ha salido.

Vuelvo a Umbral: ‹‹Es vieja la teoría según la cual al cínico no se le combate con moralidades, sino con mayor cinismo››.

Yo preferiría simplemente aplicar la ley. Cumplirla y hacerla cumplir.

Juro o prometo. Yo lo juré hace más de cincuenta años.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

23 febrero 2022

 

 

 

 

Desde su atalaya calabresa F. Torres les trae LAS COSAS DE DON EUFEMIO EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ Entrega cuadrigentésima quincuagésima primera

A las 0115 h. del 21 FEB.  en que  remito estas letras mi valoración, todo ya escrito, filmado,  oído, leído, y visto (o no) cada cual que saque sus propias conclusiones.

Por mi parte, acabo de enhebrar dos composiciones dedicadas a los dos principales protagonistas de los acontecimientos a los que asistimos entre incrédulos, dolidos  y preocupados.

Y una vez más la agudeza, el ingenio y la oportunidad del español de la calle me hace llegar la composición fotográfica (si non e vero …) que da pie a mi, taurino,  primer soneto.

Don Eufemio, feb. 22

———–

PD.- Sólo para no iniciados

– Figurón: Muy al contrario del significado que le da el DRAE  (Dicho de una persona: Fantasiosa y engreída, que quiere aparentar más de lo que es) en el lenguaje taurino se dice del torero que ha llegado al máximo en la expresión de su arte; figura, figurón del toreo.

– Capitalista: Designación irónica del aficionado más modesto y entusiasta que se arroja oficiosamente al redondel al consumar alguna suerte, o a cargar a hombros al acabar la lidia del último toro al matador afortunado. (El Planeta de los Toros, Cossío)

– Salir por la puerta grande: Salir, triunfalmente. (DRAE)

Esportón: En la lidia, espuerta grande generalmente de cuero que lleva el mozo de espadas, encargado del mantenimiento de los utensilios empleados en la misma, estoques, muletas, capotes de brega etc. Antiguamente los toreros podían recibir su estipendio en carne una vez despiezado el toro; ésta, junto con los trofeos, iba al esportón.

——-

Desde su atalaya calabresa F. Torres les trae

LAS COSAS DE DON EUFEMIO

EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ

Entrega cuadrigentésima quincuagésima segunda

 Y en este segundo, tampoco necesariamente neutral, quisiera destacar cómo la niña llegó, vio, venció y les revolvió las tripas a más de uno; más abajo, en verso.

De la prensa de febrero de 2022

AYUSO AFIRMA QUE CASADO LE PROMETIÓ LEVANTARLE EL EXPEDIENTE SI DECÍA QUE NO HABÍA SIDO ESPIADA Y CALIFICA DE “INFRUCTUOSA” LA REUNIÓN QUE MANTUVO EL VIERNES 18 CON CASADO PARA INTENTAR CERRAR LA CRISIS.

 Don Eufemio,  feb. 22

(Continuará Dm; y si nos dejan)

ooo000ooo

VELÁZQUEZ POR LA MONCLOA Rafael Dávila Álvarez

Ayer paseaba entre meditaciones de arte muy alejadas del acontecer político del que huyo estos días de tristezas madrileñas.

Desde los altos que circundan el Palacio Real, el (de) Oriente, nos detuvimos; quizá fue el rayo verde.

Un gran pintor acababa de revelarme un secreto que por tenerlo tan delante nunca había visto. Hay muchas cosas que por evidentes no veo (mos). Casi todas y por eso la vulgaridad abunda que no es, ni mucho menos, la normalidad.

Este pintor de mi compañía —algo más que amigo— si fuese normal no merecería la pena, por eso, como no es vulgar, de vez en cuando me asola con lo que me cuenta.

Termino, no divago más; al grano.

Me ha dicho mi joven amigo, cuando me detuvo ante la presencia del rayo verde, que el Sol se pone por Moncloa, donde se terminan los días en Madrid.

¿Lo han entendido? Ya está. Dicho. Piensen en todas las posibilidades porque ahí están todas y ninguna: la una de todas.

«Se terminan los días en Madrid por Moncloa».

Ese momento es de Velázquez. El que pintó para su eternidad, pinceles de la Ilíada o quizá fue una osada Odisea. Nadie ha podido repetir esos cielos madrileños por donde se va el día, por Moncloa. Desde entonces los atardeceres en la Capital no son de Madrid sino de Velázquez y la Moncloa no es un lugar, sino un camino para el final.

Detrás de esa Sierra velazqueña asoma El Coloso en Goya, que aún nadie entiende y por eso no quieren atribuírselo. Cielo de referencia y de aconteceres de España: Velázquez y Goya, referentes de palacios llenos de colores de historia.

Podría jugar con las palabras y los hechos, tan evidentes, pero prefiero ignorar la escritura y dejarles con el misterio desvelado por mi amigo.

Terminan los días por Moncloa, en Madrid que sigue, todavía, siendo España. Pendientes, me hace todo esto pensar, que si por allí los días terminan, aún estamos sin saber, por mucho tiempo, ¿por dónde empiezan?

Es la hora de los aduladores. Cuidado con el rey Sol. Por allí empezó la gran historia de Europa y la de España; pequeña o grande.

Velázquez en la isla de los Faisanes introducía el Sol del Guadarrama, en Europa, de sangre española. Una gran Reina.

Entonces, ni ahora, nos dimos cuenta y seguimos reducidos a los bellos atardeceres sin pintar el amanecer, sin saber el lugar por donde empieza el día.

Parce que es lo nuestro.

Rafael Dávila Álvarez

22 febrero 2022

Blog: generaldavila.com

LA FÓRMULA DEL JURAMENTO A LA BANDERA. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Besando con unción la Bandera

«La bandera de España simboliza la nación; es signo de la soberanía, independencia, unidad e integridad de la patria y representa los valores superiores expresados en la Constitución» (Ley 38/1981 por la que se regula el uso de la bandera de España y el de otras banderas y enseñas).

Es una buena forma de empezar el año. Con el nombre de España en nuestros labios, con su bandera ondeando en nuestro corazón mientras recordamos el beso depositado entre sus pliegues. Es el símbolo de la patria y de su unidad.

Decían nuestras Reales Ordenanzas antes de que suprimiesen alguna de sus esencias: «La Bandera de España y el Himno Nacional merecen el máximo respeto y veneración. La Institución Militar es la encargada de la custodia, honores y defensa de la Bandera, como símbolo de la Patria y de su unidad». No busquen; estas palabras ya no figuran en las Reales Ordenanzas.

Algunas cosas han cambiado, con intención, sin razones que las avalen a no ser las partidistas o rencorosas fruto del desconocimiento del alma de aquellos que hacen del valor y del honor oficio y sacrificio. Con intención se ha trastocado la tradición militar olvidando que hay un mandato moral en nuestro código ético, en las Ordenanzas.

HISTORIA DE LA FÓRMULA DEL JURAMENTO ANTE LA BANDERA

Besando con unción la BANDERA

Entre los cambios uno muy sensible: la fórmula del juramento ante la Bandera. Decían nuestras Reales Ordenanzas que el juramento ante la Bandera de España es un deber esencial del militar, con él se contrae el compromiso de defender a la Patria aún a costa de la propia vida; su formula será fijada por Ley.

Es el beso a la bandera la huella permanente grabada a fuego y sangre en el alma de todo aquel que besa sus pliegues.

Como una sentencia suena la voz de mando cuando en formación se pronuncia la fórmula del juramento:

«¿Soldados juráis por Dios y prometéis a España, besando con unción su Bandera…?». El juramento sellado con un beso será la conciencia que te conduce moralmente por los caminos del servicio y la entrega a la Patria, incluso con la ofrenda de la vida si necesario fuera.

Besando con unción la Bandera

Rotundo aquel final: «…derramar, si es preciso, en defensa del honor e independencia de la Patria, y del orden dentro de ella, hasta la última gota de vuestra sangre», «… entregar vuestra vida en defensa de España».

El solemne compromiso no es algo reciente. Desde los Tercios de Flandes todo español que sentaba plaza como soldado adquiría el compromiso con el propio Rey, aunque el soldado español, a diferencia con otros vasallos,  no estaba obligado a jurar fidelidad y lealtad expresa ya que el juramento se sobreentendía por ser español, algo que llevaba consigo la lealtad a su soberano.

Besando con unción la Bandera

La fórmula del juramento introducida por Carlos III en sus Reales Ordenanzas (1768) ha servido de guía para las que posteriormente se han impuesto: «¿Juráis a Dios y prometéis al Rey el seguir constantemente sus banderas y defenderlas hasta perder la última gota de vuestra sangre y no abandonar al que os esté mandando en acción de guerra o disposición para ella? ». Los reclutas contestaban: «Sí, juramos», y el capellán rezaba por ellos: «Por obligación de mi Ministerio ruego a Dios que a cada uno le ayude si cumple lo que jura, y si no, se lo demande».

Desde aquel momento se institucionalizó el beso a la Bandera como símbolo del poder real desfilándose bajo sus pliegues como señal de acogimiento.

Es en febrero de 1927 cuando se establece una nueva fórmula: «¿Juráis a Dios, por vuestra fe, prometéis al Rey por vuestro honor, seguir constantemente sus banderas defendiéndolas hasta perder la vida, cumplir las leyes y ordenanzas militares y obedecer a quien en nombre del Rey se os haya dado a reconocer como para mandaros?».

¡Soldados: Juráis por Dios…

Los reclutas contestaban con un rotundo sí que repetían tres veces: «Sí, sí, sí». Finalizaba con el rezo del capellán: «Si así lo hacéis, que Dios y la Patria os lo premien y si no os lo demanden».

Siempre el juramento y el beso se realizaban formando con la espada del jefe de la formación y la Bandera una cruz como señal de fe y protección.

Con la llegada de la República en 1931 los cambios que se introducen en la fórmula del juramento acaban con la esencia y profundidad del juramento convirtiéndola en pura retórica administrativa que nada tiene que ver con el sentido ni con la historia del juramento a la Bandera. Dios desaparece de la fórmula y por tanto el juramento se cambia a promesa. Se hace constar (diría que rabiosamente) que la pregunta y la réplica al juramento se harán sin cruzar el sable con la bandera. También se obligaba a todos los miembros de los Ejércitos a realizar solemne promesa de adhesión y fidelidad a la República so pena de pasar automáticamente a la situación de retiro. Fueron muchos los que optaron por ello.

Estas eran los protocolos que impuso la República:

«Todos los Generales en situación de actividad o reserva y todos los Jefes, Oficiales y asimilados que no estén en la de retirados o separados del servicio habrán de prestar, en el plazo de cuatro días, contados desde el de la publicación de este Decreto en la Gaceta de Madrid, solemne promesa de adhesión y fidelidad a la República».

El texto de la promesa se ajustaba a la siguiente fórmula: «Prometo por mi honor servir bien y fielmente a la República, obedecer sus leyes y defenderla con las armas».

El acto de Jura ante la Bandera fue denominado Promesa a la Bandera Nacional y seguiría el siguiente protocolo.

«Pregunta: ¿Prometéis ser fieles a la Nación, leales al Gobierno de la República y obedecer y respetar y no abandonar a los que os manden?

Respuesta: Sí, prometo.

Réplica: La Ley os amparará y la Nación os premiará si lo hacéis, y si no, seréis castigados.

Jura de Bandera en la Plaza de España de Sevilla

La pregunta y la réplica se harán sin cruzar el sable con la bandera».

Legislación a todas luces rencorosa y que nada tenía que ver con las tradiciones españolas y de sus ejércitos.

Ni juramento, ni beso, ni tradición…

Por Decreto de septiembre de 1936 vuelve a modificarse y se recuperan los principales aspectos de la tradicional fórmula del juramento. Muchos hemos jurado ante la Bandera con aquellas palabras inolvidables; ya no podemos memorizar ninguna otra. No es posible cambiarlas por otras. Son la primera oración a la Patria, los cromosomas que llevan para siempre tu identidad genética. Ni una coma se puede cambiar. Así es y así debe ser: «Soldados: ¿Juráis por Dios y prometéis a España, besando con unción su Bandera, respetar y obedecer siempre a vuestros Jefes, no abandonarles nunca y derramar, si es preciso, en defensa del honor e independencia de la Patria, y del orden dentro de ella, hasta la última gota de vuestra sangre?». Los reclutas contestarán: «Sí, lo juramos».

Luego dicho Jefe añadirá: «Si así lo hacéis, la Patria os lo agradecerá y premiará y, si no, mereceréis su desprecio y castigo, como indignos hijos de ella. Soldados: ¡Viva España!» (Decreto de 13 de septiembre de 1936).

Y se besaba la Bandera formando la Cruz con la espada. Por Dios y por España.

La aprobación de la Constitución en 1978 trajo modificaciones en el texto del juramento a la Bandera.

Ley 79/1980: Para Jurar la Bandera de España se empleará la fórmula siguiente: «¡Soldados! ¿Juráis por Dios o por vuestro honor y prometéis a España, besando con unción su Bandera, obedecer y respetar al Rey y a vuestros Jefes, no abandonarles nunca y derramar, si es preciso, en defensa de la soberanía e independencia de la Patria, de su unidad e integridad territorial y del ordenamiento constitucional, hasta la última gota de vuestra sangre?»

Jura de Bandera en la Legión

Los soldados contestarán: «¡Sí, lo juramos!»

El que tomó el juramento replicará: «Si así lo hacéis, la Patria os lo agradecerá, y premiará, y si no, mereceréis su desprecio y su castigo, como indignos hijos de ella», y añadirá: «¡Soldados!, ¡Viva España! y ¡Viva el Rey!», que serán contestados con los correspondientes «¡Viva!».

Cambio a nuestro juicio sensato y que no modificaba sustancialmente el espíritu del juramento adaptándose a la recién aprobada Constitución.

Ya en el año 1999 la Ley 17/1999 de Régimen de Personal de las Fuerzas Armadas vuelve a introducir nuevos cambios:

«¡Soldados! Juráis por Dios o prometéis por vuestra conciencia y honor, cumplir fielmente vuestras obligaciones militares, guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, obedecer y respetar al Rey y a vuestros jefes, no abandonarlos nunca y, si preciso fuera, entregar vuestra vida en defensa de España?». A lo que los Soldados contestarán: «¡Sí, lo hacemos!». El que tomó juramento o promesa replicará: «Si cumplís vuestro juramento o promesa, la Patria os lo agradecerá y premiará, y si no, mereceréis su desprecio y su castigo, como indignos hijos de ella, y añadirá: «Soldados, ¡Viva España!», y «¡Viva el Rey!», que serán contestados con los correspondientes ¡Viva!

A mi juicio se comete el enorme error de suprimir dos párrafos de enorme tradición e importancia:

  • …besando con unción su bandera
  • …hasta la última gota de vuestra sangre

Inolvidables palabras, profundas y llenas de épica y rotundidad. Toda una lección de amor a la Patria. Una arenga para la sacrificada vida de soldado.

Nunca debieron suprimirse de la fórmula del juramento o promesa. Pero el paso estaba dado; solo faltaba culminarlo. Y se hizo.

Te devuelve agradecida el beso que recibió…

La Ley de Carrera Militar (39/2007) repite la fórmula de 1999 con una pequeña salvedad. Sin importancia ¿verdad? Se suprime a Dios. Y pasó desapercibido; casi sin comentarios. Las anteriores fórmulas en nada contradecían a la Ley, pero… ¿molestaba la figura de Dios?

«¡Soldados! ¿Juráis o prometéis por vuestra conciencia y honor cumplir fielmente vuestras obligaciones militares, guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, obedecer y respetar al Rey y a vuestros jefes, no abandonarlos nunca y, si preciso fuera, entregar vuestra vida en defensa de España?». A continuación, los soldados besarán uno a uno la Bandera y, posteriormente, como señal de que España acepta su juramento o promesa, desfilarán bajo ella.

Por último la misma ley introdujo la fórmula para que aquellos españoles que lo soliciten puedan manifestar su compromiso con la defensa de España, prestando el juramento o promesa ante la Bandera, con la siguiente fórmula: «¡Españoles! ¿Juráis o prometéis por vuestra conciencia y honor guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, con lealtad al Rey, y si preciso fuera, entregar vuestra vida en defensa de España?».

Así llegamos al final de este relato. Algo tan importante para un soldado como es su jura ante la bandera. El compromiso de su vida. Consagrar su vida al servicio de España hasta derramar la última gota de su sangre. Compromiso sellado con un beso. A nadie se le pide tanto. Nadie da nada hasta que no lo ha dado todo. Morir cada día o el definitivo día. Sin pedir nunca nada a cambio, nunca, nada a cambio.

…formando la Cruz con la espada

Es un buen comienzo del año recordar aquel día, el día en que besamos con unción a nuestra Bandera.

Ten por seguro que en su momento te devolverá agradecida el beso que recibió.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog generaldavila.com

21 febrero 2022

 

EL ESPÍRITU DE LA GENERAL. General de División Rafael Dávila Álvarez

El mes de febrero está marcado por una fecha de referencia para cualquier componente del Ejército de Tierra: La fundación de la Academia General Militar en Toledo el 20 de febrero de 1882. Es el nacimiento del espíritu de la General. Es el de unidad en la vocación, el servicio, compañerismo, patriotismo, honor y valor, que reciben los futuros oficiales del Ejército de Tierra en su formación en la Academia General Militar y que constituye la correa de transmisión que alcanza a todos los que visten el uniforme caqui de nuestro Ejército de Tierra.

No hay Ejército sin una fuerte cohesión en lo intelectual y sobre todo en lo moral, en el espíritu interior que nos une y fortalece. Armas, Cuerpos, Especialidades…, todos tienen un mismo fin; el que se forja en Zaragoza en la Academia General Militar. A él dedicamos hoy nuestro visus conscientes de los problemas que afronta España, de los ataques a su unidad y fortaleza. Por ello reafirmémonos en ese Espíritu de la General:

Armas y cuerpos funde nuestro emblema
en unión y hermandad sin igual,
y unida siempre luchará hasta el fin,

por España la Academia General

DECÁLOGO DEL CADETE

Artículo 1º.- Tener un gran amor a la Patria y fidelidad al Rey, exteriorizado en todos los actos de su vida.

Artículo 2º.- Tener un gran espíritu militar, reflejado en su vocación y disciplina.

Artículo 3º.- Unir a su acrisolada caballerosidad constante celo por su reputación.

Artículo 4º.- Ser fiel cumplidor de sus deberes y exacto en el servicio.

Artículo 5º.- No murmurar jamás ni tolerarlo.

Artículo 6º.- Hacerse querer de sus inferiores y desear de sus superiores.

Artículo 7º.- Ser voluntario para todo sacrificio, solicitando y deseando siempre el ser empleado en las ocasiones de mayor y riesgo y fatiga.

Artículo 8º.- Sentir un noble compañerismo, sacrificándose por el camarada y alegrándose de sus éxitos, premios y progresos.

Artículo 9º.- Tener amor a la responsabilidad y decisión para resolver.

Artículo 10º.- Ser valeroso y abnegado.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

20 febrero 2022

Desde su atalaya calabresa F. Torres les trae LAS COSAS DE DON EUFEMIO EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ Entrega cuadrigentésima cuadragésima novena

Dos comentarios algo distantes en el tiempo sobre el mismo personaje; y una apostilla. Si se dice que no hay nada más antiguo que la portada de un diario del día anterior, imagínense si lo será esto que hoy noche del jueves día 17 FEB remito al blog con todo lo que hoy ha llovido, sobre unos más que sobre otros,. Y hay, otros, que se están ya relamiendo: paciencia y barajar, les diría a éstos; aún queda partido por jugar… En fin, lo escrito, escrito está; y allá va.

 PRIMERO.

El día, 29 de enero 2021, en que saltó la primera noticia que les reproduzco  estaba un servidor a 10.000 Km del lugar donde se produjo y me pasó, por tanto, desapercibida pero me  acaba de llegar un mensaje de voz de Santiago Pérez Henares en el que el periodista a cuento de la misma se despacha a modo y pone a caer de un burro al supermán de chicha y nabo que nos gobierna; y no es para menos.

Pues resulta que SE. se dignó dar cuenta a los españoles de su gestión triunfal de gobierno a lo largo de 2021 y de paso, a lo que iba, darse todo el bombo posible; y con su voz engolada de maestro ciruela desgranó sus crecidos logros en tal espacio de tiempo. Les adelanto las dos “ideas fuerza” de su pomposo discurso; a saber.

– Primera:“La pandemia «no ha sido un freno sino un acelerador del gran proceso de modernización que está viviendo España».

¿Cómo se puede decir tal barbaridad, falsa por cierto, ante 120.000 ATAUDES, LA ESPANTOSA GESTIÓN MEDICO-SANITORIA-LABORAL, EL DOLOR DE LAS FAMILIAS, LA DESESPERACIÓN DE LOS DESEMPLEADOS, LAS EMPRESAS CERRADAS, LA ECONOMÍA POR LOS SUELOS …

¡La PANDEMIA, un ACELERADOR! ¿Pero, este hombre qué es; dónde guarda un mínimo de sentimiento y cercanía; de qué pasta está hecho? Trato de reflejar en mi soneto la inconmensurable magnitud de las virtudes que, sin lugar a dudas, adornan su indefinible personalidad.

– Segunda: “Uno de los pilares de ese proceso es la «regeneración democrática» en la que ha enmarcado su propio balance y su informe de logros.”

Habla de REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA un señor que ha atentado contra, y se ha aprovechado de, todas y cada una de las instituciones que nos hemos dado, democráticamente: todo para su mayor honra y gloria:

– Desde la Monarquía, al CIS.

– Desde el Parlamento al Tribunal Constitucional.

– Desde el CGPJ a la prensa en su totalidad, convenientemente regada.

– Desde El Tribunal de Cuentas al 45 Grupo de Fuerzas Aéreas, su Uber de confianza, a golpe de móvil.

– Desde la Fiscalía General del… Gobierno a las televisiones con honrosísima excepción, en singular.

Y además no se ha, ni le han, leído The Economist.

De la prensa de enero de 2022

PEDRO SÁNCHEZ: «LA PANDEMIA NO HA SIDO UN FRENO SINO UN ACELERADOR» DE LA «MODERNIZACIÓN» EN ESPAÑA

Dentro de su triunfalismo habitual, el presidente ha llegado a hablar de la tragedia del coronavirus de forma positiva.

En su balance anual ante los medios, en la que  sólo ha permitido las preguntas de medios afines, Pedro Sánchez  ha asegurado que agotará la legislatura y ha presumido del cumplimiento de sus promesas hasta poniéndoles porcentaje: según un informe elaborado por su propio equipo, el Ejecutivo ha cumplido el 42,7% de las 1.481 promesas de la investidura. De entre sus afirmaciones, ha llamado la atención una frase referida a la pandemia, a la que ha dedicado buena parte de su discurso obviando hechos como el falseamiento de la cifra real de víctimas o su tardía reacción en 2020. Según Sánchez,

La pandemia no ha sido un freno sino un acelerador del gran proceso de modernización que está viviendo España. Uno de los pilares de ese proceso, es la «regeneración democrática» en la que ha enmarcado su propio balance y su informe de logros”.

De la prensa de febrero de 2022

 *** EL PSOE PIDE A LOS ESPAÑOLES NO «DESPERDICIAR» COMIDA Y LLEVARSE «LAS SOBRAS DE LOS RESTAURANTES»*** ESPAÑA PASA DE DEMOCRACIA «PLENA» A «DEFECTUOSA» EN EL ÚLTIMO AÑO, SEGÚN ‘THE ECONOMIST

El estudio apunta a la mayor bajada de índice democrático mundial desde 2010

Don Eufemio, feb. 22

——

SEGUNDO.

Desde su atalaya calabresa F. Torres les trae

LAS COSAS DE DON EUFEMIO

EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ

Entrega cuadrigentésima quincuagésima

Me acaba de llegar la imagen que más abajo les muestro; una vez el ingenio, la agudeza  y la sabiduría del pueblo llano deja al descubierto las vergüenzas del inquilino monclovita que, arrastrando toda la historia de insultos, mentiras y traiciones de su abultadísima mochila, se permite -más de una vez lo he comparado con el maestro Ciruela- a impartir lecciones: “MIS SOCIOS DE GOBIERNO Y YO CONSIDERAMOS QUE VOX ES UN PELIGRO PARA LA DEMOCRACIA”, dice la cartela enmarcada bajo aquella.

Y, después de haber titulado mi soneto anterior como PERFILES -dos dimensiones- una extraña asociación de ideas me ha llevado a pensar en la escultura, la que aporta tres: “de

bulto redondo” se llamó a la obra escultórica exenta y por tanto visible en todo su entorno; no dejaba nada a la imaginación del espectador: estaba todo a la vista. Como a la vista y por los trescientos sesenta grados de su ignominia, de bulto redondo aunque no lo sea, se muestra en toda su crudeza la verdadera imagen de este icono del oprobio, el fraude y la farfulla.

Los más veteranos recordarán aquella película de Billy Wilder en la que James Cagney  como C.R. MacNamara representante de una multinacional de refrescos en Berlín Occidental en la época de la Guerra Fría proyectaba introducir su marca en la URSSRecordarán aquellos sus estentóreos ¡UN…, DOS… TRES! con los que un exaltado Cagney se dirigía a los componentes de su plana mayor. Pues ayer, Don Rodríguez fue un perfecto imitador del cocacolero  cuando en el Congreso le espeta a su oponente los tres puntos, UNO, DOS, TRES,  de su exigencias draconianas para que éste renuncie y expulse su soporte, dicen ahora en horroroso anglicismo, de las autonomías en las que de tal hace. Habrán leído el “discurso”, sin capacidad de réplica por supuesto, que Casado se tuvo que tragar.

De la prensa de febrero de 2022

LOS SOCIALISTAS ESTÁN DISPUESTOS A  AYUDAR PORQUE, ARGUMENTA, “SE TOMAN A LA ULTRADERECHA EN SERIO” PERO SÁNCHEZ HA PUESTO TRES REQUISITOS:

UNO.- Que el PP pida ayuda,

DOS.- Que explique por qué la ultraderecha no puede entrar en los gobiernos

TRES.-Que diga si el rechazo del PP a Vox es «para siempre» y «en todos los territorios». Don Eufemio,  feb. 22

(Continuará Dm; y si nos dejan)

 

ooo000ooo

 

 

UN BANDERÍN DE LA LEGIÓN PARA DON JUAN. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Torcuato Luca de Tena en un libro titulado Franco, sí, pero nos dejó escrito este bello relato legionario.

La 16 Compañía perteneciente a la IV Bandera es una de las unidades de la Legión que más bajas ha tenido en combate; dado el número de muertos y heridos durante la Guerra Civil, bien puede decirse que todos sus efectivos fueron repuestos más de una vez. El número de bajas entre mandos y legionarios, comparado con los efectivos normales de una Compañía, supuso el 500 por ciento de bajas.

10 oficiales, 5 suboficiales y 106 legionarios muertos.

21 oficiales, 13 suboficiales y 485 legionarios heridos.

Sin detenerme en las acciones de combate de la Compañía, que pueden leerlas en los anexos, les relataré el destino final de su glorioso Banderín que, aunque contado por Luca de Tena, es desconocido incluso en el ámbito militar; quizá ocultada por esos complejos que nos distinguen.

Finalizada la Guerra Civil, los oficiales de la 16 Compañía, Capitán Victoriano Isasi, Teniente Jesús González del Yerro, Tenientes Provisionales Manuel Cortázar, Juan Manuel García Vinuesa, Francisco de Gomis, José Quintana y Antonio Rodríguez Carvajal, envían una carta al Conde de Barcelona remitiéndole como ofrenda el Banderín de la 16 Compañía de la IV Bandera de la Legión. Pensaron estos oficiales que era el más digno destinatario por ser Don Juan «encarnación de la Patria y del Ejército».

El encabezamiento de la carta es muy significativo: «A SM. El Rey D. Juan III».

En una primera parte de la misiva, sintetizan, con la precisión del lenguaje castrense, los hechos de armas de la Compañía, citan las acciones heroicas, sus héroes y las Laureadas concedidas. La segunda parte de la carta es una emotiva dedicatoria en la que al ofrecer el Banderín, símbolo que guarda todo el sentir de la 16 Compañía, pretenden quede  inmortalizado en la «Continuidad y el Orden que la Monarquía le asegura».

Respondió Don Juan con palabras de Rey, de un profundo amor a España, desde la lejanía.

«Vuestro desgarrado banderín manchado de sangre ocupará en mi casa un puesto destacado de veneración y de respeto. Ante él, como ante un último capítulo de su historia, yo pediré a Dios cada día que me haga digno de esta España rescatada con tanto dolor. Afectuosamente os saluda. JUAN».

Hablé con el General González del Yerro de esta historia en el Escorial. Celebrábamos el bicentenario de la Orden de San Fernando a la que pertenecía por ser Medalla Militar Individual. Al terminar la conversación los dos nos preguntamos donde estaría aquel Banderín. Coincidimos en que debería regresar a la Legión; al haber ya cumplido su misión, aquél era su lugar. Pero no sabemos donde está.

También estábamos de acuerdo en que jamás debe perderse el recuerdo de  gestos como éste, llenos de simbolismo. Pero nuestra historia está llena de recelos, con lo que se destruye más que se construye; ocurre también con la historia militar.

Nuestros museos son revisados constantemente para evitar que la exhibición de una bandera capturada al enemigo pueda traer un conflicto o que la frase de un gran genio de la guerra pueda herir la sensibilidad de algún icono del pacifismo. Todavía recuerdo aquél malintencionado intento de modificar los artículos del Credo de la Legión y lo absurdo de un ministro de defensa modificando la letra que se recita en el homenaje a los caídos.

Siempre andamos con la inconformidad a cuestas, con las sospechas, dispuestos a renunciar al rigor de la historia. Preferimos repetir una mentira mil veces hasta convertirla en verdad; nos resistimos a la incuestionable rigurosidad de la historia cuando esta no es nuestro gusto.

Hasta los museos militares muestran la historia casi de puntillas y en algunos casos mirando hacia otro lado. Ya no suelo frecuentarlos, excepto algunos muy específicos, casi escondidos, de alguna unidad que guarda con celo sus tesoros de guerra.

descargaHoy hablo en voz alta contando la historia del Banderín de la 16 Compañía de la IV Bandera de la Legión. Sus acciones, y esta última de su glorioso Banderín al que dirigieron su vista tantos legionarios antes de morir, quedarán inmortalizadas siempre que difundamos su historia. Aquél desgarrado Banderín, que a pesar del elevado número de bajas jamás mordió el polvo ni cedió en ningún combate, sigue en pie dando ejemplo de valor y heroísmo. El oficial que al terminar la guerra era depositario del mismo era el Teniente González del Yerro, oficial más antiguo de la Compañía, y el más cualificado de los que sobrevivieron , por tener la Medalla Militar Individual. La sangre derramada por la grandeza de la Patria acredita el honor para ser guardadores de las enseñas de combate.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

Fue publicado el 27 agosto 2021

ESPAÑA ANTE LA GUERRA. NADIE SE FÍA DE NOSOTROS Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

El EMAD. Imagen obtenida de su página web.

El puesto de mayor nivel de nuestros Ejércitos y Armada, Jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), lo ocupaba un pajarito que cantaba en primavera «No a la guerra», un individuo que bajo un uniforme alado ocultaba su forma íntima y peculiar manera de pensar, algo muy válido, pero que en este caso hubiese sido más honrado haberse declarado objetor de conciencia antes de aceptar el puesto que le hacía responsable de mantener no solo materialmente a punto a las Fuerzas Armadas, que es muy importante, pero en ocasiones no decisivo, sino tenerlas armadas moralmente. Ar-ma-das. Doy fe de que no fue así por mucho que intentase disimularlo. Era como tener un Papa que no creía en Dios. Lo malo es que no era el único, estaba acompañado de todo un equipo de cantores a la primavera, era algo organizado desde dentro, nata y fresa, pero aquellos otros han corrido mejor suerte en lo mediático y económico para después de ocupar puestos (a un lado y otro del espectro político) desde donde han aprendido interioridades y secretos de muchos (y muchas) han salido bien protegidos y premiados. Quiero decir que ha aumentado su nómina, han pasado como si aquí nada hubiese sucedido en aquellos años tan definitivos y definitorios para España y sus Fuerzas Armadas, de los que ni se han recuperado ni están en vías de hacerlo.

Todo esto, que a algunos les parecerá muy bien, no es solo un problema de falta de fiabilidad en materia de Defensa. Lo más grave es que en lo económico nos pasa algo parecido. Pregunten al presidente del Gobierno por qué piensa una cosa y hace la otra. Por qué la hipocresía domina su vida política. En el viaje de Sánchez a Abu Dabi, dicen sus íntimos, que se le ha atragantado el sapo, pero no ha habido más remedio. Allí han tomado nota y ha quedado comprobada su importancia moral y material. Lo malo es que esa visión que existe de nuestra mediocre política se generaliza en el mundo.

España camina a su insignificancia militar, política, económica, y todo ellos tiene dos nombres: Zapatero-Sánchez, aunque por mucho que se escondan otros políticos del socialismo, ellos también deben asumir su culpa, y muy grande, por no plantar cara decididamente. Pasa con la derecha que con tal de ser, y querer ser, no son ni unos ni otros.

Se nos olvidan las cosas, pero no a los responsables cuando tienen al enemigo en términos militares enfrente, y anotado en su Diario de Operaciones que las Fuerzas Armadas españolas estuvieron en manos de un elemento que cambió el uniforme militar por uno partidista y comunista que preconiza el «no a la guerra», y, lo que es infinitamente peor, forma parte del Gobierno de España.

Sepamos dónde estamos y que baza jugamos antes de echarnos las manos a la cabeza y hablar de estrategia en boca de tanto estratego que todavía no se ha enterado de donde está y quienes somos.

El problema de España a nivel internacional, político y militar, no es otro que tener un Gobierno donde manda el «no a la guerra», el comunismo y los herederos del terrorismo.

Todo esto nos ha llevado de manera persistente a que ninguno de nuestros generales o almirantes hayan presidido el Comité Militar de la OTAN, algo muy sospechoso.

Esto que les cuento, ¿es importante? Tanto que es extensible a la empresa, a los puestos de trabajo, a la reforma laboral… Sí: al futuro de España y a su economía.

Pongan flores en los cañones y encima no las rieguen. El que les dio la flor se encargará de que se seque y pondrá una fábrica de misiles en la nube: de nuestros sueños. No es que Europa sea un ejemplo a seguir y los Estados Unidos el primo de Zumosol, pero lo nuestro es peor por falta de fiabilidad, que es la cualidad de fiable. No lo somos.

Ya saben cual es el problema de la guerra: Ninguna nación occidental se fía de nosotros. De nuestros políticos. Ni siquiera  Putin.

Yo tampoco.

¡Y saber que tenemos a los mejores soldados del mundo!

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

17 febrero 2022

ELECCIONES. PODÍA HABER GANADO ESPAÑA: LA DE LA ABSTENCIÓN. Rafael Dávila Álvarez

Podía haber ganado España y abrir el camino de la reconquista.

Se ha quedado en manos de la mitad y dispersa. Sin mando ni dirección. Fragmentada.

Creí ser libre y no tener que preocuparme más allá de una u otra forma de hacer política, opciones distintas, pero españolas, algo noble dentro del juego político; admisible. Después de estas elecciones en Castilla-León, que nos persiguen y atosigan, me veo en la obligación de participar en el circo montado, únicamente porque la preocupación aumenta. Lo hago sin cobrar y por tanto de manera independiente. No hay otra.

De todo lo escrito, por mí leído, de derecha, izquierda y centro, veo que todo y todos tienen arte y parte y escriben con intencionalidad de empresa. No hay más que la voz de su amo. Habla y opina quien paga, que no están los tiempos para quedarse en el paro y, con un mínimo gesto y aceptable sintaxis, te hacen un hueco como columnista o quinto columnista. Depende de la pasta.

¿Cómo el que escribe en el El País va a defender a Casado? ¿Cómo el que escribe en ABC va a defender a Sánchez?

Al Rey, Su Señor, dueño y máximo Consejero, siempre obediencia, que sube y baja en el parqué que es el pan nuestro de cada día. No hay más señor ni mayor soberano.

No hay libertad sin que la compre o la venda alguien. Cada día está más cara.

Podía haber ganado España y sembrar futuro de convivencia y unidad.

Líderes de paja. Atrevidos y locuaces  sin más conocimiento de España que las directrices del equipo de asesores y la abundante pasta, venga de donde venga, con muchas difusas y vagas ideas de gimnasio más que de biblioteca. La imagen convertida en abdominales. Alguno cree ser Alejandro a lomos de Bucéfalo; pero sin Aristóteles.

No hagan caso de las elecciones. El discurso ha quedado reflejado en los resultados: divide y vencerás. ¿De dónde procede ese discurso? Piensen: Qui prodest.

No ha habido vencedor ni perdedor en los partidos. Para ellos todo sigue igual y la diferencia está únicamente en el drama personal de los que tienen que buscarse la vida fuera de la política por perdedores nominales.

Pierde España. La España de la dispersión, de la desunión, del reclamo, de la soledad ante el reparto, de la envidia y del chollo.

Pierde la Libertad.

Se sucederán elecciones y lo que podría ser victoria y tranquilidad se convierte en protagonismo y engaño. Ganan ellos. Usted pierde siempre.

Hace unos años se inició una operación de gran envergadura, protagonizada por ¿quién sabe quién?, que introdujo en España a la antiespaña encabezada por Zapatero. Pasó lo que nunca creíamos que volvería a pasar y retrocedimos hasta comienzos del siglo pasado, con los mismos miedos y enfrentamientos. Terminó el juego limpio y empezó el juego del dinero, del Iberia Index, de los dosieres, de la información de cintura para abajo, de la inseguridad, información y contrainformación; y se fundaron partidos con esas bases: facciones. Divide y vencerás fue el lema.

Ahora muchos recogen frutos que no sembraron porque la cizaña sobresale sobre el trigo y es fácil mostrarse como el buen sembrador.

España es una nación con una larga historia en el mundo, con una labor civilizadora, cultural y cristiana como nunca jamás hubo ni habrá.

Solo fue necesario un buen mandato y unidad.  No se dejen llevar por cantos de sirena. Esa es de nuevo la necesidad. Un buen mandato, pero por encima de ello: la unidad.

¿A quién elegimos? Me resulta mucho más fácil decidir sobre a quién no elegir. He visto en mis largos años de mando a muchos que explicaban cómo se debía mandar y su estrepitoso fracaso cuando se les dio el mando.

Solo puedo darles un dato que suele ser eficaz. Quédense con el más humilde.

Hoy por hoy España está desgobernada por una moneda al aire.

Manda el vuelo de la moneda, del Falcon; el misterioso Falcon que nadie sabe a dónde va ni a quién lleva. Todos sueñan en embarcarse.

Así ya me dirán ustedes quién manda aquí.

No ha ganado nadie estas elecciones. Ha perdido España envuelta en lucha de facciosos. Porque en España, hoy, ahora, no hay partidos políticos, sino luchas entre perturbadores de la quietud pública; y así no hay quien gane.

Podía haber ganado España y no media España. La de la fragmentación. ¿Es que nadie se ha dado cuenta?

Quizá el 51´6 que no ha votado tenga el secreto. España hoy es pura y dura abstención. ¡Hartos de todo y de todos!

Vaciada no: silenciada.

No. Nadie parece haberse dado cuenta.

Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

16 febrero 2021

Desde su atalaya calabresa F. Torres les trae LAS COSAS DE DON EUFEMIO EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ Entrega cuadrigentésima cuadragésima séptima

Hoy, día de elecciones, recibo dos “remitidos” de Don Eufemio; recién conocidos los resultados electorales en las autonómicas de Castilla y León se los paso a nuestro director para su publicación en el blog: uno mira a  babor y otro a estribor.

Pues para que se repusiera del jet lat de sus innumerables viajes transoceánicos y por ver si mejoraba de sus dolencias lumbares producidas por tantos los bisagrazos ante narco dictadores, la PSOE  ha sacado a que le den los sanos aires mesetarios D. José Luis Rodríguez y por ahí que lo vimos como telonero del candidato por las capitales castellanas y leonesas y miren por dónde le ha dado por sacar su lado gracioso; la gracia, ya saben, como las avispas…:  facultad o característica del presunto gracioso que por no tenerla, ninguna, intenta serlo y es justo todo lo contrario molestando al intentarlo.

Y  ya ven, a cuento del batetiano pucherazo  congresista  y poniendo toda la carne en el asador, haciendo uso de toda la artillería de su graciosa carga dialéctica es eso todo lo que se ocurre en relación con las reacciones peperas al citado pucherazo; lo de llorar por las esquinas, más viejo que el TBO. Pero no lo es todo ser un malaje, un singracia que decimos en mi tierra, que su mochila vital cuenta con más adornos, pegatinas  y colgajos que la de un chaval de primero de la ESO; al soneto.

Y digo yo, decía mi suegra, que si todo lo que han sacado de su cooperación es perder siete escaños lo podían haber dejado en casa, dedicado a sus labores.

De la prensa de febrero de 2022

 ZAPATERO SE MOFA DEL PP Y SU «LLANTO POR LAS ESQUINAS”

Don Eufemio,  feb. 22

 

——–

 Desde su atalaya calabresa F. Torres les trae

LAS COSAS DE DON EUFEMIO

EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ

Entrega cuadrigentésima cuadragésima octava

Pues no es un servidor el que tiene que analizar, sopesar y decidir en función de los resultados obtenidos, enhorabuena; el que tenga que hacerlo, que lo haga. La noche electoral en la comparecencia pos recuento algunos ya lo han hecho; estaremos pendientes de los otros, cuyas declaraciones de campaña le dejo más abajo…

 De la prensa de febrero de 2022

 *** ABASCAL ASEGURA QUE VOX SOLO PACTARÁ CON EL PP

 *** GÉNOVA FILTRA QUE PREFIERE PERDER GOBIERNOS AUTONÓMICOS ANTES QUE FORMAR COALICIONES CON VOX.

 A sólo unas horas del final de la campaña en Castilla y León la dirección nacional del PP asegura que prefieren perder el poder a pactar con Vox.

La prioridad del partido es no llegar a ningún pacto de gobierno con Vox más allá de un apoyo externo en las investiduras como los que ha habido hasta ahora en distintas autonomías y ayuntamientos.

«Es lo mejor para el interés nacional del partido», aseguran las fuentes populares que creen que un acuerdo de coalición con Vox en Castilla y León o Andalucía daña las posibilidades del PP de lograr lo que debe ser su objetivo prioritario: llegar a Moncloa en las generales de 2023.

La «reflexión» de la dirección de Génova es que el partido debe seguir reclamando el terreno del centro-derecha y que cada convocatoria electoral debe servir para mandar un mensaje a los votantes de ese espectro político: que si no votan al PP puede no haber acuerdos postelectorales con Vox y, por tanto, que esto resulte en gobiernos de izquierda.

 *** EL PP DESCARTA POR COMPLETO UNA COALICIÓN CON VOX DESPUÉS DE LAS ELECCIONES EN CASTILLA Y LEÓN

 *** CASADO CIERRA LA CAMPAÑA DEL 13-F APELANDO A LA MOVILIZACIÓN CONTRA SÁNCHEZ: “O EL PP O EL CAOS”.

Don Eufemio, feb. 22

 (Continuará Dm; y si nos dejan)

ooo000ooo

 

 

 

.

 

 

OLIMPIADA DE INVIERNO.- «ESPAÑA PIRINEOS 2030». Coronel de Caballería® Ángel Cerdido Peñalver.

La tira de Supermaño.-Alberto Calvo (Heraldo de Aragón)

Los orígenes de los Juegos Olímpicos de Invierno se remontan a Chamonix 1924, año en que por primera vez se dedicaron exclusivamente a los deportes del hielo y la nieve. A partir de esa fecha y hasta nuestros días se han realizado un total de 23 ediciones, tan solo con un receso durante la Segunda Guerra Mundial en los años 1940 1944.
Los Juegos Olímpicos constituyen la más importante manifestación deportiva que se celebra en el mundo. Técnicamente, constituyen la cumbre de los deportes bajo el signo de los cinco aros. Son una reunión pacífica de la juventud sana, sin distinción de razas e idiomas ni de credos políticos o religiosos. Una vez más este instrumento de paz y de comprensión humana que son el deporte y el olimpismo deberá unir con su llamada, no digo ya a todas las Comunidades españolas, sino a toda la humanidad.
No hay que olvidar que la organización de unos Juegos Olímpicos no se conceden a un país ni a una Región o Autonomía, sino a una ciudad, eso sí, avalada por su nación, debiendo cursarse las candidaturas a través de su Comité Olímpico Nacional. Todo dentro de la alternancia de continentes (siempre que el número de candidaturas lo permita), que como norma no escrita, sigue el C.O.I.(Comité Olímpico Internacional)
En 2010 Vancouver (Canadá).―2014 Sochi (Rusia).―2018 Pieunchang (Corea del Sur).―2022 Pekín (China).―2026 Cortina d´Ampezzo (Italia).―2030 Pirineos (España)?
Como ejemplo nos sirve la manera de anunciar al mundo la Olimpiada de ese año el entonces Presidente del C.O.I. Juan Antonio Samaranch:
«En el otoño de este 1988, la ciudad de Seúl y la República de Corea serán sede del acontecimiento más importante del mundo, los Juegos de la XXIV Olimpiada»
Cuando hoy escribo sobre los posibles Juegos de Invierno en España el próximo 2030, me viene a la memoria que en estos días se cumplen 50 años de la gesta de Francisco Fernández Ochoa en Japón. Entonces sin tradición, ni palmarés, y casi sin licencias federativas, una escuálida participación española de solo tres hombres, apareció en el desfile inaugural de los Juegos de Sapporo´72 con capas castellanas y sombreros cordobeses. Lo que al principio se entendió como el único recurso para llamar la atención, al final resultaron ser las elegantes prendas de vestir que acompañaron a la medalla de oro de «Paquito» en la prueba reina de la nieve, el «eslalon».
Hoy tocado con la barretina, al son de una sardana, y sobre todo llevado de un falso sentido de superioridad, el prepotente Presidente de la Generalitat trata de ningunear al Presidente de Aragón en el proyecto de los Juegos que se están fraguando en los Pirineos, cordillera que comparten Cataluña y Aragón. Este señor, que paradójicamente se llama Aragonés, quiere monopolizar, dirigir, protagonizar y organizar poco menos que en solitario los Juegos, olvidándose de que Aragón tiene más de 100 kilómetros esquiables y las más altas cumbres de la cordillera, pasándose por el forro a una Comunidad hermana y necesaria técnicamente para el proyecto, saltándose al C.O.E. y sobre todo olvidándose que el C.O.I. es muy suyo y pijotero y a la primera de cambio les borrará del calendario de sus eventos y les dejarán tirados a los pies de los caballos.
Sus mismos vecinos les advierten que no pierdan de vista a sus amigos de Aragón y les ruegan que no dejen pasar más oportunidades para Cataluña, para evitar que suceda lo mismo que ocurrió con la ampliación del aeropuerto Josep Tarradellas Barcelona-El Prat.
Y es que la voluntad olímpica de Aragón, del Pirineo aragonés y sobre todo de la ciudad de Jaca viene de lejos, desde hace más de 20 años han sido compañeros de viaje del C.O.I. Han estado presentes en cuatro procesos de selección de sedes olímpicas y nunca se les ocurrió llamar a la puerta de Cataluña. En el 92, quiso presentarse pero al final dejó paso a la candidatura de verano de Barcelona; en el 94 fue superada por Sierra Nevada; en el 98 cayó en la segunda ronda saliendo designada la ciudad de Nagano (Japón), en 2010 Jaca quedó en quinta posición siendo Vancouver (Canadá) la ganadora.
Durante estos años, Jaca ha organizado dos Unversiadas de Invierno 1981 y 1995 y varios eventos internacionales como el Festival Olímpico de la Juventud Europea del año 2007 donde se inauguró el magnífico pabellón de hielo.
Los proyectos de Aragón para el futuro próximo, esta vez mirando a los Pirineos franceses y a Toulouse son: en una primera fase unir Candanchú con Astún, y después, con Formigal-Panticosa, al objeto de conseguir un gran dominio esquiable para competir con los mejores de Europa. Más tarde, se enlazaría con el telecabina de Benasque y la ampliación de Cerler hacia el valle de Castanesa y acabar conectando todo con el histórico pueblo de Canfranc y su estación internacional de ferrocarril.
Pero volvamos a los desencuentros entre los dos Presidentes, que vienen por el expolio catalán de los bienes religiosos del Real Monasterio de Santa María de Sigena, parte de ellos aún expuestos en el Museo Nacional de Arte de Cataluña, y que mantienen abiertas heridas que tardarán años en cerrarse, sobre todo si el Vaticano sigue sin querer coger las riendas del asunto.
Desde el Gobierno Central y el C.O.E. se ha defendido siempre una candidatura conjunta entre Aragón y Cataluña. Los primeros problemas llegaron con el nombre. La propuesta de Cataluña, «Barcelona Pirineus» dejaba fuera a Aragón, que exigió, que las dos Autonomías figurasen en «pie de igualdad».No nos volvamos locos, se celebran en Aragón y Cataluña, pero será España, quien tendrá que correr con la inversión. ¿Cómo contentar a la mayoría?, ¿que tal «España Pirineos»?, y no «España Pirineus» como quieren algunos del chaflán nordeste de la península.
La tensión aumentó días más tarde, con la última afrenta que llegó en forma de desaire al negarse el «President» a comparecer junto al Presidente socialista aragonés en la cumbre que se iba a celebrar en Balaguer (a medio camino entre Zaragoza y Barcelona). La clave de la abortada reunión, era conseguir un posicionamiento conjunto de todo el Pirineo para la Olimpiada de invierno de 2030.
¿Por qué se aplazó la reunión? Los motivos del desencuentro eran que lejos de suponer un avance hacia la candidatura olímpica, hubiera sido un nuevo obstáculo ya que el Presidente catalán, con antelación había decidido no asistir. Pretendía que el aragonés estuviera solo, rompiendo el protocolo y relegándolo a un papel secundario. Enterado Lambán descolgó el teléfono, llamó a Aragonés y le dijo, en vísperas de la reunión, que no iba a ir, y advirtió a la Generalitat que sin Aragón no habrá Juegos, a la vez que lamentaba la falta de respeto institucional de su Gobierno al plantear esa reunión en condiciones no tolerables. Al otro lado del hilo, el teléfono de Pedro Sánchez siempre está comunicando, de sobra sabe, pues le interesa, que el proyecto catalán será el que presente la candidatura, y el que financiará el Gobierno de España. Se creen los amos del mundo y se quedan seguramente perplejos ante su audiencia que ve como los desprecia el despreciado.
Últimamente, para guardarse las espaldas, el Govern quiere plantear una consulta sobre los Juegos, pero el Tribunal Constitucional ya les ha advertido que la Generalitat no tiene capacidad para organizar referendos, porque estos quedan reservados al Estado. Ya no se acuerdan que hubo una reunión en el Valle de Arán a la que fueron 150 alcaldes del Pirineo Catalán, y en la que el apoyo a la candidatura conjunta fue unánime.
En este carismático valle donde, tal y como establece la ley de su régimen especial, la Síndaca d´Arán es la máxima autoridad de su Gobierno, de siempre su relación con sus vecinos de Aragón fue muy buena. Hoy saben lo mucho que se juegan, desoyen las críticas del Govern, y en vez de rebajar la tensión la disparan.
En la Val d´Arán se habla aranés, español y el catalán ribagorzano (por este órden), y comparten lazos económicos y familiares con sus vecinos de la Ribagorza Aragonesa. También es cierto que en los pueblos aragoneses próximos a la zona llamada La Franja, entre Lérida y Huesca que separa el río Noguera Ribagorzana, casi todos hablan catalán pero no se sienten catalanes, en honor a la verdad tampoco aragoneses. Tienen la sensación de haber nacido en tierra de nadie, ignorados por unos y otros.
En el lado opuesto de Arán está la Consejera Catalana de la Presidencia, pues hace poco afirmó que sería absurdo hablar de porcentajes en la configuración de la candidatura olímpica entre Cataluña y Aragón. Nuestra propuesta, decía, no es del 50%, porque no podrá serlo, y afirma que la participación de Aragón se reducirá a una mera colaboración.
¿Qué es eso de mera colaboración? ¿Ir de comparsa? nada más lejos de la realidad, pues sería hacer frente por parte del Gobierno de España a unos grandísimos gastos, y que ellos se queden con las estructuras y las obras nuevas que haya que hacer. Quieren que con el dinero de los españoles les paguemos una Olimpiada y ellos apuntarse los éxitos, como hicieron en Barcelona´92. Como la cursi mesa del Kremlin donde Putin se entrevistó con el presidente Macron ha causado sensación, Sánchez ya ha encargado una para cada autonomía, así no le podrán echar en cara que solo da dinero a los suyos.
Para colmo un diputado de JxCat advierte: Si viéramos una manipulación y estos Juegos se quisieran hacer en clave española, nosotros no estaremos de acuerdo. Estos juegos son catalanes , y ya se cuenta con que algunas pruebas se hagan en otros lugares, como Aragón o Francia, siendo muy relevante la colaboración que tenemos con Andorra.
Se tienen que convencer que la idea de una organización conjunta se ajusta a un nuevo concepto de sostenibilidad de los Juegos, sin macroproyectos donde en especial se haga hincapié en el uso de infraestructuras existentes, o en su adaptación. Desde Aragón el proyecto «Pirineos 2030» estudia desde hace unos años la posibilidad de incluir a Sarajevo (no me he confundido, Sarajevo) como socio para la candidatura, y ya se han celebrado varios contactos en ese sentido. Representantes de los Comités Olímpicos de Bosnia-Herzegovina y España, según un despacho de la agencia Efe fechado en Pekín, celebraron el día 7 de febrero en plenos Juegos, una reunión con el objeto de preparar un presupuesto para reconstruir sus infraestructuras, en especial su pista de bobsleigh para competiciones como las de bob, trineo y skeleton, y el trampolín para los saltos. Para completar el programa la comisión aragonesa dice que lo lógico sería que entre Candanchú-Astún, Formigal-Panticosa y Benasque se celebraran las pruebas de esquí de fondo y biatlon, en La Molina y La Masella, las de esquí alpino y en Baqueira-Beret, y las de freee style y snowboard. El hockey hielo por supuesto en Jaca.
Sarajevo siempre tuvo buenas relaciones con España, sobre todo desde que el Regimiento de Pontoneros y Especialidades de Ingenieros de Zaragoza reconstruyera los puentes rotos de su zona de Mostar, en una misión histórica en la que algunos de nuestros queridos compañeros perdieron la vida. «Pontoneros fuertes / se hacen y se harán / en el rio Ebro / que besa el Pilar». La política de tierra quemada de los líderes del independentismo, y su empeño en romper puentes no tiene sentido.
Pero vemos que desde Barcelona siguen a lo suyo, para nosotros dicen, lo ideal sería organizar unos juegos en la Cataluña independiente, pero como todavía no lo somos, los tiene que pedir el C.O.E. Cuando alcancemos la independencia, añaden, que esperamos sea antes del 2030, tendremos que separar las cosas como buenos vecinos, desgraciadamente ahora vamos de la mano del Gobierno Español en todo.
Y así entre barretinas y cachirulos, al son de sardanas y jotas, parecen no darse cuenta que la candidatura conjunta puede ser la mejor manera de rebajar los afanes independentistas, un proyecto que llevaría prosperidad a los Pirineos y daría más tiempo para dialogar y encontrar el encaje de Cataluña en España. Lo contrario puede hacer fracasar un proyecto que ayudaría a promocionar todo el Pirineo, y no pretender ir solos y los costes a cuenta de todos. Pero La Generalitat insiste en que Cataluña «impulse» los Juegos y que Aragón «acompañe».
La del Pirineo puede ser una gran candidatura siempre que se base en pensar en el deporte. O hay respeto o no tiene recorrido, puesto que solo la puede abanderar el C.O.E, y subvencionar el Gobierno de España, si no, que se quede con su Olimpiada el fatuo señor Aragonés si es que el tiempo y la autoridad no se lo impiden. En el fondo es un vulgar conspirador, ingenuo e infeliz que pertenece a ese grupo de gentes empecinadas e ilusas a las que puede un equivocado complejo de superioridad que le arrastra a un callejón sin salida. Todas las peripecias sobre la candidatura española para los Juegos de 2030 reflejan el estado de soberbia del independentismo catalán. Mala tierra de cosechas es el corazón de los políticos catalanes, siembran una esperanza y pueden cosechar un desengaño. Al final, lo que debería ser un proyecto de país y un punto de unión se convierten en el escenario de un odio sectario.
¿Hasta cuándo, Catilina catalana, has de abusar de nuestra paciencia? ¿Hasta cuándo vamos a tener que soportar tus impertinencias? ¿Hasta cuándo esta locura tuya seguirá riéndose de nosotros? ¿Hasta cuándo vas a creer que eres el ombligo del mundo?
Pero dudo que exista hoy en España una autoridad como la de Cicerón para hablar con convicción y eficacia a los responsables del Gobierno de la Nación.
Coronel de Caballería®
Ángel Cerdido Peñalver.
Zaragoza 22/2/22

Blog: generaldavila.com

COLABORACIÓN CON BANDA ARMADA Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Banda armada, organización y grupo terrorista son el mismo concepto penal. Supuestamente.

Todo se supone, hasta que la sentencia te deja estupefacto. No sé cuál es la definición jurídica de quien pacta con los que piensan y sienten como una banda armada que lleva en su historial cerca de mil asesinatos, calificada y condenada como tal banda de criminales, que no se arrepienten de lo hecho y que homenajean a los terroristas como hijos de su intelectual maldad.

En democracia no todo vale y el perdón humano, cristiano, no significa convivencia, menos encamarse y restregarse impúdicamente.

Esa es la situación en España. El noventa por cien de los españoles no se han enterado aún. Gobernados en esta situación solo hace falta incorporar la serpiente al eslogan del partido demócrata y progresista cuyas siglas avergüenza a sus votantes. Si la tuviesen.

Por otro lado es la enésima vez que escribo sobre el tema de los terroristas de la ETA hoy en vía de blanqueo y resulta que compruebo con datos estadísticos creíbles que nadie hace caso, como si a la mayoría el asesinato, hoy de blanco salvífico, nada le importe. Lo que se ha enseñado, relatado, e impuesto, sobre el terrorismo etarra nada tiene que ver con la cruda realidad. Hemos asistido en los últimos años a erigir en héroes a los que con el tiro en la nuca y la bomba lapa hacían «política»: hoy triunfante.

Esa es la triste realidad, la historia de unos asesinos elevados a la categoría política de miembros del Gobierno, que han llegado al Poder y sostienen al poderoso temporal electo. No es una invención. Tiene nombre: individual y de partido.

No nos quejemos: eso somos y eso hemos parido. De nuestro huevo encubado saldrá un monstruo en forma de serpiente.

Poco más tengo que decir. Por enésima vez, una vez más lo hago. Ni caso. Este será uno de los artículos, de los cerca de tres mil hasta ahora publicados, que menos lectores tendrá. Seguramente nos sentimos avergonzados.

No pasen por alto el Canto XII de la Ilíada. Lean con pausa y comparen.

«Pues a ellos que estaban ansiosos

por traspasar la fosa,

sobrevino un agüero:

un águila de altísimo vuelo

que iba dejando aparte, hacia la izquierda,

a las huestes troyanas

y llevaba apresada entre sus uñas

una roja serpiente color sangre,

enorme, viva, aún jadeante,

que, además, todavía de la lucha,

no se había olvidado;

pues hacia atrás habiéndose doblado,

picó al águila misma

que la iba llevando entre sus garras,

en pleno pecho, al lado del cuello,

y el águila transida de dolores,

lejos de sí dejóla caer a tierra

y arrojóla en medio de la turba,

mientras ella, en chillidos prorrumpiendo,

con los soplos del viento iba volando.

(La Ilíada. Canto XII)

No se pierdan en la imagen. La serpiente está entre nosotros y el águila vuela herida.

La serpiente ha puesto el huevo que ahora encuba. Entre vosotros. Turba. No os habéis enterado.

«Los que aquí entráis perded toda esperanza».

Ustedes con sus votos, tan democráticos, son culpables. Permítanme que yo también sea libre al menos para expresarme.

No sé si abandonar Ucrania con los que lo piden como si aquello fuese la guerra o abandonar la España sitiada.

Prefiero enfrentarme antes que someterme. Aquí lo estamos. ¿O es que no se dan cuenta?

Peor que la guerra es vivir gobernado por el que asesinó a mi hermano. Perdonad sí; siempre dispuesto. Someterme a su arbitrio: jamás.

Lo que hoy vivimos en España es llanamente colaboración con banda armada.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

14 febrero 2022

 

 

 

UNA DAMA LEGIONARIA. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Hoy mi testimonio va a ser un poco más largo de lo habitual. Lo entenderán ustedes al terminar su lectura.

He dudado en su publicación, pero como pienso que solo puede transmitir buenos sentimientos me he decidido a ello.

No importa de quién viene este testimonio, solo saber que una anciana me lo mandó cuando yo mandaba la Legión. La había nombrado Dama Legionaria de Honor. Su edad y estado de salud la impidieron venir a recibir su título. Un comandante se ofreció voluntario para llevárselo personalmente.

Había sido enfermera durante la Guerra Civil y estuvo en un hospital de sangre donde atendió a muchos soldados entre ellos legionarios.

Me escribía con frecuencia. Esta es una de sus cartas.

“Hay muy pocas cosas en la vida que te llenen de satisfacción, en un plan jocoso como recordatorio de mi juventud se cantaba “tres cosas hay en la vida salud, dinero y amor, el que tenga estas tres cosas que le dé gracias a Dios”. Yo añadiría “, “y el Honor”. También he oído que cuando hay que cumplir o agradecer es muy socorrido y breve por añadidura: -No sé qué te diga –y en los funerales:-No quiero decirte nada, no tengo palabras.

Ahora me toca a mí expresarme para decirle a Vd. que cuando recibí el Título a mi nombre, con esa presentación, con letra gótica, en color, porque yo en mi vida había visto tal delicadeza hacia mi persona y de la mano de quien viene y si hice algo a favor de unos hombres, sufridos, callados ante muchos dolores, perder miembros y ojos, con su valiente resignación, nos enseñaron que el sufrimiento, mejor callado para no hacer sufrir. La verdad es que no tengo mérito alguno por haber sido una mera espectadora de tanto dolor. Consolé, vendé, di varias veces mi sangre a hombres que no lloraban solamente se les humedecían los ojos y apretaban los dientes. Las enfermeras estábamos como clavadas en el hospital, sin medir la hora y el tiempo.

No había bastantes sanitarios, los médicos y cirujanos iban y venían de Zaragoza a Pamplona, de los pueblos…

Pero volvamos a donde he comenzado. Yo le doy mi palabra, a mi también se me han humedecido los ojos (solo humedecer, General) porque soy legionaria porque Vd. me lo ha hecho saber de su puño y letra y ante tanto dolor y tantos años que el viento se ha llevado, un reencuentro que no se olvida lo que aquello fue.

Muchas gracias Don Rafael ya tengo un lugar en mi casa (el mejor) para colocar el honro que me ha hecho y creo que un día cuando Dios quiera que yo ya no esté en mi casa, mis nietos o bisnietos dirán: -este Título de legionaria, era o es de nuestra abuela que se lo dieron por servir a la Legión y por España.

Solo eso, que para mí será una de las mejores memorias que les deje. Hoy vivo sola, se pierde al marido, los hijos, los nietos, todos tienen su vida, mi casa que estaba llena de alegría, hoy está triste, vacía, llena de recuerdos, hasta llena de soledad. Me paseo por la terraza y voy echando pan para los pájaros y las palomas. Me conocen y vienen a bandadas. Ellas son mi compañía. Mi nieta… trabaja en el hotel… de… Le envío un relato imaginativo que escribí cuando murió mi marido. Se lo dedico. Quise escribir unos versos para la Legión, pero la poesía no es mi fuerte y los rompí. Pero termino con esta estrofa: ¿En quién confía la Nación? En la Legión y de todo corazón.

Un saludo, un abrazo. Muchas gracias por todo lo que se ha molestado por mí. Que sepa que le tengo muy presente.

¡Viva España! ¡Viva el Rey! ¡Viva la Legión!

 

Este es el cuento que me dedicó. Juzguen ustedes.

LA SOLEDAD

Había conseguido un empleo fijo, eso me ayudaría a disponer de una vivienda estable y dejar el hostal. Repasé los anuncios de pisos en renta, hasta que en una agencia me ofrecieron uno con condiciones especiales, era para una persona sola y solvente.

Fui examinada y preguntada, con informes, más tres fianzas adelantadas. Por supuesto amueblado. En la entrevista  para ver la vivienda, se personó el dueño, un hombre de unos cincuenta años que me repitió hasta la saciedad las condiciones. El piso para mí, más que suficiente. Después de firmar el contrato, entregar las fianzas y ponerme los rayos x, me invitó a un café donde se explayó para decirme:

-Le dejo caso todo, yo no lo necesito. En el piso vivía mi madre que l final de su vida la tuvimos que llevar a una residencia “de los de la tercera edad”, todos los hijos trabajamos, los nietos también, nos es imposible atenderla, ya le digo, hasta que falleció en la residencia.

Me dio las llaves y le pedí un inventario del que me haría responsable. Accedió. En la mesa del comedor fuimos apuntando, tantos muebles, una vajilla, tantos cubiertos, tanta ropa de mesa y un etcétera muy largo. Al pasar por una habitación pequeña me sorprendió una máquina de coser, plancha, innumerables cajas de hilos, tijeras… El señor me aseguró que él no necesitaba nada de aquello y que ignoraba su uso. En una cesta bastantes ovillos de lana, una estampa con la virgen y agujas para tejer…, el señor me dijo que allí estaban todos los tesoros de su madre y que me regalaba todo lo que había en el pequeño taller de costura, a él no le hacían falta.

Me apercibí de que era un hombre frío y algo ausente del cariño hacia su madre.

Nos despedimos, me deseó suerte, con su tarjeta y el teléfono por si necesitaba llamarle. Me trasladé desde el hostal con mis pertenencias, comenzando mi vida en aquel piso.

Pasaron los días, una tarde de otoño lluvioso volví a repasar en la cesta de los ovillos de lana ya las agujas, parecía todo preparado para empezar una labor. Calculé qué se podría hacer; quizá un echarpe, conté hasta veinte ovillos, más que suficiente… Aquella tarde monté los puntos. Como las tardes las tenía libres, enseguida terminé con el primer ovillo. No di crédito a mis ojos, en vez de papel en que se empezó a devanar la lana se desarrugaron unos billetes de aquellos de diez mil pesetas, conté hasta diez billetes disimulados, dobladitos en el ovillo.

Me dio un vuelco el corazón. Sospeché que quizá hubiera más dinero oculto. Desdevané ovillo tras ovillo y en todos encontré el mismo hallazgo que en el primero. Pero en uno dobladita una nota o vamos a decir confesión o carta firmada por la que creí era de la señora la carta. Leí despacio, merecía la pena, decía así:

-Me han dejado sola, a veces me parece que llaman a mi puerta y corro para recibir al que creo que viene, pero no es nadie, solo el viento que bate una persiana, solo el viento. Están muy ocupados, quiero mentirme a mí misma, no es que me dejen sola. Y los disculpo, otro día vendrán o me llamarán por teléfono.

Estoy sola y alguna vez me caen lágrimas negras, deben ser del rímel que aún me unto en mis ojos que fueron bonitos.

He querido mucho a mi familia, les he dado de todo, hasta mi inmenso cariño que no han sabido valorar. Mis bienes materiales sin medida. Hoy he sacado del banco lo último que tengo. He esperado mucho a que vinieran a verme. La semana pasada me llamó mi hijo por teléfono: “que vaya pensando en ingresar en una residencia”. No quiero irme de mi casa y tampoco que encuentren dinero para pagarla. Lo voy metiendo en los ovillos, no creo que lo hallen. Lo dejo para quien lo encuentre tejiendo mis lanas, se llame como se llame…

Fue un 25 de Diciembre Navidad de 2001

Lo recuerdo como el mejor regalo de Navidad.

Las Damas y los Caballeros Legionarios de Honor solo deben diferenciarse de las Damas y Caballeros Legionarios que han formado o forman en las filas de la Legión en el lugar donde lucen el uniforme. Unos lo llevan por fuera, los otros por dentro y todos deben vestir su alma con el Credo de la Legión.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com