de

LA UNIDAD MILITAR DE EMERGENCIAS ‹‹SOMOS SOLDADOS›› Rafael Dávila Álvarez General de División (R.)

SM. la Reina Doña Sofía madrina de la Bandera de la UME

Nunca fui partidario de crear esta unidad, pero la ayudé cuanto pude en sus inicios y algunos de los mejores oficiales de mi Estado Mayor fueron pioneros en el esfuerzo inicial -que fue mucho- para ponerla en funcionamiento. Sigo manteniendo mi opinión aún reconociendo su gran labor y brillantes resultados. Eso lo esperábamos todos y no es ninguna novedad. No podía ser de otra manera. Si se crease una unidad militar contra la corrupción no habría euro que se desviase de su camino. Pero cada función debe ser desempeñada por quien corresponde. La formación responde a la misión a desempeñar y en principio las emergencias están contempladas en Protección Civil. La intervención de las Fuerzas Armadas en esos cometidos se ha efectuado tradicionalmente y de manera eficaz en aquellos momentos en los que Protección Civil y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad se veían desbordados. Para ello estaban organizadas y preparadas todas las unidades militares. Siempre fue así, aunque admito que no por eso debe seguir siendo así. En su momento, al crear la UME, no hubo debate ni rigor intelectual  sino una decisión personal y caprichosa que tenía que salir indiscutiblemente bien por quién la asumía: las Fuerzas Armadas. Y así fue. Resultado excelente. Pero todos los cambios deben ser detenidamente estudiados y evaluados. Desde distintos puntos de vista.

Unidad Militar de Emergencias

Actualmente en muchas naciones hay una revisión intelectual profunda de las misiones y participación de los Ejércitos en cometidos que nunca le  fueron propios. No solo por razones coyunturales sino también por cambios estructurales debido a poderosas razones económicas y nuevas amenazas que se prevén de largo recorrido. Sirva de ejemplo cómo desde hace tiempo se solapan muchas misiones entre las Fuerzas de Seguridad del Estado y las Fuerzas Armadas, tanto dentro como fuera de España, aunque aquí haya una incomprensible alergia a ver uniformes de soldados por las calles. Una cooperación y trabajo en común cada vez más necesario. La clave está en  abordar con rigor estos temas con participación de amplios sectores de la Administración y de la sociedad. Como decíamos, la economía, los nuevos frentes abiertos para la Seguridad y Defensa, como el terrorismo, la guerra en el ciberespacio, la emigración, la formación de ejércitos regulares en naciones castigadas por la violencia, el control de fronteras y un largo etcétera, sin olvidar las misiones convencionales que nos llevan a desplegar, por ejemplo, en la frontera con Rusia, son factores que modifican los puntos de vista y obligan a revisar las misiones y cometidos de las FAS. Por tanto su formación y necesidades.

La UME compromiso de servicio

Pero no era mi intención tratar este interesante tema que queda para otro momento sino simplemente mostrar el agradecimiento debido, de todo el pueblo español, a la Unidad Militar de Emergencias que en esta época estival tiene especial relevancia. Sus 3.500 componentes entre Cuadros de Mando y tropa permanecen en alerta respondiendo al compromiso de las Fuerzas Armadas con el pueblo español, con todos los españoles. Servicio es una palabra muy arraigada en esta unidad que se presenta con un inequívoco ‹‹Somos Soldados›› y que en cada actuación demuestra su formación y espíritu militar por encima de cualquier otra capacidad.

No hay una unidad mejor que otra que otra en los ejércitos, cada una tiene sus características propias y su espíritu de Unidad, aunque algunas por sus peculiaridades, historia, tradiciones y especial idiosincrasia tengan más vistosidad. La Unidad Militar de Emergencias en poco tiempo ha adquirido fama y prestigio muy bien merecidos y hoy se cuenta entre las unidades más famosas y reconocidas de nuestros ejércitos. Nunca se le recortó el presupuesto y en sus días de puesta en marcha todos nos sacrificamos para que se pusiese en funcionamiento con lo mejor y con los mejores. Así fue y así debe ser reconocido. Hoy podemos decir que ha respondido al esfuerzo de todos y a la confianza depositada. Es una unidad militar joven, pero consolidada y de enorme eficacia que tiene su personalidad propia y a la que desde aquí queremos mandar nuestro agradecimiento por su labor y ejemplaridad. Soldados de España a los que hay que decir con clara rotundidad: ¡Gracias soldados!

Rafael Dávila Álvarez General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

6 julio 2017

de

‹‹EL EJÉRCITO TIENE LA MISIÓN DE GARANTIZAR LA SOBERANÍA DE ESPAÑA Y SU INTEGRIDAD TERRITORIAL›› Rafael Dávila Álvarez General de División (R.)

La ministra de Defensa recuerda la misión de las Fuerzas Armadas

-¡Aleluya! Pensé que recordar la Constitución era un grave pecado.

-¿Cómo interpreta usted lo que ha dicho la ministra y por qué lo ha dicho?

-Que la ministra de Defensa diga lo que ha dicho en unos momentos especialmente delicados para la unidad de España no es una cuestión baladí. El momento es tan grave que el líder del PSOE, Pedro Sánchez, ha salido de su audiencia en Zarzuela diciendo haber visto al Rey preocupado por la situación de Cataluña. No es para menos. Hoy daban un paso más los independentistas en su enfrentamiento que de seguir así y no cortarse a tiempo -en esa situación estamos- nos costará ni más ni menos que eso: romper con la soberanía nacional y su integridad territorial. Explíqueme como damos luego marcha atrás o qué hacemos el día que el Parlamento Catalán lea el Acta de declaración de independencia. La situación es muy grave y las palabras de la ministra están meditadas y graduadas.

-¿Es según deduzco de sus palabras una amenaza?

-No. Eso es imposible. La ministra se ha limitado a leer la Ley. Entre soldados no hay amenazas y menos cuando no hay enemigo.

-¿Qué quiere usted decir? ¿A qué viene recordar que el Ejército tiene la misión de garantizar la soberanía de España y su integridad territorial cuando es algo que todos sabemos?

-Pregúntele a la ministra, pero mire, a mi me suena a que está muy ligado a la propuesta independentista. Además no lo he dicho yo. Ha sido la ministra. Nosotros los soldados leemos y cumplimos, pero no hablamos. Decir lo que la ministra ha dicho le ha costado a más de uno un grave disgusto.

-Pues lo dicho por la ministra a mí me suena a amenaza.

-Supongo que la ministra de Defensa ya conoce a los soldados y algo habrá aprendido de su lenguaje. Los militares no amenazan nunca. Si acaso utilizan la disuasión antes de llegar al enfrentamiento.

– O sea que las palabras de la ministra son un acto disuasorio.

Exministros de Defensa hoy en el ministerio

-Pues mire no lo sé. Ni el Constitucional logra disuadirles así que no sé qué decirle. Lo que sí le digo es que a mí me han gustado. Ha estado mejor que muchos de los exministros que, alguno con descaro, se han dejado ver hoy por el ministerio de Defensa.

-¿Las palabras de la ministra serán cosa suya o le habrán hecho el encarguito?

-Pues tampoco lo sé. El caso es que muy de acuerdo todo el Gobierno no debe estar porque entre los que estrenan el cargo de exministros ponen a caldo a los que fueron sus compañeros de Consejo de Ministros. Entre ellos debe haber pareceres distintos… Incluso enfrentados.

-¿Entonces ustedes los militares cuando leen la Constitución se saltan el Preámbulo para evitar que les pillen leyendo el artículo 2 o sobre todo el 8?

-Mire hablemos en serio. Se dice muchas tonterías en este siglo XXI sobre los militares como si se hablase de espadones trasnochados. Aquí la única asonada que hoy se percibe cercana ya sabe dónde está y quienes la protagonizan.

Juramento a la Bandera

No se confunda. Leemos, sabemos, y estamos, como cualquier otro ciudadano, muy preocupados. Nuestra ministra es la que ha dicho lo que ha dicho y por algo será. Si a algo es sensible un militar es a la unidad de España, su misión fundamental. Forma parte de la Ley y de su juramento ante la Bandera. Conocemos las leyes y las cumplimos sin interpretaciones que otros pretenden interpretar por nosotros. ¡No! Un soldado es rigurosamente cumplidor y sabe que al Presidente del Gobierno le corresponde la dirección de la política de defensa y la determinación de sus objetivos, la gestión de las situaciones de crisis que afecten a la defensa y la dirección estratégica de las operaciones militares en caso de uso de la fuerza y que la ministra dirige la actuación de las Fuerzas Armadas bajo la autoridad del Presidente del Gobierno y determina y ejecuta la política militar.

Este es un Ejército leal, fiel y cumplidor. No todos pueden decir lo mismo. Quizá a eso se refería la ministra de Defensa.

-Pues me deja usted más tranquilo.

-Pues no entiendo por qué me dice usted eso. Yo sigo muy preocupado. Como el Rey. Y es que no es para menos.

Por Tierra, Mar y Aire. El Ejército tiene la misión de garantizar la soberanía de España y su integridad territorial

Rafael Dávila Álvarez General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

5 julio 2017

de

Comentario del día. ¿Es éste el orgullo que proclamáis? ¿Es este el respeto que nos pedís? General de Brigada Adolfo Coloma Contreras (R.)

Ante la estatua de un Héroe, el Teniente Ruíz Todo indica que es malintencionado

Tras una rápida mirada a la instantánea bien pudiera pensarse que se trata de una gamberrada, un puñado de adolescentes haciendo “un calvo”. Pero a poco que se fijen, verán que se trata de una ofensa gratuita, innecesaria,  cobarde y repugnante, perpetrada por un puñado de “valientes” que al amparo del anonimato y con ocasión del día del orgullo gay, orinan a coro ante el monumento del Teniente Jacinto Ruiz Mendoza,  situado en la céntrica Plaza del Rey en Madrid,  obra del insigne escultor Mariano Benlliure y erigido a iniciativa del Ejército en 1891.

La lápida con la con la inscripción “EL EJÉRCITO ESPAÑOL A UNO DE SUS HÉROES. II DE MAYO MDCCCXCI” en la parte trasera del pedestal del monumento, así lo delata. Es más, da la impresión de que estos “héroes del anonimato”  han cometido su abominable acción por la espalda, incapaces de hacerlo frente a frente del héroe que emula.

Porque Jacinto Ruiz Mendoza, el Teniente Ruiz, sí fue un héroe, de esos que se viste por los pies. Un oficial subalterno que encontrándose enfermo el dos de Mayo de 1808, al oír los disparos de los franceses se presentó en su regimiento de Voluntarios del Estado, donde se le ordenó que reforzase el Cuartel de Artillería de Monteleón. Allí unió su suerte a otros dos insignes artilleros, Los capitanes Luis Daoiz y Pedro Velarde, que murieron en el empeño. El Teniente Ruiz, herido dos veces una en el brazo y otra en el pecho les sobreviviría, pero no mucho, ya que murió, a consecuencia de sus heridas el 13 de mayo de 1809 en la ciudad de Trujillo.

¡Todo un éxito de organización y desarrollo! Más de 3.000 agentes de seguridad y orden garantizaban  el orden en la cabalgata y la seguridad de todos los madrileños ¿Y no había ninguno presente en tan céntrico lugar, o tenían consignas de no molestar? O sea, gratis total.

Y los propios organizadores  o los meros participantes en el magno evento ¿Tampoco consideraron aquello aberrante, asqueroso y ofensivo ¿o es que es el mensaje que pretendían pasar? Yo no he oído ninguna declaración condenando, ni siquiera lamentando o desmarcándose de tal ofensa. Si lo están pensando, ¡adelante! No esperen a que les suceda lo mismo que a Ortega y Gasset con la llegada de la II República y le obligó a pronunciar su ya pusilánime y tardía condena: “¡No es esto, no es esto!”

En este blog nos hemos manifestado con respeto sobre la condición sexual de cada cual, aunque no hayamos entendido lo del “orgullo” y los hechos parecen darnos la razón ¿Es este el orgullo que proclaman? Pues miren, si es así, su orgullo a mi me avergüenza. ¿Es ese el respeto que demandan de la sociedad? Lo hemos proclamado en numerosas ocasiones. Respetense a sí mismos y respeten a los demás.

Adolfo Coloma

GB (R) del ET

Blog: generaldavila.com

3 julio 2017

de

Algunas consideraciones sobre Escocia y Cataluña Juan Miguel Mateo Castañeyra General de División (R.)

Las Navas de Tolosa

Cuando a los partidarios de un referéndum en Cataluña, legal o ilegal, se les pone ante la evidencia de que el derecho a decidir, como tal derecho, ni existe ni puede existir (nadie puede decidir sobre lo que no es suyo, o no solo suyo, y además si esa decisión afecta a otros), se contesta con la frase “lo que queremos es lo mismo que el Reino Unido y Escocia”.

El problema es que para poner ejemplos que sean válidos, hay que hacerlo sobre situaciones similares y tomar de ellos su totalidad, no sólo la parte que nos interese. De lo contrario, se podrían también poner de ejemplo, entre otros muchos, a Francia, en la que existen bretones, vascos, corsos y occitanos, con lenguas diferentes y, sin embargo, no hay autonomías ni nacionalidades; o a Yugoslavia, y mostrarles a dónde pueden llevar los separatismos.

Pero sucede que no estamos en el Reino Unido, ni en Francia ni en Yugoslavia, estamos en España. Y éstas, y otras naciones, no son inventos sentimentales, sino realidades históricas, producto de la decantación de hechos y circunstancias ocurridos durante siglos, que pudieron ser de otra manera, pero que fueron como fueron y no como a alguno le pudiera gustar que hubieran sido. La historia no tiene marcha atrás, e intentarlo conduce a la frustración, a la melancolía o a cosas peores.

Veamos solo algunas de esas circunstancias y de esos hechos simplificándolo, eso si, por la limitada extensión de estas líneas.

-En el Reino Unido, como no puede ser de otra forma, tampoco existe el «derecho a decidir«. Es el Parlamento de Westminster el que concede, o no, la autorización para que puedan establecer un referéndum.

-Esta potestad de Westminster se debe a que ese Parlamento es el resultado de la unión de los de Inglaterra y Escocia que, en 1707, decidieron unirse, reservándose el derecho a desunirse. Es en ese Parlamento donde reside la soberanía del Reino Unido.

-Ese Parlamento es, por otra parte, muy peculiar, además de por los Comunes, está formado por la Cámara de los Lores, en la que figuran, entre otros, 26 obispos. ¿Es comparable a algo español?

-En España, por el contrario, la soberanía reside en el pueblo español, y esto no es un invento de la Constitución de 1978, sino que es producto de una tradición que viene desde la Constitución de 1812, que recogía que la soberanía reside en la nación española.

–Escocia e Inglaterra, fueron dos viejos reinos que se habían forjado durante siglos luchando entre ellos y que se habían unido y separado sangrientamente en diversas ocasiones.

-Inglaterra y Escocia tuvieron religiones distintas, que fueron un factor más de desunión. La Iglesia de Inglaterra es la religión oficial de Inglaterra, cuya cabeza es la reina, pero no existe la Iglesia de Escocia.

-España, por el contrario, aún con rivalidades y luchas circunstanciales entre los diversos reinos medievales, se forjó luchando contra un enemigo común, los musulmanes; y Cataluña nunca fue uno de esos reinos, sino la parte de uno de ellos. Por su parte, la religión en España fue un factor más de unión.

-En 1707, fecha de la constitución del Reino Unido, España ya llevaba siglos compartiendo un destino común y, entre otras cosas, ya había descubierto y colonizado un continente, había salvado a Occidente en Lepanto, había dominado a media Europa, había contribuido decisivamente al mantenimiento del catolicismo y había iluminado al mundo con sus artes y sus letras.

Las circunstancias son pues tan diferentes, que la comparación es tan peregrina en este caso, como comparar el «estado plurinacional» español, propuesto por el PSOE como «ocurrente» solución al problema independentista, con Bolivia, último descubrimiento de la número tres de dicho partido.

Por último, dos consideraciones sobre el referéndum de Escocia que, a mi modo de ver, nos pueden servir de lección.

-Primero, después de perder el referéndum, los independentistas escoceses no han dudado en pedir otro, lo que demuestra que para ellos el resultado solo es válido si ganan.

-Segundo, los independentistas perdieron por un escaso margen y hoy, en las recientes elecciones solo poco más de dos años después, han sufrido un amplísimo retroceso. Por poco no se ganó, y si hubiera sido así, se hubiera tomado una decisión tan trascendental e irreversible como la independencia de Escocia, en función de unos votos que, en solo unos pocos meses, habrían cambiado de sentido.

En resumen, ni la historia y circunstancias del Reino Unido y España son comparables, ni Escocia y Cataluña tienen nada en común, ni el reciente referéndum sobre la independencia de Escocia es un ejemplo que, aunque solo fuera por pura prudencia, se debiera seguir.

Juan Miguel Mateo Castañeyra

General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

4 julio 2107

de

COMENTARIO DEL DÍA: ENTREGA DE LA BANDERA DE COMBATE AL “CASTILLA” General de División de Infantería de Marina Juan Chicharro Ortega (R.)

Ruth Beitia entrega, como madrina, al buque Castilla la Bandera de Combate

El sábado día 1 de julio el buque de asalto “Castilla” recibió en Santander su Bandera de Combate, acto amadrinado por la magnífica atleta cántabra Ruth Beitia.

La entrega de la Bandera de Combate es uno de los hitos más importantes en la vida operativa de un buque de guerra y es una tradición que tiene su origen en el Real Decreto de 28 de mayo de 1785 firmado por Carlos III y por el que se resuelve adoptar un nuevo pabellón para los buques de la Armada con el objeto de poder distinguirlos al entrar en combate «a larga distancia o con vientos calmosos». Es una lujosa prenda de tradicional significación, custodiada en lugar preferente a bordo, normalmente en la Cámara de Oficiales.

Los barcos de guerra ostentan orgullosos su Bandera, que los identifican como defensores del honor y de la Patria y es el símbolo de una causa trascendente, emblema de grandezas, triunfos y tragedias

Toda la tradición que rodea la forma de lucir la Bandera, y las ceremonias que se derivan de ello, se cifran en mostrarla orgullosamente en lugar preeminente donde pueda ser vista, saludada y respetada, identificándonos, sin lugar a dudas, si nos viéramos obligados a un acto de guerra.

La atleta cántabra, primera española campeona olímpica de atletismo, ha destacado el «orgullo» de poder amadrinar la entrega de esta Bandera al buque ‘Castilla’ de la Armada Española, Para Beitia, es un «honor» reconocer con este emblema el «compromiso con nuestra patria» de la plantilla del buque ‘Castilla’ y hacerlo en una de las «bahías más bonitas del mundo», la de Santander, que «habéis engalanado con vuestra presencia».

Con esta bandera, ha dicho antes de entregársela al comandante del buque, se reconoce «vuestra defensa, valor y compromiso con nuestro Patria» y ha deseado que «la Virgen del Mar (patrona de Santander) y la Virgen del Carmen (patrona de los marineros) os guíen allí donde esta.

Y la Armada se enorgullece de que haya sido una persona de la calidad humana de Ruth Beitia la madrina en este acto solemne.

“Si oyes decir que mi navío ha sido apresado di que he muerto” fue la última carta del insigne Churruca y el infante de marina “Martin Alvarez” cayó atravesado por el inglés defendiendo su Bandera antes que rendirla.

Hace pocos años el Alcalde Trias de Barcelona deshonró a su ciudad al negarle a esta el honor de la entrega de la Bandera de Combate “Juan Carlos I”  al igual que el Gobierno de entonces que consistió este desaire.

Hoy otro Gobierno desprecia también a nuestro Rey Emérito y le ningunea en los actos recientemente habidos en las Cortes.

Pero hoy la Armada se acoge a las palabras del llorado Churruca y al ejemplo de Martin Alvarez : al culto al honor y a la  manifestación de amor a nuestra Patria.

Ruth Beitia es paradigma de los españoles amantes de su Patria.

General de División de IM. Juan Chicharro Ortega (R.)

Blog generaldavila.com

3 julio 2017

de

EFEMÉRIDE SEMANA DEL 3 AL 9 DE JULIO. GENERAL DE BRIGADA (R.) ADOLFO COLOMA CONTRERAS

EFEMÉRIDEAdolfo Coloma Contreras General de Brigada (R.)

Blog: generaldavila.com

de

¡¡CUARENTA AÑOS!! General Emilio Pérez Alamán

Suárez

En este principio de verano y final de Junio de 2017 los estamentos políticos, es decir, las Instituciones de Poder junto a los medios de comunicación que los sirven y de los que se sirven, han recordado las fechas similares del año 1977  en las que se celebraron las primeras elecciones después de la muerte de Franco. Por supuesto, como en aquellos días, el pueblo llano, al que dicen representar, se ha enterado por la prensa de que estamos en el aniversario de aquella jornada en la que acudió a las urnas porque así le  animaba el grupo Jarcha  con su canción slogan “libertad, libertad”. Cuarenta años después la campaña oficial se ha volcado en publicitar con mucho más énfasis la fiesta del “orgullo” que el  acontecimiento  político. Por ello la inmensa mayoría de los manejados protagonistas (?) del  idílico (?) cambio, se han enterado del aniversario cuando han contemplado en el telediario el cuestionado acto institucional del Parlamento.

Acto cuestionado por el morbo de  las presencias y ausencias, los discursos y las actitudes impresentables de una parte de los representantes, con las que denigran,  más que reafirman, las libertades tan cacareadas en la sesión extraordinaria por todos los asistentes interpelados.

Sin embargo, para el ciudadano de a pie esas libertades conquistadas, según el guión de los intereses políticos, no van más allá del incremento de problemas que afectan de forma tangible a la vida cotidiana de los gobernados, por verse en una democracia que no es más que “el gobierno del pueblo pero sin el pueblo” y en la que ni el ejercicio de votar le hacen protagonista, ya que se ha repetido muchas veces el uso indebido que hacen los partidos de los votos después de cada fiesta de la democracia, como llaman al día de las urnas.

Podemos

Durante estos cuarenta años, los partidos políticos y la mayoría de  los medios de comunicación se han esmerado  en influir en la opinión pública mediante la opinión publicada con  argumentos  teóricos de Democracia y Estado de Derecho , que pocas veces coincidían con hechos y actitudes de una Democracia y Estado de Derecho reales. Así se ha repetido desde el rememorado tránsito (transformación), más que  transición (paso o cambio de un estado a otro), a la española, es decir, de la ley a la ley.  Lo que ha supuesto llegar a la ruptura (acción y efecto de interrumpir el desarrollo del anterior sistema),  obviando la reforma ofrecida (acción de modificar algo con intención de mejorarlo).

Las consecuencias de todo ello, después de estos cuarenta años, ya han sido señalados por mis compañeros de blog en sus recientes entradas: “¡Ay España!” y “Divide et Impera”, por lo que, tal vez,  antes  de las  preguntas que se han hecho a posteriori del memorable acto parlamentario,  habría que interrogarse ¿Qué bondades del nuevo sistema implantado con someros tintes democráticos se celebraban en el Hemiciclo de la soberanía popular española?

Máxime cuando dicha ceremonia oficial fue precedida de un nuevo Homenaje trampa a las Víctimas del terrorismo, de tono políticamente correcto y nada más. Se agradeció la ausencia de los proetarras de Bildu, hoy en los sillones de los representantes de los españoles gracias a las aplaudidas libertades que, a su vez, han acallado y hecho olvidar aquellas manifestaciones que inundaban las calles de nuestras ciudades como la que, en Madrid, despeinaron a Bono por oportunista o aquella otra en la que el hoy Presidente del Gobierno, flanqueado por la Señora San Gil y el Señor Ortega Lara, se manifestaba contra el terrorismo rodeado de Banderas de España. De aquellos homenajes acá solo quedan las palabras políticamente correctas para las víctimas y muchas, demasiadas, concesiones a los terroristas asesinos y simpatizantes

40 años…

Para acabar con los fastos que celebraban el tan redondo aniversario de estas y tantas otras libertades similares, la izquierda radical, aprovechando la ocasión para asaltar el poder, rendía homenaje a sus antecesores ideológicos y alguno biológico   que en la España soviética y frentepopulista fueron  torturadores en las checas, pirómanos de iglesias, y asesinos en general, por lo que fueron juzgados,  condenados y sus penas cumplidas, conmutadas o indultadas.

Creo en la importancia de celebrar los aniversarios. De lo bien hecho, para insistir en ello y de lo malo para corregirlo y no repetirlo. Si el acontecimiento es de especial relevancia, debe anunciarse ampliamente y hacer partícipe al auténtico protagonista, que, como tantas veces nos han dicho los inquilinos de la Carrera de San Jerónimo, somos el pueblo español, para que sea él y no quienes dicen representarnos los que hagamos balance de estos   CUARENTA  AÑOS.

Emilio Pérez Alamán Teniente General (R.)

Blog generaldavila.com

2 julio 2017

de

Visus militis (2 de Julio de 2017) ¡OZÚ, QUE CALÓ! General de Brigada Adolfo Coloma Contreras (R.)

El soldado Veterano

La canícula veraniega, está siendo especialmente sofocante este año. Unos lo achacan al cambio climático que ya está aquí, madrugando de la mano del calentamiento global y esas cosas. Otros, que no, que es solo una sensación derivada de la pérdida de adaptación debido al extensivo uso del aire acondicionado en apenas un par de generaciones. Lo cierto es que el calor no solo es consecuencia de la subida de la temperatura, sino que, con el calor, aumentan también las tensiones y los conflictos de todo orden.

Y no es que al soldado le afecten de manera especial estos calores. Al contrario. Para prevenir el temido golpe de calor y los incendios forestales, en campos de instrucción y maniobras, se restringen al máximo las actividades. Circunstancia que es aprovechada por la mayor parte de los uniformados, para disfrutar con sus familias, cuando las condiciones del servicio lo permiten, de unos días de asueto.

Pero, en términos generales, hay una contumaz convergencia entre la ruptura de hostilidades y la canícula veraniega. Basta con darse un paseo por nuestra historia para hacerse una idea de la sangre derramada en torno al solsticio de verano. Sin retroceder en exceso en ella, vemos que el combate Naval de Santiago de Cuba (3 de Julio de 1898), la retirada de Annual (22 de Julio de 1921) o el asedio del Alcázar de Toledo (21 de Julio – 27 de septiembre de 1936) por ponerles algunos ejemplos, merodean por estas fechas.

En verano, sí, pero ninguno de ellos es ajeno a causas anteriores, que de forma más o menos directas condujeron a tales encuentros. ¿O no tiene influencia el abandono en que se encontraba la Armada Española en 1898 o el Ejército en 1921 por parte del Gobierno de la Nación, en el resultado militar adverso en ambas ocasiones?  ¿O no tuvo influencia el asesinato de José Calvo Sotelo, ¿Diputado en Cortes del partido Renovación Española, el 12 de Julio de 1936? ¿O la mismísima quema de conventos, que, desde Madrid, se propagó como la pólvora al sur y levante español en el mes de mayo de 1931 luego en el 34 y hasta en el 36, oiga?

  • “Pues eso”- piensa el soldado en esta canícula veraniega, – “habría de servir como un aviso a los navegantes ¡con la que está cayendo!” – y al mismo tiempo exclama:

“¡Ozú, que caló¡”

Otros se regodean en un “arderéis como en el 36”, queman capillas… y “aquí no pasa ná. Ná de ná “-

Adolfo Coloma

GB (R.) del ET

Blog: generaldavila.com

2 julio 2017

de

LOS VERSOS DEL CORONEL (III-2) Félix Torres Murillo. Coronel de Infantería DEM (r)

 

 

 

 

LOS VERSOS DEL CORONEL (III-2)

Félix Torres Murillo. Coronel de Infantería DEM (r)

 

SONETOS DEL ARMA MÍA

Mi  Arma-2

 UN CHAMBERGO

 (Soneto)

 

Un chambergo cuando el calor aprieta,

el hielo de una noche toledana,

una vida vivir, calderoniana;

una guardia montar, una retreta.

 

Y en el alto, al pie de la cuneta,

si pesada la carga, ya liviana;

jamás un paso atrás ni una desgana:

una espada, un fusil; una corneta.

 

Un bebe de mi agua compañero,

un descansa, tu sueño yo vigilo,

que cuida del de todos, ya, María.

 

Ante el fuego un querer ser el primero;

un al Cielo mirar, del fin si al filo:

la sufrida y la fiel, ¡la Infantería!

(Continuará)

Blog: generaldavila.com

de

HA MUERTO UN LEGIONARIO: JOSÍN EL TRASGO ‹‹SIENTO LA CARICIA DE MI NOVIA›› General de División Rafael Dávila Álvarez (R.)

Ha muerto José Francisco Lazcano Remis a la edad de 50 años. Josín el Trasgo. Bohemio, dice su esquela; sin duda un artista de la vida que supo embellecer su tránsito al cielo legionario. Con estilo, con arte. Esto no lo entiende todo el mundo. Para él cada día era una vida completa, de principio a fin, por la que merecía la pena amar y sentir, aunque el final fuese morir. Al fin y al cabo es algo tan vulgar que nadie espera ese momento. Él quiso sentir, palpar y compartir el trance porque se le vino encima y no hizo de ello tragedia.

‹‹Si así mi vida concluyo/y así la muerte me espera/Aquí me tiene por suyo;/Ni la llamo ni la huyo;/Puede venir cuando quiera››. Lo aprendió en la Legión. Porque Josín era Caballero Legionario del Tercio Duque de Alba 2º de la Legión.

Para muchos una vida incomprensible y rodeada de misterio y aventura. Otros enmudecen cuando ven la generosidad y bravura para enfrentarse al final. ¿Es tan difícil asumir la muerte y aceptarla? Imposible entender el misterio.

SIENTO LA CARICIA DE MI NOVIA

‹‹Siento la caricia de mi novia››. Me has emocionado Legionario. Te lo dice quien fue general de los legionarios. He repasado la letra de El Novio de la Muerte, esa que cantamos como sentimos, y hasta hoy no me he dado cuenta de que faltaba un verso. Si Fidel Prado hubiese escuchado tu verso hoy estaría inmerso en su letra y Lola Montes hubiese cantado ‹‹Siento la caricia de mi novia›› rematando el deseo que te embargaba… ‹‹a buscarte pronto iré››. Era el cuplé convertido en oración. Como a menudo transcurre la vida legionaria.

Hoy ese verso con el que culmina tu historia se encarna en lo más puro de la Legión. Son cosas que ocurren en este mundo de los legionarios. De repente el más humilde, pero el más enamorado, suelta, como el que no quiere la cosa, la poesía que lleva dentro, la de toda una vida, dicho en el momento crucial, cuando se encuentra con la muerte. Así le ocurrió a Baltasar Queija Vega y así ocurre a diario con estos poetas, luchadores de la vida, aventureros, soñadores, esperanzados y a veces desesperados.

No son necesarias más palabras ni explicaciones. Su vida y su muerte ha sido una simple oración humana del que estaba enamorado de algo quizá incomprensible, pero que al fin ha alcanzado. ‹‹Siento la caricia de mi novia››.

Quizá su vida ha sido una canción corta y ligera, como el cuplé, que él ha cantado por el teatro de la vida y otros locales de espectáculo. Pero no ha sido un espectáculo sino una vida plena que ha merecido la pena vivirla. La de Caballero Legionario.

Josín el Trasgo con su perro

Hoy José Francisco Lazcano Remis, Josín el Trasgo, descansa en paz en el Cielo de los legionarios.

Por ir a tu lado a verte…

El mejor amigo de un legionario.

General de División Rafael Dávila Álvarez

General de la Legión 2001-2004

Blog: generaldavila.com

1 julio 2017

de

Comentario del día UN SUBOFICIAL DEL EA. HOMOSEXUAL Y GUAPO ¿Y QUÉ? General de Brigada Adolfo Coloma Contreras (R.)

Campamento de reclutas

Un conocido diario digital se hace eco de la noticia que abre este comentario del día: “Un suboficial del Ejército del Aire ha llegado a la final de Mister Gay Pride España”,  noticia que se enmarca dentro de la amplia cobertura que los medios de comunicación social están dando a este evento.

         Al parecer el militar ha de competir en la final con otros catorce aspirantes, pero solo del que nos ocupa se nos da su profesión. Y yo me pregunto ¿Y es esa una noticia? ¿Qué clase de noticia es ésta?

Parece que hay quien no se ha enterado que las Fuerzas Armadas de una nación madura y desarrollada, no son más que un reflejo de la propia sociedad. Miren, para ingresar en las FAS, en cualquiera de sus cuerpos y escalas a nadie le preguntan – y por tanto a nadie discriminan – por sus creencias religiosas, políticas, por su extracción social, ni por sus preferencias sexuales. No encontrarán otras clausulas de exclusión que las psicofísicas por razones más que obvias.

Es así en  nuestros días, pero en realidad, ha sido siempre así. Otra cosa son las prácticas sexuales en bases y acuartelamientos, que siempre y en nuestros días, han estado y están proscritas, ya sean homosexuales o heterosexuales. Sucede que, hasta la incorporación de la mujer a las FAS, estaban éstas compuestas exclusivamente por varones, razón por la que, únicas las relaciones posibles eran entre los del mismo sexo.

No, no nos “encalomen” el epíteto de discriminación a los militares.  Nuestro insigne Miguel de Cervantes , soldado que fue de los Tercios, ya en pleno Siglo de Oro lo escribía así:

“… y sin mirar cómo nace

Se mira cómo procede”

         O como reza La Canción del Legionario: “cada uno será lo que quiera, nada importa su vida anterior”

No se confundan, pues, que los militares no somos unos homófobos.  Tratamos de conocer lo mejor posible a nuestros hombres, y mujeres, para mejor motivarlos y extraer de todos y cada uno lo mejor de si mismo en beneficio del servicio. Otra cosa sería admitir en las Unidades Militares conductas o prácticas sexuales de cualquier tipo que no hacen sino propiciar “lobbies” o jerarquías paralelas contrarias a la disciplina, a la igualdad e incluso al respeto debido al conjunto. Que haga cada cual lo que guste con su vida privada, pero fuera de los cuarteles. Los militares en conjunto,  celebramos lo que nos une: Los Santos Patrones o el Día de la Unidad, por ponerles un ejemplo, pero no manifestaciones del “orgullo” (¿orgullo de qué?) como nos están bombardeando estos días.

No preguntes por la condición sexual de nadie ni la manifiestes en los cuarteles. Esa es nuestra política en este particular aspecto. Así es que para nosotros la noticia del día es que el objeto de este comentario no es ninguna noticia.

Adolfo Coloma

GB (R.) del ET

Blog: generaldavila.com

30 junio 2017

de

‹‹HAN IDO HASTA LAS NIETAS DE LA PASIONARIA›› PERO NO ESTÁBAMOS TODOS Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Don Juan Carlos con Don Felipe en sus brazos. 1969

Don Juan Carlos, Don Felipe y la Princesa de Asturias

Hay muchos cajones cerrados que esconden las claves de los últimos años en España. Que los hay de la época de la Transición lo sabe todo el mundo; que los hay anteriores también. Que la historia está escrita a medias es obvio. Creíamos que la democracia iba a traer luz y taquígrafos y ha sido todo lo contrario. Lo que sale, lo poco que se sabe, es más bien fruto de venganzas políticas o económicas. Doy fe. Hay cajones cerrados con muchos secretos y que cada día guardan uno más. Está por saberse quien -quienes- firman y quienes -quien- tienen las llaves. Es un pacto oscuro, pero hay pacto. No se hacen las cosas de manera casual. Cada vez se ahondará más en el silencio y desconocimiento. Está previsto. Ahora se trata de, una vez oculta la realidad, escribir una nueva historia que nunca ha ocurrido. Desmantelar el concepto que tenemos de España. Desmantelar España.

Así ha sido durante la celebración en el Congreso de los Diputados de las primeras elecciones democráticas del 15 de junio de 1977.

Felipe VI en el Congreso de España

Asistieron algunos de los que estaban entonces y los que ahora están, en un revuelto y extraño conjunto. Poco o casi nada tienen que ver unos con otros. Dicen las crónicas que fue un encuentro y dicen mal. Fue un desagradecimiento y volver, una vez más, a burlar la historia. Estos 40 años tienen muchos nombres. Unos mejores y otros peores. Pero hay un nombre que acapara todos, encierra el conjunto, es la historia de lo que en estos 40 años ha ocurrido, por encima del resto y a pesar de ellos: Don Juan Carlos I. Él supo conducir siempre a España, incluso en difíciles momentos, con acierto y habilidad, dentro y fuera consiguiendo la admiración y el respeto del mundo entero.

Don Juan Carlos no fue invitado a la ceremonia en el Congreso de los Diputados. Todas las excusas que ahora quieran darse no hacen sino aumentar el fallo de protocolo (?) o la intención que la no invitación, el desaire, esconde. Si el Rey Emérito no llega a decir nada seguro que todos hubiesen pensado que había sido invitado, pero renunció a su asistencia. Y así nos lo hubiésemos creído (tragado, participio de tragar: dar crédito a lo inverosímil).

La gravedad del hecho queda reflejada en que el Rey Don Juan Carlos sabiendo que le ampara la historia y la razón ha hablado para expresar su malestar. Algo fuera del protocolo al uso, pero algo que tal y como están las cosas viene muy bien. No es frecuente y por tanto ha sido elocuente.

‹‹Han ido hasta las nietas de la Pasionaria››, y tiene razón.

El carácter democrático de Carrillo y la Pasionaria es conocido por todos.

‹‹Este hombre ha hablado por última vez››.

Pero habíamos quedado en no volver al pasado y construir una España unida y conciliada como así hizo el Rey con todos los españoles dando muestras de nuestra generosidad y bondad cuando nos ponemos a la tarea. Hasta que llegó quien de manera frívola e intencionada descubrió la historia como arma arrojadiza, el expresidente Zapatero, y empezamos a destruir en lugar de construir. Dentro de ese espíritu de revisionismo y enfrentamiento, de la historia según su ley, se entiende la ofensa al Rey Don Juan Carlos, artífice principal de estos 40 años de convivencia. Tenemos la mala costumbre de no llamar a las cosas por su nombre y no ver más allá de nuestras narices. Conviene ampliar el horizonte de lo que pasa en España Y de lo que puede pasar en un futuro.

Podemos

Porque si hay algo que celebrar en este ‹‹tiempo nuevo›› es el ‹‹tiempo viejo›› gracias al que hemos logrado cumplir estos cuarenta años. Ese tiempo ya ha hecho su labor y ahora falta ver que va a traernos el tiempo nuevo que entra arrollándolo todo y echando al viejo casi a empujones. Vosotros hicisteis esta Ley ahora nosotros haremos la nuestra, parecían decir unos a los otros. Todavía podemos ganaros.

No sé qué decirles. Casi me alegro que Don Juan Carlos no estuviese allí. En estos momentos el problema es la unidad de España. No hay otro que se le aproxime en gravedad. Y es un problema claro en Cataluña, pero también se atisba en otros lugares geográficos y en partidos políticos que se apuntan a un bombardeo con tal de salir en la foto.

El desafío independentista de Cataluña a mi juicio debe ser tratado con la gravedad que representa y no puede hacerse referencia al mismo de manera tangencial, con rodeos. No hay que tenerle miedo a la palabra, lo más sagrado cuando se dice verdad. Sin circunloquios hay que tratar el tema y decir las cosas por su nombre y, al así decirlas, ser aplaudido por todos. O casi todos. Las referencias a la Ley sin dar nombre y apellidos, de nada sirven cuando su incumplimiento es escandaloso y retador.

‹‹Fuera de la Ley solo hay inseguridad›› es tan cierto que esa es la realidad que vivimos. Como dicen ahora los que hablan como oyen: ‹‹Es lo que hay››. Inseguridad por doquier.

Quieren cambiar la Constitución. ¡No! Quieren cambiarlo todo. Ya se están dando los primeros pasos. A escondidas como es habitual.

Empieza una época nueva. A saber:

Título primero

Artículo 1

1.- España… (?)

2.- La soberanía nacional…

3.- La forma política del Estado español es…

Artículo 2

1.-La Constitución se fundamenta en…

Rellenen ustedes mismos los puntos suspensivos.

El Rey Felipe VII abraza a su padre

¿Qué celebraremos dentro de cuarenta años? ¿Quién presidirá ese acto?

Pienso vivir para contarlo. O no.

Desaire o ingratitud. Las dos cosas. Para eso mejor me quedo en casa.

Y ya sabe, Señor, aunque este comentario no me lo admitan, pero en el acto de la referencia, uniformes poquitos y alejados. Ni una medalla para ellos; ya lucen las del combate.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

30 junio 2017

de

¡AY ESPAÑA! JUAN CHICHARRO ORTEGA GENERAL DE DIVISIÓN DE IM (R.)

¡Ay España!

Sí, de mis entrañas brota hoy este grito lastimero viendo todo cuanto rodea y atañe a nuestra Patria.

Sí, ¡AY ESPAÑA! es lo que me sale del alma cuando paseando por el centro de Madrid veo en que se ha convertido la plaza donde hace doscientos años los españoles se levantaron en armas contra el invasor francés en defensa de nuestra dignidad como nación. Hoy es el centro mundial de la depravación moral y perversidad, muestra genuina de lo peor del ser humano; asistimos perplejos a unos eventos auspiciados y amparados por los poderes públicos incluyendo aquí el apoyo de todos los partidos políticos. Sí, todos, incluido el PP y si no atentos a la Sra. Cifuentes o la Sra Villalobos declaradas partidarias de la amoralidad que emana de la aplicación de la doctrina LGTB.

Sí, ¡AY ESPAÑA! es la rabia que salta de mi interior cuando leo los cada vez más frecuentes ataques a todo cuanto se relaciona con las hasta ahora creencias mayoritarias del pueblo español: ataques a religiosas, asalto y quema de capillas, decapitación de imágenes……etc. Nada extraño cuando vemos instalados en el poder a los de “arderéis como en el 36” como la concejal Rita Maestre con sus tetas al aire y a su mentora la comunista Carmena.

Sí, ¡AY ESPAÑA!, es lo que me pide gritar mi ser cuando veo como dos políticos que en cualquier otro ámbito que no fuera el de la política serían nadie se reúnen y deciden estrategias para repartirse el poder e implantar su anhelado Estado totalitario: el frustrado y resentido Pedro Sánchez de una parte y el comunista bolivariano Pablo Iglesias.

Sí, ¡AY ESPAÑA!  cuando leo al Presidente Rajoy decir sin pudor alguno, en un diario nacional,  que ETA ha sido derrotada  sin cesión alguna de rédito político. ¿Lo dirá convencido?  ¿Acaso no sabe que con sólo darse una vuelta por las provincias vascongadas se puede constatar la presencia de ETA en todas partes?  ¿Acaso no sabe que están en casi todos los municipios y demás Instituciones? ¿De qué va este hombre?  A ver Sr, Rajoy póngase una camiseta de la selección española y dese un paseo por cualquier pueblo de la otrora españolísima Navarra y luego me cuenta.

Sí, ¡AY ESPAÑA!,  cuando de sus calles desaparece la historia y se borran toda clase de  símbolos no al gusto de la izquierda marxista ante la indolencia de los herederos de los que forjaron una España honesta y que hoy se avergonzarían de sus vástagos.

Sí, ¡AY ESPAÑA!, cuando vemos como los movimientos subversivos secesionistas no cesan en sus propósitos ante la simple observancia de la debilidad de los que deberían defender la unidad de la Patria y el orden constitucional y me refiero al Sr. Rajoy y a su Gobierno.

Sí, ¡AY ESPAÑA!, cuando constato la facilidad con la que veo dejarse al pueblo español manipular por los medios de todo tipo especialmente por los de la TV y alguna de sus cadenas. Es asombrosa su docilidad sin duda explicable pues esta parte ya de los propios comunicadores ya domesticados.

Las doctrinas  marxistas al uso propagan a los aires que el sueño de su Estado totalitario pasa por la debilitación moral de la sociedad y saber esto  es tan sencillo como leer la historia pasada. No se extrañen de cuanto ven. Entra de lleno en los planes ciertamente programados y hoy aplicados con la cooperación inocente y analfabeta de una derecha caduca y cobarde.

La situación en España es ciertamente patética y si se quiere cerca de límites peligrosos más ……no perdamos la esperanza y les explicaré porqué digo esto: el ruido es inmenso y atronador pero basta darse una vuelta por la España real para constatar que los devotos de las tesis “bolivarianas”, que los asalta capillas y destroza imágenes, que los clérigos secesionistas y sembradores de discordias, que los sediciosos separatistas y corruptos del 3% y que los ineptos políticos buscadores únicamente de sus intereses personales y de partido  son ¡sí! ruidosos pero son una minoría dentro del conjunto de la  sociedad española. Una sociedad dormida y anquilosada pero que tarde o temprano va a despertar.

Amigo lector, levántese temprano y dese una vuelta por nuestros montes y parques y verá que aún hay una inmensa juventud deportista de todo signo muy lejana a la depravación que inunda estos días nuestras calles; visite o lea lo que hacen nuestros ejércitos y compruebe el patriotismo de nuestros soldados; indague lo que hacen miles de jóvenes inscritos en asociaciones solidarias; constate como existen miles y miles de seglares y clérigos que siguen las reglas cristianas; compruebe como existe un pueblo trabajador y sacrificado que sólo busca el bienestar de su familia…..etc.

Sí, esa es la España real y no aquella en la que nos quieren convertir.

Es la hora de esta España, la de siempre, la que pese a las diferencias ideológicas respecto a la aplicación de políticas que buscan el bienestar respeta su historia y sus tradiciones. Una España que quiere seguir unida y representar ante Europa la fortaleza de la gran nación que fuimos y que seguiremos siendo.

¡AY ESPAÑA!  DESPIERTA

JUAN CHICHARRO ORTEGA

GENERAL DE DIVISIÓN DE IM (R.)

Blog generaldavila.com

29 junio 2017

de

DIVIDE ET IMPERA COSAS DE LA LIBERTAD General de División Rafael Dávila Álvarez (R.)

Un periódico de tirada nacional…

Hace unos años un periódico de tirada nacional mantuvo una permanente guerra abierta contra el Jefe del Estado Mayor del Ejército (JEME) y contra el mismísimo Ejército de Tierra. Toda la información era para desprestigiar la persona del Jefe del Ejército o dar noticias negativas sobre la Fuerza. La mayor parte de las informaciones eran falsas o, peor, medias verdades. Para orientarles y situarles en el tiempo les daré un ejemplo.

El diario en cuestión se empeñó en difundir que la Unidad de la Legión que fue a Perejil perteneciente al Tercio Duque de Alba de guarnición en Ceuta tuvo problemas con los legionarios de religión musulmana al negarse estos  a ir a cumplir esa misión. Absolutamente falso y sin base alguna. Esa noticia que el diario basaba en informaciones del ministerio de Defensa la habían sacado de un periódico marroquí muy ligado al Partido Istiqlal. Es solo un pequeño ejemplo, pero hay muchos más. Los ataques contra el JEME eran de tipo personal y con mala intención.

Ante tales hechos incomprensibles el Jefe del Gabinete de Comunicación del Ejército, con la debida autorización, invitó al periodista que habitualmente daba las noticias militares a un almuerzo.

Todo quedó meridianamente claro.

La publicidad en los medios

El ataque estaba dirigido por el director del periódico cuyo apodo no voy a dar para evitar pistas. He decidido contar los hechos sin nombrar a los protagonistas mientras no sea necesario.

Resulta que el Jefe del Ejército había tomado la decisión de retirar las esquelas de militares fallecidos de ese periódico y por lo visto aquello era un quebranto para el diario. Así que ni corto ni perezoso, sin previo aviso, declaró unilateralmente la guerra mediática al Ejército y a su Jefe.

¡Pero hombre! ¡Haberlo dicho antes! Convertir las defunciones en un combate tan sucio no merece la pena. Así que, arreglado el asunto. Se vuelven a poner las esquelas y el muerto al hoyo y el vivo (en este caso el director del periódico) al bollo.

En fin, simple anécdota ¿o no?

Era una época en la que empezaba la guerra mediática por el poder. Divide et Impera. Larga ha sido hasta conseguir el objetivo. Se concentra el poder después de derrotar por inanición (publicidad) a los pequeños y todo queda en manos de los poderosos. Pastel repartido. Si nos ponemos a analizar de qué vivimos y de qué nos informan, la cosa se ve meridianamente clara. 1 y 2 prácticamente no cuentan, aunque una de ellas nos reconforta después de comer. 3 y sexta luchan amistosamente con 5 y cuatro. Detrás se sitúa la información en  papel que queda relegado al deporte y a números repartidos por los centros oficiales.

Así se resume el nuevo poder, el de siempre, pero bajo el severo control de muy pocos que mantienen entre ellos un equilibrio vigilante. Detrás viene un interminable ejército de digitales que se pierden en la división y en cortos titulares sin el apoyo de la artillería ni aviación.

Estamos bajo la dictadura de lo que nos quieren contar y como contarlo. Pactan, aprueban, facturan, dialogan, mientras el infante, el de a pie, se somete a sus decisiones con el único valor de una esquela en blanco pendiente de rellenar. Incluso dan a conocer e impulsan a ciertos personajes. A la vista está.

Las televisiones concentradas en dos poderosos ocupan todo el espectro de gustos e ideologías mediante canales extremos.

Las televisiones concentradas y abarcando espectros extremos

La información es poder. Sin duda. Lo vemos a diario. Concentración de las televisiones en dos. Ocupan todo el espectro de gustos e ideologías mediante canales extremos. El dinero les apoya, es el suyo, el que guardan y protegen como esqueleto de su sistema. Crean y destruyen en función de sus intereses ¿solo económicos? Los intelectuales no ‹‹molan›› porque su jerga no se entiende. Un diario deportivo sigue siendo el más vendido, aunque poco, como todos, pero es el índice de nuestras preferencias.

¿Qué nos queda? Les invitaría a apagar el televisor y volver a los clásicos.

Sigo apostando por lo que siempre nos decía mi abuela: ‹‹niños leed que los libros son pan››.

Para unos el pan son los libros mientras que para el poder somos simples esquelas… de las que se alimenta. Despachos ocultos, oscuras programaciones, poderosas conversaciones. Desde sus púlpitos predican el valor moral y material. Lo mismo venden una hipoteca que te dan un mensaje sobre cómo enfocar vida y sentimientos. Buscan uniformidad, un único pensamiento.

Apaguen el televisor… y lean

Divide et Impera se resume en 3, cuatro, cinco y sexta. Mangueras de la información.

¿Qué pensarán ese 20-30% de la España silenciosa que no vota y cada día está más rebotada?

Solo sé que cada día somos más y la calidad aumenta en silencio.

Todo, dicen, está en los libros. Yo añadiría que es bueno que cada uno elija los suyos y no siempre dejarse guiar por lo que lo que desde los púlpitos del poder te recomiendan. Esto pasa con los libros y con la vida en general.

Son cosas de la libertad.

General de División Rafael Dávila Álvarez (R.)

Blog: generaldavila.com

28 junio 2017

de

¡¡ORGULLO!! ¿¿DE QUÉ?? General Emilio Pérez Alamán

Pese a los muchos e importantes problemas que se acumulan en España, no se puede obviar la actualidad de los eventos preparados para celebrar el “world pride”, especialmente en Madrid, tanto por su cobertura oficial como por su  subvención con dinero público a un grupo minoritario al que no es preciso aportar lo que no se aporta a otras actividades y sobre todo porque no lo precisan como otros colectivos realmente necesitados.

Doy por hecho que antes de terminar el párrafo precedente, los inquietos ya habrán calificado a quien escribe de homófobo para arriba. Lamento defraudarles, no es ese mi talante, no tengo ninguna fobia hacia la tendencia sexual o de cualquier otro concepto vital de cada persona  aunque no coincida con mis principios. Es más, a los suspicaces les aseguro que tengo tres amigos homosexuales y una amiga lesbiana  con los que mantengo un trato tan normal como con los demás. Para completar su información, añadiré que compartí destino con un compañero de Armas que cuando lo creyó oportuno salió del “armario” sin que ello afectara a la relación de amistad. Termino haciéndoles saber que ninguno de ellos pertenece al movimiento LGTBI, ni comparte sus intenciones ni participará en los eventos del “world pride”.

Por si aún quedan dudas, tengan la seguridad de que tampoco considero las diversas inclinaciones sexuales una enfermedad, como en el caso de los que no pueden disimular sus instintos de odio enfermizo al manifestarse de forma tan cruda como cruel ante la muerte de un torero en su lidia noble frente a un toro bravo o los que con una cobardía odiosa asaltan lugares de culto, solo cristiano. Ambas conductas sí que las encuadro en enfermedades que desgraciadamente sospecho sin posible cura.

Por supuesto que soy consciente de que a lo largo de los tiempos no ha habido una actitud positiva del conjunto social hacia los miembros de esa  minoría  señalada por los renglones torcidos del Creador, los que no crean en Él digan Naturaleza. Sin embargo parece que llegado el tiempo de la apertura mental y la tolerancia en la cultura Occidental, no en las otras, el movimiento LGTBI, a través de sus lobbys globalizados, no aspiran a normalizar su relación con los heterosexuales dentro de un mutuo respeto entre ambos sentimientos diferenciados, sino que desarrolla, una intensa ofensiva de revancha mediante su ideología de género, cuyos postulados conocemos,  con la pretensión de forzar desde la tierna infancia y antes, la marcha normal de la propia Naturaleza, olvidando aquello tan sencillo por natural de la relación del Órgano y la Función..

No se nos escapa que, precisamente en el actual Sistema Occidental y dentro del espíritu de la globalización, este lobby LGTBI ha podido  incrustarse y apoyarse en centros de poder políticos, económicos y mediáticos para alcanzar sus sucesivos objetivos.

La realidad es que existe de hecho una tendencia político social empeñada en subvertir el sistema nacido en la segunda mitad del pasado siglo, tras la GM II, mientras que  los que heredaron el estado de bienestar de aquellos años  parecen incapaces de defenderlo o están ocupados en sus propios menesteres.

Así podremos ver la gran Fiesta demostrativa de las ambiciones de los primeros y de las intenciones de hacérselo perdonar de los segundos. Todo ello apoyado en los estereotipos de los colorines del arco iris  y de las escenas más estrambóticas posibles.

Cada uno se divierte como quiere y le gusta, hasta ahí no hay problema, pero lo que si es preocupante es su intención de desafiar a quienes no tienen ningún recelo en aceptarles en la diversidad, eso sí, lo que no es de recibo es que se olviden que la libertad de uno termina donde empieza la del otro. No pretendan por tanto que quienes no comparten sus creencias y sentimientos vayan por el camino que aquellos les marquen.

Sus aspiraciones de doblegar el mundo y quererlo llevar a los renglones torcidos de sus principios no son de recibo para los que están al otro lado de la raya pero, por lo ya expresado, a los partidos políticos de uno y otro signo les resulta muy aprovechable. De ahí las facilidades recibidas para que celebren su “ORGULLO”, pero:

¡¡ORGULLO!! ¿¿DE QUÉ??

Emilio Pérez Alamán Teniente General (R)