LOS VERSOS DEL CORONEL Félix Torres Murillo. Coronel de Infantería DEM (r)

 

 

 

LOS VERSOS DEL CORONEL

Un personaje no muy del agrado de mi amigo D. Eufemio, como se podrá ir comprobando.

De la prensa 16 noviembre 2017

Rufián saluda al banco azul mientras abandona el Congreso tras un rifirrafe con el ministro Zoido en la sesión de control.
«Ha tenido su día de gloria, ese minuto por el que usted viene por aquí. Para lo que usted son salvajes que apalean, para mí son servidores públicos», respondía Zoido en su turno de réplica

SAGRADO

(Soneto con estrambote)

 Aquello que debajo de la mente,

se fragua en su complejo vericueto,

remoto en su rincón, el más secreto,

venimos en llamarle el subconsciente.

   

Y tras la farsa al uso, deprimente,

le traiciona, si hubiera, el del sujeto,

y al Gobierno saluda este paleto

en la forma que ven, arteramente.

 

Un saludo que implica disciplina,

decoro, dignidad, lealtad, Servicio,

honor y educación; valor y hombría.

 

Y pienso al no haber de esto en la mezquina,

su nefasta conducta algún indicio,

tendría que haber fregado con lejía

 

la mano, ésa que alzó,

-grande el cabrito-

antes de profanar,

sagrado, el rito.

Don Eufemio, 16 nov. 17

Blog: generaldavila.com

19 noviembre 2017

VISUS MILITIS «MÁS DE LO MISMO» General de División de IM. (R.) Juan Chicharro Ortega

Ya quisiera el viejo soldado apuntar su mirada a los muchos y variados asuntos que se producen en el mundo todos los días, más el peligro que se cierne sobre nuestra Patria, como consecuencia del proceso revolucionario que se vive en Cataluña, no da opción a dirigir el esfuerzo principal de nuestra acción a otra cosa que no sea la defensa de la unidad de España.

Lamentablemente  el  éxito obtenido al abortar el golpe de estado habido mediante la aplicación del artículo 155 de la Constitución, con la finalidad de revertir el orden constitucional en Cataluña, queda minorizado al contemplar esta situación con un aspecto provisional y desde una perspectiva meramente política.

En cualquier clase de guerra, sea esta convencional o subversiva, hay un principio básico de actuación que no es otro que la explotación a fondo de cualquier éxito obtenido de forma implacable, como única forma de alcanzar una victoria completa impidiendo que el enemigo se rehaga. Francamente no parece que sea esta la situación en la que nos  encontramos.

Asistimos atónitos ahora a movimientos de repliegue del proceso secesionista con el beneplácito de la opinión pública y del propio Gobierno de la nación.

Sería conveniente que los responsables del mantenimiento del orden constitucional aprendieran algo de los diferentes procesos revolucionarios/subversivos habidos en la historia y comprendieran que nos encontramos ante la pura táctica del “baile del minué”: dos pases adelante y uno atrás.

Todo indica que tal y como se desarrollan los acontecimientos seguiremos asistiendo a más de lo mismo.

Juan Chicharro Ortega

General de División de IM. (R.)

Blog: generaldavila.com

LOS VERSOS DEL CORONEL (II- 6) Félix Torres Murillo. Coronel de Infantería DEM (r)  

 

LOS VERSOS DEL CORONEL (II- 6)

Félix Torres Murillo. Coronel de Infantería DEM (r)

 

 

 

 

 

 

 

VELÁZQUEZ

 

(Aunque trato de llevar un orden cronológico en los envíos, un lapsus me hizo remitir en el anterior LA FRAGUA…, pintado con posterioridad al de hoy. Retomamos, pues, el orden de creación. Gracias.)

 

EL TRIUNFO DE BACO (LOS BORRACHOS)

1628-29. Museo del Prado

En la literatura barroca, Baco era considerado una alegoría de la liberación del hombre frente a su esclavitud de la vida diaria. Puede que Velázquez realice aquí una parodia de dicha alegoría.

Y tal vez siguiendo la moda de la época, como  barroco convencido y rompiendo con la reverencia clasicista con que eran tratados estos temas (lo vimos en “La fragua…) en esta obra Velázquez introduce un aspecto profano, casi caricaturesco y divertido en un asunto mitológico según una tendencia que cultivará en las siguientes ocasiones que iremos viendo cuando de mitología se trate.

Al describir el cuadro, también yo he querido darle un tratamiento parecido en la misma línea desenfadada.

 

NUEVE

(Soneto con estrambote)

 

Se plantan en la escena en dos partida

nueve tipos, distintas las posturas;

de una parte, dios Baco y dos figuras,

y en la otra seis más, de mala vida.

 

A uno de ellos, de hiedra entretejida,

-que etílicas, tal vez, sus aventuras-

fondón un tanto el dios en sus hechuras

le impone una corona merecida.

 

Y mira la deidad do nadie sabe,

-hay un fauno a su espalda que la observa-

en busca de posibles confidencias:

 

dos que hablan, un viejo el gesto grave,

y un par de ellos de toda esta caterva

nos sonríen, ayunos de abstinencias.

 

…y un noveno queda aún

del colectivo,

sentado en una esquina,

pensativo.

 

(Continuará)

LA LARGA SOMBRA DE FRANCO General de División de Infantería de Marina Juan Chicharro Ortega (R.)

Francisco Franco Bahamonde falleció el 20 de noviembre de 1975, es decir hace casi medio siglo. Una figura histórica que curiosamente permanece viva en el recuerdo de muchos españoles de uno y otro signo, si bien tal parece que con mucha más fuerza en aquellos que descendientes de quienes perdieron la guerra civil en 1939 le siguen haciendo culpable de muchos de nuestros males. Así lo hemos visto, y vemos, a propósito de la crítica situación que vivimos en Cataluña donde de nuevo su figura sale a la palestra una y otra vez. La última ha sido con motivo de la aplicación del artículo 155 de la Constitución donde hemos visto pancartas en las que aparece junto a la del Presidente Rajoy y SM el rey Felipe VI.

Sobre la figura de Franco se ha escrito más que sobre cualquier otra figura de la larga historia de España y sin embargo es escasa la que se puede leer con objetividad.

En cierto aspecto pudiera ser comprensible la inquina y odio que rezuma la izquierda revanchista, no siéndolo tanto la indiferencia, cuando no cobardía, de más de una media España que tanto le debe y hoy abducida por la extensa labor propagandista que se ha desarrollado contra la figura de Franco. Una propaganda sustentada las más de las veces por la tergiversación histórica de los hechos y por las mentiras contadas una y otra vez. Una de las razones más utilizadas en la actualidad contra Franco es el que se deriva de lo que muchos siguen contemplando como un  régimen represivo y cruel, razón incrementada a raíz de la Ley de Memoria Histórica, aprobada en diciembre de 2007 durante el gobierno de Zapatero si bien con una orientación política sesgada y torticera, puramente revanchista dirigida a culpar de los crímenes y asesinatos habidos durante la guerra civil exclusivamente  al bando franquista cuando lo cierto es que se cometieron barbaridades tanto en uno como en otro bando. Y sí, hubo represión, claro, lamentable situación derivada de  toda guerra civil más es bien sabido, para quien quiera enterarse y lea, que esta fue infinitamente inferior a la que se produjo en otras naciones en aquella época como la que, por ejemplo, se produjo en Francia al acabar la II GM contra los colaboracionistas del Régimen de Vichy. La larga serie de ejecuciones de posguerra no alcanzó nunca las dimensiones habidas en otros países y aunque cierto es que se cobró miles de vidas (la gran mayoría fueron consecuencia de delitos de sangre) siempre reconoció limites y se suavizó notablemente ya en 1945.

La historia – y estamos hablando de historia – debe describirse partiendo de hechos objetivos y eso es algo de lo que adolece el conocimiento de aquella época por una gran mayoría de los españoles de hoy, abducidos, como dije antes, por la mentira prolongada y torticera. Hoy nombrar a Franco, y mucho más acudir en la defensa de su figura, es  nombrar a la bicha y acaba uno introduciéndose en polémicas arduas y muchas veces inútiles por la iletrada incomprensión de la gran mayoría. Más la verdad es la que es y es irrefutable que con su victoria en la guerra del 36/39 Franco impidió que España cayera bajo las garras del comunismo internacional que amparaba Stalin, que Franco evitó con sabia energía la entrada en la II GM y que bajo su mandato consiguió sacar a España de la miseria para convertirla en 1975 en la octava potencia industrial del mundo (hoy andamos allá por el número 18). Durante el cuarto de siglo 1950-1975, España alcanzó un progreso mayor que el de cualquier otro país del mundo. Fue el tiempo en el que tuvo el mayor desarrollo económico sostenido y la mejora más notable del nivel de vida en general en toda la historia de España. Sí, de toda. Esto propició la irrupción de una inmensa clase media que es la que ha posibilitado la España de hoy. Y son hechos que la obra social de Franco no tiene parangón;  sería interminable hacer aquí una lista de las disposiciones normativas – muchas vigentes hoy –  que dieron lugar al estado de bienestar del que tanto se habla hoy. Citemos sólo algunas: seguro de desempleo, subsidio de vejez, protección familias, pagas extraordinarias de navidad y 18 de julio, seguridad social, etc.

Hoy sufrimos una inmensa y preocupante sequía en España de cuyos terribles efectos nos libramos gracias a la red de embalses y pantanos que se construyeron durante el periodo franquista: 280. ¿Sabe Vd. cuantos se han construido en España desde 1975? Se lo diré: dos.

Por supuesto que el régimen de Franco denominado hoy con toda profusión como dictadura no fue un régimen democrático al uso de estos tiempos. Claro que no lo fue sino que es el producto o fruto de unas circunstancias excepcionales en nuestra historia. Hoy vivimos en un sistema democrático en el que existe libertad de expresión y capacidad de voto con clara separación de poderes. Eso dicen. Más si uno se detiene y piensa que esa capacidad de voto se traduce en votar a quien otros han elegido por Vd. y que luego las más de las veces llevan a cabo acciones contrarias a las que por Vd. le votó pues a uno le entran dudas si se encuentra en un sistema democrático o en uno partidocrático, contraviniendo, además, lo que el artículo 6 de la Constitución preconiza al respecto de lo que deben ser los partidos políticos. Y si de separación de poderes hablamos tres cuartas partes de lo mismo. Basta echar un vistazo a los artículos 122 o 159 de la Constitución para comprobar cómo se nombran los componentes del Consejo General del poder judicial o el Tribunal Constitucional y la evidente mano larga de los partidos políticos en esta tarea. ¿Verdadera separación de poderes?

Testamento de Franco

Hoy cuando tiene amplio debate la cuestión catalana, y las que vendrán, cobran altura las palabras que Franco dejó en su testamento cuando nos dijo “mantened la unidad de las tierras de España exaltando la rica multiplicidad de sus regiones como fuente de la fortaleza de la unidad de la Patria”. ¡Caramba! Franco era bien consciente de la diversidad de nuestra nación más no era previsible que la manifestación orgánica de estas diferencias concluyera en el caos reinante en la actualidad.

Cuando en 1912 Franco fue destinado como uno de los oficiales jóvenes destinados para constituir las unidades de regulares lo fue porque  ya había demostrado cabeza fría y conducir a sus hombres bajo el fuego enemigo con valentía, serenidad, claridad mental bajo presión y capacidad de mando. No era sólo una cuestión de coraje, sino de nervios templados y habilidad para no ponerse nervioso en una situación de emergencia en combate y tomar las decisiones correctas.

Y termino informando a aquellos que han mezclado su figura con la de Rajoy que yerran de plano. La única similitud es la de su naturaleza gallega. Nada más. No hay ningún otro punto de encuentro.

Sí, la sombra de Franco es alargada y desde la perspectiva de la historia, con objetividad, reconociendo que hay luces y sombras, más tarde o temprano su figura se engrandecerá en cuanto los enanos que le han traicionado desaparezcan del mapa y los recalcitrantes corroídos por el odio se den cuenta de su fútil tarea.

General de División de Infantería de Marina Juan Chicharro Ortega (R.)

17 noviembre 2017

Blog: generaldavila.com

 

 

 

 

BANDERITA TÚ ERES ROJA, BANDERITA TÚ ERES GUALDA… General de División Rafael Dávila Álvarez (R.)

No retiréis la Bandera de los balcones y ventanas. Todavía hace mucha falta… ¡Que siga España de rojo y gualda!

No la retiréis todavía: ¡Mostradla!

Esperad a que se vuelva a amar a España y a que nadie nos obligue a bajar la voz para gritar: ¡Viva España!

Que la vean los niños, y los abuelos les enseñen a jurarla con un beso por Dios y por ella: por España.

Blog: generaldavila.com

15 noviembre 2017

LOS VERSOS DEL CORONEL Félix Torres Murillo. Coronel de Infantería DEM (r)

 

 

 

Hoy propongo amables lectores al coordinador del blog una nueva serie de versos, que aunque mucho lo siento, no han salido de mi pluma. Los escribe un querido paisano, un hombre como yo nacido en un remoto  pueblecito perdido en la Sierra cordobesa; persona a la que conozco desde siempre, con la que a veces me llevo bien, y otras, apenas soporto: pero es un amigo de toda la vida; y amigos así hay pocos. Tendremos pues que aguantarnos  hasta el final.

Rinde un homenaje a su pueblo (Santa Eufemia), y firma como Don Eufemio. Os pediría fuerais condescendientes y tolerantes con él; a veces, si se meten con lo suyo, puede saltar a la yugular y entresaca sus argumentos de la prensa diaria, y trata de glosarlos con ironía, con retranca, y a veces hasta con humor, si le sale. La incongruencia le saca de sus casillas, lo sé. Ya lo iréis conociendo.

Está tan contento por la protagonista de este primer envío: nuestra Bandera

 

ESPAÑOL

(Soneto)

 

Nunca antes tal orgullo se sintiera,

el de ser español, y demostrarlo;

nunca antes, bien fácil comprobarlo

con al cielo mirar. Que España entera

luce en cada balcón una Bandera:

un logro, que no fácil de alcanzarlo,

hoy tenemos la dicha de gozarlo,

con esta, en rojo y gualda, primavera.

 

Y no ha sido el albur, la contingencia,

tan siquiera la suerte, el sino, el hado

que llevara a tan grande la ilusión.

 

Que en su  vista, su tacto y su prudencia,

fue labor de un gran hombre, hoy designado

como español del año, Puigdemont.

 

 

 

De la prensa 22 octubre 2017

El Ejecutivo zanjará el órdago secesionista en la Generalitat

INFINITAS

(Soneto)

 Después de haber tenido por semanas,

en vilo el corazón, el alma inquieta,

al ver como la herida, enorme grieta

de unos cuantos orates tarambanas

 

de ideas vetustas, rancias, provincianas,

partió la sociedad con su receta

de odio y defección. Y esa pirueta

sin medida crecía, hoy las ventanas,

 

os digo, abrir al sol de par en par

– propuestas las medidas, contundentes –

del juicio y la cordura ya a la espera.

 

Y en ellas, infinitas de contar,

por así hacer notar que estáis presentes,

colgad, como nosotros, la Bandera.

 

De la prensa 10 noviembre 2017

Ya sabéis: un “meme”.

¡¡¡BIENVENIDA!!!

(Soneto con estrambote)

 ¿Cada viernes?, los lunes y los martes;

los miércoles, los sábados, los jueves,

y, Carmen, los domingos también debes

la Bandera besar, no lo descartes.

 

Y al ver que de Banderas y Estandartes,

España llena está, tal vez te lleves

muy grata la sorpresa; y pues te mueves

entre patrios valores que compartes

con tantos los millones a porfía,

en tu vuelta al redil, seas bienvenida.

Y mientras se lo explicas a los tuyos,

 

 un consejo, permite, te daría:

que te traigas contigo esa partida

de indepes, tan latosos y tan suyos,

 

si es que puedes andar,

pues lo dijeron.

Y ambas piernas, al fin,

no te rompieron.

 

De la prensa 13 noviembre 2017

 “¿Cuándo será el momento de retirarla y quién y con qué motivo lo hará si la causa por la que la colgó no tiene fecha fija de solución?”

Belén Cebrián Echarri .

ABOLENGOS

(Décima)

 De conocerla, no tengo,

tal que se dice, el honor;

sólo sé de su color,

y conozco su abolengo.

Así pues, no me entretengo,

y en cuanto a su interrogante

ya le digo, por delante,

que  en mi balcón la Bandera,

estará hasta que me muera:

Si le jode, ¡que se aguante!

 

Don Eufemio, oct.-nov. 17

«Lo que va de un auto a otro» Melitón Cardona (Embajador de España)

La Justicia en España

Lo que va de un auto a otro en la Audiencia nacional y el Tribunal supremo es lo que va de va de la firmeza a la tibieza, de la convicción a la relativización y, en definitiva, de la justicia a secas a la justicia acomodaticia.

He leído por tres veces atentamente el auto de la magistrada Lamela de la Audiencia nacional y el del Magistrado Llarena del Tribunal supremo; si el primero me ha parecido impecable en el fondo y en la forma, el segundo me ha dejado el mal cuerpo de aquellos que, impecables en el fondo (aunque no en la forma por reiteración de errores ortográficos y sintácticos graves) concluyen con una incongruencia indigna del razonamiento de fondo, lo que no es de extrañar en un estamento judicial en el que la jerarquía de sus miembros no depende de una instancia independiente como sería la de la cooptación, sino que deriva de la voluntad de un Consejo del Poder judicial políticamente mediatizado.

Así, el magistrado Llarena considera que el alzamiento «violento y público» que contempla el artículo 472 del Código Penal es imputable a los acusados, lo que es de agradecer; lo razona impecablemente admitiendo que «la querella destaca los numerosos vestigios que existen de que se infiltraron muchos comportamientos agresivos» de la que los querellados aparecen como responsables necesarios; señala el papel «medular» de la Sra. Forcadell, como Presidenta del Parlament de la Comunidad autónoma de Cataluña por «el liderazgo que ha ostentado en cada una de las fases del proceso» y su empecinamiento en desatender los requerimientos del Tribunal constitucional y, sin solución de continuidad, se marca sorprendentemente una parte dispositiva en la que acuerda «la prisión provisional, eludible mediante prestación de fianza de 150.000 euros» para la responsable de los hechos gravísimos (el más grave, el intento de secesión de la Comunidad autónoma cuyo Parlament preside del Estado del que forma parte y deriva su propia legitimidad) que el propio Magistrado considera acreditados.

Soy incapaz de comprender qué puede llevar a un Magistrado del Tribunal supremo a adoptar una decisión tan ligera y contradictoria en un supuesto de hecho tan grave: prefiero no formular hipótesis que me sumirían en el desconcierto o la indignación.

Los antiguos romanos despeñaban desde la Roca Tarpeya a los reos de traición, pero los actuales magistrados españoles se limitan a decretar la libertad provisional a quienes a la hora y media de disfrutarla proclaman en las redes sociales sentirse orgullosos de haber defendido la libertad de expresión del Parlament, «seu de la sobirania nacional» sin que sean capaces de ordenar su reingreso en prisión siquiera por el riesgo de reiteración delictiva que el día anterior no han querido apreciar.

Patético finis Hispaniae de la mano de politicastros y sus magistrados paniaguados.

M. Cardona. Embajador de España

Blog: generaldavila.com

14 noviembre 2017

 

 

 

 

 

EL ALCÁZAR DE TOLEDO Y LA TÁCTICA. Salvador Fontenla Ballesta. General de Brigada (retirado)

El Alcázar de Toledo resiste

Se dice que las batallas y las guerras las ganan los que menor número de errores cometen. Es evidente, en este caso, que fueron los defensores los que menos errores cometieron, y que los asediadores cometieron muchos y graves. Es decir, solo la ineficacia de las fuerzas del Frente Popular impidió la rendición del Alcázar, porque sin esa ineficacia la defensa no habría tenido éxito, aunque lo hubiera hecho muy bien, que lo hicieron.

 La voluntad de vencer.

Los defensores siempre tuvieron una acendrada voluntad de vencer. El Alcázar era como un blocao rifeño, donde fuera de él no había esperanza, solo muerte y barbarie. Las masacres con los defensores rendidos del Cuartel de la Montaña, Alcalá de Henares, Guadalajara, etc., eran más que elocuentes para disuadir de cualquier debilidad.

La heterogénea fuerza que se abalanzó sobre Toledo no sabía lo que era voluntad de vencer, ni falta les hacía ante tan menguada fuerza oponente, y con la euforia de las fáciles victorias precedentes.

No supieron valorar debidamente al enemigo, porque el Alcázar, por su posición dominante, características arquitectónicas y calidad moral y profesional de su guarnición, tenía la condición de una posición fuertemente organizada.

 De objetivo táctico a estratégico.

La pequeña guarnición encerrada en el Alcázar no constituía una amenaza seria para el Frente Popular, porque no tenía capacidad ofensiva y estaba excéntrica sobre cualquier vía de comunicación. Sin embargo ante las expectativas de un triunfo fácil, el mando político lo convirtió en un objetivo estratégico, por su valor propagandístico nacional e internacional.

El Alcázar de Toledo: Un objetivo estratégico

La fuerte carga simbólica del emblemático Alcázar en la ciudad imperial de Toledo, cuna de la Infantería del Ejército que acababa de disolver, y supuestamente defendida por cadetes, lo equiparaban al asalto del Palacio de Invierno por los revolucionarios rusos, que eran su modelo. Fue el antecedente del error crónico del Ejército Popular, que siempre se dejó fijar por objetivos secundarios, como en Brunete, Belchite y otros.

La sorpresa.

El error más grave de los defensores del Alcázar, que le pudo costar muy caro, fue la falta de acumulación de municiones, víveres y agua. Milagrosamente todas estas deficiencias se corrigieron en el último momento, pero desconociéndolo los asediadores, les hizo perder un tiempo precioso, a la espera que se rindieran en breve plazo de sed y hambre.

Concentración de esfuerzos.

El asalto al Alcázar, como posición fuertemente organizada y con defensores aguerridos y dispuestos a luchar hasta las últimas consecuencias, hubiera sido costosísimo. Si estimamos en 1000 el número de combatientes de la defensa, los asaltantes directos no podían bajar de 4000 con apoyo de zapadores, y una vez entrados en el recinto, combatir cuerpo a cuerpo entre las laberínticas ruinas, seguramente a un coste inaceptable.

Aunque nunca intentaron un ataque formal, sino asaltos a la ligera, con un balance de bajas siempre muy favorable a los defensores, aunque estos no podían reponerlas y los asaltantes entonces eran inagotables.

Les faltó concentración de esfuerzos, para la conquista por la fuerza del Alcázar, la artillería la tenían que haber concentrado para abrir una brecha en la fortaleza, en el lugar que se considerase más idóneo. Quizás en el sector sur, donde no había prácticamente desnivel del terreno y las posibles bases de partida podían estar muy próximas al Alcázar. Sin embargo la artillería dispersó sus fuegos para tratar de demoler el edificio, consiguiendo solo hacerlo más inexpugnable.

La disciplina de fuegos de los asediados fue excelente, quizás porque de la necesidad hicieron virtud, mientras que no se puede decir lo mismo de los asediadores, que fue un derroche inútil.

Las minas.

El empleo de las minas fue inexplicablemente erróneo, a pesar de ser hechas por mineros y contar los asediadores con todos los medios humanos y técnicos necesarios. Los cálculos los hicieron mal, y con ellos la creencia que serían resolutivas, llevando al ridículo internacional a su máximo mando político, presente con todos los medios de prensa. Sin embargo, un modesto teniente de transmisiones entre los asediados, con la información extraída de la biblioteca de la Academia, hizo los cálculos correctos: delimitó bien la zona afectada por la explosión, puso a salvo a la guarnición, que pudo reaccionar en el momento y lugares oportunos.

La amenaza del sur.

Los críticos de Franco consideran que fue un error desviarse de la marcha sobre Madrid, para liberar el Alcázar. Sin embargo ignoran que, por las mismas razones, por qué tantas fuerzas del Frente Popular (incluida la artillería) se empeñaron y fijaron en el Alcázar, de escaso valor táctico, en vez de hacer frente a la amenaza del sur, que cada día que pasaba era más fuerte y estaba más próxima. El valor estratégico del Alcázar se lo dio el gobierno del frente popular, y de ahí también la importancia de su liberación.

¿Madrid objetivo prioritario? Este era el objetivo estratégico del director del Alzamiento, general Mola, pero fracasado en los primeros días, es evidente que Franco no lo consideró así, porque como objetivo prioritario se iba difuminando con el tiempo. Por eso Franco, antes de dirigirse a Madrid con todas las fuerzas disponibles (concentración de esfuerzos), dio prioridad a:

  • Enviar compañías de la Legión, por vía aérea, para defender Granada asediada.
  • Tomar Badajoz, excéntrica sobre la dirección de marcha, para no dejarla a retaguardia, y apoyarse en la frontera de Portugal.
  • Enviar fuerzas selectas (regulares y legionarios) para liberar Oviedo, y al frente de Aragón para detener la ofensiva anarquista, en cuanto enlazó con el Ejército del Norte
  • La toma de Toledo le permitió apoyar su flanco sur en el obstáculo del río Tajo.

 Conclusión

El asedio y liberación del Alcázar evidenció la ineficacia táctica (que no represiva) de las milicias armadas de las organizaciones políticas y sindicales. Impulsó la creación del Ejército Popular de la República (EPR), a semejanza del Ejército Rojo soviético, incluidos los comisarios políticos, de más que dudosa eficacia, como lo demuestra que la URSS los suprimió ante su colapso en la invasión alemana del año 1941.

La superioridad táctica del Ejército Nacional fue reconocida por A. Rodes Jaulín, comisario de guerra del Ejército del Este del EPR, en el informe que emitió en diciembre de 1937: Seamos sinceros. De los pocos militares valiosos que España ha producido, los mejores y casi todos, por no decir todos, están en el otro lado.

Salvador Fontenla Ballesta. General de Brigada (retirado)

Blog generaldavila.com

13 noviembre 2017

EFEMÉRIDE. SEMANA DEL 13 AL 19 DE NOVIEMBRE. General de Brigada Adolfo Coloma Contreras (R.)

Blog: generaldavila.com

13 noviembre 2017

Comentario del día EL “ORO” DE PUERTO HURRACO General de Brigada Adolfo Coloma Contreras (R.)

ORO

¿Pueden imaginar que, para resumir un lúcido y amplio período en la historia de España como el que estamos viviendo, alguien se le ocurriera hacer un retrato de Puerto Hurraco, pedanía de Benquerencia de la Serena, provincia de Badajoz, el domingo 29 de agosto de 1990, cuando dos hermanos de la familia Izquierdo, la emprendieron a escopetazos con la familia rival, los Cabanillas y como resultado perdieron la vida 9 personas y 12 resultaron gravemente heridas?

Pues esta es la impresión que he sacada tras asistir al estreno (6 personas en la sala en un multicine de Madrid) de la película “ORO”, del director español Agustín Díaz Yanes. Se trata de un mal y tardío remake de “Aguirre o la cólera de Dios”, que tanto dio que hablar en la década de los 70, obra del cineasta alemán Berner Herzog, uno de los creadores del denominado nuevo cine alemán caracterizado por la exaltación del antihéroe.

Confieso que iba ilusionado a este estreno por tres razones: Un intento de quitarme el mal sabor de boca que, como cine histórico español, me había dejado la película “1898, los Últimos de Filipinas”. Su director, Díaz Yanes, con dos premios Goya y muchísimas nominaciones. Pero sobre todo, el hecho de que figurase en el elenco técnico mi admirado Arturo Pérez Reverte, como guionista junto con Díaz Yánez, aparte de ser el autor del relato corto sobre el que se basa la película.

Lo que les digo. Una total decepción tan solo paliada por el buen hacer de alguno de los protagonistas y un cuidado vestuario. La película discurre permanentemente entre dos caudales que fluyen a raudales: el agua de una lluvia que no cesa y les hace caminar por regatos  infinitos; y la sangre, que brota de la rabia y de las entrañas de todos y cada uno de los personajes.

No hay lugar para  el sosiego, ni el consuelo de la religión, ni un atisbo de disciplina, ni el recato que puede imponer una dama y su criada en tales circunstancias, ni un mínimo de raciocinio que no sea la codicia del oro.  Y sí, codicia la hubo en la conquista como arrojo en los conquistadores ¿Pero hemos de reducir, nosotros los españoles, obra tan gigantesca como fue la Conquista de América a esa simplificación tan surrealista como falaz?

No, querido Arturo. Esta vez no. He leído y disfrutado de todas tus obras, especialmente las que tratan de las miserias y las glorias de los soldados, en cuya piel te metes y nos metes a los lectores con una facilidad pasmosa. No hay lenguaje en esta obra, ni el del bravo del siglo XVI con el que ocupaste brillantemente tu sillón en la Real Academia, ni la jerga del “puterío de cubierta” al que nos acostumbraste en la Sombra del Águila o en Cabo Trafalgar. Esperaré con paciencia a tu próxima creación, pero esta vez, no. No me leeré tu relato “Oro”.

No se molesten en ir a ver la película.

Adolfo Coloma

GB (R) del ET

Blog: generaldavila.com

12 noviembre 2017

 

VISUS MILITIS 12 de Noviembre de 2017 Desleales y la leyenda negra General de Brigada Adolfo Coloma Contreras (R.)

De casta le viene al galgo, dice un refrán popular.Y de los Viejos Tercios la herencia a los soldados de hoy.

El segundo de nuestros Felipes, para pacificar las levantiscas Provincias Unidas de Flandes, envió allí a su medio hermano, don Juan de Austria.Pero por consejo del Secretario de Estado del monarca, Antonio Pérez, los viejos Tercios que venían imponiendo su autoridad en aquellas tierras fueron replegados. Se alineaba así el Secretario con clan de “las palomas” o liberales del Príncipe de Eboli, frente a “los Halcones”, firmes defensores de la autoridad real capitaneados por el Gran Duque de Alba.

Ya conocen la historia y el truculento episodio del asesinato de don Juan de Escobedo, secretario de don Juan de Austria. Trajo consigo la detención de Antonio Perez, quien para burlar la justicia castellana del Rey huyó primero a Aragón,posteriormente a Francia, desde donde urdió una invasión de Navarra por los franceses. Más tarde se refugió en Inglaterra,  donde colaboró en el ataque y saqueo de Cádiz de 1596. Por donde quiera que fue, no se recató en mancillar el nombre de su país contribuyendo en gran medida a la nefanda Leyenda Negra, regocijo de todos los enemigos de España.

Seguro que “lo han pillado” señoras y señores.La historia se repite. Un personaje actual, representante ordinario del Rey en Cataluña, impuesto –  más que elegido – por un turbio puzle de partidos que de ninguna manera representan la mayoría de su población, se alza contra su Rey y contra las leyes por él promulgadas. La justicia le pide cuentas y subrepticiamente se va del país, precisamente a Bruselas, capital del Brabante Flamenco, desde donde se dedica a verter toda la basura sobre España y sobre su rey, que es quien lo ha designado.

Si, la historia se repite. No solo desleal sino trompetero de la más rancia leyenda negra. Confiemos en que ni el Ejército ni las FCSE tengan que salir nunca de esa querida tierra española y catalana, como en su día salieron los Viejos Tercios de la ciudad que ahora acoge a ese ínclito personaje, Sr Puigdemont.

Adolfo Coloma

GB (R) del ET

Blog: generaldavila.com

12 noviembre 2017

 

 

XAVIER TRIAS I VIDAL DE LLOBATERA General de División Rafael Dávila Álvarez (R.)

El buque de proyección Juan Carlos I

¿Conocen al personaje y sus hazañas? No sé muy bien de qué se trata el tejemaneje que le trae a primera página informativa. Paraísos fiscales, trust de empresas…, dinero, dinero y dinero por medio. Una información periodística le deja al pie de los caballos. De negarlo en un principio a matizar más tarde; hasta que el gallo cantó. Ahora queda esperar a la detallada investigación. Todo se sabrá (?)

Es la noticia relevante sobre este señor de nombre rimbombante, Xavier…, que hace ya tiempo iniciaba con su colega Artur Mas el camino del independentismo. Eso es lo que suelen hacer los que predican mientras llenan sus graneros -mejor en los paraísos terrenales- de trigo dorado. No nos interesan absolutamente nada las andanzas de este personaje, pero sí su actitud frente a España, lo español y sus Fuerzas Armadas.

Javier Trias fue alcalde de Barcelona entre 2011 y 2015. Durante ese periodo demostró, sin que a nadie le preocupase ni contase, su rechazo a España. Hemos denunciado aquellos hechos. en varias ocasiones. En concreto el del insulto y menosprecio a la Corona y a las Fuerzas Armadas. Volvemos a hacerlo porque es necesario que estas cosas se sepan, aunque sea a base de repetirlas. No es por pesadez sino por necesidad. Hay que conocer con quien nos jugamos los cuartos. Los de todos. Lo contaré cien veces ya que los directamente afectados nada dijeron, por prudencia y eso de las formas correctas, que comprendemos, pero hay que escribir la historia.

En el año 2012 se llevaron a cabo los preparativos para entregar la Bandera de Combate al Buque Insignia de la Armada española el “Juan Carlos I”. Fue elegida Barcelona como ciudad para organizar la ceremonia.Le correspondía por tradición. El “Dédalo”, la fragata “Cataluña”, el “Príncipe de Asturias”, la fragata “Don Juan de Borbón” son algunos de los barcos que han recibido su Bandera de combate en el puerto de Barcelona.

La madrina de la bandera sería la Reina Doña Sofía. La Casa del Rey junto a la Armada y el ministerio de Defensa se pusieron manos a la obra. Pero la empresa duró poco tiempo. Nada más llegar la petición y ofrecimiento al alcalde de la ciudad, señor Trias i Vidal de LLobatera, se negó en rotundo a aceptar que su ciudad acogiese tal acto. Sé muy bien el empeño de la Casa Real y las gestiones de todo tipo que se hicieron, pero todo fue inútil.

No es no, y España, la Corona y las Fuerzas Armadas no fueron recibidas en Barcelona. Poco después la ceremonia se trasladaría a Cádiz don de la Reina de España pudo entregar la bandera de Combate al buque insignia de la Armada española: el “Juan Carlos I”.

Eso son los hechos y nunca se ha oído una explicación por quien debería darla.

Ahora el alcalde que fue de Barcelona deberá dar más de una explicación. Por oscuras maniobras.

A España, a la Corona y a las Fuerzas Armadas nunca se la dio.

Tampoco las necesitamos visto lo visto.

General de División Rafael Dávila Álvarez (R.)

Blog: generaldavila.com

11 noviembre 2017

 

DEFENSA Y ALGO MÁS Juan Chicharro Ortega General de División de la Infantería de Marina (R.)

Hablar hoy sobre la Defensa nos lleva ineludiblemente a contemplar la situación actual en España con suma preocupación toda vez que las FAS tienen un claro mandato constitucional, si bien no van estas líneas dedicadas a este asunto entre otras razones porque la posición inequívoca de estas, en lo que se refiere a la unidad de España y al orden constitucional, ya han sido expuestas de forma bien clara por el actual Jefe de Estado Mayor de la Defensa, el General Alejandre, en un artículo reciente en el diario ABC y analizadas en este BLOG en el artículo “A propósito de un artículo del JEMAD”.

Hoy procedo a analizar siquiera algunos aspectos de la Defensa como consecuencia de un documento abierto – sin clasificar – del propio JEMAD respecto a sus intenciones al respecto. El documento en cuestión titulado “OPLAN FAS 2030. PROPÓSITO DEL JEMAD” recoge cuáles son sus propósitos en el ejercicio de su mando.

En primer lugar cabe decir que no es más que un documento inicial que deberá ser desarrollado con minuciosidad en un inmediato futuro tal como el propio JEMAD explicita. Son 36 puntos en los que de forma personal nos acerca el General a su idea de los objetivos a alcanzar.

Destaco y me congratulo de su claridad al manifestar como pilar de todo su propósito el mantenimiento de los valores militares e inquebrantables de las FAS tal y como vienen recogidos en las Reales Ordenanzas. No es baladí esta afirmación tan rotunda. Bien, mi General.

Establece también explícitamente los compromisos de España con la seguridad global, así como los pasos para la necesaria adaptación de las FAS a las demandas del entorno operativo siendo esta acción una constante. Refiere el JEMAD de forma reiterada a la denominada Fuerza Conjunta como núcleo de todo el proceso. Fuerza Conjunta que entiendo yo es la actualmente en proceso de organización y originada bajo el mando del anterior JEMAD. Documentos posteriores detallarán este aspecto si bien no cabe pensar otra cosa que no sea sino la continuación de las acciones pendientes. Y aquí sí entro a analizar que la organización de esa  Fuerza Conjunta entra de lleno en  que una cosa es la voluntad y otra la posibilidad. Por desgracia es conocido que en los últimos seis años el presupuesto de Defensa se ha reducido un tercio pasando de unos ya escasos 8000 millones de euros en 2008 a apenas 5000 en 2016. Presupuesto que además es empleado en un 70% en los necesarios gastos de personal dejando un remanente cuasi ridículo para inversiones, mantenimiento y actividades o sea para la instrucción y el adiestramiento.

Si bien de forma implícita es algo que destaca el JEMAD en sus deseos.

Es así que lo que nos encontramos en proceso es la concentración de los escasos recursos en la creación de una  Fuerza  Conjunta de unos 10.000 hombres.

Pienso que mi formación militar de línea y de Estado Mayor debe estar totalmente desfasada y fuera de lugar ya que no entiendo nada. Si no recuerdo mal la entidad de esa Fuerza, que siendo Conjunta integrará además efectivos de los tres ejércitos incluyendo aviones y barcos, apenas alcanza lo que yo recuerdo como una media División o una Brigada reforzada y recuerdo bien cuál era el esfuerzo exigible a una fuerza de esa entidad, así que no veo yo como se puede dar cumplimiento a lo que la Estrategia de Seguridad Nacional preconiza de que se deben mantener unas capacidades militares que proporcionen una disuasión creíble.

Francamente que un país de casi 50 millones de personas y situado entre los más industrializados del mundo reduzca su fuerza operativa a la Fuerza citada es cuando menos  preocupante de verdad. Más aún si damos por bueno cuanto la Estrategia de Seguridad Nacional establece. Aquí hay algo que no cuadra pero no cabe decir otra cosa que es lo que hay.

Difícil tarea la de conjugar deseos con realidades.

Al referirse el JEMAD al hombre como elemento esencial de las FAS establece cinco iniciativas claves que considero muy acertadas, de las que no puedo por menos que destacar y aplaudir cuando explicita que la milicia es una vocación y no una profesión. No somos funcionarios sino militares. Un axioma que debe inculcarse en cada uno de los soldados, marinos y aviadores. No puedo por menos que mostrar mi conformidad y agrado cuando nos dice que es necesario adaptar la enseñanza militar al entorno operativo actual y futuro primando siempre la formación militar sobre la académica. Clarísimo.  

En definitiva, y a la espera de los documentos que seguirán a este, nos encontramos con unas líneas escritas por un Jefe de Estado Mayor de la Defensa que nos indican que quien está escribiendo es un soldado.

Suerte mi General.

Juan Chicharro Ortega

General de División de la Infantería de Marina (R.)

Blog: generaldavila.com

10 noviembre 2017

GOLPE A GOLPE, TREGUA A TREGUA Vicente Díaz de Villegas y Herrería General de División (R.)

Como para fiarse…

Con la mayoría absoluta en las elecciones de 2011 se abría una esperanza. Esperanza que hubiera permitido iniciar el atajo de los problemas ligados a una administración autonómica, desleal, corrupta y despilfarradora. Esperanza que se vio defraudada y que nos ha llevado al golpe de estado secesionista de Cataluña el 1-O de 2017.

La oferta de diálogo TREGUA a los inductores, cooperadores, cómplices, encubridores y actores de los delitos dejó sin aliento al resto e los españoles y dió fuelle a los secesionistas.

Una nueva esperanza se abrió cuando su majestad el Rey se dirigió a todos los españoles en Octubre del corriente, llamando a las cosas por su nombre.

De nuevo aparecieron nubarrones al intervenir el Gobierno, haciendo de “polis buenos” ofreciendo mas diálogo TREGUA a los delincuentes y dejando a SM el Rey al pie de los caballos.

Del partido de la oposición nada se esperaba así que lo que haya logrado forzar al Gobierno solo ellos lo saben pero “El mando es único y responsable”.

Y de nuevo algo de luz cuando los catalanes y resto de españoles se manifiestan y empiezan a verse banderas que nadie tacha ahora de fascistas o franquistas. Algo hemos ganado.

Y vuelve a nublarse el panorama y a paralizarse la acción y a seguir ofreciendo diálogo  TREGUA a los delincuentes.

Y cuando nos venimos abajo, de nuevo otra vez la esperanza de que por fin resucite Montesquieu y actúe un PODER JUDICIAL (apartidista?) de una forma independiente.

El fracaso político administrativo al que nos han conducido los partidos políticos y la política autonómica es evidente, por eso hablar de solución política y no penal a un problema político es un oxímoron. El tiempo de la política ha pasado dejando paso a la delincuencia y a la JUSTICIA para ajustarle las cuentas.

Es tiempo de que los partidos políticos prioricen España y no sus intereses y agencias de empleo que terminan perjudicando a España y a los españoles moral y económicamente.

Lo que le debía esperar…, pero

La nuestra es una democracia en la que el pueblo soberano sabe y vota sólo aquello que le dejan -(declaraciones interpretables, listas cerradas)-, unos partidos opacos y sin sentido patriótico, político estratégico de Estado, donde se incumplen las promesas ya irrealizables desde su oferta y donde no hay igualdad en el valor de cada voto. Algo hay que corregir.

Mientras se lanza una propaganda de falta de recursos para atención a la seguridad social y a las pensiones, mientras se decretan límites y se fijan pensiones solidarias, los sueldos, las embajadas autonómicas, los retiros dorados de políticos aumentan a consta de los currantes de cualquier profesión (albañiles, mecánicos, ingenieros, médicos, economistas, administrativos, empresarios militares, policías, agricultores, ganaderos, mineros, pescadores… )

Cataluña, alcanzó la cabeza del desarrollo en España en un período de convivencia en paz. Desde su autogobierno autonómico, la gestión económica y la corrupción la han hecho empobrecerse y endeudarse.

La división creada en la sociedad catalana desde su gobierno autonómico es peligrosa. La violencia no se ha desatado… todavía, (-esperemos que así siga-) pero los antecedentes de la memoria histórica nos hablan de esa región de España con su semana trágica, con el golpe de 1934 y con la guerra de 1936-39 llena de asesinatos y barbarie. Las circunstancias sociales han cambiado pero hay que estar vigilantes, recordemos los Balcanes.

Los daños a la credibilidad exterior de España siguen la trayectoria de aquellas leyendas negras sobre la Inquisición española y la epopeya americana, que también con mentiras y medias verdades fueron urdidas por traidores españoles. En este caso de 2017 los traidores son castellanos/châtelains/catalanes y acólitos del nordeste español.

Ya en el año 1977, en Seo de Urgel, algún maestro imponía su clase en catalán. Quien allí estaba denunciaba la situación por escrito, solicitando cambio de destino a unidad de similar especialización donde a la familia no se le obligara a estudiar en catalán.

El personal local catalán tampoco era partidario de la imposición del catalán pues estimaban que este se aprendía en casa, prefiriendo que el esfuerzo se dedicara a otros idiomas desde el inglés, al francés, ruso o chino.

Siempre estaba abierta la Universidad para el estudio de románicas y poner asignatura de catalán. Han transcurrido 40 años de adoctrinamiento con el buen rollo del bienestar, olvidando que la Enseñanza es estratégica.

Tanta medición de tiempo no favorece a España ni a los españoles. ¿A quien beneficia? ¿Qué mas se va a ceder a los independentistas? ¿Qué estado federal?

De momento, a los efectos propagandistas de los secesionistas, hubo “referéndum”, “violencia del Estado”, “declaración de independencia” y de internacionalización del problema. La diplomacia española ha corrido al incendio, que se ha dejado y se deja correr, para explicar en el extranjero lo que no se ha atajado en España. Pero el mito resiste a los hechos y sobrepasa la lógica racional.

La propaganda cala, TREGUA a TREGUA, en una guerra que no es sino una enfermedad social en la que la autointoxicación del rencor se traduce en victimismo. Una guerra que es necesario atajar como un cáncer o gangrena, que continua su avance hasta la muerte, si no se ataja a tiempo. Es mejor prevenir que curar en una guerra por los corazones y las mentes.

Vascongadas está ahí observando y Galicia, donde la hacienda y ayuntamientos mandan todo exclusivamente en gallego, también observa. Todos, también en el extranjero, miran la reacción de España. Dice el proverbio árabe “Besa la mano que no puedas cortar”. Si no se va a la raíz volverá a ocurrir y cortarán la mano.

¿Acaso asistimos como meros espectadores a la trayectoria de caída de España? Después de los señores feudales, se pasó a los reinos; unidos los reinos y expulsados los invasores se recuperó España; luego vino el Imperio; de ahí cayendo, con una nueva invasión y perdida de los virreinatos de ultramar; después intentos de secesión/fractura en la primera y segunda república. Y así llegaremos de nuevo a los señores feudales, en eso estamos, talibanes, aldeanos, señores de la guerra dispuestos a sacrificar a su gentes y ellos volar cargados de dinero a una dorada diáspora.

Golpe a golpe, la comparación entre el 1-O versus 23-F es brutal. Solamente los daños económicos a Cataluña y a sus habitantes y al conjunto de la nación Española son y continúan siendo incomparablemente mayores en el golpe del 1-O. Sin ver el código penal se nos acaban los calificativos: administración desleal, malversación de fondos, estafa, traición, secesión, rebelión,…insultos, racismo,…amenazas. Toda la jurisprudencia sobre adoctrinamientos, insultos, racismo, acosos,…puede quedar en entredicho si no se aplica la ley a los adoctrinadores, inductores, cómplices, encubridores…

Los militares participantes en el 23F fueron a la cárcel inmediatamente. ETA siguió matando hasta 2011 multiplicando por 10 (+ de 725) los asesinatos ocurridos hasta 1978. Hoy un etarra NO arrepentido es el amigo de los secesionistas. “Dime con quien andas y te diré quien eres”. El golpe continúa hasta las elecciones y seguirá después mas o menos soterrado.

En 1934 los golpistas fueron al barco prisión Uruguay; en 2017 los policías se alojan en el barco Piolin

Vicente Díaz de Villegas y Herrería

Soldado de España

Blog: generaldavila.com

 

MOTIVOS DE PREOCUPACIÓN. VENCIDO EL EJÉRCITO DEL TERROR… General de División Rafael Dávila Álvarez (R.)

Hay motivos para estar preocupado.

Al Raqa ha caído hace unos días. Ocupada desde 2013 por el Estado Islámico las Fuerzas de Siria Democrática (FSD), con la cobertura de la Coalición Internacional comandada por EE.UU., ya controlan la ciudad de Siria.

Acaba de caer la ciudad de Deir al Zur, último reducto que le quedaba a DAESH. Se han quedado sin territorio. Pero no se puede cantar victoria. La guerra no ha terminado. No hay transición a la paz.

El Estado Islámico quiso ser un ejército. Quiso ser un Estado, pero solo puede ser lo que es: terroristas globales, fanáticos asesinos. Ahora se abre un interrogante que a todos nos afecta. ¿Están verdaderamente derrotados? No parece que vaya a ser así. Cambiará su estrategia para dar paso a su objetivo único: matar e imponer su terror aquí y allá. No es la primera vez.

La guerra se traslada de escenario. Se esconde para aparecer y desaparecer dejando muertos sin combates. En cualquier lugar, a cualquier hora, cuando y donde menos se les espere. Estarán en todas partes con la única intención de matar.

A los yihadistas no hay, por ahora, quien los controle. Cualquiera puede serlo. Ahora más. Prisioneros unos, huidos otros, mimetizados los más, siguen constituyendo una peligrosa banda armada que más pronto que tarde se reivindicará con lo único que pregonan: la muerte.

Hay motivos para estar preocupados. Los servicios de inteligencia tienen difícil tarea y una gran responsabilidad. Pero son los gobiernos los responsables máximos de no caer en la candidez de dar por terminada una guerra que quizá sea ahora cuando entre en su peor fase. A cualquiera de ellos puede estallarle en las manos. Lo peor es que las manos serán las de cualquiera de nosotros.

Los intereses en la zona son muchos y enfrentados. Rusia y Estados Unidos inician una nueva partida de ajedrez. Pero el tablero ahora ya no es Siria o Irak. El terreno se hace muy peligroso en cualquier rincón del mundo. Puede ser jaque mate.

Hay motivos para estar muy preocupados.

General de División Rafael Dávila Álvarez (R.)

Blog: generaldavila.com