Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

«Versando todas las diligencias de investigación sobre hechos que entendemos no tienen naturaleza delictiva no cabe mantener una investigación sobre los mismos ni requerir al partido su aportación”, le contesta al juez que le pide los papeles este jurista de hojalata, y se fuma un puro; de momento, “entendemos”.

Y  toreando de salón nos avisa del “horizonte republicano” que se cierne sobre España. Si al menos hubiera leído la Enciclopedia Álvarez, segundo grado, sabría que horizonte es “esa línea imaginaria e inalcanzable donde parece que se funde el cielo con la tierra”; pregunta que, por cierto, me hizo el tribunal de ingreso en aquel Bachiller de seis cursos más dos Reválidas y Preu. Pero si inalcanzable es el horizonte físico no lo es tanto el judicial, cuyo aliento ya siente -estado de alarma, mediante- en la nuca desde todos los ángulos de la rosa de los vientos. Con la ayuda de fiscales, Delgados y algún amiguete, es posible que se escape de alguno de sus múltiples embrollos y chanchullos, por mucho que entienda “no tienen naturaleza delictiva”; impresión que así, a bote pronto, tendrá que venir recogida en alguna resolución judicial. ¿O es que ha quedado ya obsoleto hasta aquello del nombramiento ad hoc del los componentes del CGPJ, y a juzgar por los dichos, desearíamos entra, a juzgar, directamente en eficacia, “porque yo lo valgo”? Esperemos no se llegue a los hechos.

 Estos últimos días han estado ocupados en otros menesteres entre perfomances, teatrillos y aplauso y engolamientos de mociones “excepciones”. Pero la Justicia es lenta e inexorable según el socorrido dicho. Lo primero está contrastado; en cuanto a lo segundo, psss, ahí vamos…Aun con la fe del carbonero, no perdamos la esperanza. De momento, lo de la “Caja de Solidaridad” (sueldos en negro para los gerifaltes) ya hay quien lo ve muy claro; o sea, ná de ná…; oigan, pues yo lo veo oscurísimo. Pues eso, standby.De la prensa octubre 2020

Igualmente, Podemos se niega a entregar al juez la documentación solicitada para investigar las presuntas irregularidades en obras de su sede, los sobresueldos y la caja B del partido, denominada Caja de Solidaridad, desde el pasado mes de julio. La formación de Iglesias afirma que «versando todas las diligencias de investigación sobre hechos que entendemos no tienen naturaleza delictiva, no cabe mantener una investigación sobre los mismos ni requerir al partido su aportación«. La formación está imputada en esta causa por financiación ilegal y delito electoral.

El pasado 2 de septiembre, en una entrevista el vicepresidente del Gobierno y líder de Podemos, Pablo Iglesias, mostró su disposición a «colaborar con la justicia» y sobre la documentación solicitada llegó a asegurar que habían entregado al juez «todo lo que habían pedido«. «La colaboración con la justicia va a ser absoluta», insistió.

LOS PAPELES

(Soneto con estrambote y quintilla )

 ¿Imaginan, de a pie, un españolito

que ante el Juez, sin el mínimo recato

incurriera en tamaño desacato?

Tirando de legajo, el infrascrito,

 

ante tal proceder, por inaudito,

sería en su actuar, pronto, inmediato;

impulsando a presión el aparato,

a la usanza, esmerado y exquisito.

 

Me imagino menuda le caería,

y que sin más porfía o discusión

la Ley en su rigor sería aplicada.

 

Pues hasta, con la poli le enviaría

-incluidos los paracas, la Legión-

la Obrera y Topográfica Brigada.

 

Y en la mesa del juez,

testigos fieles,

¡seguro!, ya estarían

los papeles.

 

A la espera de que falle

si Su Señoría falla,

y que en el fallo no falle

no perderemos detalle,

atentos a la pantalla.

Don Eufemio, oct. 20

(Continuará, Dm; y si nos dejan)

TIEMPOS DE ZOZOBRA Vicente Díaz de Villegas y Herrería Soldado de España

Desde la Revolución de Octubre de 1917,con Lenin, era dogma que el éxito del programa leninista dependía de una revolución mundial, que llevaría a las economías avanzadas de Occidente a apoyar el régimen soviético. Para ello, en 1919, se fundó la Tercera Internacional o Komintern, para unificar a los partidos comunistas del mundo y fomentar la revolución en el exterior. Troski, Kamenev y Zinoviev, presidente del Komintern, eran muy partidarios de esa revolución.

En diciembre de 1922 Lenin, líder de la revolución de la internacional socialista, guía/duce y mentor durante el período subsiguiente de insurrecciones, guerra civil y hambre y líder indiscutible, escribió en su testamento: «El camarada Stalin, en su puesto de secretario general, ha acumulado poderes exorbitantes en sus manos… No estoy seguro de que sepa siempre ejercerlos con la debida prudencia.» En el siguiente mes añadió a lo anterior: «Stalin es demasiado tosco… convendría hallar el modo de destituirlo para designar a otro hombre más paciente, más leal y más precavido.» Tras su muerte, su “testamento” no fue difundido íntegramente, pues políticos como Kameneve (Jefe del Partido en Moscú), Zinoviev (Jefe de Petrogrado), Rikov (Antiguo Presidente del Consejo Supremo de Economía) y Bujarin (teórico y periodista político)opinaban que Stalin sería “útil” en la lucha contra el peligroso Troski.

Pero en los años de la postguerra, las rebeliones proletarias o no se produjeron o fueron aplastadas como en Alemania, Hungría y China.

En 1925 Stalin abandonó la confianza en una revolución mundial y contra Zinoviev y Kamenev, instauró la vía del «socialismo en un solo país”.

En 1934 Stalin iniciaba en Rusia las sangrientas depuraciones con el asesinato de su amigo y aliado Sergei Kirov, jefe del Partido Comunista en Leningrado (que amenazaba convertirse en su rival) se culpó del crimen al exiliado Troski, al que  acusó de conspirar contra la URSS, en unión de Adolfo Hitler y los japoneses, y a otros enemigos del dictador, calificados de troskistas.

Todos los rivales y antiguos aliados de Stalin fueron encarcelados juzgados públicamente y todos “admitieron” ser parte de una conspiración troskista – nazi que se proponía derribar el comunismo en Rusia. Para expirar sus imaginarios crímenes se les humilló obligándoles a solicitar en justicia la pena de muerte. Stalin accedió generosamente a la petición y los antiguos camaradas de Lenin fueron uno a uno asesinados con un disparo en la nuca. Ningún elemento de la sociedad soviética se libraría.

El 31 de octubre de 1937 comenzaron las depuraciones en el ejército única fuerza que gozaba de relativa independencia y durante mucho tiempo una espina para Stalin. En apenas 15 días ocho máximos generales (entre ellos el jefe del Estado Mayor) fueron condenados y fusilados. Antes de concluir el año, la mayor parte de los integrantes del Consejo de Guerra Soviético y unos 30,000 oficiales fueron arrestados y muchos de ellos ejecutados.

Ahora estamos en el Foro de Sao Paulo (1990), heredero del Komintern en el que los políticos de izquierda españoles están inmersos

Nos acercamos a los centenarios:

  • Del nombramiento del “mediático y peleón” socialista-fascista Mussolini como Presidente del Consejo de Ministros Reales en diciembre de 1922 después de la marcha sobre Roma, quien con la escasa oposición del rey Victor Manuel III, logró disolver el parlamento y asumir así el mando supremo del Estado italiano. Duce (1924-1945).
  • Del 14 de abril de 1931 fecha de proclamación de la 2ª República Española,
  • Del 30 de enero de 1933nombramiento del socialista nazionalista Hitler como canciller. Incendio del parlamento, Reichstag, el 27 de febrero de 1933. El 23 de marzo de 1933, el parlamento se reunía para una nueva ley, la ‘«ley del poder» que permitía a Hitler promulgar leyes, durante cuatro años, sin interferencia del Presidente (Rey) o del Parlamento alemán (Cortes). Hitler había intentado tomar el poder, por medio de un golpe de estado fracasado, terminando en la cárcel, como Chavez en Venezuela. Después de un año de cárcel era, liberado, En la cárcel escribiría Mein Kampf (Mi lucha), libro en el que describe sus planes para Alemania.

1936 se iniciaba la enésima Guerra Civil Española, calificada como Cruzada de Liberación Nacional por el masivo asesinato de católicos.

En aquellas fechas y después se pueden ver fotos asociadas de Hitler, Mussolini y Franco de uniforme. La asociación es perversa. Ni Hitler ni Mussolini eran militares sino políticos socialistas que adaptaron el poder a sus deseos.  Franco era un militar,  un buen tecnócrata (General más joven de Europa en la Monarquía, Jefe de estado Mayor en la República).

Los socialismos, que no son sociales, evolucionan a la dictadura.

Vivimos tiempos de temporal, de zozobra, aunque a diario hay aspectos positivos que nos traen esperanza.

Uno de ellos son los INMIGRANTES trabajadores dispuestos a labrarse un porvenir trabajando con interés y dedicación sabiendo de donde vienen. Entre ellos muchos de países hispanoamericanos como Venezuela, El Salvador, Colombia, Ecuador, Argentina,… pero también europeos de los antiguos países del pacto de Varsovia como Ucrania, Polonia, Rumanía,… o de países de Africa como Marruecos o Senegal a los que hay que agradecer su esfuerzo y SERVICIO.

Pasamos nuestra admiración a los profesionales SANITARIOS, en la punta de Vanguardia de la Pandemia, arriesgando sus vidas para prestar su SERVICIO a los enfermos con profesionalidad.

Seguimos con los Ejércitos y las Fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado que crean la burbuja de seguridad y apoyo al combate de la pandemia. Su SERVICIO forma parte de su compromiso con la España de Siempre y con los Españoles.

Cáritas, el Banco de Alimentos y otras ONGs sin significación política, están llevando a cabo un SERVICIO social sobre la base del apoyo voluntario de particulares y empresas.

En la Enseñanza, complemento de la Educación familiar, los profesores han mostrado también su profesionalidad llevando a cabo iniciativas para hacer frente a un vacío normativo dedicando su SERVICIO a las generaciones y progreso futuros.

Los profesionales de la Restauración y Hostelería ofrecen un SERVICIO que mantiene las capacidades de relación y una distracción imprescindible en momentos de tensión y de incertidumbre.

Los transportistas nos han suministrado las mercancías dando SERVICIO como un torrente sanguíneo.

Pescadores, Agricultores y Ganaderos nos han asegurado el vital SERVICIO de alimentación al que han contribuido los grandes y pequeños distribuidores.

Podríamos seguir con tantas profesiones y profesionales que SIRVEN a los Españoles.

En varios artículos anteriores a la pandemia ya hablaba de que la economía material sin valores morales es la muerte de la dignidad del hombre a manos de ideologías liberticidas aliadas de capitales esclavistas

Imaginación al poder decían en Mayo del 68 y para una sociedad justa, S Juan Pablo II decía después “Imaginación de la Caridad”.

Ninguneadas las Cortes, agusanada la Justicia solo que la Dekretura del Frente Popular.

La necesaria unión implica aparcar el individualismo, el caudillismo, el aldeanismo los partidos que DIVIDEN a los españoles en todos los ámbitos y se han convertido en partidas  que ROMPEN la SOLIDARIDAD.

Sin perder la alegría ni rendirse hay que seguir

26 10 2020

Vicente Díaz de Villegas y Herrería

Soldado de España

Blog: generaldavila.com

LA MINISTRA DE DEFENSA EN ESTADO PURO Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

En la reciente reunión de ministros de Defensa de la OTAN, telemática,  la ministra de Defensa, ha apelado «al trabajo conjunto interno, e internacional, en la lucha contra el coronavirus». ¿Aún no se ha enterado de que estamos desplegados con armas de guerra  (tanques o carros, como quiera) en la frontera con Rusia, que tenemos misiles apuntados y cargados (?) en Turquía, aviones en alerta, que los barcos (de guerra) navegan armados (digo yo)?

—Lo telemático en las Fuerzas Armadas es de Gila. Ahora te transforman en soldado online, por ordenador. Vas a jurar bandera sin saber hacer el presenten armas y te barruntas aquello de derecha e izquierda.  Ni un movimiento de armas, ni llevar el paso. ¿Instrucción de combate?: ¡¿mande?! Y así, permiso va, permiso viene, que si positivo que si negativo. Unos Ejércitos formados en la virtualidad—.

Perdón por el paréntesis. Decía la ministra que lo importante para los Ejércitos es: « …trabajo conjunto interno, e internacional, en la lucha contra el coronavirus». Yo no entiendo qué es eso porque lo importante no es eso, por mucho que quieran vendérnoslo, sino lo que les pongo al comienzo del artículo: los despliegues contra las amenazas y la información compartida.

Los ministros de Defensa de la OTAN se sonreían tras la ininteligible propuesta made in Spain.

—What did the Spanish say?

—Mrs. Robles, can you explain your proposal?

—¡Uy! Que conteste el Jemad.

—Not; What did I say, let´s see if we do that of the European Military Health Corps…

No;  que decía yo,  que a ver si hacemos eso del Cuerpo Militar de Sanidad Europeo, con batas, mascarillas todo a cien, y nos unimos a algunas de esas ONG,s. sin fronteras. Es que nosotros andamos muy mal de médicos militares, la Sanidad Militar la desmontamos, los del PP claro, y por otro lado los soldados nos sobran. ¡Ah!, otra cosa, andamos muy mal de dinero, que no tenemos dinero para Defensa, que para eso el vice habla a diario con el enemigo y está todo arreglado. Que paguen los suecos.

Le pasan una notita que dice: Ministra que Suecia no pertenece a la OTAN.

—Bueno, no me liéis; traducirles lo de resiliencia, mucho de resiliencia, que no se enteran y me van a  hacer pagar y verás cómo se pone el vicepresidente.

El ministro de Defensa Polaco se revolvía en su asiento. ¡La frontera, soldados, tanques, aviones, misiles…!

Verán ustedes como gane Trump.

Punto y aparte.

Esta mañana he visto que la señora ministra de Defensa concedía al periódico ABC una entrevista y como estaba en eso que le llaman muro, o sea que hay que pagar para leerla, me fui al quiosco a comprar el diario. Nada; tampoco venía en el papel.

Llego a casa a la atardecida y vuelvo a intentar leer a la señora ministra, en abc.es; nada, hay que pagar para saltar el muro.

¿Es correcto que un cargo público, una ministra de Defensa, ahí es nada, conceda una entrevista sin poner la condición de que sea abierta, que pueda ser leída por todo el mundo, sin restricciones ni suscripciones? ¿Quién es el culpable: ABC o la ministra?

Solo he podido leer algo muy raro que acompaña al titular: «Se muestra contraria a otorgar en este momento la Laureada de San Fernando a La Legión en su centenario».

¿En qué se funda, quién la asesora, qué argumentos da…? ¿Requiere suscripción leer a la ministra?

Para colmo me encuentro con esta noticia en portada: ÚLTIMA HORA: «El juez cree que Rusia ofreció a Puigdemont 10.000 soldados tras el 1-O». «Todo parte de una conversación que la Guardia Civil interceptó entre el republicano Xavier Vendrell y el dirigente de Convergencia Democrática de Catalunya (CDC) Víctor Terradellas el pasado 16 de mayo de 2018: «contar con 10.000 soldados y pagar toda la deuda catalana», pero que entonces el presidente de la Generalitat «se cagó en los calzoncillos».

—¡Que vienen los rusos. Gritaban en la OTAN.

—¿Por dónde?

—Por Cataluña…

«No se puede bajar la guardia porque el coronavirus ha demostrado que no distingue fronteras, ni banderas», dijo la ministra. Alguna cosa más que el coronavirus no reconoce fronteras.

¡Ya! Y digo yo. Prepare y dote a las Fuerzas Armadas para lo estructural, y lo coyuntural que lo arregle su Gobierno si es que sabe.

¡Ah! Que no lo digo yo, sino los de la OTAN.

Conviene que en las próximas declaraciones, ella y el que en aquellos momentos debería estar informado de esta pequeñeces, nos digan que hay de cierto en lo que investiga el juez. Si es posible sin tener que estar suscritos a ningún medio privado y así nos enteramos todos.

¿Podía haber sido la guerra? Por poder; ¿quién tiene el poder?

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

29 octubre 2020

ALCANZADOS LOS 5.000.000 BLOG: generaldavila.com

Solo dar las gracias a todos los que puntualmente, o en algunas ocasiones, entran en este humilde blog a leernos y a participar y difundir , de acuerdo o no, nuestras opiniones. No creemos que nuestros artículos haga legión, pero sí nos damos cuenta, cada día más, que tenemos muchos lectores, más de los que pensábamos, y que a ellos nos debemos. Que aumentamos, no nos paramos, lo que nos da alegría, pero nos crea una mayor responsabilidad que afrontamos con gusto. No podemos asegurarles cual será el futuro del blog, en ellos estamos, porque muchas son las dificultades y con ningún medio contamos.

Mucho es el trabajo para poder ofrecerles cada día una opinión argumentada y con bases firmes y contrastadas. Tenemos que recapacitar y medir nuestras posibilidades. Les aseguro que todo es por ustedes. Si no fuese así ya no estaríamos aquí. Porque sinsabores hay a diario que tenemos que llevar con optimismo y alegría.

Hoy solo quiero compartir con ustedes la satisfacción de esta cifra: 5.000.000 . No está mal. Gracias y les enviamos nuestro abrazo y amistad.

Seguimos, por ahora. Por España. Todo por España. Y por ustedes que lo son.

General Dávila (R.)

28 octubre 2020

Blog: generaldavila.com

 

CARMEN POLO DE FRANCO, UNAMUNO Y EL GENERAL MILLÁN-ASTRAY General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Cuando era un joven teniente di alguna que otra clase de Educación Física en la Universidad Complutense de Madrid. Si algún rato libre me quedaba asistía a las clases de Filosofía y Letras, de oyente, de aprendiz y de más cosas. Gracias a un magnífico profesor, un maestro, que tuve en el bachillerato, en el Instituto Ramiro de Maeztu, le cogí enorme cariño a la filosofía (y a las letras). Un día en el aula de la Universidad estaban hablando de Unamuno. Presté especial interés. Ingresé en la Academia General Militar con 18 años y, a pesar del poco tiempo que allí quedaba libre, al terminar el primer curso me había leído casi al completo la obra de Unamuno. Debió de notárseme, o el haberme colado, porque el catedrático se dirigió a mí y me preguntó mi opinión sobre D. Miguel. Me sentí azorado, descubierto, mirado desde todos los ángulos y se me ocurrió contestar:

-Don Miguel decía que él era una eme entre una y uno. Creo que define algo su personalidad, irónico, soberbio, inteligente, algo desconcertante, en sus adentros un hombre bueno y en lucha interior -y exterior- permanente.

Nadie prestó atención a lo de la personalidad.

-¿Una eme entre una y uno? ¿Dónde ha leído usted eso?

No supe responder; no lo recordaba. Alguno de los alumnos de clase debió no entender muy bien el juego de palabras, porque, a petición del profesor, tuve que salir y poner en la pizarra:

-Una-M-uno.

Risas en el aula. Ahora quedaba más claro lo de una M entre una y uno. Tuve que dejar de asistir a clase. El catedrático se empeñaba en señalarme cada día. En una de esas me pillaba y descubría que no era un alumno sino un aficionado a la filosofía.

Del famoso episodio del trío doña Carmen Polo de Franco, don Miguel Unamuno y el general Millán-Astray en la Universidad de Salamanca, ¡he leído tantas cosas!, parece que todos estuvieron allí, pero no saben que aquello, entonces, no tuvo la menor trascendencia, importancia ninguna, todos tan amigos, los que eran y los que no, pues como antes, como siempre.

Quién sí estaba allí, era don José María Pemán. Nos lo ha contado, y de contar algo sabe don José María. Fue en la tercera de ABC del día 26 de noviembre de 1964.

‹‹Ni Unamuno ni Millán-Astray eran hombres a los que les gustara pasar inadvertidos… Los dos estaban acostumbrados a exponer el pecho a cuerpo limpio, el uno a las ideas contrarias y el otro a las balas enemigas… Eran dos españoles›.

Me permito añadir que eran dos vehementes españoles, dos sentidores a la vez que pensadores, recurriendo al término que usa Fernández de la Mora.

Unamuno, casi olvidado, tuvo a su alcance el premio Nobel, que él solo, solo él, dejó desierto.

Era capaz de escribir, poco antes de morir, en un arranque de los suyos y por una nimiedad, al director del ABC de Sevilla: ‹‹ [… entre los hunos-rojos -y los hotros- (blancos de color de pus)]››, acompañado de irrepetibles lindezas contra los andaluces. Y en su permanente contradicción saber encajar la respuesta del director, Juan Carretero: ‹‹No es mía la culpa si en España hay hunos y hotros. Y Hunamunos››.

Don Miguel era un lujo de español. Quizá lo español desnudo y sin tapujos, con sus grandes defectos y gigantes virtudes.

Millán-Astray ha sido objeto de las más injustas críticas que en no pocas ocasiones llevaban oculta una intención más sibilina: atacar su obra, atacar a la Legión. Creador de la obra cumbre del espíritu militar español, el Credo de la Legión es, junto a los versos de Calderón, guía del comportamiento militar. Su ‹‹Espíritu de Compañerismo››, sería suficiente para justificar la trascendencia de su obra: ‹‹Con el sagrado juramento de no abandonar jamás a un hombre en el campo hasta perecer todos››. Era un lujo de español. Era un lujo de militar español. Han querido presentarle como un burdo e inculto soldado, descalificarle y con él a lo que representaba, la Legión, el honor y el valor. No lo consiguieron. Su obra iba a quedar y trascender en los tiempos.

Pemán, es la gloria de las letras, incluso de las armas, valiente, un echao pa’lante, capaz de retar a Miguel Primo de Rivera a duelo por un quítame esas pajas. Su palabra, sus versos, son letra de los himnos de nuestra Armada y Ejército del Aire.

Personalidades españolas, muy nuestras, nos guste o no. Los que critican, los más al general, no saben lo que dicen.

De «doña Carmen» poco que decir de aquel día. Simplemente que Unamuno salió de su brazo hasta el coche.

Pero dicen y eso es bueno. Claro que decir ni es leer ni saber.

Pues que sigan diciendo. Tengo que ir a ver la película, sin ironía, a ver qué dicen; se lo contaré. No sé si sabré hacerlo, como don José María seguro que no; ya se sabe la fama que tenemos los generales de la Legión. Ustedes sabrán disculpar mi escasa formación y mis burdas maneras.

Nuevos descubrimientos. Sigue el relato de los cobardes. Pero cuaja entre tanto cobarde.

General de División (R.)  Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

13 octubre 2019

 

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

“Haced, pues, y guardad lo que digan pero no los imitéis en la obras porque ellos dicen y no hacen” (Mt. 23, 2)

“¡Ay de vosotros escribas y fariseos, hipócritas, que os parecéis a sepulcros encalados, hermosos por fuera, mas por dentro lleno de huesos de muertos y de toda suerte de inmundicias”(Mt. 23,27) Sagrada Biblia. La Editorial Católica. MADRID. 1970.

Pues sí; Mateo clavó hace dos mil años a estos escribas y fariseos de nuevo cuño que viven en la más absoluta contradicción entre sus palabras y sus hechos; las más absolutas incongruencias e incoherencias, un enorme oxímoron, más rotundo aún que la palabra griega que los retrata.

Creo que aún no se había dado fin a la moción de censura presentada por Vox en el Congreso contra Pedro Sánchez y ya circulaba, como resumen y guía de mareantes de lo unánimemente expuesto en la tribuna, un manifiesto al más puro estilo de la agitpro en el que se trata de señalar, aislar, ridiculizar, demonizar y cosificar al adversario político (enemigo para ellos); para muchos, el siguiente paso será la eliminación política, si no la física. No sería la primera vez.

Prácticamente, los mismos “abajofirmantes” ya suscribieron otro del que éste parece una fiel copia para seguir después escrupulosamente cada uno de los pasos expresados, allá por la década de los treinta del pasado siglo; y aquello  terminó de la manera sabida. Un fiel bloguero lo recoge en “estas páginas” en días pasados.

De la prensa de octubre de 2020

La mayor parte de fuerzas del Congreso han firmado este miércoles un manifiesto en favor de la democracia en el que reafirman su compromiso con los “derechos humanos, la justicia social y la igualdad”, y donde rechazan “cualquier tipo de apoyo” a la extrema derecha, cuyos discursos “racistas, xenófobos y machistas” suponen, aseguran, “un peligro para la convivencia».

LOS FIRMANTES

 (Soneto y octava real)

 Predican libertad, los comunistas

que engañando a los bobos, su falacia,

propugnan defender la democracia;

y hablan de convivencia los golpistas.

 

De xenofobia, ¡Jo!, los aranistas,

cuando su odio al de fuera no se sacia;

los derechos humanos, ¡puta gracia!,

revelan defender los  terroristas.

 

Un mundo de ficciones y mentiras,

donde sólo ellos quepan, su quimera;

de trucos y de tretas, por supuesto.

 

De ofensas, de insolencias y de iras,

que añorante de checa y de trinchera

se apila por firmar “el manifiesto”.

 

Gallinas del corral de un solo gallo,

podemitas, las sacan del trastero

y carne de cañón son del serrallo,

o lucen, ¡mira tú!, como florero;

de su capa, por mí, se hagan un sayo,

 aunque, claro, les vimos el plumero:

feministas se dicen, son machistas.

Y al frente del tropel, ¡los socialistas!

 

ooo000ooo

 Los lectores me perdonarán el localismo, pero creo que la noticia vale la pena.

Toledo, la pequeña y tranquila capital de provincias donde “nunca pasa nada” que no sea que estamos en el top ten de contagios, se ha despertado esta mañana de domingo ventoso y encapotado con la infausta noticia; a la alcaldesa socialista Doña Milagros Tolón le molesta que ante la muralla toledana se vean las Banderas de España; las únicas que de todas las plantadas en distintas ciudades no han visto el amanecer; fueron arrancadas antes. Terminaban de colocarlas los voluntarios de la asociación cuando siete dotaciones de la Policía Municipal con veinte agentes y una empresa particular de limpieza consumaron el atropello. ¿La próxima será suprimirla de la Puerta de Bisagra? ¡Cosas veredes…!

 De la prensa de 25 de octubre 2020

TOLEDO: SIEMBRAN EL PASEO DE RECAREDO CON 56.000 BANDERAS DE ESPAÑA, PERO DURA POCO.

El amanecer toledano no ha podido este domingo verse sembrado de banderas de España, como pretendía la Asociación de Víctimas y Afectados por Coronavirus (Anvac). En la noche de este sábado, como muestra la imagen, esta asociación, cuya misión, dice, es «la de ayudar a todos los españoles afectados y víctimas del Coronavirus COVID19», repartieron por el Paseo de Recaredo un total de 56.000 banderas de España, pero se vieron obligados a retirarlas por orden de la Policía Local.

 ¡AY, TOLÓN!

 (Soneto)

 ¡Toledo, de coronas y laureles!

¡Toledo, la de auras imperiales!

¡Toledo, capital de capitales!

¡Toledo, la de armiños y oropeles!

 

¡Toledo, la de negros chapiteles!

¡Toledo, la Primada en catedrales!

¡Toledo, la de mitras y sayales!

¡Ay, Toledo, perdiste los papeles!

 

Toledo, de heroísmos y de gestas,

la cristiana, judía y musulmana,

donde España se hiciera; un gran baldón

 

por siempre sufrirás por las funestas

noticias, las que estrenan la mañana:

¡Metido has bien la pata, ¡ay!, Tolón!

Don Eufemio, oct. 20

(Continuará, Dm; y si nos dejan)

 

LENGUAJE DE GUERRA. NO SE MUEVE NI LA CABRA DE LA LEGIÓN Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Los augurios no son sino análisis de la información que un águila lleva en su vuelo después de días de observancia del campo enemigo. Los intérpretes, augures, ocupaban asiento junto al fuego de Agamenón.

A falta de águilas observo los mirlos en los parques, en los que no están cerrados y, sin Agamenón presente, recorro los garitos de las llamadas sedes de los partidos. Nada que ver con el de Galdós.

En las Academias militares se estudian los signos que indican que el enemigo se mueve y puede dar un paso más allá. Uno de ellos está en los despliegues que de fuerzas militares se llevan a cabo en la frontera. La OTAN, con España incluida, lo está en la de Rusia-Europa.

Pero hay nuevos signos de guerra, ¡tan preocupantes!: los despliegues de la palabra política. No tienen fronteras.

Claro que podría ser que este lenguaje que se introduce cada día responda al preludio de una guerra cultural, antecedente de otras, dirigida a quienes ni saben hablar, ni leer ni escribir. Analfabetos que leen etiquetas y loros que repiten la voz de su amo, junto a sinvergüenzas que cada noche redactan el estribillo.

Se equivocan los que dicen que esto es una revolución. No; esto es una concentración de poder, que para eso se hacen las guerras; contra la democracia. Si quieren le damos nombre: golpe de Estado silencioso. Lo comprobaremos en nuestra miseria cuando esté entre nosotros y no nos reconozcamos. Así, y  mientras esto sucede, nos entretienen con una utopía inalcanzable y fuera de lugar, pero digerible y esperanzadora. Ese es el gran atractivo de la mentira: la arenga permanente, repetitiva sin descanso, ¡que dulce sueño es saber que me mienten!

Si eso no es suficiente llega la fuerza, porque para ellos lo justo es lo fuerte.

Estado de Alarma, Toque de queda, confinamiento, controles, rastreadores, guerra al virus, ganaremos, venceremos juntos a este enemigo, el virus ataca de nuevo, la batalla. Nada es casual, sino dirigido y con una finalidad.

La batalla contra el virus, la moral de victoria, el sacrificio… es el lenguaje de un presidente que al dar comienzo esta guerra puso al frente al Jefe de Estado Mayor de la Defensa al que se le veía en un conflicto que no era el suyo, pero obligado a jugar su papel para el que, también, le impusieron el lenguaje y tuvo que utilizar a los soldados en combates que no le eran propios.

Porque como hemos dicho, y repetiremos, esto no es una revolución y sí una guerra, y en ella el objetivo estratégico es concentrar poder. Dictadura.

No hacen falta misiles, ni submarinos atómicos, sino martillear con la palabra, arenga diaria, disparos de ideología. Misiles sin límites en el tiempo o espacio. Mentir constantemente hasta convertirlo en un mantra.

Y por eso aquello: Estado de Alarma; toque de queda, confinamiento, aislamiento, divide y vencerás. Empecemos con el lenguaje.

¿Qué es la guerra? Se pregunta Clausewitz al introducirnos en el inacabado De la Guerra, y expone con crudeza analítica, casi matemática, la realidad de lo cotidiano del quehacer del hombre, ¿qué es la guerra?, esta guerra que inventó la política.  Su pregunta había tenido respuesta muchos siglos antes: «La guerra es un asunto de importancia vital para el Estado, es la provincia de la vida y de la muerte, el camino que lleva a la supervivencia o a la aniquilación» y concluye Sun Tzu. «Todo el arte de la guerra está basado en el engaño».

La verdadera fuerza para obligar al contrario al cumplimiento de nuestra voluntad es la mentira, con la que seduces con halagos. Es el arte más fino del engaño. Clausewitz lo deja claro al señalar la guerra como un medio para lograr el propósito político, que es el fin. El propósito político será lo que deberemos analizar.

Y avisa: «Pues en asuntos tan peligrosos como lo es la guerra, los errores que se dejan subsistir por benignidad son, precisamente los más perjudiciales».

Con ellos no habrá desarme artístico, ni cejarán en su empeño de destrucción. No habrá benignidad.

¡Capitán mande firmes!, que les gusta.

No se mueve ni la cabra de la Legión. Es un augur.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

26 octubre 2020

 

 

EL PARTIDO POPULAR Y VOX EN EL CALLEJÓN. ¡NO PASARÁN! Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Era noche cerrada. El estrecho callejón se iluminaba por la luz amarillenta de una farola, tan escasa que la bombilla mostraba el recorrido de su filamento. Solo algún sonido lejano de platos tardíos. Silencio al fin.

Ellos, ensimismados en su recuento, caminaban cabizbajos mientras repasaban la actitud del contrario y la suya misma. ¿Qué camino coger?, se preguntaban, incapaces de ver el horizonte.

Casi tropiezan antes de cruzarse en el callejón. Se reconocieron. Uno frente al otro; imposible pasar los dos al tiempo. Uno debería pegarse a la pared para ceder el paso al otro, pero ninguno estaba dispuesto.

Medió un tiempo eterno. Frente a frente. Estos son mis poderes.

Quedaba el rencor de un antiguo enfrentamiento por la herencia del interpretable testamento. Sin reconciliación, luchas de sangre. (A la muerte de Alejandro hubo tantos testamentos como generales había).

A un lado del callejón 88 kilos, después de una larga dieta obligada que le hizo rebajar mucho peso, por decir y hacer una cosa y la contraria, fruto también del desgaste que provocan largas luchas e incomprensiones, guerras internas y desilusiones, que eso adelgaza si no se explica bien.

Al otro lado 52, de mucho gimnasio tipo gym, aunque sometido a un engorde dialéctico, americano y experimental, con su profesor neoyorquino, para alcanzar su meta y el adecuado IMC. Todavía tierno en batallas.

Hubo un instante de duda, en los dos, eterna duda: ¿por dónde tirar?, ¿seguir por donde voy?, ¿tomar otro camino?, ¿enfrentarme?

Los 88 eran mucho peso; aunque no echao palante, muy preparado e inteligente, con experiencia dialéctica y buen encajador. Con apoyos conocidos. No era un adversario fácil.

Los 52 eran poco peso, pero valiente y audaz, de músculo trabajado y dialéctica ensayada, correoso, de inciertos apoyos. Un adversario aún desconocido.

Hubo forcejeo, algún golpe bajo, ni una palabra de proximidad.

Tras el físico debate, a empujones en el callejón, vieron que habían pasado al otro lado y podían continuar su camino. Tampoco era cuestión de llamar más la atención; había quejas desde alguna ventana.

Lo habían logrado. Ya estaba cada uno en la dirección que quería. Sin darse cuenta que, uno y otro, iban al lugar de donde el otro venía.  El mismo lugar de origen, el mismo final, diferentes caminos, una casa en común, criterios distintos que les llevaron no a defenderla, sino a repartírsela. Enfrentándose.

No fue cuestión de quién empezó primero; tampoco de quien pesaba más o menos. Porque la herencia es muy sabrosa para la que muchos fueron los llamados, pero pocos los elegidos. ¡Ay si su madre los viese!

Venían del mismo lugar y al mismo lugar iban, pero ni iban juntos ni se dejaban el paso libre. Un primer movimiento sin tener en cuenta el último.

Atrapados en el vórtice entraron en un callejón tan estrecho que uno de los dos tendría que ceder el paso. Se acabó el tiempo. Ninguno dispuesto al acuerdo.

Pasó el tiempo y aquel callejón fue tapiado. Ya no conduce a ninguna parte. Lo derribaron por obras y pusieron un cartel: ¡No pasarán!

Está en construcción un nuevo edificio. Con cimientos sobre arena. Si nadie para la obra el edificio se vendrá abajo.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

26 octubre 2020

 

MEDALLA PARA LOS QUE HICIERON EL SERVICIO MILITAR (LA MILI) Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Uno de mis amables lectores me envía un correo a raíz de mi artículo sobre las medallas de Campaña y Operación Balmis. Textualmente dice:

«Bonitas y muy merecidas medallas. Lo que encuentro a faltar es una medalla del Servicio Militar. Muchos entregamos casi dos años de nuestras vidas, sin cobrar, trabajando para las FFAA. En único reconocimiento recibido, fue la entrega de la cartilla militar. A los voluntarios, como éramos pocos, no nos hacían ni fiesta de despedida. Me parece lamentable el poco reconocimiento que el Estado y sus FFAA han tenido con el personal procedente del Servicio Militar. Muy atentamente».

Me habrán leído en alguna ocasión: La Institución militar es desagradecida. Quizá deba serlo, pero este antiguo soldado tiene razón. Cada día que pasa más razón y menos los que no dan (no dimos) un paso para ese reconocimiento. El valor de una condecoración estriba únicamente en sentirse merecedor de ella. Muchos las llevan sabiendo que no lo son. La Medalla honra al que la lleva, pero este la lleva por haberla honrado. Los soldados de reemplazo honraron con creces a su Patria y lo siguen haciendo en el recuerdo a su servicio ejemplar.

Los que hicieron el Servicio Militar obligatorio, todos, se merecen esa condecoración del agradecimiento de la Patria. Una medalla que acoge y aúna un sentido del servicio desprendido y generoso que no puede ni debe olvidarse jamás.

Todavía estamos a tiempo. Se cumplen, en 2021, veinte años de aquel ‹‹Señoras y señores, se acabó la mili››. Buen momento para recapacitar y acordarse de aquellos soldados que vinieron, sirvieron, y se fueron casi sin el agradecimiento de su Patria.

La «mili» es algo que, en muchos casos, se añora y une, además de seguir reuniendo a muchos de aquellos soldados alrededor de valores como el compañerismo y la amistad.

Como sé que el ministerio de Defensa y su titular ni acordarse quieren de aquello, a pesar del desaguisado que entre todos han hecho con la Reserva Voluntaria, para tapar su incompetencia y de camino engañar al artículo 30 de la Constitución, lanzo estas palabras  por si, en un despiste, se le ocurre a la Cúpula Militar, dar un paso al frente y hacer algo en ese cumpleaños. Veinte años merecen un Acto señalado; y bueno sería articular un procedimiento para reconocer, uno a uno, a todos los que han servido a España desde el Servicio Militar obligatorio. No es un procedimiento complicado, sino de voluntad política y en este caso también militar.

Vaya mi reconocimiento a todos ellos.

Fuisteis grandes soldados y sois grandes españoles.

 Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Abuelo ¿qué es la mili?

Blog: generaldavila.com

25 octubre 2020

 

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Los llevo, naturalmente, numerados; y resulta que en mi cita con este blog, prácticamente, un día sí y otro no, hoy cumplimos los trescientos.

 Trescientos los escritos sólo sobre esta nefasta legislatura de gobierno social comunista filo etarra separatista que se inauguró asentada sobre la manipulación  de una opinión judicial luego anulada y la mentira al uso; trescientos, los últimos de los (¿miles?) que llevo dedicados a la vida política, y a los políticos, la mayoría de las veces doliéndome y sintiendo tener que reflejar tanto dislate, tanta tensión y tanta incongruencia; indeseables  factores con los aquellos han fustigado, sacudido y fastidiado ( versión light) a nuestra querida España

 Trescientos sonetos en los que he dado salida a mis rabias, desencantos, frustraciones, anhelos y nostalgias y, con los que por otra parte y desde un punto de vista meramente “literario” he disfrutado escribiéndolos; y no afirmaría tanto de la experiencia del lector al leerlos.

 TRECIENTOS

(Soneto)

 Trescientos son, contados, los sonetos,

casi cincuenta mil, no bien contadas,

las sílabas en ellos atrapadas:

¡Mil doscientos cuartetos y tercetos!

 

¿Las horas? ¡Qué sé yo!; mil vericuetos

por historias contarles, denunciadas,

irónicas, risueñas, y crispadas:

cuánto en ello pensar, cuántos los retos.

 

Que una crónica fue, no autorizada

desde aquel dos de junio malhadado,

cuando alguien se coló y de qué manera.

 

Y por ruin, por funesta y desquiciada,

a seguir en las mismas, emplazado,

el llegar a seiscientos no quisiera.

 

ooo000ooo

 Lo acabo de oír y éste es mi soneto 30; bien empezamos la cuarta centena. Buscando los epítetos que mejor cuadrarían a la declaración del señor presidente, que en aras de la  tranquilidad  presupuestaria y de su permanencia palatina deja de nuevo al aire sus vergüenzas. Y sin vergüenza alguna, los pantalones por los tobillos se presta, de nuevo, al juego del do ut des con los filo etarras, dicho sea sin segundas intenciones: que ya la expresión es bastante clara; también la composición infográfica de más abajo.

Lean la noticia y el tuit presidencial. Para el presidente del Gobierno de España, en la nueva normalidad sanchista, extorsionar a la más infecta manera mafiosa, amedrentar a toda una población, volar una casa cuartel con niños en su interior, asesinar cobarde y alevosamente hasta mil inocentes mediante el patentado procedimiento de un tiro en la nuca, hacer volar los vehículos donde iban servidores de España, reventar un centro comercial; asesinar, en fin, a un honrado peluquero, es eso, “lucha armada”.

¡Y, ni a sus propios dejan en paz con tal de sacar ventaja política; qué chusma!

De la prensa de octubre de 2020

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha utilizado la expresión «lucha armada» para referirse a la actividad criminal que la organización terrorista ETA mantuvo en nuestro país durante cincuenta años. Un término que es utilizado precisamente tanto por los grupos terroristas como por las organizaciones extremistas que les apoyan –que en general son de extrema izquierda– para legitimar el uso del terror para obtener réditos políticos.

“Pedro Sánchez

@sanchezcastejon

Hoy nos deja un servidor público. Un hombre que al frente de la Policía y de la Guardia Civil trabajó sin descanso para acabar con el terrorismo de ETA y lograr el fin de su lucha armada. Todo mi cariño para la familia, amigos y compañeros de Joan Mesquida. Gracias por tu labor

POR DECIR

 (Soneto)

 ¿Diría, por decirle, inaceptable?

¿Diría, por decirle, inasumible?

¿Diría por decirle, inconcebible?

Le diré, por decir, abominable.

 

¿Diría, por decirle, deplorable?

¿Diría, por decir, aborrecible?

¿Diría, por decirle, indescriptible?

Le diré, por decirle, detestable.

 

¿Diría, por decir, insoportable?

¿Diría, por decir, incomprensible?

Le diré, por decir, indeseable.

 

¿Diría, por decirle, deleznable?

¿Diría, por decir, inadmisible?

Le diré, por decirle, ¡miserable!

 

Don Eufemio, oct. 20

(Continuará Dm; y si nos dejan)

¿NECESITAMOS UN ESTRATEGA POLITICO? Enrique Alonso Marcili

Reconozco mis limitaciones políticas, no es mi tema y acepto mi analfabetismo en el asunto, pero la cosa clama al Cielo si uno intenta dar razón a la situación. Alguien, si es que lo hay por estos lares, que pueda aclarar, debería mojarse.

Con la moción de censura al gobierno, hemos vivido un espectáculo, que aun bochornoso, – nada nuevo en el congreso español –ha dejado señales que no tienen fácil explicación para neófitos políticos como el que suscribe.

La intervención del Sr. Casado fue, en mi opinión, sorprendente. Y lo sorprendente no fue el hecho de que no apoyara la moción. Si algo tengo claro, es que los partidos políticos españoles habituales, han demostrado reiteradamente que su primera prioridad es su particular interés, después, a más o menos distancia, viene el interés general… Si es que viene. Lo que me dejó de cuadro, fue su exposición.

Siempre pensé, que incluso no apoyando la moción, aunque solo fuera porque nobleza obliga, dirigiera su vapuleo al gobierno, pero no. Le sacudió a VOX y no solo a VOX como partido, que entró en asuntos personales contra el Sr Abascal con maneras torticeras. En fin, según él, era un asalariado que abandonó la empresa para pasarse a la competencia y que había manchado la sangre de las víctimas al nombrarlas una a una. Quería pelea. Consiguió la felicitación del vicepresidente del gobierno, de la portavoz del PSOE y parar el reloj de la renovación del Poder Judicial por parte del presidente P. Sánchez.

La normal referencia individual que tenemos ,es el conocimiento básico de la historia. Afortunadamente, uno estudió el Bachiller franquista de dos revalidas, pero las nuevas generaciones no y se han formado en el enaltecimiento de la  II República y el desprecio a lo que se ha dado en llamar la “dictadura franquista”. Sacarles de eso es labor dificilísima y ayer, sin ir más lejos, tenemos el ejemplo más claro, el Sr. Abascal escandalizó a todo el congreso de diputados por decir que este gobierno es el peor en 80 años. ¡Anatema! Incluyó los gobiernos Franquistas.

La historia no tiene lagunas es una continuidad y siempre hay luces y sombras, de ellas se aprende, de todas, las primeras dan alas para el progreso y las segundas para no reincidir en errores. Hoy algunos colegas generacionales que estudiaron en la Universidad carreras de letras, se quejan. Dicen que las carreras de ciencias se han adaptado mejor, pero las de letras están sumidas en la mediocridad.

No es raro encontrar hoy filósofos que no salen de aquello de “si anda como un pato, tiene plumas y hace cua, cua… Es un pato” o historiadores que escriben libros iluminándose en textos ajenos de otros de su misma cuerda o novelan sin investigar o contrastar” El objetivo es ensalzar y emponzoñar. Ayer, el Vicepresidente de la coleta moño, profesor de políticas, se “tiró una flor marchitada” cuando felicitó al Sr. Casado comparándolo con Donoso Cortes. Debería volver de alumno, aquellos liberales del siglo XIX no eran los liberales de hoy. Y ese, precisamente, menos aún. Su conservadurismo le llevó al movimiento tradicionalista a mediados de siglo. En fin nadie le advirtió de su equivoco alarde. Constará en el Acta del Congreso como iluminación de futuras generaciones.

Naturalmente estas cosas hacen volver viejas tendencias. El mundo ha cambiado, la sociedad española también, así es que esas viejas tendencias que estamos condenados a repetir, no se resolverán como se resolvieron. Ayer se resolvieron como refleja el cuadro de Goya “a garrotazos” ¿Hoy?

Nos toca vivir esa incertidumbre y ese es el motivo de mi petición inicial ante esas señales que extraigo de lo visto en la moción de censura al gobierno.

El ambiente exterior o estratégico no está tranquilo en ninguno de los tres ámbitos a contemplar: “mundial, occidental y regional Europeo”. Tampoco el particular español.

Aun en distinto grado, en los ámbitos mundial y occidental  se mueven dos corrientes muy claras: “la globalización y el neo socialismo comunista” la primera afecta Europa, y las dos, a España.

La globalización, a la idea primigenia de una Europa de Naciones enriquecida con lo mejor de cada una, parece querer transformarla en una Europa sin naciones. El problema es la cesión de soberanía: “toda o parte”. Las naciones molestan a esa unión y se impone el pensamiento único. Quien no lo acepta, automáticamente es anti europeísta. Ayer así se expresaron contra Abascal  tanto PP como Ciudadanos.

El neo socialismo nacido en la convención de Sao Paulo y ratificado en el grupo de Puebla al que algunos llaman cártel – al que no es ajeno el expresidente Zapatero- y que por ciertos hechos no hay duda que tiene conexiones, al menos, con la izquierda española que hoy conforma gobierno.

Con este ambiente exterior que nos afecta, los problemas internos y ver ayer el apartheid al aspirante, tras la disquisición que tuvieron PP y VOX respecto a Europa, me da que son señales nada despreciables.

Hay historiadores que apuntan que entre las muchas circunstancias que llevaron a la Guerra Civil, no fue poco importante la incomprensión entre los partidos de derechas durante el llamado Bienio Conservador en el que se llegaron a formar ocho gobiernos en dos años.

El regreso de esas viejas tendencias en el ambiente actual es verdaderamente preocupante. Alguien en el ámbito conveniente debería advertir.

Enrique Alonso Marcili

23/10/2020

EL MANIFIESTO Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Firman: PSOE, Podemos, PNV, Bildu, ERC, JuntsXCat, La Cup, BNG, Mas País y Compromís. En favor de su democracia; suya, solo suya.

Para ellos una sociedad funciona cuando cada hombre tiene miedo del que está arriba y desprecia al que está abajo. Ese es su Manifiesto, el del terror. Les da igual la clase de hombres que arrastran. Porque lo suyo es tenerlos acogotados. Trabajan para que todo el que se acerque se sienta inferior y asuma su terror que deja la huella del azufre. Nunca se ha conocido a gente tan experta en lo inútil; son la maldad. Capaces de cualquier cosa, de cualquier cosa, como hemos visto años atrás, con tal de que triunfe la mentira. Saben muy bien lo efectiva que es la Mentira.

Hoy renuncio a esa democracia, me cisco en sus principios, y huyo de su mentira. ¿Qué son mayoría? ¿De votantes o de subordinados al Poder establecido? Son los Poderes, sí, esos, subordinados del Gobierno. Su fuerza es una máscara que los oculta y su palabra tiene el valor de la mueca.

El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) acaba de definirse firmando un libelo contra la democracia junto a los que han apoyado el terrorismo, comunistas y los que quieren romper España. Nunca una nación podía llegar a menos, tanto que, si estos son sus representantes, es que aquí ni hay Nación, ni Estado, ni España ni españoles. El español medio podría ser que  ni sospeche que los que están en el poder tienen sus mismos perversos instintos.

El manifiesto está suscrito por: PSOE, Podemos, PNV, Bildu, ERC, JuntsXCat, La Cup, BNG, Mas País y Compromís.

Esto es una concentración de Poder, de todo el Poder. Creen tener lo fuerte y lo justo, el poder de la fuerza y  la justicia. Todos subordinados o esclavos. Es indudable que encajan en lo que dice Talleyrand, utilizar la facultad de la palabra para ocultar su malvado pensamiento, que es una buena definición de la mentira que habita en su interior.

Piensan por ti, deciden por ti, manifiestan por ti y quedas deshonrado por ellos, para siempre. Veo a los mercenarios de la política opinar en nombre de, y me aventuro a decir que pronto cesará la algarabía porque ya habrán alcanzado el Poder, todo el Poder, su objetivo. Entonces ya nadie podrá hablar más allá de obedecer.

Lenin decía que el águila marcha  sola, y son los patos los que forman manada. Era el jefe de las langostas, el ángel del abismo. Abadón.

¿Será esta una nación de patos que honra a los villanos?

Añado: ¿Quieren que les diga quién ganó la moción de censura? Encantado. Mi opinión: ganaron todos (no sé a cuanto sale la hora en el Congreso). Una vez más perdió España, y con ello todos nosotros.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

23 octubre 2020

EL JEFE DEL PELOTÓN Y EL CABO DE LA ESCUADRA. ATAQUE FALLIDO Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

La orden era clara. Se sabía dónde estaba el enemigo, quién era, la dirección de ataque, los apoyos a prestarse una escuadra a la otra, y solo faltaba decir: ¡Al ataque! La orden debería darla el sargento en el momento oportuno.

¡¿Está claro?! Repitió por tres veces el sargento. Tres veces que se llevó el viento. Hasta se oyó cantar al gallo.

El fuego enemigo arreciaba, cada vez más centrado, el tiempo pasaba en una desesperada espera por saltar de aquellos abrigos que casi no protegían.

En el fragor del intenso fuego, no se sabe si por el ruido de la artillería y de la aviación propia o por el del adversario, una escuadra se lanzó contra el enemigo, sin orden, sola, sin protección, sin apoyo del fuego. La dirección que llevaban era equivocada. Nadie había dado la orden de ataque ni ese era el camino del pelotón.

—¡¿Pero que hace ese loco?! Le gritaba el teniente al jefe del pelotón, lo que este repetía a su escuadra que se pegaba al terreno, alejada de sus abrigos, en un suicida salto, víctima del fuego enemigo que no les dejaba avanzar.

—¡Volved, volved! ¡Todavía no he dado la orden de ataque!, se desgañitaba el sargento.

No había marcha atrás.

No habían entendido nada y su arrojo y valor arrastró a la otra escuadra a salir en su defensa y morir en el combate. Todo el pelotón había caído bajo las ráfagas enemigas.

Hubo que retrasar el ataque de la Compañía y el capitán reunió a sus mandos. Estaban cabizbajos y desorientados.

—No quiero que nadie alardee inútilmente de valor. Más que a realizar deliberadamente actos de riesgo personal, comúnmente innecesarios, sabed que el valor auténtico ha de tender a conservar durante el mayor tiempo posible, y en el más alto grado, las energías físicas y morales de vuestros soldados para utilizarla al máximo y en toda su plenitud en el momento decisivo del ataque: el asalto. ¡¿Lo habéis entendido!? Ha muerto un pelotón y hemos roto la sorpresa. Habrá que cambiar todos los planes. El enemigo sabe nuestras intenciones y hemos dado un ejemplo de falta de coordinación; que aprovecharán.

Un sargento no debió entender bien las palabras del capitán.

—Mi capitán, pero el decaimiento moral de la tropa exige un acto de valor, de riesgo personal.

—Sargento, la moral de la tropa de su pelotón es su responsabilidad. ¿Está usted bajo de moral?

—¡¡¡No, mi capitán!!!

—Me alegro, porque esa sí que es mi responsabilidad. Cuando lo crea oportuno me verá ponerme delante de la compañía y avanzar el primero. Aquí todos tenemos mando, pero no vayan más allá del suyo y no interpreten, sino que obedezcan y cumplan con su misión sin más iniciativa que la de cumplirla a rajatabla. Nada hay tan fuerte como peligroso que el deseo de mando. Aquí cada uno debe saber cuánto manda, lo que manda y lo más importante: ¡que le obedezcan!

—¡¿Lo habéis entendido?! Repitió por tres veces el capitán. Tres veces que se llevó el viento.

Hasta que cantó el gallo.

Un gesto inútil, de valor, sí, pero que abortó el ataque principal.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

22 octubre 2020

 

 

SI SOY MINISTRO DE DEFENSA. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Puede que me nombren ministro de Defensa en una de estas legislaturas, lo veo venir, pero ya anticipo, no sé si hago bien, que diré no; por eso de que las armas las carga el diablo. Ya una vez me quedé a las puertas, de la Moncloa, esperando a que el negocio terminase. El precio no era el ajustado y me devolvieron a casa cuando aún no estaba todo decidido, pero se veía venir lo que ha venido. Enseguida me di cuenta por la forma de mirarme y el augurio de las urracas volando por los plátanos del Palacio. Tu aquí sobras; y me fui antes de que me echasen. Aunque ahora me siento como que me han echado.

Las medallas, como nadie las quiere, las acabo de poner a la venta, y el sable también ya que solo me da sablazos con el IBI y con el IVA. Ya me voy retirando porque nadie se baña dos veces en el mismo río; creo que lo decía Heráclito. Que también decía algo así como que la guerra a unos engrandece y a otros hace esclavos. Engrandece a los humildes y esclaviza a los soberbios, de ideología, y a mí eso de las ideas férreas que esclavizan, junto a las armas, no me parece bien, es un dúo peligroso, así que no pienso vender ni un cartucho.

Si llego a ser ministro, porque a ver, ahora así en frío y sin posibilidades digo que no, pero quien te dice que llegado el momento te enseñen la nómina, te presenten al conductor, al coche, la escolta, el ordenador y el móvil, ves que nada tienes que hacer, sino dar unas órdenes, que ni siquiera tienes que terminar la frase, porque en cuanto vas a hacerlo ya te la han terminado y ejecutado. Además te dicen que una vez nombrado a ver quién te echa que sería un escándalo, y ahí te quedas una buena temporada sin hacer nada; lo que es mejor para el contribuyente; y claro, que uno no es de piedra.

En cualquier caso y puesto a pensar lo primero que yo haría es vender el edificio del ministerio de Defensa, con el piano incluido, Vitruvio también (ahí es nada: arquitecto de Julio César) y Cibeles, que con la diosa Cibeles está Mar y Tierra, a un lado y a otro de la Castellana, y ¡que vaya edificios! Como los vean los okupas, esos dirigidos y conocidos, los okupan con sus ataques que disparan ideologías imparables, y otras cosas con las que han rellenado hasta uniformes. El edificio del Aire, en Moncloa, por donde antaño estuvo la Cárcel Modelo, que fue modelo de dar paseos, también lo vendería.

Me construiría un Pentágono tipo Trump y lo defendería de ideologías con fuegos artificiales y relatos cortos, de esos que impactan como el ¡No pasarán!, que no hay quien a ello se resista.

Una vez construido mandaría a formar al Ministerio para preguntar uno a uno ¿Usted qué hace?, ¿y usted?, así hasta vaciarlo y quedarme solo con un auténtico pelotón de soldados. No hace falta más. Pocos, pero buenos.

Pero estoy pensando que hay una cosa aún más importante para que acepte ser ministro de Defensa. Tengo que saber cuál es mi misión y hacérselo saber al pelotón. Entonces habrá que recurrir a la Ley, porque de otros no me fío que, como dicen los del pelotón, te la meten doblada en cuanto pueden. Leo Ley, y dice que el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Entonces está claro. Tendré que mirar a mi alrededor antes de aceptar, porque si soy ministro de Defensa gracias a que me apoyan unos que dicen que no a la independencia de España, que quieren romper con España y con su forma de Estado, y que eso de la integridad territorial con ellos no va, que ellos no tienen Rey, otros que dicen que los terroristas de la ETA son gente de paz y cosas así, y con infiltrados de los ya conocidos de antaño, minadores del Alcázar llamado España, pues no voy a poder ser ministro de Defensa. Con esos compañeros de Gobierno tendría que comprar y montar un armamento ideológico que yo creo que mi pelotón no aceptaría y además el presupuesto no da para eso.

No me queda otra. Heráclito tenía razón; me bañé en otro río. Yo no puedo ser ministro de Defensa y por ahora me limitaré a escribirlo. Más adelante veré si cargo las armas con ideología y presento batalla.

Las armas las carga el diablo, pero con munición letal: ideología.

Está claro. No puedo ser ministro de Defensa. Mejor mandar el pelotón.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

21 octubre 2020

Desde su talaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Pero, me pregunto: ¿Cómo cualquier sacamantecas es capaz de convencer a tanto incauto con eso del advenimiento del paraíso comunista? Para cuando se dan cuenta ya es tarde y les llega la pobreza, el hambre, la desdicha y la falta de libertad; y no aprendemos. Dos mil millones de humanos están repartidos por el Mundo disfrutando de tal edén. Pues aquí tienen uno de ellos predicando las bondades del régimen por llegar. Y me dirán que no viene a cuento, pero por una rara asociación de ideas me ha venido a la memoria el retrato “tizianesco” que a otro personaje le hizo el genio toledano. Con un birrete y muceta en rojo, clavadito quedaría don Echenique al Inquisidor General, Cardenal Niño de Guevara; por cierto, celoso cumplidor de sus obligaciones -¡huy, huy!- y muy “amigo”, dicen, de El Greco, que lo “clavó”. Un día y sobre ese retrato escribí:

 

.. Y toda la intención, ¿odios velados?,

en ésa turbadora, oblicua, artera,

de hielo, recelosa la mirada.

No muy lejos aquella apreciación que tal obra me sugirió de la que hoy tengo sobre el portavoz morado. ¡Qué cosas¡Véanlos, el argentino y el vicepresidente segundo y titular de   de Derechos Sociales y Agenda 2030 (¿?): dos magdalenas recién asaltado el cielo vertiendo a la vista del banquete lágrimas de cocodrilo, cuya configuración anatómica le hace “llorar” mientras desgarra y devora a su inerme presa; de momento, y supongo que eso será lo de la “agenda 2030, o sea, fecha límite de objetivos conseguidos; a saber, cargarse:

– La Constitución.

– La Monarquía parlamentaria.

– La Justicia.

De la prensa 2020

 << CUANDO VEÁIS A LA PRENSA Y LOS OPINADORES DE DERECHA Y ULTRADERECHA RABIANDO Y ECHANDO ESPUMARAJOS VERDES POR LA BOCA, SIGNIFICA QUE UNA SOCIEDAD MÁS JUSTA Y MEJOR ESTÁ MÁS CERCA>> (Pablo Echenique)

ANHELOS

(Soneto con estrambote en quintilla)

 Hablar bien, es seguro que no sabes

y el rabiar lo dominas, sin embargo.

¿Verdes espumarajos?: Lengüilargo,

¡ésa sucia tu boca, te la laves!

 

¿Más justa y aún mejor?: Maduro y Chaves

a su pueblo llevaron el amargo

sabor de la indigencia y del letargo

por mucho que, sabiéndolo, la alabes,

 

a esa  sociedad, de pringue y ruina

que instaurar en mi Patria te propones

tramando con un lerdo socialista.

 

Para esclavos hacer, vete a Argentina

do clavadas se dan las condiciones

que tú anhelas, mal bicho comunista.

 

Cual de saurios, simuladas,

– de esta gente, nada extraña-

consumando la patraña

son lágrimas inventadas,

 mientras desgarran a España.

 

ooo000ooo

 Como lo prometido es deuda y para “pegarlos” lo más posible  a la noticia no quisiera dejar para más tarde estos comentarios dedicados a la eximia pléyade de doctores, profesores, perro flautas, payasos, activistas, ligoncillas, filósofos, juristas y cajeras de súper que gobiernan nuestros destinos. Que digo yo, decía mi suegra, que podrían dejar un ratito diario de ver series y dedicarlo a leer algo que no sean sus sectarios panfletos; y por cierto doctor, se empatiza CON…: ellos y nosotros ganaríamos con la experiencia.

 Después de todo lo que hemos oído, visto y leído sobre del Gobierno y sus ministros, me dirán que son pecadillos  menores; pero es que  ni a esto llegan: desconocen hasta su propio idioma.

 Hagamos un pequeño repaso a la cúpula, cópula para muchos, del Ejecutivo, y a algún notable ejemplar del Legislativo.

De la prensa 2020

La adicción a las series ha llevado al vicepresidente Pablo Iglesias a hacer un ridículo mayúsculo en Twitter. Y todo porque el profesor Iglesias desconoce la diferencia entre los verbos «infringir» e «infligir».*** Carmen Calvo : “Yo no me había dado cuenta nunca, la verdad. A veces los mapas los tiene uno en la cabeza y los tiene mal. Yo no me había dado cuenta nunca que Nueva York, Madrid, Teherán y Pekín están casi en línea recta, no exactamente pero en línea recta, en horizontal, y son tres de las grandes ciudades donde se ha dado el problema del demonio».

*** Adriana Lastra: “Asturias es un Principado de Asturias, pero sin embargo nosotros somos un Reino y […] son dos formas de gobierno distintas».

*** Sánchez no distingue los numerales fraccionarios de los ordinales: «Onceava conferencia»

Del presidente del Gobierno de España se espera, entre otras cosas, que su vocabulario sea rico y su capacidad de expresión en la lengua materna de todos los españoles sea exquisita. Pero Pedro Sánchez parece no destacar en esta cualidad. […] durante una rueda de prensa desde el Palacio de La Moncloa, el jefe del Ejecutivo ha demostrado no saber distinguir entre los números fraccionarios y ordinales al confundir onceava con undécima. Ha usado la palabra que divide en once una unidad y no la que se refiere al siguiente turno al décimo. Y no es la primera vez. En 2016, ante sus compañeros del grupo parlamentario, se refirió a la nueva legislatura como la «doceava».

EL PLANTEL

 (Soneto)

 La vicepresidenta, la primera,

lo que son dos más dos, vemos, ignora;

del segundo -que sigue a la señora-

aparte de burradas, no se espera

 

salida de su boca que no fuera

una barbaridad, burda y sonora;

y ¡ay!, del fino su hablar que me enamora,

docto el verbo locuaz de la cajera.

 

O la pulcra dicción de una lagarta

que mata al andaluz con sus modales,

florón de un gabinete deprimente…

 

¿Pues, con tal el plantel, quién no descarta

que entre los fraccionarios y ordinales,

se líe su nefasto presidente?

 

Don Eufemio, oct. 20

(Continuará D. m., y si nos dejan)