Uncategorized

de

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

A pesar de la crítica favorable no me gustó ni mijita aquella película, “El día de la marmota”, en la que , atrapado en el tiempo, su protagonista Bill Murray experimenta como su vida se repite una y otra vez.

Pues algo así como un “dèja vu” nos ha pasado a todos cuando hemos tenido la sensación de volver a encontrarnos con una situación ya vivida; la cosa va sobre los pretendidos (¿?) universos paralelos y demás. (Un inciso, a los interesados o aficionados a este desdoblamiento vital y mil otras cosas parecidas les recomiendo la serie FRINGE, que efectivamente se desarrolla en la frontera, en el límite de las realidades, ésta u otras)

Y volviendo al tema de hoy, cuando leí la noticia me recordó, aunque en otras circuntancias, a lo sucedido en febrero de 2009; hecho al que, aún no escribía Don Eufemio, dediqué el soneto de más abajo; recordarán aquella reunión, seguro.

Ya digo; las circunstancias son distintas y también los objetivos: la trama para hundir al adversario, o la ídem para salvar al compañero. Pero, ¡oh, casualidad!, los protagonistas – alguna ya apuntaba maneras y la figura de otro se repite- pertenecen, natualmente, a la misma camada.

De la prensa del 15 febrero 2009

Garzón y Bermejo, juntos de cacería en plena «operación Gürtel»

Apenas unas horas después de ordenar la detención de diversos empresarios relacionados con el Partido Popular, Baltasar Garzón se desplazó en la tarde del sábado a una finca de su localidad natal, Torres (Jaén), para compartir, el domingo, una placentera jornada cinegética con dos ilustres compañeros de escopeta: el titular de la cartera de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y la fiscal de la Audiencia Nacional Dolores Delgado, compañera y amiga personal del magistrado; también estuvieron acompañados en la cena por el Comisario General de la Policía Judicial, Juan Antonio González.

 MONTEROS

(Soneto)

 Se elige una finquita de Jaén

que un amigo sociata prestaría;

qué importa si ilegal la cacería,

pues tienen por el cazo la sartén.

 

Y allá un juez que ilumina el firmamen-,

lo más zafio en ministro que hoy habría,

-por supuesto un sectario policía-

y una fiscal, por más aditamen-.

 

Son snobs, mogollón de paniaguados,

famélica legión de bien nutridos,

 monteros de aluvión, clan de sectarios

 

que al monte van, de horteras reciclados,

 llevando, prepotentes y engreídos,

gaviotas en sus miras de sicarios.

Félix, 15 feb. 0

ooo000ooo

La segunda noticia, también entresacada de un digital, corresponde a los últimos días de este atípico y malhadado agosto cuando el ministro de justicia, Juan Carlos Campo, quien está pasando unos días de vacaciones en Zahara de los Atunes (Cádiz) mantiene una intensa charla con el expresidente de la Junta de Andalucía Manuel Chaves en presencia de la dama, presidenta del Congreso y compañera del primero que da, digamos, la espalda a la cámara.

 Sostiene el medio que lo llamativo de este encuentro entre compañeros del PSOE, no es ya la falta de ejemplaridad en plenos rebrotes (en la playa y sin mascarilla) sino que se produzca a la espera del pronunciamiento del Supremo al recurso de Chaves tras su condena por prevaricación en el caso ERE. Hace escasos meses, el expresidente de la Junta pedía su libre absolución tras ser condenado por la Audiencia de Sevilla a 9 años de inhabilitación. El tribunal andaluz condenó a Manuel Chaves y a José Antonio Griñán, ambos expresidentes y exministros socialistas, de ser responsables del sistema de ayudas públicas ilegales que la Junta de Andalucía instauró durante al menos 10 años. La sentencia no es firme y Chaves recurrió al Tribunal Supremo. De qué hablaron Chaves y del Campo ¿Negocia con el ministro de Justicia la petición de indulto?

De la prensa de agosto de 2020.

 CAZADO: CHAVES, ESPERANDO EL RECURSO DE LOS ERE, EN LA PLAYA CON EL MINISTRO DE JUSTICIA.

¿Negocia su absolución o indulto en un día playero, también con la presidenta del congreso?

Manuel Chaves, quien está esperando que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre su recurso de casación contra la condena por prevaricación administrativa en el caso de los ERE.

Chaves fue condenado por la Audiencia Provincial de Sevilla por ser corresponsable del “sistema de ayudas públicas que la Junta de Andalucía instauró durante al menos diez años”.

Un sistema del que fueron “plenamente conscientes de la palmaria y patente ilegalidad de los actos” que se juzgaron . Son palabras de la sentencia que lo condenó en primera instancia, junto a su sucesor, José Antonio Griñán, en noviembre del año pasado.

 CONTEXTOS

(Soneto)

 Como en el día aquel de la marmota,

donde lo que pasó se repetía:

calcado, que hoy clonado se diría,

pues tanto en monte o playa, siempre flota

 

 suyo el modo de hacer, el que denota

lo propio de esta casta, su falsía,

soberbia, petulancia en demasía,

do vuela la vergüenza a baja cota.

 

La fiscal, el ministro, el comisario

con los del juez aunaron sus desvelos:

por tramar, no chico, el desvarío.

 

Y hoy cae por sí solo el comentario,

que uno al otro en contextos paralelos

parece preguntar: ¿Qué hay de lo mío?

Don Eufemio, sep. 20

(Continuará,  D. m. y si nos dejan)

 

de

EL PAZO DE MEIRÁS Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Pazo de Meirás

Pues que les voy a contar. Lo saben ustedes. La historia se ha abierto y entre plumillas, juececillos, politiquillos y el virus loco del desconocimiento que lleva fabricando, hace años, catedrales de odio e incultura en España, se está redactando otra historia que nada tiene que ver con la rigurosidad, para bien, mal o regular.

Al margen de lo que me parezca la actitud de la familia de Franco, que quizá debiera haber adivinado lo que se avecinaba (y andar prestos e imaginativos), el problema de fondo que tenemos encima, tiene mucho que ver con las libertades. Lo diga Agamenón o su porquero.

Puestos a revisar propiedades y contratos hagámoslo con todas y todos, sin dejar una o uno por desempapelar. Hectáreas y títulos unidos a ellas, en premio a sus hazañas, casi todas de guerra, palacios y horizontes.

La historia está llena de regalos y prebendas. Pero…

¿Tendrá el Duque de Alba que devolver el Palacio de Liria, el de las Dueñas y tantos otros?

Y así. Entre otras cosas, títulos de otro tipo, más suculentos y también hereditarios.

Puedo hablar de épocas presentes, pero me iré a la historia.

Viene al caso, por si los jueces quieren hacerse eco, el de Sir Wellington en la batalla de Vitoria. Lo expliqué en este artículo que les adjunto.

Hoy es conveniente recordar el tesoro artístico e inmobiliario que se llevaron los ingleses y que aún allí, y aquí, permanece.

Las Cortes españolas, <<a propuesta de don Agustín de Arguelles, concedieron a lord Wellington, para sí, sus herederos y sucesores, el sitio y posesión real conocido en la vega de Granada bajo el nombre de Soto de Roma, con inclusión del terreno llamado de las Chanchinas, dádiva generosa, de rendimientos pingües>>, que Lord Wellington aceptó.

Pero no quedaron ahí los generosos obsequios.

El Libertador de España como llamaron a Lord Wellington, una nominal hipérbole sin duda, fue obsequiado en numerosas ocasiones, dos de ellas con valiosos cuadros de la colección Real española. Según datos del Museo Nacional del Prado la primera vez fue el 15 de agosto de 1812, tras la victoria de ­Wellington en la batalla de Salamanca y su entrada triunfal en Madrid, cuando la regencia española agradeció sus servicios con doce pinturas del Palacio Real de La Granja de San Ildefonso.

Fue en el equipaje del rey José donde apareció un inaudito botín. Siguiendo con los datos del Museo del Prado allí se encontraron documentos de Estado, varias cartas de amor, un orinal de plata y más de doscientas pinturas sobre lienzo, desclavadas de sus bastidores y enrolladas, junto con dibujos y grabados. Fueron llevadas a Londres por orden de Wellington catalogándose por la National Gallery en una lista de ciento setenta y cinco sustraídas de la colección real española por el rey José que pretendía llevarse a Francia. Wellington con caballerosidad ordenó devolver sin dilación las pinturas al repuesto rey de España Fernando VII; no recibió de este respuesta alguna. En 1816 envió una carta al conde de Fernán Nuñez, representante español en Inglaterra, para ponerse de acuerdo en la devolución  de las pinturas. La contestación de la Corte al fin llegó: «Adjunto os transmito la respuesta oficial que he recibido de la Corte, y de la cual deduzco que Su Majestad, conmovido por vuestra delicadeza, no desea privaros de lo que ha llegado a vuestra posesión por cauces tan justos como honorables».

El “regalito” consistió en ochenta y tres pinturas de las cuales, según el Museo del Prado, <<se pueden rastrear el origen de cincuenta y siete gracias a los inventarios reales>>.

No son obras menores, sino valiosos tesoros españoles que pueden figurar entre las más destacadas obras de todos los tiempos.

La Última Cena, de Juan de Flandes, que perteneció a Isabel la Cató­lica; una Sagrada Familia, de Giulio Romano, antaño atribuida a Rafael; Orfeo ­hechizando a los animales, de Padovanino, y Oración en el huerto, de Correggio. Otras obras maestras son la minuciosa ­Judith y Holofernes, de Elsheimer, y el imponente Aguador de Sevilla, de Velázquez.

¿No lo sabían ustedes? Pues sepan que las mejores pinturas del Apsley House de Hyde Park Corner, que fue residencia del Duque de Wellington, fueron —creo que deberían seguir siéndolo— de la colección real española.

El triunfo en La batalla de Vitoria no es motivo para que una gran colección de pintura, propiedad de España, permanezca en Londres como regalo a un general que ganó una batalla. Nunca se debió regalar y menos aceptar el regalo. Ahora aguantamos el sarcasmo británico cuando hablan del The Spanish Gift.

Obras de Velázquez, Goya, Juan de Flandes, Tiziano, Ribera, Murillo, Claudio Coello, Giulio Romano, Guercino, Guido Reni, Van Dyck, Jan Steen, Jan Brueghel el Viejo…, forman parte del Spanish Gift.

A ver si hay algún juez que se atreve con ello.

Del derecho a la propiedad veremos, pero lo que vemos es que la libertad está condicionada y dirigida por los que más chillan. Solo chillan si el pastor levanta el cayado. El porquero lo ha hecho y reclama El Pazo de Meirás. El camaleón cambia de color.

Acabará siendo la residencia de verano del Pretendiente. Yo lo oKupaba.

Hay mucha más gente con recientes palacios (y títulos, nobiliarios o de los otros). A sus supuestos dueños les recomiendo que vayan preparando antecedentes y escrituras.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

5 septiembre 2020

de

DÉJENSE DE ALABANZAS Y QUIERAN MÁS A LOS SOLDADOS EN SU DURA MISIÓN Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Oigo alabanzas que se volverán lanzas en cuanto haya ocasión. Es muy nuestro. Al abrazarse hay que mirar siempre la mano del abrazador. Recuerdo una felicitación de alguien no muy amigo.

Felicitador: <<Enhorabuena por ascenso y fuerte abrazo>>.

Felicitado: <<Acepto felicitación y rechazo abrazo>>.

El cuadro de Las Lanzas, o La Rendición de Breda, de Velázquez es significativo e irónico. Siempre me he preguntado donde miran los que miran fuera del cuadro. Observe y de paso ¿por qué Velázquez nos saca al primer plano el culo del caballo en postura de dar una coz inmediata?

Cosas del genio sin desvelar, a pesar de que su pintura se cifra en eso: sencillez. Que es precisamente lo difícil en cualquier actividad.

En aquella ocasión, en Breda, no había felicitaciones, sino derrota, vencedor y derrotado, casi ni abrazo, sino simulación, y humo al fondo, de la batalla, donde los muertos ¿ya para qué? y ¿por qué?

La guerra es un mal permanente, tanto que a lo mejor ni es a ratos, sino siempre. Lo decía Spinoza, que está más bien en el corazón que en las armas, o sea que guerra hay siempre y por eso en Las Lanzas se exhiben y ahí siguen, el arcabuz, los guiones-banderas, y las mortales alabardas no arrojadas al suelo, sino en prevengan, para más tarde. Una escena señorial nos pinta Velázquez, pasajera, que después seguirá la guerra y para ello deben estar las tropas preparadas.

Llueven las felicitaciones, empalagosas, a los Ejércitos, porque son rastreadores, como los indios, y por otras cosas más que ya, de tanto decirlas, me aburre y, de paso, con ello, me he ganado unos cuantos amigos que ya no me saludan, menos mal, porque no aplaudo con las orejas todo lo que veo e intuyo. Ya saben de lo que les hablo.

Se trata de la guerra y, claro, todos quieren ganarla.

Muchas picas y caballos en la escena, cortesía, caballerosidad, nada de humillación, algo muy inusual.

En mi paleolítico militar, joven teniente destacado con mi unidad de Operaciones Especiales en la frontera de Navarra con Francia, con misión de su impermeabilización para evitar que atravesasen la línea de mugas los etarras para asesinar, tuve la ocasión de compartir momentos con un oficial francés y sus soldados. Al terminar, con una pequeña fiestecilla, donde salió la guitarra y las canciones, el francés me dijo algo que aún recuerdo.

—La diferencia entre tu mando y el mío es que veo que vuestros soldados os quieren.

Alabar no es querer, y felicitar tampoco lleva consigo abrazar. Lo empalagoso y melifluo no está, fíjense, en la Rendición de Breda.

No he visto ni oído una palabra de afecto y reconocimiento a nuestros soldados en Irak. Por ejemplo.

Habrá que renunciar a las armas, pero les recuerdo que la guerra seguirá, mientras permanezca en los corazones de los hombres

Spinoza: «La paz no es la ausencia de la guerra, es una virtud, un estado de la mente, una disposición a la benevolencia, la confianza y la justicia».

Puede que como en Breda. No se fíen.

Ahora déjense de alabanzas y quieran a los soldados. En su dura misión también, con las armas en la mano, que es lo suyo. Si es que quieren paz.

Para empezar, por ejemplo, paguen los caballos, las lanzas y a los actores.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

de

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Como“Capacidad de adaptación de un ser vivo frente a un agente perturbador o un estado o situación adversos” define el DRAE “resiliencia”, una de los objetivos, más bien deseos, que se une al lema “España puede, híbrido entre la conveniencia patriótica del momento y la palabra fetiche, mascarón de proa de las tendencias bolivariono-totalitarias que iluminan nuestro futuro.

 Pues bien, y siguiendo la reseña un digital -ad maiorem Petri gloriam- el aparato iván-soviético ha decidido echar toda la carne en el asador de cara a lograr la gran tarea pendiente de un presidente, ya felizmente entre nosotros: la aprobación de unos Presupuestos Generales del Estado que le permitirán salvar la legislatura y llegar a 2023 como inquilino de La Moncloa. Para ello se ha diseñado una intensa agenda de inicio de curso político que cuando lea esto, amigo lector, ya habrá comenzado con la conferencia a cargo del Dr. Sánchez, de título: «España puede. Recuperación, Transformación, Resiliencia», y que en la práctica pretende ser un acto de autobombo de la actividad gubernamental con la asistencia de una «amplia representación de la sociedad civil», desde las empresas del IBEX-35, la patronal CEOE, referentes sociales y culturales ante los que optará por el discurso de la unidad y el necesario entendimiento con el PP.

 De la prensa de agosto de 2020

 SÁNCHEZ BUSCA UNA FOTO CON EMPRESARIOS Y “AGENTES SOCIALES” ANTES DE PEDIR AL PP. QUE APRUEBE LOS PGE.

Sánchez organiza la conferencia ‘España puede’ en vísperas de la reunión del presidente con Casado y Arrimadas en Moncloa.

El Gobierno ha organizado para este lunes la conferencia «España puede» en la que el presidente Pedro Sánchez apelará a la unidad de la sociedad civil y de las instituciones ante la pandemia deCovid-19, según se ha informado desde el Palacio de la Moncloa.

Sánchez busca una imagen de cordialidad y aceptación de los llamados «agentes sociales» y las principales empresas de nuestra economía en la víspera de su reunión con Pablo Casado y con Inés Arrimadas.

POMPA Y BOATO

(Soneto con estrambote)

 Merecido un descanso me tomé después de que la curva hube dobla-,

relax en Lanzarote en Doña-,

y al volver, ¡hete aquí! que me encontré

 

de rebrotes España, ¡que pa qué!

No se os puede dejar solos, está cla-;

mas nada hay que temer, ¡todo arregla-¡

¡El toro por los cuernos cogeré!

 

¡Taparos!, increpó, ¡dejadme solo!,

y al albero saliendo en su arrebato,

ya se abre de capote el matasiete,

 

que, siguiendo el previsto protocolo,

tras soltar un sermón, ¡pompa y boato!

la faena dejó a los diecisiete

 

de los reinos de taifas, reyezuelos,

que al punto se tragaron los señuelos:

Se la metió doblada; y ellos, lelos,

mundos viven de Yupi, paralelos

a cambio de prebendas y camelos.

Don Eufemio, sep. 20

(Continuará D. m. y si nos dejan)

de

AVIONES MARROQUÍES VIOLAN EL ESPACIO AÉREO ESPAÑOL. MESSI FICHA POR EL REAL MADRID Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

O por el Fuenlabrada. Es igual, solo cuestión de darle a las redes sociales y colarlo en algún digital. Lo de Messi o lo de los aviones, que <<hay gente pa tó>>. Lo malo es cuando esa gente sabe muy bien lo que hace y dice, y lo dice y hace con intención.

Lleva casi todo el mes de agosto circulando por las redes sociales una noticia falsa (fake news) que habla de unos aviones marroquíes que han violado el espacio aéreo español y se han paseado <<como Pedro por su casa>>. Incluso se asegura que han fotografiado nuestras bases militares y despliegues; y que nuestros eurofigther han tenido que sobrevolar la Isla de Alborán como consecuencia de la violación del espacio aéreo.

El Ejército del Aire ha desmentido la noticia, pero:  <<que si quieres arroz, Catalina>>(Tiríd ‘ala rrús, aqṭá‘ lína), que se confunde lo real con lo que alguno quisiera emponzoñar.

Convendría que todos supieran que nuestro Sistema de Mando y Control Aéreo es uno de los más avanzados y operativos de la Alianza. Nuestros aviadores son de los mejores del mundo y a pesar de las carencias presupuestarias, evidentes y peligrosas, aún son capaces de mantener a plena seguridad el espacio aéreo español 24 horas al día, 365 días al año. No está el Ejército del Aire para andar desmintiendo las estupideces que algunos malintencionados ponen en redes sociales y de las que se alimentan sin rigor muchas informaciones.

Creo no equivocarme si digo que he desmentido la noticia más de 10 veces por redes sociales y correos de personas que me preguntaban. Pues eso, que si quieres arroz…

Aún está en nuestras mentes el Boeing 767 de la compañía Air Canadá que declaró emergencia nada más despegar del aeropuerto Madrid Barajas. Sabía que tenía reventado parte del tren de aterrizaje, pero necesitaba más información para valorar los daños y adoptar la decisión más segura y eficaz. Allí estaba en tiempo récord el capitán del Ejército del Aire Roberto García Macías, con su F18, perteneciente al Escuadrón 121 del Ala 12, al lado del avión averiado dando tranquilidad e informando de los daños. Y es de destacar la eficaz respuesta del Mando Aéreo al atender a la emergencia sin que en ningún momento quedase disminuida su capacidad para hacer frente a cualquier otra situación de alerta que precisase de su intervención.

Vigilan el arriesgado espacio Europeo en el Báltico y se la juegan los valientes Corsarios del 43 Grupo de Fuerzas Aéreas, los famosos apagafuegos. Muchas intervenciones silenciosas de nuestros pilotos, y de arriesgada ejecución, cada día, cada noche.

Son nuestros aviadores, nuestro Ejército del Aire. No están para bromas los cielos españoles y ellos son los ángeles de su custodia.

El espacio aéreo español es y está seguro. Se lo aseguro.

Déjense de falsas noticias y siempre con la verdad por delante.

Messi no creo que fiche por el Real Madrid. Debe ser noticia falsa. Denle a los <<me gusta>> y puede que alguien se lo crea.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

3 septiembre 2020

de

VERANO 2020 PUNTO DE SITUACIÓN Vicente Díaz de Villegas y Herrería Soldado de España

Llegó el verano y nos sorprendimos con la salida de España de SM el rey Juan Carlos I. Mucho se ha especulado, y en muchos casos por parte de aquellas bocas, “cree el ladrón que todos son de su condición”, que podrían estar o están imputados en tribunales y tienen cuentas dudosas dentro y fuera de España.

Otros han mirado hacia las relaciones familiares entre un Rey padre jubilado y un Rey hijo en activo, entendiendo que los asesores no han sabido valorar el jaque al Rey mediante el ataque a su principal y valioso valedor, su padre que constituye un firewall de prestigio internacional. Parece que “nadie es profeta en su tierra”.

“¿Y en cuestiones de mujeres como te marcha la vida? Me defiendo me defiendo como gato panza arriba” decía la canción. Canción que podrían cantar algunos políticos recientes no españoles como Mitterrand, Kohl, Kennedy, Sarkozy, Hollande, Felipe de E, Charles, …Corramos un tupido velo sobre malos ejemplos, que no han impedido gobernar bien y a favor de su Nación.

Los Españoles miramos a SM el Rey Felipe VI como último recurso ante esta situación política, pero quizás no nos acordamos de que, ante su clara intervención frente a la delincuencia secesionista catalana, al día siguiente, el jefe del Gobierno de turno ofrecía diálogo a los delincuentes y aplicaba, semanas después, un 1,55 en vez del Articulo 155. Luego llegaron las ensoñaciones.

¿Quién está con el Rey? Los Españoles están con el Rey en quien confían, los Ejércitos están con el Rey a quien obedecen y todos le quieren, pero una clase política lo aísla.

Carlos I de España y V de Alemania, nacido en Gante, ahora Bélgica, a pesar de sus ambiciosos consejeros flamencos y de que no sabía una palabra de Español, hispanizó su imperio propagando la hispanidad por toda Europa.

Decía Navarrete en su Conservación de la Monarquía (1625), “Sólo Castilla ha seguido diverso modo de imperar, pues debiendo, como cabeza, ser la mas privilegiada en la contribución de pechos y tributos, es la mas pechera y la que mas contribuye para la defensa y amparo de toda la monarquía”.

Se olvidó esto y los descendientes de aquellos favorecidos por la generosidad de Castilla esgrimen, en su propio favor, fueros antidemocráticos que institucionalizan la desigualdad y el favor.

El régimen instaurado con la Constitución de 1978, con evidentes connotaciones con la España revolucionaria y cainita de los años 31, 34 y 36 premió acomplejadamente, en algunas regiones de España, a aquellos caciques traidores a la República Española.  También premió ideologías fracasadas y puestas a la luz en 1989 cuando cayeron los muros de la tiranía y la miseria. Pasito a pasito las autonomías mas la ley electoral y los partidos politicos han hundido a España mostrando su debilidad y coste.

Ahora estamos en manos de “Aldeános” Españoles del Norte de España, muy contentos de someter con sus privilegios al resto de Españoles.

Ni Liberté, ni Egalité ni Fraternité; los mismos aldeanos, al otro lado de la frontera, al Sur de la Nación vecina, Francia, se convierten, manteniendo sus peculiaridades culturales, en ciudadanos de una de las potencias mundiales, porque una cosa son las gaitas, chistus, flavioles y tamboriles y otra la administración y engrandecimiento de la Nación Española, anterior en su actual territorialidad a la Nación Francesa. La unión hace la fuerza. La transición alemana fue la unión de la  miseria y espionaje de la Alemania comunista llamada Democrática con la Alemania de los aliados llamada  Federal.

Es cierto que la administración de alguna región del sur de España ha dejado corrupción y mala gestión durante décadas de gobierno socialista pero también es cierto de que sus gentes son capaces de trabajar en otros escenarios como cualquier Español. Y respecto a la corrupción también habría que hablar del 3% cuando no del 7%  en otras regiones autónomas con una mimada mala gestión.

El verano ha sido ocasión de reuniones familiares en el Norte de España y en la España del norte de África.

Hemos tenido ocasión de apreciar el ánimo de trabajo de los Servicios. En lo referente a restauración ha habido un esfuerzo por controlar la transmisión que en Santoña, ex-Gibraltar francés del norte de España, se ha traducido en iniciativas como instalar en un merendero (Chili) mamparas de separación de metacrilato de la altura de una persona.

También hemos tenido ocasión de ver los vestigios de nuestra historia, ADN de nuestra sociedad, que aparecen en Bruselas, Lille, Fuenterrabía o Melilla, por citar sólo algunos ejemplos, en forma de escudos o blasones del nieto de los Reyes Católicos, Carlos I de España y V de Alemania.

De un liderazgo politico, estratégico, austero, exigente, responsable y con visión de futuro pasamos a un liderazgo de ambiciosos y limitados ciegos politicos que guían, de elección en elección, a ciegos confiados. Los partidos politicos de carácter nacional necesitan de una estructura y una masa de candidatos, para presentarse en las diferentes elecciones para las administraciones municipales, autonómicas, generales y europeas. Empresas de colocación que alimentar de clientelismo con frecuencia lego en su puesto. España no da para “tantos” ni en economía ni en preparación.

Crear fronteras administrativas, donde no las había, arrastra unos sobrecostes que incluso se han superado al “descubrir” que hay que crear “organismos de coordinación” interautonómica, porque, lo mismo que el Ebro nace en Fontibre y desemboca en Tortosa recorriendo siete Autonosuyas, las carreteras, los aviones, las fuentes de energía, la pesca, la caza, la lluvia, los incendios…todo se mueve cada vez más y atraviesareinos y regiones convertidas en feudos y…”asombrosamente” parece que el virus no pregunta al infectado a qué feudo pertenece o si habla una lengua diferente, para así respetarlo. Y constatamos que los españoles también mueren en Cataluña, Vascongadas, Galicia, Valencia, Baleares o Asturias.

Y vemos pescadores que, en las diferentes costeras, llegan a un puerto del Norte, saliendo de los límites de su feudo autonómico venden sus productos al mejor postor, porque trabajan muy duro y se juegan la vida para vivir, pero también pueden transmitir o recibir la infección.

Después de miles de años y civilizaciones y pueblos que han vivido en España No hay una raza pura, Si hay una cultura común, un idioma común, una gastronomía común, un arte común, una ciencia común y todo dentro de una diversidad geográfica puntual hacia un destino común. Sirva de ejemplo Ronda con sus palacios de Salvatierra y Mondragon porque los andaluces también vienen del Norte.

Se necesita, ¡¡oh qué descubrimiento!!, “coordinación y solidaridad”, algo que se fué  consiguiendo limando diferencias a lo largo de más de cinco siglos de historia común y que se desmontó con las Autonosuyas.

Se acaba el verano y parece que en Septiembre, con las grandes mareas, se incrementará la pandemia.

En la primera marea, hemos sufrido, la perdida de más de 45.000 españoles (una guerra), el confinamiento de mas de 44 millones, los controles físicos y de redes y medios de comunicación, la estrecha vigilancia y las sanciones que amedrentan al ciudadano. Y junto al control y el miedo, la desconfianza, sembrada a través de las mentiras como el no reconocimiento de fallecidos por Corona virus, el comité de expertos, el innecesario uso de mascarillas,…

Cabría preguntarse: ¿Si se sanciona a algún ciudadano por saltarse el confinamiento sin haber contagiado a nadie, qué pena deberían recibir los responsables que habiendo recibido avisos en forma y tiempo, los han ignorado causando con ello duplicar la cifra de fallecidos hasta llegar a más de 45.000?

La gestión de la marea de la sorpresa no tuvo responsables, a parte de “los  balones  fuera”sobre los “responsables de las residencias” y los “gobernantes de alguna comunidad autónoma”, no de la cuerda del actual Frente Popular.

Del “no pasa nada”, ahora se trata de amedrentar con la marea del rebrote y con ello además, terminar de hundir la economía. Esta vez parece que si habrá responsables, serán las Autonomías que por otra parte podrían bloquear las comunicaciones de otras Autonomías y las de España cerrando el paso a Francia o Portugal por carretera o ferrocarril.

Vamos en cabeza de muertos, de rebrotes, de estafas con material sanitario, de falta de reserva de medicamentos y material sanitario y a eso sumamos la incapacidad para la gestión de la enseñanza, de la economía…y todo a pesar del gobierno por DeKreto.

¿Son las medias verdades verdad? ¿Es esto Democracia? ¿Es esto lo que quieren los españoles? ¿Se respeta a los españoles o se les considera borregos? ¿Hay salida moderada?

Vicente Díaz de Villegas y Herrería

Soldado de España

27 8 2020

Blog: generaldavila.com

de

LA LEY DE MEMORIA DEMOCRÁTICA. A PABLO CASADO: ¿PERDEREMOS LA GUERRA? Rafael Dávila Álvarez

Pablo Casado en una visita a la ermita de la Virgen de la Soledad

¿Puedo saludar?

A Pablo Casado que me estará escuchando.

¡Mira!: vienen cantando Montañas Nevadas, con nueva letra de la maestra Calvo y música de un tonadillero de nombre Félix Bolaños.

Ambos leguleyos muy, pero que muy, socialistas de nuevo cuño. Traen en sus canciones la Ley de Memoria Democrática. Quieren levantar su patria, un inmenso afán les empuja. Será para este mes de septiembre en el que esperan mucho ruido que deben acallar.

Se les va de las manos Podemos y difícil va a ser mantener Unidas, incluso no está claro que arrimarse a Arrimadas (camino de la desaparición política) sea suficiente para sacar adelante las cuentas del Gran Pretendiente Sánchez.

Una cosa es predicar y otra dar trigo. Lo mismo digo yo. El Pretendiente siempre predica; trigo jamás.

Trigo contra la COVID-19, contra el paro, contra el comunismo, contra el socialismo caballerista y zapaterista, una alternativa ante tanta mugre, y echar para siempre, sin trigo, a apoyadores del terrorismo, a separatistas, a cuentistas y a golfos de la política, y nada ni nadie nos lo ofrece, que cada vez esto se pone más feo y ya nos vemos plantando tomates en el alféizar de la ventana a falta de trigo.

Hubo un tiempo en que en España la cosa iba entre bien y mal, pero iba, a trancas y barrancas, con la pesoe o con el pépé, mal que bien con los vascos del pe-ene-uve y, peor que mal, siempre, con los separatistas catalanes, con el grupo Pujol-Conde de G-, pero podíamos aguantar, y de hecho nos aguantábamos, hasta que la pesoe se tiró al monte y el pépé se quedó en la nómina y en el suicidio colectivo, con  los cuatro de siempre, uno a Europa, otro a escribir gacetillas de todo a cien, otro a echarse novia, el más largo a la privada, y el más corto a los juzgados, que no daba abasto.

Ley de Memoria Democrática.

¡Mira Pablo!: ya vienen cantando Montañas Nevadas. ¡Mira Pablo Casado!: traen en sus canciones la Ley de Memoria Democrática; quieren levantar su patria, un inmenso afán les empuja. Hay que estar ahí Pablo.

En la milicia, en la guerra, batalla perdida general fulminado, y si se descuida, peor. Claro que es una batalla, pero si se trata de la guerra, ninguna solución, y si ha habido cobardía, traición o cosas así, que ya se sabe y uno lo reconoce después de tantas guerras, pues el final es peor, tan malo que da comienzo una nueva cosa desconocida o demasiado conocida y eso tiene culpables con nombre y apellidos.

Han pasado muchas cosas, tantas que algunos olvidan; otros no. Me refiero en política que, aunque lo es todo, conviene diferenciar entre el rábano y las hojas.

Creías que esto pasaría, y que España no le daba importancia, que pronto se olvidaría y que tu postura centrada —que en política ya se sabe— te daría la pose de un hombre dialogante y capaz de lo más grande, incluso de lo más difícil. Pues no.

Las tres cosas que te han llevado, y te llevarán al ostracismo político, si nadie lo remedia, son, a saber:

1.- Ley de Memoria Histórica.

2.- La exhumación de los restos de Franco, pasando por encima de la Iglesia de Roma (y de España).

3.- La salida de España del Rey Don Juan Carlos I.

De aquí nace la República, los separatismos, el enfrentamiento, la crispación y el despiste del personal. La muerte anunciada de la Transición. Vuelta a empezar. Ponle fecha al punto de retorno. La chispa será el desempleo y el hambre. ¡Bum!

Tres en uno. Trinidad que te lleva a la fosa de la política de la que esperamos que algún día seas exhumado todavía con vida.

Seguro que tu Estado Mayor no ha caído en que en esta trinidad se encierra el problema, el único de momento: España.

Esta es la Guerra. Lo demás son, han sido, batallas, por cierto todas perdidas. La COVID-19 ha sido el último lance al que has entrado como un mini-miura. Nada. Definitivamente Waterloo.

Es tarde y el día declina.

Ya no vale mirar para otro lado. O sí, o no. O das la batalla o pierdes la guerra. Díselo a los mediocres y tibios de tu partido —quizá necesarios, pero prescindibles en estas ocasiones— hasta hace poco de tantos millones de españoles, hoy desengañados. Esos que piensan que defender ciertas posturas —constitucionales que no se cumplen— es ser facha, franquista, ultra, y que hay que mantener una postura moderada.

El final de la contienda se acerca. Es la hora del mando único. Lo pondré más claro: Mando Único. Para mandar hay que haber nacido y es necesario que se vea que eres el jefe y por tanto obedecido.

Una sola derrota basta para que todo se derrumbe. Ni una victoria, ni cinco, ni mil, pueden asegurarte el éxito. Sobre todo cuando la derrota se lleva el sueño de España y de los españoles.

Nos cuenta Andrés Révesz, Wellington. El Duque de Hierro, que poco importa que la batalla de Waterloo fuera ganada o perdida por Napoleón. En Waterloo, no solo Napoleón fue derrotado, sino el sueño grandioso de los franceses. Los dioses ciegan a quienes quieren perder.

Pablo Casado, es tu momento. Tu segundo, tu minuto, tu hora de luchar para evitar que el sueño de España se deshaga en manos de unos aventureros, pero que vienen decididos a ello.

¿O es que detrás de tanta cosa rara se esconde un pacto de la pesoe con el pépé ante la descalabrada situación? Difícil es que un personaje como Sánchez lo quiera, pero París bien vale una misa.

¿Has pactado la Ley de Memoria Democrática? Has perdido la guerra. Lo que te espera es lo que te has ganado. Yo espero equivocarme.

Lo anunció Unamuno y en ello estamos: ¡Viva la introyección!

Sigo confiando en ti, Pablo, pero recuerda que aquí se conduce por la derecha. Compórtate como un auténtico General en esta guerra, dónde llevas perdidas demasiadas batallas.

A Pablo Casado que me estará escuchando: te adelantan por la derecha y por la izquierda; y por el centro te atropellan.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

1 septiembre 2020

de

¿QUÉ ES UN REY PARA TI? Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Un concurso anual que convoca a alumnos de entre 8 y 13 años para responder a una pregunta cada día más complicada: ¿Qué es un Rey para ti? Desde 1980 han participado alrededor de medio millón de estudiantes. Los niños afinan mucho sus respuestas. Quizá habría que ampliar la edad y hacer partícipe en el concurso a escalas de mayor edad, incluso a los más mayores. Sacar conclusiones con la verdad. Sin partidismos como los del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) que ahora estudia todo menos lo que debiera: la sociedad española.

Aquellos niños que empezaron el concurso en el siglo pasado superan ya los 50 años. Convendría que volviesen a contestar, ahora, de nuevo, aunque variando la pregunta: ¿Qué ha sido el Rey para ti? Bueno es preguntar; mejor dar respuesta. Ambas deben servir para conocer; eso es suficiente para un Rey, a nada más debe aspirar: conocer a su pueblo y unirlo.

<<La carga de un Rey es hacer bien y oír hablar mal de ti>> (Alejandro Magno). No le faltaba razón. Desde Platón se  sabe que el bien y lo bello son la misma cosa. Hacer el bien es la estética de la Institución Monarquía, su belleza reside en un alto nivel de moralidad que contagie y guíe hacia el progreso, cultura y civilización. No es un constante camino escuchando lo que se dice, lo que te dicen, de uno y otro lado, sino haciendo lo que conviene. No hay otro camino.

¿Qué es un Rey para ti? No solo puede preguntarse, debe enseñarse y llevamos años ocultando. Y haciendo pedagogía de la república. Huyendo de la Monarquía. ¿Por qué? La respuesta retórica ¿Qué es un Rey para ti? de nada vale. Es la pedagogía la que enseña. Y el ejemplo institucional.

No hay que preguntar tanto sino enseñar más.

El Rey encarna a la Nación, simbólicamente. Es el mayor de los poderes, el más representativo: es poder dado por cesión de los demás. Por encima del poder político está el simbólico, muy por encima de los políticos está el rey. Cuando ellos se apoderan del símbolo surge el dictador, suplantador de la esencia sin cesión de los suplantados. Ejemplos son los absolutismos, Hitler o Stalin. Una monarquía moderna está precisamente para evitarlos. Porque ellos quisieron ser más que un puñado de votos, todo, y pensar por todos. Cosa que nunca ocurre con una monarquía actual, anclada en la tierra y no en los cielos.

¿Qué es un Rey para ti?

En tiempos de incertidumbre política se acude al símbolo de la Nación; también cuando su unidad está en serio peligro. Se mira hacia ella, se busca una respuesta. No queda nada más. Rotos los poderes del Estado, si se rompe el símbolo no queda nada. ¿Qué es un Rey para ti? Es un momento para demostrar su significado.

Vivimos en la incertidumbre. Se requiere claridad, futuro, saber a dónde nos lleva esto. Tranquilidad, esperanza, estabilidad. El Rey habló con rotundidad el 3 de octubre de 2017 ante el ataque independentista. Señalaba a quienes tienen en sus manos cortar de raíz la rebelión: los poderes del Estado. Legislativo, Ejecutivo, Judicial.

Ha pasado el tiempo, demasiado. Nada. Todo a peor.

El Rey reina, pero no gobierna. Eso no hace sino aumentar su poder. Es el símbolo de la Nación. Su unidad. Es más cosas, quizá, pero hoy eso es suficiente.

Pedagogía de la monarquía; y más gestos. Si desaparece el símbolo, si se oculta, perdemos la referencia, parece que todo da igual; cuando no todo es igual. El poder simbólico es el mayor de los poderes: una bandera, un himno, el Rey. Hay que verlos, sentirlos y oírlos. Con más frecuencia. Que no parezca que están perdidos; que todo está perdido.

Se hace necesario: Pedagogía. Presencia. Cercanía.

Encarnación simbólica, simbólica sí, pero no hay otra, de la Nación que se nos va de las manos.

Que no parezca que está todo perdido. Que todavía nos quede el poder del símbolo. El de la Nación. Es necesario darle presencia y explicar su esencia.

Ese símbolo, La Corona, es la historia de España, con todas las virtudes y defectos de su pueblo.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

Este artículo fue publicado el 4 de diciembre de 2018

de

EL JEFE Y EL ESTADO MAYOR General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Si todo tu Estado Mayor te da la razón es que ninguno te está escuchando (General Patton)

Los partidos políticos se están viendo obligados a cambiar sus Estados Mayores. Se avecinan duros combates y las recientes diferencias dentro de cada partido hacen muy necesaria la acción del Mando. Los cambios son oportunos o no. Depende. Se trata de contar con un selecto grupo de auxiliares que ayuden al Jefe en la toma de decisiones. En la vida militar esta es función del Estado Mayor que le debe proporcionar al Jefe los elementos de juicio y los datos necesarios para fundamentar sus decisiones, materializarlas en órdenes o instrucciones, velar por su cumplimiento e informarle del estado moral y material de sus tropas y de las posibilidades logísticas. Todo ello sin olvidar esa herramienta tan importante como es “el relato” que junto a la información  condiciona cualquier decisión por muy acertada que esta sea. No se gana nunca una batalla, ni la guerra, si se pierde la de la información, un buen relato que convenza de la bondad de tu acción y sus resultados. Ardua labor la del Estado Mayor que requiere lealtad, espíritu de sacrificio, amor a las tropas y ningún protagonismo.

Decía Maquiavelo:

<<… debe un príncipe no tener otro objetivo ni otro pensamiento ni dedicarse a ningún otro arte fuera del de la guerra y de las órdenes y disciplina de la misma porque ello es el único arte que se espera del que manda>>.

Ahí es donde debe estar el Estado Mayor; defender los intereses generales de la nación y no los suyos personales y jamás inmiscuirse en el mando de las tropas.

El Estado Mayor no impone, ofrece alternativas, proporciona datos, elementos de juicio, pero no decide. Cuando la decisión del Jefe está tomada, debe ser asumida por su Estado Mayor como si fuese propia y defenderla con entereza e ilusión.

Napoleón rodeado de su Estado Mayor

El Estado Mayor nunca debe creerse el jefe ni separar a este de sus tropas. Un equipo se forma de arriba abajo, pero la fuerza se transmite de abajo a arriba; sin ese flujo ascendente y descendente no hay ejército, ni equipo.

De la misma manera que el trabajo del Estado Mayor es impersonal, callado, humilde y sin protagonismos, por el contrario el Jefe, con humildad, pero firmeza, debe mantener su personalidad en la victoria y en la derrota, no ampararse en su Estado Mayor y menos en sus tropas, debe hacerse ver y sentir, y su virtud está en la facultad de inspirar confianza. Hay responsabilidades que no se pueden compartir, es la soledad del mando, ese el momento en que se muestra de verdad la personalidad del Jefe.

<<De los aqueos habíase enseñoreado la ingente fuga, compañera del glacial terror, y los más valientes estaban agobiados por insufrible pesar>>.

En el decisivo Canto IX de la Ilíada Agamenón se muestra partidario de huir: <<Huyamos en las naves a nuestra patria tierra, pues ya no tomaremos a Troya, la de anchas calles>>. Decisión sin consulta.

La Ilíada canto IX

Es el valor y la experiencia los que se levantan a dar solución a los afligidos aqueos. Diomedes, valiente en el combate, se niega a la retirada y habla por sus hombres, por los valientes aqueos. Néstor, el caballero, la experiencia, inicia su discurso con una definitiva sentencia: <<Sin familia, sin ley y sin hogar debe vivir quien apetece las horrendas luchas intestinas>>. Después aconseja a Agamenón que congregue a los caudillos y siga el parecer del que le dé el mejor consejo. <<Pues de uno bueno y prudente tienen necesidad los aqueos, ahora que el enemigo enciende tal número de hogueras junto a las naves… Esta noche se decidirá la ruina o la salvación>>.

Ruina o salvación. De la decisión y del consejo dependen. La una es del Jefe, la otra de su Estado Mayor, pero la responsabilidad es únicamente del que manda sin poder delegarla ni compartirla.

Se decidirá la ruina o la salvación. Eso nos estamos jugando.

Seguimos sin General y sin Estado Mayor.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

Este artículo fue publicado el 5 de agosto de 2019

de

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Además de los rebrotes de esta lacra que no cesa, debidos en su gran mayoría a la estupidez, la falta de sentido común, la insensatez y la insolidaridad de muchos que se creen en el ten top en la posesión de dichas virtudes cívicas y que se creen fuertes y seguros en su juventud; además de las comparecencias del gurú de las pandemias que atentan contra todo lo que sea seriedad, transparencia y buen hacer; además de las vacaciones de veintitantos sobre veintitantos miembros del Gobierno, liderados por su atezado presidente mientras España se hunde; presidente de un gobierno que no quiere gobernar y en su pretendida  comparecencia ante los medios tras el Consejo de Ministros pasa palabra al siguiente de la lista, no le vaya a salpicar el asunto. Además de todo eso y que, de momento, estamos operativos ha habido dos noticias a las que se han dedicado con especial atención, para bien o para mal, los mass media: La pintada, y la defenestración.

 La primera, importante (¿?), y falsa por demás ni la comento; ya lo han hecho los medios como digo y según se refleja más abajo. Bastante es con que le haya compuesto un soneto. Sólo apostillar: “Prestome lo que escribió el paisanín, prestome”.

 ¿La segunda?: Reseñando la inoportunidad del momento, que hasta para eso hay que tener vista, crónica de una muerte, política, anunciada; o no. Permaneceremos atentos a la pantalla. Sin entrar ni salir en motivos, valideces, giros a babor y otras apreciaciones ampliamente comentadas también en los medios, un servidor haría un simple pregunta: Qui prodest? Pues eso.

 De la prensa de agosto de 2020

 Pablo Iglesias, líder de Podemos, e Irene Montero, su pareja, número 2 del partido y ministra de Igualdad, abandonaban sus vacaciones veraniegas en Asturias entre denuncias por parte de dirigentes del partido de haber sufrido un “acoso fascista” que les habría impedido disfrutar de su retiro estival, viéndose así obligados a regresar a su casoplón de Galapagar. Y esto, a pesar de contar con un equipo de 15 escoltas pendientes de su seguridad.

Dicho “acoso fascista” era una pintada sobre la carretera que conduce a la localidad asturiana de Lena, donde los líderes podemitas socios del Gobierno social comunista de Pedro Sánchez. El mensaje que atemorizó a la pareja y que utilizaron como justificación para abandonar su estancia en Asturias era una escueta frase dibujada sobre el asfalto de una pequeña vía que rezaba “coletas rata”.

A raíz de esta pintada, los dirigentes de Podemos pusieron en marcha la maquinaria de la construcción de relatos para justificar los movimientos de su líder, Pablo Iglesias, y su pareja, Irene Montero, tratando de dotar de historia y contenido el final de su retiro veraniego. Pablo Echenique aseguró que “el acoso fascista tiene el mismo objetivo que los juicios fake, las cloacas y las tertulias difamatoria: agotarnos como humanos para destruir un proyecto.

Y un aviso a navegantes para cualquiera que se atreva a pedir impuestos a los ricos o a tocar al rey”. El partido ya denunció ayer la situación, de la que acusó «al fascismo y a la extrema derecha», que «siguen su escalada de acoso y violencia». «No asumen su derrota electoral porque no respetan la democracia», rezaba un mensaje publicado en la cuenta oficial del partido.

La escolta del vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, y de la ministra de Igualdad, Irene Montero, no ha remitido —a fecha del martes— ningún atestado a la Fiscalía sobre el presunto acoso y las amenazas recibidas por los dos dirigentes de Podemos durante sus vacaciones en Asturias junto a sus tres hijos.

JARABES

(Soneto con estrambote)

 En contraste a sus rudos espolones,

delicada es la piel del gran farsante;

y frágil es, liviana e insultante

su memoria, según las situaciones.

 

Jarabe democrático, ¡matones!,

decían administrar, cuando aplastante,

el acoso y derribo al disonante,

de identidad, fue seña en sus facciones.

 

Al frente de sus trolls, que van a pares,

las redes, con infundios y lamentos,

inunda, de impostada, su oratoria.

 

Y con, de saurio, lágrimas a mares,

trufadas de mentiras y esperpentos,

persiste en su ambición: cambiar la historia.

 

oo000oo

 De la prensa de agosto de 2020

 Para el Gobierno de España y para el PSOE, la decisión de Pablo Casado de fulminar de la portavocía parlamentaria del PP a Cayetana Álvarez de Toledo es un motivo de «esperanza». Una postura en la que este martes, horas después de confirmarse la destitución en el primer partido de la oposición, coincidían dos de las ministras más próximas a Pedro Sánchez, la de Defensa, Margarita Robles, y la de Política Territorial y Función Pública, Carolina Darias

DERRETIDOS

(Décima)

 

Para una culta y decente,

que fuera oírla un consuelo,

la derriban, grande el duelo,

por orden, naturalmente,

la del Señor Presidente,

no el del PP, el socialista;

que ante el rollo progresista

la derechita, cobarde,

-sólo es cera la que arde-

se derrite, ¡jó, qué vista!

Don Eufemio, ago. 20

(Continuará, D.  m. ; y si nos dejan)

de

LOS PRESIDENTES AUTONÓMICOS AHORA CAPITANES GENERALES. SOLDADOS A LA CARTA Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

No hay nada más amargo que verse sometido a las oscilaciones de un jefe vacilante en sus decisiones.

Desconozco la legalidad de la medida adoptada por el persistente pretendiente Sánchez, sólo presidente del Gobierno, por ahora. No sé si sus atribuciones llegan para tanto: Estado de Alarma a la carta, como todo, soldados a la carta y vacaciones a la carta (dos residencias veraniegas, que una no le llega). Supongo que la Ley no significa que algunos puedan hacer lo que les dé la gana con nosotros y partir España más de lo que está. Que los que aplican y los que interpretan la Ley hablen, si es que nada ni nadie se lo impide.

En el ejercicio del Mando es admisible la delegación de funciones, dentro de los límites adecuados, ya que tan malo es ser muy absorbente como ceder todas las atribuciones. Debe quedar claro, por encima de todo, que cualquier delegación de funciones no exime de la responsabilidad al que delega y sobre lo que delega. En la guerra tender a dejar en manos de los subordinados las atribuciones que te corresponden puede llevar a la derrota y a tener que dar explicaciones ante un Consejo de Guerra, que no es eso lo malo, sino los cadáveres que ha dejado tu irresponsable actitud. El jefe ejerce el mando con plena responsabilidad, que no puede compartir con nadie.

Delegar en situaciones de grave crisis exige diferenciar muy bien lo importante de lo accesorio. La aplicación del Estado de Alarma, sin duda, forma parte de lo principal ya que conlleva una limitación de los derechos fundamentales de las personas. Debe ser aprobado por el Congreso de los Diputados con carácter general y sin dejar de asumir el Mando (la responsabilidad) por parte de quien tiene la potestad de ordenarlo, el presidente del Gobierno. Otra cosa sería una dejación de funciones que, repito, no sé si la Ley lo permite.

Lo que sí sé, sin que nadie me lo explique, es que asistimos a nuevas fórmulas de uso y abuso de los ejércitos. La última es una ocurrencia de las muchas que se fabrican en las salas de máquinas de unos Estados Mayores que han perdido el horizonte de su misión y poco les importa sus capacidades si contento está quien las debe atender, lo haga o no.

Todo es interpretable, y ese es el problema, que todo depende, mientras nadie se oponga con argumentos y la Ley. Hoy por ti, mañana por mí.

Ofrecer 2.000 soldados a las comunidades autónomas como rastreadores es una misión fuera de lugar y, con claridad, sin nada que ver con las misiones de los ejércitos expuestas en la Constitución, en la Ley Orgánica de Defensa Nacional, ni en ninguna otra ley o reglamento.

Parecen más bien paquetes de soldados, cuadrillas, para salvar la ineficacia e imprevisión, de una inexistente Protección Civil o el empleo de mano de obra barata, disciplinada y cumplidora. Nadie piensa que es un recurso muy caro, delicado y de difícil empleo, que no está para echar mano de él para tareas que pueden y deben ser asumidas por otros colectivos. Todos sabemos lo que significa la disciplina, y el encuadramiento en unidades de eficacia con orden y control, lo que hace, sin duda, que acudamos a los Ejércitos cuando miramos alrededor y nos vemos solos. Claro está que la UME funciona, y muy bien, ¡solo faltaría!; y si en vez de Unidad Militar de Emergencias fuese Unidad Militar contra la Corrupción aquí no se movía un euro de su adecuado lugar. Pero no se trata de eso. A cada cual lo suyo. Y los soldados no están “a disposición de un presidente autonómico” (que por cierto, ¡hay cada uno!) sino de España. Va hasta en contra de su misión Constitucional de Unidad e integridad territorial e incluso me parece que lleva doble intención.

El fraccionamiento y las autonomías han llegado a los ejércitos. Los presidentes autonómicos ahora capitanes generales, con bandera, música, y Compañía de honores. Por eso decía el señor presidente, de manera persistente, que cada vez somos más un Estado federal. Ni eso.

Está cada vez más claro que este presidente ha venido para dividir España.

Por último y no menos importante, convendría saber, en todos los ambientes, incluso militares, que a los soldados se les manda, nunca se les manda. ¿Es necesario que explique la diferencia verbal? Pues sí: mandar de mando o mandar a paseo.

Lo segundo, ya que lo primero se desconoce.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

27 agosto 2020

de

«RUNRUNES» Ángel Cerdido Peñalver Coronel de Caballería ®

I.-EN LA PLAZA DE TOROS DE LAS VENTAS DE MADRID.

El primer «runrún» que recuerdo, se produjo en la plaza de toros de Madrid,en la Feria de San Isidro hace ya unos años (15 de mayo de 1966), cuando al maestro «Antoñete» le salió por los chiqueros el toro «Atrevido» de la ganadería de los herederos de D. José Luis Osborne, de pelaje «ensabanado y alunarado» herrado con el número 53 y de 486 kilos de peso.
A medida que avanzaba la faena, llevada con maestría por Antonio Chenel Albadalejo , el «runrún» iba desapareciendo. Al final le llevó a la puerta grande después de hacer una de las mejores faenas que se recuerdan en el ruedo venteño.
Cada plaza y cada afición tiene su propia personalidad, en Madrid es el «runrún», y ese «runrún» es clásico cuando sale un toro bajo de trapío, se pica o se lidia mal. Pero también ese «runrún» aparece cuando en el ambiente se palpa que va a suceder una faena grande. Es el «runrún» único de Madrid , para lo bueno y para lo malo.

II.-EN EL SALÓN DE ACTOS DE LA ACADEMIA GENERAL MILITAR DE ZARAGOZA.

Un sábado por la mañana del año 1985, los cadetes de la XLIV y XLV Promoción llenaron el Salón de Actos de la Academia General Militar de Zaragoza, dispuestos a soportar la conferencia correspondiente a ese día en la cátedra «Miguel de Cervantes», cariñosamente conocida en la jerga cadetil como «Cátedra Sobantes» debido a que la mayoría de los alumnos, cuando las conferencias no eran interesantes, aprovechaban para echar una cabezada.
Una de las menos interesantes que recuerdo fue la que llevaron a cabo el «Trio Frulatto» llegado de Suiza que con sus largas trompas alpinas, produjeron la hilaridad de todos los cadetes y además con sus fuertes sonidos no les dejaron pegar ojo.
En realidad la «Cátedra Miguel de Cervantes de las Armas y de las Letras» tenía por finalidad promover, gestionar y desarrollar aquellas actividades formativas de carácter cultural, técnico o humanístico que contribuyeran a completar la formación integral de los cadetes de la Academia.
Ese día el conferenciante era el Arzobispo D. José Manuel Estepa Llaurens, nombrado el 30 de julio de 1983 por bula pontificia, Vicario General Castrense. Creo que el director era el General de Brigada D. Ángel Santos Bobo. En mi disculpa debo deciros que ya tengo mis años y he conocido a muchos durante mis 17 años académicos.
Después de la presentación del conferenciante por el director de la Cátedra, tomó la palabra el Vicario Castrense, y una vez hecho el saludo protocolario y agradeciendo la invitación que le había llevado a orillas del Ebro, antes de empezar con su conferencia comentó:
-Lo primero que quiero decir a los Caballeros Cadetes es, que en cualquier momento de mi charla, están autorizados, aunque me interrumpan, a levantarse y exponer sus ideas, lo que dará más agilidad y realismo a este evento.
Y Monseñor empezó así:
-Se muy bien que hoy el ser «hijo de militar» no esta bien visto…
Antes de acabar la frase, de las últimas filas del teatro se levanta un Caballero Cadete (de la XLIV y por supuesto de segundo), con la mano derecha abierta y dijo:
-Monseñor, yo se algo peor que ser «hijo de militar».
-Dime hijo, respondió Monseñor.
-Pues mucho peor que ser hijo de militar, es ser «hijo de cura»
El «runrún» que corría entre las butacas del Salón de Actos se mascaba y tiempo le falto al Jefe de Estudios para ponerse en pie y dirigirse al Capitán de la Compañía del citado Caballero Cadete y decirle a grito pelado:
-Capitán, tome nota del caballero y que se me presente después de la conferencia.
Pero Monseñor, y siguiendo con el símil taurino, estaba al quite e intervino:
-General, Coronel, les ruego que no tomen en cuenta el acertado inciso del Caballero Cadete. Tiene mucha razón en lo que ha dicho, y soy yo el que debe pedir disculpas por la forma que he tenido al empezar esta conferencia. Así que retiro lo dicho y empiezo de nuevo…
Yo ese día, cosa rara, estaba franco de servicio y decidí cambiar la Cátedra Cervantes por irme al picadero a trabajar mi caballo Lancelot.
Al terminar el acto, un compañero me contó todo lo ocurrido y así os lo he contado.
En el fondo, me hubiera gustado estar presente, aunque estoy seguro que hubiera pasado un mal trago, pero al final, una vez más, hubiera estado orgulloso de las salidas de mi hijo.
Un fuerte abrazo a todos los hijos de militar y a los otros.

III.-EN LA ESPAÑA DE HOY.

…A la vuelta de vacaciones, y coincidiendo con el debate de los Presupuestos, seremos testigos de la quinta moción de censura de nuestra democracia. La tercera en los últimos tres años. Lo anunciaba por sorpresa Vox en un pleno hace pocos días.
…El escandaloso retraso en la toma de decisiones claras sobre el comienzo del curso escolar, puede dar paso a la posible huelga del profesorado ante la falta de planes «covid» para el inicio del curso.
…Cuando la Fiscalía del Tribunal de Cuentas ve indicios delictivos en el gasto electoral de Podemos, muchos esperamos que el Vicepresidente dimita en un gesto de coherencia y dignidad. A ese personaje, le da lo mismo atacar a la Corona que defender los principios independentistas de algunos partidos y lo más preocupante es que lo hace incluso desde su despacho oficial o conyugal, al los que se agarran como lapas a la roca.
…Cuando el Gobierno se lava las manos ante los problemas, las autonomías no saben que hacer y el portavoz sanitario para el covid-19 tiene que pedir ayuda a las «influencers», es que esto va muy mal.
…Y el «Ibex-35» por debajo de los 7.000 puntos.
Un país no puede soportar este desbarajuste. Gobernar siempre quiso decir hacer descontentos…¡Pero tantos!
Estos eventos, y muchos más, ayudan a que el «runrún» sea cada vez más acusado. Nuestra situación actual parece que cambia y es que nos hemos dado cuenta que las frivolidades de nuestros políticos, en realidad son ilusiones utópicas que solo buscan aumentar sus ingresos y la destrucción de España.
Este «runrún» que percibimos ojalá preceda a la faena grande que muchos esperamos.

Septiembre 2020
Alacón.-Comarca Sierra de Arcos.-Teruel.

Blog: generaldavila.com

de

JEFES, LÍDERES, AGITADORES. Rafael Dávila Álvarez

 

 

270px-El_colosoPor sus obras los conoceréis, aunque ya ni eso. Las apariencias engañan. Transformación, realidad virtual. Y digital, de dedos y dígitos. Finlandia, modelo en educación para el mundo, ha decidido acabar con la escritura a mano. Se escribe con los dedos – ¿o se habla con los dedos? – y no se escucha al que va a tu lado.gal_img_ifr_TouchFu_64be3f Siempre unido a lejanas presencias pero en tu cercanía, para resolver tu día a día, nadie. El ruidoso silencio te acompaña, es tu paisaje.

A mi esto me recuerda mucho al concepto que tenemos de líder. Virtual, simplemente un nombre, una imagen, lejanas y vagas contestaciones, a tu lado nada. Habla una pantalla, un plasma que vale más que la sangre. Promesas etéreas que rellenan un espacio en blanco y que mañana vuelve a quedarse en blanco. Se habla del líder, alguien a quien no se conoce, alguien virtual, una promesa, una quimera.

El liderazgo se nos ha colado en el lenguaje sin darnos cuenta y, lo que es peor, sin saber muy bien su significado. Viene del inglés, leader, guía. El guía de la incertidumbre. Un extranjerismo. A mi la palabra líder no me gusta. Soy más de griego y latín, de la Escuela escéptica, sképsis, de Alejandro Magno, Mégas Aléxandros, «¿A quién dejas tu puesto?», o de Carolus Magnus, «el Grande». 1735congUna cosa es ser líder y otra magnus. De estos últimos hay muy pocos. No veo a Bush «el Grande» ni a Putín ni a Obama «el Magnus», ni siquiera a Trump. De los que tenemos por Europa que les voy a contar. Piensen en España, ¡uf! Pues esto es lo que llamamos líderes. También están Superman, Batman, Spái-der-man, quizás Hommer Simpson. Pero son otra cosa, son los héroes mitológicos modernos, no existen, ¿o sí?, ya dije que las apariencias engañan cuando se trata de lo virtual. Me hablan de Clash of Clans, el Capitán América y otros líderes de lo virtual. Soldados de pantalla casi reales. Ocupan muchas mentes-pantallas vendiendo sus códigos morales de guerreros.

Luego están los agitadores, hay muchos. Magnus agitadores. Virtuales y más reales que un líder. Aunque también son líderes, de la inquietud y quimeras.

Inquietar, turbar, mover violentamente el ánimo. Provocar la inquietud política o social. ¿Les suena? Son muchos los que agitan los ánimos siguiendo las viejas técnicas del agitprop.Plakat_mayakowski_gross El incumplimiento suele ser su norma y caen siempre en los mismos defectos que critican. Se parecen a lo que quieren sustituir, pero se mimetizan con la necesidad y se visten de esperanza verde. Sufren la metamorfosis del poder y pasan de la agitación a la dictadura casi sin percepción. Para qué les voy a poner ejemplos. Sírvase usted mismo. Sí, a eso también se le puede llamar liderar, pero queda más claro usar el verbo apropiado: agitar. Suelen surgir como consecuencia de los errores de los que hoy se denominan líderes. No nos equivoquemos porque el error no suele tener fácil rectificación.

Decía que no me gusta el término líder. En la vida militar siempre hemos hablado de mando, del Jefe que lo ejerce, de concebir, decidir, preparar y dirigir. Para ser jefe, para mandar con autoridad, son necesarias cualidades morales, intelectuales y físicas. No sé si al hablar de liderazgo estamos hablando de lo mismo o es una moda. Entre nosotros, entre soldados, lo que hace falta son jefes que manden. Aquí hay jefe, no líder, se manda no se lidera. La forma como ha de ser, desde el Cabo al General, es hacerse querer y respetar, no disimulando las faltas, infundiendo amor al oficio y mucha exactitud en el desempeño de las obligaciones. Firme en el mando, graciable en lo que pueda, castigar sin cólera y ser medido en sus palabras, aún cuando reprenda.

Nadie debe tener nada que esperar del favor ni temer de la arbitrariedad.

La condición esencial del mando debe ser la capacidad para decidir, el prestigio, fruto de su fuerza moral, la constante preocupación por sus hombres y el ejemplo de sus virtudes. Conocer a sus subordinados, su vida, inquietudes y necesidades, hacerlas suyas, y velar por sus intereses.1318014100_138555_1318014676_noticia_normal

En la milicia el Jefe ejerce el mando, en la paz como en la guerra, como fruto de una rigurosa concepción y elaborada decisión. Esta no es una empresa donde la eficacia se mida por la cuenta de resultados sino por los resultados del combate, sobre el campo de batalla, no sobre una pantalla. Nada virtual. Dando la cara.

En definitiva, prefiero que me manden a que me lideren y lo que no admito es que me agiten. Por sus obras los conoceréis.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Este artículo fue publicado el 19 de mayo 2015

Blog: generaldavila.com

de

AGUAS DE GIBRALTAR. CRÓNICA DE UN CONFLICTO ANUNCIADO. Aurelio Fernández Diz. CN ( R. )

Debo de empezar escribiendo que la cuestión de Gibraltar no es una obsesión en sí misma en la mente de los españoles. Si el Reino Unido (RU) se mantuviese dentro de los límites marcados por el Tratado de Utrecht, los españoles viviríamos alegres y confiados, orgullosos de nuestra Historia. Pero al no ser así, nuestra alegría y confianza forzosamente tienen que desaparecer ante la obstinada conducta del RU, durante los últimos 307 años, de actuar y maniobrar siempre en contra de nuestros intereses para conservar una colonia, sin consideración ni respeto alguno, en  uno de sus más importantes aliados

Hace ya diez años que el Reino Unido (RU) notificó ante la Unión Europea (UE), sin que conste que nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores (MAE) hiciese o declarase nada al respecto, que en lo sucesivo el mar territorial de su colonia en Gibraltar sería de tres millas y ponía así la primera piedra de un futuro conflicto que todo indica será inevitable.

El País

La razón es la siguiente. Hace ya bastante tiempo[1]que España tiene definidas sus aguas jurisdiccionales de acuerdo con las estipulaciones y el mandato de la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, firmada por nuestro gobierno en 1984 con la correspondiente reserva sobre Gibraltar.[2]Desde entonces, nuestras aguas son de 12 millas de mar territorial y 200 de Zona Económica Exclusiva (ZEE), sin entrar en más detalles para simplificar. Debemos de recordar que el mar territorial, según la Convención mencionada es igual, tiene la misma naturaleza que el territorio continental del estado ribereño.

Imagen TVE

Así se mantuvo la situación desde que nuestras aguas fueron definidas como queda dicho, hasta que entre  las fracasadas negociaciones  sobre la soberanía compartida mantenidas en su día   por Josep Piqué, o las insólitas pero trascendentes teorías de algunos españoles que sostienen que Gibraltar tiene el derecho que reclama y no la “costa seca” como le corresponde según el tratado de Utrecht, lo que es  más probable, por la errónea señal públicamente anunciada  de que de ningún modo y bajo ninguna circunstancia se va a cerrar de nuevo  la verja  como hizo el gobierno español en el año 1969,verja  instalada por los propios ingleses en 1909[3], el caso es que el RU notificó ante  la UE en el año 2010 la notificación anteriormente mencionada como si se tratase de algo que se pudiese hacer de forma unilateral por afectar a nuestro propio mar territorial, que el del Peñón sería de tres millas,sin perjuicio de ampliarlas en el futuro. Con esta ampliación el RU favorece considerablemente las actividades comerciales de Gibraltar y asegura que el mantenimiento de su colonia le salga gratis aun con mayor facilidad.

Ante esta realidad, resulta que el Peñón y su franja de tres millas quedan incrustados dentro del mar territorial español y, aunque España terminase reconociendo esa franja como aguas del Peñón, podría legalmente no reconocer el derecho de  paso inocente de buques peligrosos, de un modo especial el tránsito de submarinos nucleares averiados o gasolineras flotantes, desde la  alta mar hacia el Peñón.

El conflicto está servido. ¿Qué va a hacer nuestro MAE?   ¿Qué planes tiene al respecto? Por informaciones disponibles sabemos que los gibraltareños, en nombre de los británicos, se mostraron muy sensibles hasta por el tránsito de un pacifico buque oceanográfico español por nuestras propias aguas, a más de 6 millas al Sur del Peñón. ¿Qué significado tiene esto? A mí me parece que con esta y otras protestas el RU, está caldeando el ambiente para aumentar su mar territorial hasta las doce millas y poder así tener acceso directo al Peñón desde alta mar, y viceversa, sin posible interdicción española.

Pero esto solo podrá hacerse a costa de la ocupación indebida y consiguiente partición de nuestro mar territorial, ante nuestros propios ojos, en un trágala similar al ya practicado por el RU con la usurpación ilegal del istmo en la definida zona neutral.

Todo está preparado para que la afrenta se produzca y se producirá en cualquier momento si nuestro gobierno se muestra obsequioso o demasiado condescendiente. Es muy posible que, de momento, el Brexit y sus complicaciones en Gibraltar frene al RU hasta que todo se aclare, especialmente si todo le sale a su favor, como parece previsible.

Descartada cualquier opción militar por parte española, aunque no así por parte británica , todo indica que a España solo le quedará la opción de cerrar la verja para que el RU se avenga a negociar una solución digna para todos y  evitar así lo único que teme: el oneroso coste de mantenimiento del Peñón a verja cerrada , que ya conoce , y la posible y progresiva desafección de los gibraltareños que, para sus negocios, podrían llegar a encontrar suficientemente  rentable  un buen  acuerdo con la nación que ahora desdeñan.

Madrid, 20 agosto 2010

Aurelio Fernández Diz. CN ( R. )

[1]LEY 10/1977. España reguló con carácter general su mar territorial, donde se fijan doce millas de extensión para dicho mar, ejerciendo el Estado español su soberanía “sobre la columna de agua, el lecho, el subsuelo y los recursos de ese mar, así como el espacio suprayacente” (art. 1).

 [2]BOE NÚM. 39, DE 14 DE FEBRERO DE 1997. Instrumento de ratificación de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, hecho en Montego Bay el 10 de diciembre de 1982.  España, en el momento de proceder a la ratificación, declara que este acto no puede ser interpretado como reconocimiento de cualesquiera derechos o situaciones relativas a los espacios marítimos de Gibraltar que no estén comprendidos en el artículo 10 del Tratado de Utrecht, de 13 de julio de 1713, suscrito entre las Coronas de España y Gran Bretaña. España considera, asimismo, que la Resolución Ill de la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar no es aplicable al caso de la Colonia de Gibraltar, la cual está sometida a un proceso de descolonización en el que son aplicables exclusivamente las resoluciones pertinentes adoptadas por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas.

[3] WIKIPEDIA. La Verja está situada en territorio neutral a 800 metros al norte de la Torre del Diablo, el punto más al norte del peñón de Gibraltar, único enclave, junto con el puerto y las fortificaciones originales de la ciudad, cedido por España al Reino Unido por el Tratado de Utrecht en 1713.

Blog: generaldavila.com

de

LA BOMBA ATÓMICA ESPAÑOLA. EL PROYECTO ISLERO General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

La bomba atómica española

Islero mató a Manolete. Un miura de 500 kilos que hizo historia en el ruedo en su momento cumbre, cara a cara, con la muerte por medio. Islero había roto el núcleo del átomo pesado del toreo. Empezaba una nueva historia, quizá la definitiva.

Franco recibe las explicaciones de Otero de Navascués al inaugurar la Junta de Energía Nuclear

Con su nombre se bautizó un proyecto muy poco conocido en España: la fabricación de la bomba atómica. Todavía hoy se sabe muy poco del fondo de aquella aventura. El científico que encabezó la investigación sabía a lo que se enfrentaba y así quiso bautizar el reto: Islero. Con dos pitones España pretendió saltar al ruedo de los que se repartían el mundo con su poder nuclear: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, URSS y China. Estuvo a punto de conseguirlo y si no lo hizo no fue por incapacidad científica ni técnica sino por decisión o indecisión política.

Era el año 1963. El olvidado José María Otero de Navascués, contralmirante e ingeniero de la Armada, físico, un hombre bueno y sabio, considerado el padre de la energía nuclear en España, siendo presidente de la Junta de Energía Nuclear, comunica a un joven comandante y científico, Guillermo Velarde Pinacho que se encontraba en Estados Unidos trabajando en Atomics International, que el general Muñoz Grandes, Jefe del Alto Estado Mayor y vicepresidente del Gobierno, había autorizado estudiar la posibilidad que España contase con el arma nuclear. A partir de aquel momento la historia de España pudo experimentar un cambio radical. Se inició un duro trabajo dirigido por Velarde con el fin de desarrollar un proyecto que permitiese fabricar la bomba atómica y la construcción de un reactor nuclear. A finales de 1964 estaba terminado, redactado y presentado  al Jefe del Estado, general Franco. Aquello era posible. España podía contar con la bomba atómica. Se barajaron las hipótesis más probables y las más peligrosas. No todos estaban de acuerdo con el proyecto. Unos defendían el peso internacional que podía ganar España mientras otros avisaban de las graves consecuencias que tendría para nuestra nación las sanciones económicas que nos impondría Estados Unidos. Francia siempre apoyó y ayudó a España para, según el general de Gaulle, evitar la dependencia permanente de Europa de los Estados Unidos. Siempre dijo que se perteneciese o no a la OTAN la única defensa eficaz de una nación era disponer de su propia fuerza de disuasión nuclear. Hay que recordar que la central de Vandellós I se inauguró después de un acuerdo de colaboración firmado entre Carrero Blanco y De Gaulle.

El accidente nuclear que en 1966  se produjo en Palomares (Almería) al chocar un B-52 con cuatro bombas termonucleares contra el avión cisterna del que repostaba hizo que allí se trasladase Velarde con su equipo e investigase como científico el material nuclear que allí cayó. Con lo descubierto por Velarde España se convirtió en una de las pocas naciones que estaban en el secreto del método Ulam-Teller para desarrollar armas termonucleares, el mejor guardado en los Estados Unidos. La alarma se activó. España estaba en condiciones de fabricar armas termonucleares.

Poco después Franco recibía a Velarde para que le expusiese su proyecto y los resultados de la investigación del accidente de Palomares. Al finalizar la entrevista Franco le dijo: «He considerado las ventajas que tendría para España poder disponer de un pequeño arsenal de armas nucleares, pero estoy convencido de que, antes o después, sería prácticamente imposible mantenerlo en secreto. España no podría soportar otras sanciones económicas, razón por la que he decidido posponer el desarrollo de este proyecto. No tengo intención de firmar el acuerdo internacional que se está preparando para prohibir la fabricación de armas nucleares».

Aquel parón en el proyecto no desanimó a Velarde que se organizó para investigar la aplicación del método Ulam-Teller de las bombas termonucleares a la producción de energía eléctrica. Así pudo seguir con sus investigaciones.

En 1974 y ya con el Gobierno de Carlos Arias se reinicia muy en secreto el proyecto.

Posteriormente Adolfo Suarez se reúne con Velarde y le da largas sin despreciar del todo la continuidad de la investigación.

Pero poco a poco el proyecto Islero va perdiendo fuerza e interés.  En abril de 1981 España aceptaba las condiciones de Estados Unidos y se sometía al control de la Agencia Internacional de la Energía Atómica. En 1987 el PSOE firmaba el Tratado de No Proliferación como parte del acuerdo para la integración en la Comunidad Económica Europea. Islero moría en el ruedo después de varias estocadas y un descabello final. Había sido una mala faena para un buen toro y excepcional cuadrilla. Al final el torero desperdició a aquel noble miura.

Me entero de manera casual de la reciente muerte del general Velarde. General de División del Ejército del Aire, investigador, Catedrático de ingeniería nuclear, presidente del Instituto de Fusión Nuclear. Legionario de Honor. Un Sabio.

Silencio mediático. Nadie ha dicho nada. El general escribió un libro en 2016 contando parte de lo que vivió, lo que ha podido contar: Proyecto Islero. Cuando España pudo desarrollar armas nucleares.

El resto, el conjunto, se ha ido con él y jamás lo sabremos. Detrás están las incógnitas y misterios más importantes de la reciente historia de España.

Kissinger con Carrero Blanco. El proyecto nuclear por medio

Sirvan estas palabras para recordar al hombre bueno y sabio que se entregó al servicio de España con total desprendimiento y con la única idea de hacerla grande.

Me impresionó en su día, hoy más,  las palabras que como dedicatoria firmó en su libro Mecánica cuántica: <<Dedico este libro a todos aquellos que soportando una administración indiferente y, a veces, despectiva hacia la investigación científica, dedican su vida a ella renunciando al camino fácil y próspero de ignaros y logreros>>. El que tenga oídos que escuche.

Gracias mi general. Hoy te dedicamos este recuerdo sabiendo y reconociendo tu entrega a España.

Descanse en Paz. Que Dios le acoja en su presencia.

Marta Mayol Torent, viuda del General Guillermo Velarde falleció el mes de abril día 2 en condiciones penosas debido al coronavirus. Todavía no se ha podido celebrar un funeral. Será el día 3 de septiembre en la Catedral Castrense de Madrid a las 6:30 de la tarde. Descanse en Paz.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

Este artículo se publicó el 24 enero 2018