Autor: generaldavila

de

A 40 AÑOS LUZ DEL 23F (Un error es peor que un delito). Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Todo está escrito, hasta sobre gustos; pero nadie lee.

Se cumplen 40 años del Golpe de Estado del 23 de febrero de 1981. Nadie sabe nada: ni quienes—ni para qué—ni por qué. O lo saben todo que es nada y se hacen como que lo saben, pero no lo dicen; abundan los que no saben nada porque nada han leído que es una mayoría a la que le han contado que (?).

Uno que pasaba por allí estuvo un rato parado en la esquina del Palace; ahora dice que lo vio todo, o sea que lo sabe todo. ¡A mí me lo van a contar!, dice con aires de diputado. Es frecuente escribir así la historia. Desde Londres o así.

Que sepan (casi) todo quedan dos: uno y dos. Hubo tres. El tercero ha perdido el paso. El uno estaba allí y el dos el tiempo justo antes de que se le cerrasen las puertas definitivamente. El tres está en todas partes y en ninguna.

Lo que peor sentó, a unos cuantos, fue no saber nada, ni antes ni después, que no hubiesen contado con ellos ni por un lado ni por el otro. Cuando quisieron colaborar fueron horas muy duras porque no sabían dónde estaban unos y otros; ni a qué bando pertenecían. Cayeron en la cuenta de que eran nadie.

Los que tenían que hablar estaban dentro, callados sin remedio. Los que tenían que decidir, fuera, no sabían muy bien lo que habían hecho los de dentro. Un abismo los separaba. Total: ¡que sea lo que Dios quiera! Uno desde fuera propuso un asalto al Congreso. Los geos estuvieron preparados. Otro, estrella y estrellado, que había estado dentro dijo: ¡Ni se os ocurra! ¡Habrá sangre! Empezaron a sospechar.

Hubo un problema más; no había móviles como ahora y es imposible saber dónde estuvo, en cada momento, esa noche, alguno de los que estaba fuera-dentro. ¿Y los que salieron y volvieron a entrar?; ¿o no?

Desde entonces muchas conversaciones se han olvidado y roto amistades sin cruzar una palabra. ¿Para qué? Estaba dada y de nada sirvió, porque no era eso, no era eso. ¿Qué era? No hace falta ser muy listo. Lo había anunciado Tarradellas: un golpe de timón.

No era un tiro en el pie ni en los techos del Congreso. Un mes antes se decía que «la democracia era un sistema provisional y la dictadura una contingencia histórica». Nadie hablaba claro, pero todos hablaban y, entonces, —érase una vez— cuando Adolfo Suárez dijo que se iba, dispuso el reparto de la tortilla; con cebolla para unos, otros ni patata ni huevo. Los huevos no se prodigaron aquella noche. Incluso por alguna esquina olía a huevos podridos. Es un secreto que aún permanece en la intimidad de los calzones y en los WC.

Perdón. Me dicen que no se me entiende. Pues más claro no puedo ser.

El 23F tuvo tres patas. Dos se vieron y se mezclaron en un cóctel imposible, imbebible, pero purgante. Eran dos en una.

—Te ponemos un avión ahora mismo que te lleve a donde quieras y todo pagado.

—No que me mareo en los aviones.

La tercera, sin uniformes, desapareció. Era la del «Golpe de Timón», los que querían nadar y guardar la ropa, los que querían evitar apoyarse en las otras dos patas.

Se miraron y no volvieron a hablar sobre aquel tema. Hasta hoy, hasta mañana. Lo recuerdan bien, pero no se habla del asunto. Judicialmente cerrado. No hubo tres en uno, pero por los pelos: perdón, quería decir por los tiros.

El golpe era de timón porque había una supuesta borrasca que se produjo entre un presidente que no daba más de sí y los que estaban tardando en ocupar su sitio. Como España es el reino de los escuchas y correveidiles, todos estaban por participar en lo suyo. «…por una exigencia de integración; Suárez había separado. El sucesor tenía que reunirse o juntar. Tendría que estar familiarizado con la economía, que es la exigencia principal en todos los presidentes actuales de Europa. Y hasta sería también un mérito conocer Europa en sus entresijos económicos. Tendría también que tener algunas condiciones parlamentarias de conocimiento de cosas y de repentización. No debía alarmar a la izquierda, a los militares, a la Conferencia Episcopal. Y, por supuesto, tendría que ser un hombre de clara confianza para la Corona, en primer lugar porque el Rey es el protagonista principal de la restauración democrática la Monarquía de todos», que publicaba Emilio Romero un mes antes del golpe. Y vino el lío.

Uno entendió, otro creyó entender y cuando el que debía proceder entró en el Congreso aquello olía a pólvora. Le dijeron que con el fuego de las armas de la Guardia Civil ¡no!, así que tenía que explicarles qué clase de golpe de timón era aquél con tiros en el Congreso.

Los disparos no dieron en la diana porque no era eso, no era eso, alguien se había saltado el guión.

Dejó escrito el general Armada: «Un error es peor que un delito». ¿Qué quiso decir? Lo sabremos.

Por el bien de todos les agradecería que abran los ojos y no miren a los militares cuando hablen del 23F. Es hora de mirar a quienes pusieron los mecanismos en marcha y se dejaron robar la gasolina convertida en pólvora.

La prueba más palpable de ello es que todavía insisten en el golpe de Estado.  ¿O es que somos tontos? Eso creo.

La verdad del 23F queda a años luz porque los que lo urdieron siguen en ello. Hasta conseguirlo.

Acaba diciendo Maquiavelo: «Vosotros de justicia no tenéis mucho y de armas nada en absoluto».

A 40 años luz del 23F vemos la encerrona. Les salió mal. Siguen en ello. Los mismos que ahora buscan otra vía que le llaman democrática.

¿Cuál es el objetivo?: el mismo. Ellos. Si necesitan tirar de la fuerza lo harán. Democráticamente a su manera, así es como la izquierda siempre mandó en España. Poniendo de acuerdo sus leyes y sus armas.

El pronunciamiento militar del año 1930 iniciado en Jaca era la vanguardia del Comité Revolucionario que pretendía que los militares fuesen por delante, asegurarse la fuerza. Casares Quiroga, que iba camino de la revolución del capitán Galán—dicen que a detenerla—, se quedó dormido en un hotel de Jaca. Llegó tarde. Se le habían adelantado. Al despertarse ya se había sublevado Galán que avanzaba hacia Huesca. ¡En nombre del Gobierno Provisional Revolucionario! Fue fusilado.

El 23F, ¿quién llegó tarde?, ¿quién(es) se quedó dormido?

Había que reconducirlo. Ahora a la vista de los acontecimientos queda todo aclarado. Estamos a 40 años luz de lo que pasó por mucho que los parlantes pretendan (verborrea de urgencia) hablar exclusivamente de balística. Pero, eso sí, mucho más cerca del objetivo.

Han pasado 40 años. Acabar con 500 años de historia lleva su tiempo. Cada vez más cerca.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com 

23 febrero 2021

de

LA GUERRA NUESTRA DE CADA DÍA. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

«En el recuerdo, una verdad nos habla. Enmascarada. Al esfuerzo por descifrarla, llaman Parménides y Platón filosofía». Copio textualmente las palabras del maestro Albiac (ABC 09/02/2018).

Buscar la verdad de algo tan antiguo, tan habitual, como es el arte de la guerra, es un duro trabajo filosófico, aunque muy necesario. Sus razones están tan metidas en el hombre como ocultas. No se diferencian hombre y guerra.

Empiezo a tener dudas sobre el arte en general y en concreto con el de la guerra. Cualquier actividad del hombre es o no es arte. Ante todo el arte debe ser virtud asequible, al menos que se entienda y con la necesaria técnica que evite el fraude. El fraude nos embelesa y la razón suele estar ausente.

El arte de la guerra. Parece un oxímoron, pero puede ser a la vez un pleonasmo. Depende. Sin duda la primera actividad del ser humano debe entrar en la lista de las artes. Parménides y Platón hablaron de filosofía y ¡cómo no!, de guerra: «La guerra es el arte de destruir a los hombres, la política es el arte de engañarlos».

Hay que ir con cuidado. No hace mucho, cuando aún se podía ver la televisión, en una serie divertida, desenfadada y por tanto inteligente, me quedé con una frase que es pura filosofía: «Esto debe ser arte, porque no lo entiendo». El arte de la política.

Descifrar los motivos de la guerra es más sencillo que la verdad que en el recuerdo nos habla. La guerra pretende una única cosa: la posesión. Si existiese la libertad no existiría la guerra. Es el equivalente a la destrucción: o mío o de nadie. Esclavizar a los hombres, engañarlos, también es destruirlos. Muchos se sienten más seguros con esa destrucción metódica que con el esfuerzo que supone ser libre.

La propuesta final de la guerra, la victoria definitiva, es «someter al enemigo sin librar batalla con él»; poseerlo es lo mismo. Engañarlo es lo más malo. La guerra actual, o sea la política,  para la que no se necesitan otros medios, es la mismísima guerra, pero sin ruido, con armas silenciosas y penetrantes que te poseen directamente con la palabra y la imagen: el arte del engaño ya avanzado por Sunzi, pero sin honor. Otra guerra, otras armas, otros guerreros, mismo fin. Consiste en no librar batalla; lo que pocos guerreros conocen. Tuvo que introducirse la política. Desde que la guerra quedó como una forma de posesión gracias a los misiles intercontinentales del mensaje, el conflicto se presenta a diario. La política es, por ello, un arte engañador, que parece y no es eso: un trampantojo. Sus generales portan tirsos y visten hipócritas uniformes mientras arengan con incuria. ¿Muerte? Pocas diferencias.

Palas Atenea relegada al olimpo. Ápate es quien manda.

El príncipe de Maquiavelo tiene las claves que muchos buscamos: «Pues bien, los principales cimientos y fundamentos de todos los Estados —ya sean nuevos, ya sean viejos o mixtos— consisten en las buenas leyes y las buenas armas». Todo un arte, mientras no exista libertad. Ahora leyes y armas son lo mismo: se escriben al dictado político y se disparan contra la inteligencia. La tecnología ha inventado nuevos cañones e infantes minúsculos que recorren las redes. Nadie es capaz de detenerlos.

La política aprendió, en primer lugar y sobre todo, que su engaño debería «hacernos creer que existía una inutilización, un desarme artístico del adversario sin causarle demasiadas heridas, y que tal sea la verdadera tendencia del arte de la guerra»; leyeron sin entender y copiaron literalmente de Clausewitz sin continuar con el párrafo que seguía: «Por muy bello que esto nos parezca, nos vemos obligados, sin embargo, a destruir tal error, pues en asuntos tan peligrosos como es la guerra, los errores que se dejan subsistir por benignidad son, precisamente los más perjudiciales».

Guerra—Política. No busquen arte alguno; si acaso malas artes para alcanzar la posesión. Da igual cómo, se trata de destruir.

Echo de menos el honor y el valor.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

22 febrero 2021

de

ARDE ESPAÑA: LA GASOLINA Y LA CERILLA DESDE DENTRO. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

La calle. La barricada, la extorsión y que ellos, esclavos de su poder, den la cara. Sí podemos. Desde dentro, desde el poder, el lugar adecuado para minar el Estado.

Dos reglas generales de la subversión según el manual: No puede triunfar sin un apoyo exterior. Necesitan contar con el apoyo de la población.

Parece que no están alejados los que desarrollan «un conjunto armónico de acciones diversas, mediante las que una fracción más o menos reducida en principio, y entre la repulsa o indiferencia de la mayoría de la población, se esfuerza, apoyada más o menos desde el exterior, en perturbar su estructura política y social, para derrumbarla y sustituirla por otra que le es favorable». De manual de la acción subversiva.

Lo que representa una novedad es que un pueblo anestesiado, pastoreado y con escasos conocimientos de la historia, se haya dejado invadir de forma tal que la metástasis haya llegado al poder a ocupar los más altos cargos del Gobierno.

La idea fuerza ahora es la libertad de expresión; da lo mismo, mañana será Atapuerca y otro día Platón que algo malo debió decir. Lo importante es explotar aspiraciones huecas y vacías a sabiendas de su imposibilidad de materializarlas y fuera del orden legalmente establecido.

La captación y manipulación de las masas lo tienen fácil máxime cuando ya han logrado el asalto al poder y sus mayores aliados están en el vicepoder.

Estamos en la segunda etapa de la fase preinsurreccional: resistencia pasiva, alteraciones del orden público, terrorismo limitado y selectivo y perfeccionamiento de las redes clandestinas de apoyo.

En breve, y si no se toman medidas adecuadas, entraremos en la fase insurreccional que será en cuanto haya una coyuntura crítica que puede ser de cualquier tipo: una crisis pandémica, económica, de Gobierno, una huelga general; un muerto. Se desatará la violencia de manera incontrolada y puede que hasta aparezcan grupos armados con organización militar y pretendan establecer las primeras bases territoriales. Conforme la situación aguante, que sería su mayor victoria, mientras la tensión se mantenga, surja el desgaste en las Fuerzas de Seguridad, en cuanto la atención internacional vuelva su mirada hacia el foco subversivo y se hable de libertad y derechos humanos, el movimiento se irá consolidando.

Está en marcha  y esperemos que la información disponible, por el que debe tenerla y saber utilizarla, haya previsto y descubierto las bases de este movimiento que se compone de estos cuatro elementos:

—Un órgano de Mando.

—Una organización político-administrativa.

—Una organización armada.

—Una organización de información, redes y apoyos.

El éxito en la lucha contra la subversión depende fundamentalmente de la eficacia de los Servicios de Información. ¿Quién tiene acceso a esa información? Piensen.

Todo lo dicho forma parta de los manuales y doctrina de la lucha contra la subversión, conocidos desde tiempos remotos.

Lo que nadie podía esperarse es que se llegase a una situación en la que sea desde el mismísimo Gobierno se fomentase y aupase, por algunos de sus miembros de partido, los actos de violencia callejera que forman parte sin duda del movimiento. El silencio delata a los culpables, pero más lo son los que siguen manteniéndolos como miembros del Gobierno.

El escándalo es mayúsculo. No es entendible que haya españoles de bien que sigan dando su voto a la violencia callejera, a la intranquilidad y a que mañana cuando vuelvas a tu casa te la hayan ocupado.

Esto acaba de entrar en fase peligrosa y desconocida.

Todavía no es el poder, pero está cerca: es el vicepoder. Arde España, la gasolina y la cerilla desde dentro

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

21 febrero 2021

 

 

 

de

Desde su atalaya calabresa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ Entrega decimoquinta

Podemos, sus mareas, mareos y mascadas ha ido perdiendo fuelle y representantes en todos los variopintos parlamentos de nuestra geografía nacional: desaparece en el gallego, baja a  la mitad en el vasco, en el andaluz andan a la gresca con la rebelde gaditana y en este momento, escindidos,  no sé como andarán de representación, se mantiene a duras penas en el catalán, se ha quedado en la mitad en la Carrera de San Jerónimo…

En fin, que hay lustros que no está uno para nada; pero ahí sigue tras chapucera y falsaria carambola el señor del moño, disfrutando de su vicepresidencia, aunque de hecho no las tendrá todas consigo cuando vuelve recién cerradas las urnas en Cataluña a sacar del dóberman contra VOX con su cordón sanitario en defensa de la democracia (¡!¿?); y agotado ya la instancia del traslado de SE -pendiente de la resolución del TDH de Estrasburgo ante el que la familia Franco ha presentado recurso; estaría bueno que , de nuevo, viéramos al helicóptero- se agarra al gran asidero de atacar al sentimiento religioso de la mayoría de los españoles. Y ahí que se ha agarrado: con todo, no hay cosa que guste más a un rojo que disfrazarse de cura; lo hemos visto en las fotografías antiguas de aquellos días aciagos, lo vemos en cualquier fiesta de disfraces que se precie y lo vemos en el propio Pablito, ¡pobrecillo! que también me lo disfrazaron en su momento. En 2014 cuando empezaba con sus primeras andanzas compuse el soneto de más abajo; y hoy cuando vuelve por sus derroteros he compuesto el siguiente: es lo que pienso al respecto; cree así conseguir su gran victoria contra los peligrosísimos fachas. Contra los, pocos o muchos, enfermos, mayores e impedidos o confinados que buscan su consuelo espiritual en la misa dominical: ¡Qué valiente, y qué mala persona!

 Sinceramente; no recuerdo si ya lo hemos entronizado en el retablo; vaya, en todo caso, a un cuadro del sotobanco, la parte más baja y oculta del mismo y así  los niños no se asustarán con su presencia. Y la expresión que da título a este primer soneto la repito en el siguiente por expresiva, por cierta y por española.

COME CURAS

(Soneto)

 Difícil, según pienso, hallar sería

un rojeras, no ya que fascinado,

sino absorto, rendido y embobado

en rayana, un decir, patología;

 

que  hechizado por su iconografía,

no aparezca -el respeto vulnerado-

de hábitos talares disfrazado,

en cargante y tediosa la manía.

 

Nos baste este botón, valga la muestra

de un alevín, mamón de inquina y odio,

que con televisivas coberturas

 

irrumpe, agasajado, a la palestra

en  grotesco y chavista el episodio,

cual versión, otra más, de comecuras.

 

De la prensa de febrero de 2021

EN COMÚ PODEM, LA MARCA CON LA QUE PODEMOS   CONCURRIÓ A LAS ELECCIONES CATALANAS […] RECUPERA EN SU PROGRAMA UNA PROPUESTA QUE, EN SU DÍA, YA PROVOCÓ LA POLÉMICA. PROHIBIR LA RETRANSMISIÓN DE LA MISA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE TITULARIDAD PÚBLICA.PANTALLAS

(Soneto con estrambote)

 Más que enfermizo, mórbido y malsano,

es infecto, nefando y vergonzoso;

perverso, repugnante, atroz, penoso,

es torpe, nauseabundo e inhumano.

 

¿Qué con tal su interés, sucio y enano;

qué ventaja, qué logro misterioso

pretende en su ofensiva de rabioso,

sañudo come curas de secano?

 

De humo es otra vez; es la pantalla

por tratar de ocultar sus hundimientos,

frustraciones, desastres y fracasos.

 

Y añora al contentar los de su laya,

-calaña de pringosos y violentos-

la nostalgia en andar los mismos pasos,

 

cuando al dejar su odio a rienda suelta

llegó el fuego, la muerte y la revuelta.

 

ooo000ooo

 

LOS VERSOS DEL CORONEL

Un griego en Toledo (Cont.)

 Este Pentecostés formaba parte del retablo, éste es otro, realizado por EL Greco para el Colegio de Doña María de Aragón, junto con La Anunciación y el Bautismo de Cristo y Resurrección además de una Adoración de los Pastores y un Calvario.

La composición es similar en todos ellos; los cuadros están divididos en dos partes claramente diferenciadas, predominando  en éste el estatismo en la superior. Hay una un recuerdo a la “isocefalia”  característica de bizantinos estilos ya superados; y a destacar el lenguaje absolutamente simétrico de las manos. En la inferior las figuras presentas acusados escorzos en un dinamismo que da réplica a la quietud de la parte superior.

Y, como casi siempre, el misterio: ¿quién es y por qué nos mira el “apóstol” de arriba, segundo por la derecha según lo vemos? Parece ser que de vez en cuando le gustaba retratarse en sus cuadros.

 PENTECOSTÉS. 1597-600. Museo del Prado

CONFIDENTE

(Soneto)

El asombro y el miedo, la esperanza,

las dudas, confusión, arrobamiento;

el éxtasis, la oración, recogimiento,

recelo y turbación, la confianza.

 

La Paloma, la Luz, una alabanza,

unas  lenguas de fuego y un portento:

un Paráclito que da conocimiento

y que libra del mal y la asechanza.

 

Si arriba, comedido el estatismo

y en las manos simétricos lenguajes,

pinta abajo en rotundo su oponente,

 

un baile de figuras, dinamismo;

y en otro de sus crípticos mensajes,

un ¿apóstol?, nos mira confidente.

Félix Torres Murillo.

 

——–

de

OPERACIONES ESPECIALES Vicente Díaz de Villegas y Herrería Soldado de España

Las Operaciones Especiales (OEs), ya desde la Antigüedad, bajo diferentes nombres y en diferentes regiones, han servido a la resolución de conflictos, enfocando su actividad tanto a la información como a la acción y a la búsqueda de alianzas en la retaguardia enemiga.

Las actividades de OE.s han sido variadas en el marco de lo que ahora se denomina:

  • Acción Directa, ataques de captura, neutralización o destrucción(golpes de mano sobre objetivos fijos o emboscadas sobre objetivos móviles) a:personal clave como gobernantes, líderes políticos, comandantes enemigos, personal científico clave,…(Judit, Hassasins, Bin Laden,…); puntos estratégicos, Puestos de Mando, material (por su contenido o posición: IIGM: Eben-Emael, Vemork,…); Rescates (Entebe/Uganda…); guiado de ataques de aviones/drones
  • Reconocimiento Especial, obtención de Información, mediante observación, reconocimiento, identificación de personal,…
  • Asistencia Militar, creación de alianzas internas locales, contacto, valoración, apoyo logístico y alistamiento de grupos locales disidentes,…

En 1973 en el XVII Curso de OEs en Jaca ejercitamos todas ellas.

La actividad de Operaciones Especiales tiene lugar en paz, tensión o guerra, con diferente intensidad, siendo un puente entre las operaciones de los Servicios Secretos y las de los Ejércitos convencionales colaborando en todos los niveles desde el operacional al político-estratégico con alta influencia en el curso de las guerras. (1)

Las unidades de Operaciones Especiales se sustancian en pequeños equipos humanos, sutiles e inteligentes, que actúan en la retaguardia enemiga mediante la acción directa o la influencia indirecta. No son unidades de choque por lo que llegado el caso necesitan apoyo externo para aumentar su potencia de fuego.

Sin embargo el concepto de Operaciones Especiales con todas sus posibilidades de acción, información y asistencia actuales, solo se consiguió, tras el fracaso, por falta de adiestramiento, coordinación y mando conjunto, en el rescate de los rehenes estadounidenses en Irán, con la enmienda de los senadores Cohen y Nun de Estados Unidos, que reunió y coordinó las capacidades de los diferentes tipos de unidades de Operaciones Especiales que estaban bajo diferentes mandos, creando en 1987 un Mando de Operaciones Especiales conjunto, el actual Special Operations Command USSOCOM que se añadió a los otros mandos operativos de carácter regional o especifico. (2)

La velocidad de la guerra necesita confianza entre los combatientes y entre los “decididores”. Un papel de fumar entre 2 mesas o un uniforme distinto puede ser el telón de acero, con minas y ametralladoras. El Servicio de la Defensa Militar, para integrar capacidades con generosidad, requiere conocimiento mutuo -quererse-, mente abierta y experiencia operativa, estando siempre más dispuestos a ser un “Suporting Command” que un “Command” intermedio mas.

El estilo de Mando está asociado a la experiencia de Mando incluido el trato personal y el espacio en el que se ejerce. Ej: Un Teniente Coronel Jefe de un Batallón de Infantería puede mandar entre 500 y 700 individuos, en un escenario semi-estático de entre 7 km por 3 km, donde cada soldado aislado tiene amplia iniciativa de fuego y movimiento.

La experiencia del USSOCOM tras la 1ª Guerra del Golfo, fue replicada por Francia creando el Commandement Operations Spéciales (COS) con diferentes círculos de acción y reacción.

En España, en 1994, desde la División de Operaciones del Estado Mayor de la Defensa (EMAD), se impulsó la creación del Mando Conjunto de Operaciones Especiales(MCOE) que tuvo una respuesta inmediata en el Ejército de Tierra aglutinando GOEs y BOEL en el Mando de OEs. Posteriormente se creó el (MCOE) dentro del mando de Operaciones (MOPS) del EMAD integrando Us Especiales de la Armada y del Aire.

El Ejército, cuyas unidades de OEs, junto con las de Montaña, participaba en la lucha contra el terrorismo marxista en Vascongadas desde 1974 y sin más operaciones hasta 1975 que las del Sahara con las Secciones de OEs de la Legión, antecedentes de la Bandera de Operaciones Especiales de la Legión, estaba “fijado” al Territorio Nacional.

La guerra necesita acompañar la teoría con la práctica aplicándolas lecciones aprendidas con el espíritu y responsabilidad de los mandos y tropas.

La “instrucción dura combate fácil”, aplicada en la Escuela Militar de Montaña y Operaciones Especiales (EMMOE) de Jaca por el Curso de Operaciones Especiales, de carácter conjunto e internacional, adelantaba el adiestramiento a situaciones reales que se produjeron posteriormente como por ejemplo: en 1984 las operaciones psicológicas; en guerrillas de 1973 el “never in a house” de Malvinas entre Británicos y Comandos Argentinos; en 1983 el ejercicio de ataque a Scud del “Frente Krupchenco” reproducido en la 1ª Guerra del Golfo por parte del SAS y novelado en B20; o ejercicios de patrullas de reconocimiento en profundidad con la captura de un equipo LRRP del 13DP en la fase “Dessert Shield”.

Combates de encuentro esporádicos, enfrentamientos asimétricos en guerras híbridas inacabadas, aumentando la velocidad de reacción y la intervención desde la 3ª dimensión; algunos interpretaron erróneamente, a la vista de las intervenciones en Europa del este, que  la batalla clásica, con sus fases de la aproximación, toma y valoración del contacto, ataque y asalto y explotación del éxito había desaparecido.

La guerra de alta, media o baja intensidad, con trasfondo económico y de dominio, no ha sido nunca químicamente pura, mezcla todo tipo de medios, modos, aspiraciones, reivindicaciones históricas y proxys.

Las guerras o conflictos de baja intensidad son más de carácter fanático-religioso o nacionalista, pero como cualquier guerra, requieren perseverancia e iniciativa para llegar a la derrota final. Être et durer.

En los conflictos de baja intensidad, también bautizados como no convencionales, de guerrillas, insurgencias o terrorismo, incluyendo las Operaciones de Paz, las Operaciones Especiales tienen una amplia actividad quirúrgica, desdela información, al ataque, rescate de rehenes, y asistencia militar a fuerzas amigas. (3)

La acción de las Operaciones Especiales en apoyo de operaciones convencionales tampoco es desdeñable en campos similares de acción, información e integración de fuerzas amigas. En paz también es cada vez mayor su posible intervención con los servicios de inteligencia, CIA, DGSE, MI5/6, CNI,…en misiones de acción, HUMINT o protección de equipos.

En EEUU, después de los Big Five, en 1998 en el Army After Next para 2020 (AAN2020) se potenció las unidades de Operaciones Especiales junto a Helicópteros, Satélites y Drones y se cumplió lo previsto.

Los Drones, ya empleados en BiH en 1997, dan una capacidad de acción e información con menos compromiso político y riesgo humano. La tecnología aumenta las capacidades humanas pero no las sustituye sobre el terreno como se vio en Viet-Nam, Afganistan o Sahel, donde el hombre sobre el terreno ha sido y es imprescindible. El hombre no queda obsoleto en 20 años.

Después de la guerra contra Al-Quaeda y DAESH, en Afganistán, Irak Siria, Libia, Sahel,…la lección siempre es, “todo es necesario”, los viejos métodos, la nuevas tecnologías y sobre todo el Hombre.

El 13 de enero de 2013, mismo día de la intervención en Mali, el fracaso para liberar un rehén francés por parte del COS y de DGSE (su CNI)mostraba sus límites. El rehén, secuestrado en Mogadiscio en 2009, era agente de la Dirección General de la Seguridad Exterior (DGSE) en misión de apoyo al Gobierno de transición somalí.

Difícil juzgar desde fuera sin mas Información y solo el tiempo dedicado a preparar este tipo de operaciones plantea unas sencillas preguntas.

Desde 2009¿Qué información actualizada se disponía sobre el enemigo terrorista (ORBAT), mando, cantidad, calidad, capacidad, actitud,…?

Según terreno y enemigo se podían mezclar las infiltraciones: aérea-marítima y terrestre andando o en vehículos. En esa ocasión parece que fue naval, aeromóvil y terrestre.

¿A qué distancia del objetivo desembarcaron? Se hablaba de3 Kilómetros. Un Helicóptero a 280 Km/h recorre 3Km en nada, pero 30 hombres en forma pero cargados con equipo de OEs, sufren para recorrerlos y, como en el caso Francés, pueden perder la SORPRESA, clave para pequeños equipos en territorio hostil. (4)

¿Cuál era la ruta de los helicópteros, el viento dominante, el armamento,…?  Los helicópteros regresaron y “solo” hubo que lamentar 2 muertos, un desaparecido y 6 heridos. Perdida la sorpresa, podía haber sido un desastre tras 45 minutos de combate con municiones limitadas. Sin duda los franceses estaban bien entrenados.

El riesgo de derribar un helicóptero siempre existe de ahí la especialización ya requerida de tripulaciones y material de helicópteros para integrarse con Operaciones Especiales.

El momento elegido coincidiendo con la intervención en Malí pudo ser o no ser el adecuado, considerando que las “jabara” producida por los trasiegos pudieron alertar. La meteorología contaba tanto mas cuanto fue lanzada la operación desde el Buque de proyección Mistral

¿Debían o no intervenir? El mundo no puede estar sometido al terror por unos pocos y la vida del rehén, un agente de la DGSE equivalente al CNI, estaba en peligro después de fallidas negociaciones y un largo cautiverio de 3 años y medio. Había que mandar el mensaje de: ni abandono ni impunidad.

Las Operaciones Especiales se emplean en identificar y neutralizar terroristas e insurgentes, buscando, fijando, analizando, explotando, diseminando y en su caso acabando con objetivos.

Todos los partidos en Francia apoyan las intervenciones de sus fuerzas, sin embargo los medios empiezan a “ablandar” la opinión publica con impopularidad (51%) sobre la Operación Barkhane en el Sahel.

50 soldados franceses muertos en 7 años, produce dolor pero no tiene comparación con cualquier guerra francesa. Dado que los ataques terroristas en Francia no estarían atribuidos a ningún grupo terrorista del Sahel la persistencia contraterrorista que es clave, tendría también un interés económico estratégico.

La velocidad de la guerra actual requiere adelantarse al conflicto, llevar la iniciativa, y trabajar juntos incluido el CNI. Mac Chrystal así lo entendió aunque le costó hacerlo entender. En el zenith de las operaciones en Afganistán e Irak se llegaron a efectuar hasta 14 incursiones en un noche gracias a la inteligencia obtenida de raids previos, rápidamente procesada.

Pero hay que invertir: Helicópteros fantasmas y con reabastecimiento en vuelo, Transmisiones sofisticadas, tecnología de sensores de inteligencia, C130 armados y hospital, Drones, Satélites…cuestan dinero. (5)

Pero siempre estarán presentes “riesgos electorales” que pueden anular la operación. Hay que asumir responsabilidades, unos arriesgan la vida otros el sillón.

Mientras, se esperan los resultados del despliegue Takuba en la operación Barkhane. Pero “Ir por ir es tontería”.

 1)Antecedentes: Guerrillas contra los Romanos y contra los Franceses, encamisados en Flandes,…Centrándonos en el siglo XX desde la I GM las operaciones llamadas de comandos han sido numerosas y las unidades muy distintas: Arditis, Col Moschin y Buceadores/Maiales italianos; SS y KSK alemanes; SAS y SBS británico; OSS, UDT, CCT, SEAL, SF, DELTAS, Rangers,… Estadounidenses; Comandos Hubert, Kieffer, 1RPIMa, 13 RDP, y Plongeurs de Combat franceses; Comandos de Amadora y Operaçoes Speciais, portugueses; Comandos Israelíes; Spetsnaz rusos…En España las COEs, Secciones OEs de la Legión en el Sahara y GOEs, en Tierra; Buceadores de Combate e UOE Infantería de Marina y Zapadores paracaidistas en Aire.

Todas han tenido su proyección posterior en las policías como el GSG9 alemán, el GIGN francés, los GAR, UEI y GEO españoles.

 2) Mandos operativos de EEUU actuales: Africa Command USAFRICOM, Central Command USCENTCOM, Cyber Command USCYBERCOM, European Command USEUCOM, Indo-Pacific Command USINDOPACCOM, Northern Command USNORTHCOM, Southern Command USSOUTHCOM, Space Command USSPACECOM, Strategic Command USSTRATCOM, Transportation Command USTRANSCOM y el USSOCOM.

 3) El USSOCOM está estructurado en diferentes áreas que actualmente son:

Acción directa: Acciones ofensivas de corta extensión en tiempo y espacio, empleando capacidades especializadas para capturar, destruir, recuperar objetivos valor.

Contraterrorismo: Acciones directas e indirectas contra las redes terroristas y terroristas  para crearles un ambiente inhóspito, global y regionalmente.

Rescate y Recuperación de Rehenes: Medidas ofensivas para prevenir, disuadir, adelantarse y responder a las amenazas terroristas u otras incluyendo la captura de personal, instalaciones y material sensible USA en el extranjero.

Contrainsurgencia: Integración de esfuerzos civiles y militares para terminar con la violencia insurgente y volver a la paz.

Contraproliferación de armas de destrucción masiva (WMD): Actividades para apoyar los esfuerzos del gobierno USA en restringir la definición, desarrollo, posesión, proliferación, uso, y efectos (WMD), de expertos, materiales, tecnologías y medios de dispersión, por actores estatales o no.

Reconocimiento Especial: Acciones llevadas a cabo en ambientes sensibles para obtener o verificar información de importancia estratégica u operacional.
Guerra no convencional: Acciones para facilitar a un movimiento de resistencia o insurgencia el obligar, dificultar o derribar un gobierno o potencia ocupante.

Defensa Interior país Extranjero: Actividades que apoyan de la defensa interna una nación anfitriona (HNs) y desarrollan (IDAD) la estrategia y programa destinados a protegerla contra la subversión, la insurgencia, el terrorismo, los desórdenes y otras amenazas a su seguridad interior, estabilidad y legitimidad.
Asistencia a las Fuerzas de Seguridad: Actividades para organizar, adiestrar, equipar, reorganizar y asesorar a Fuerzas de Defensa Extranjeras.

Asuntos Civiles (CAO): Mejorar las relaciones entre las autoridades civiles y las fuerzas militares en las localidades en las que los militares están.
Operaciones de apoyo informativo militar (MISO): Transmitir información seleccionada e indicadores a objetivos audiencia extranjeros para influir en sus emociones, motivaciones, razonamientos objetivos y conducta de gobiernos, organizaciones, grupos e individuos extranjeros de forma favorable a los objetivos fijados.

Asistencia humanitaria Exterior: Actividades humanitarias del Departamento de Defensa (DOD/MINDEF) fuera de EEUU para aligerar o reducir el sufrimiento, hambre, enfermedad o privaciones humanas.

 4) 2004/5, ejercicio de asalto aéreo para rescatar rehenes en el CNTMSG (Zaragoza). El TCOL del Grupo Táctico (GTMAD) Aerotransportable, de mi Brigada de Alta Disponibilidad y NRF5,entró con los helicópteros directamente sobre el objetivo y realizó la liberación, siendo criticado por un compañero suyo del EM superior pero sin cultura de OEs. El estudio de operaciones de este tipo como la de Entebbe (Uganda) o la de Mussolini en el Gran Sasso…y la propia experiencia en estos asaltos de Operaciones Especiales en Ablitas, Reus, Huesca, Pirineos, León, Valladolid… validaba la solución del Jefe del GT. El posterior asalto sobre el escondite de Bin Laden en 2011 confirmó esta opción. La película “Blackhawk derribado”, con los teléfonos móviles alertando, es otro ejemplo de lo que pudo ocurrirle al equipo francés en su aproximación.

5) El USSOCOM aumentó su  presupuesto de 2.300 Millones de Dólares en 2001 a 10.500 Millones en 2010. Dinero empleado entre otros objetivos para acabar con el terrorista de Al-quaeda Osama bin Laden y posteriormente con el del DAESH/ISIS Abu Bakr al-Baghdadi. Actualmente el USSOCOM dispone de: Personal civil 6.831, militar 67.092 y contractors 6.081 con un presupuesto para 2021 estimado en 6.180millones de dólares.

Vicente Díaz de Villegas y Herrería

Soldado de España

15/2/2021

Blog: generaldavila.com

de

LA SITUACIÓN A DÍA DE HOY HA EMPEORADO: EL ENEMIGO ESTÁ DENTRO. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

La situación en el frente se agrava. En esta batalla de desgaste el tiempo juega a favor del enemigo. El cansancio y el aburrimiento hacen mella en las tropas de vanguardia al ver que desde la retaguardia se prepara un armisticio que supondrá la cesión del territorio usurpado. Desde las posiciones defensivas a las que nos hemos replegado no se observa ni el más mínimo gesto de preparación para un ataque que recupere nuestros históricos dominios. La moral entre la tropa empieza a decaer, nadie inspira confianza a sus subordinados, hay valor y energía, pero surgen dudas sobre la voluntad de vencer que hay en la retaguardia. La percepción que se tiene en estos momentos es la de un estado de indiferencia, signo de derrota futura. No hay órdenes claras, ni firmeza en el despliegue. Desde que comenzó la guerra hemos ido perdiendo terreno y solo un único contraataque nos ha permitido la captura de prisioneros, aunque otros, huidos, han sido protegidos y amparados por naciones que dicen ser amigas. Ha sido un contraataque neutralizado por nuestros propios aliados desde sus servicios jurídicos rompiendo los acuerdos alcanzados con esfuerzo de años; y aún en vigor. Otro nuevo frente abierto que habrá que vigilar: el enemigo que huye es escuchado en sus reclamaciones y acogido por nuestros aliados.

Los servicios de información no descansan e intentan averiguar el lugar por dónde puede haber una fuga de datos ya que se ha comprobado que las noticias encriptadas son explotadas por el enemigo una y otra vez. Una quinta columna se mueve en la retaguardia y se sospecha que infiltrada en las más altas instituciones.

Para la agitación y la propaganda, viejo método conocido como agitprop, disponen de un Departamento oficial que dirige sus acciones dentro y fuera del territorio nacional.

La situación es de tensa calma. Pretenden ganar la guerra desde las posiciones alcanzadas dando visos de legalidad a su conquista y su principal movimiento en este momento es mantener las líneas dominadas  mientras convencen en el ámbito internacional de la legalidad de su actuación y la agresión que dicen haber sufrido a sus libertades. Falsas e ilegales embajadas se abren en su nombre, como si fuesen una nación, con impunidad y dinero que no les pertenece. No hay control económico ni sanciones al despilfarro que efectúan y se ven inversiones en el frente constatadas por un aumento ostensible de medios de ataque  y propaganda.

Ante la situación alcanzada, el aumento del poder enemigo y sus conquistas, es necesario preparar con urgencia una nueva maniobra en todos los campos de la acción antes de que logren una victoria irreversible.

Por ello conviene contemplar las hipótesis de actuación del enemigo: la  más probable y la más peligrosa, que sometemos a su consideración. En función de ellas debe adoptarse la maniobra a realizar y montarse la seguridad.

–Hipótesis más probable: Con la orden dada a nuestras tropas de disminuir la presión ejercida sobre el enemigo, lo más probable es que este se mantenga en sus posiciones mientras gana tiempo para aminorar también la presión judicial, negociar con nuestros representantes en un intento de alargar el proceso de enfrentamiento, aumentar su actividad internacional para alcanzar el reconocimiento exterior, aunque sea mínimo, que le permita presentarse y ser reconocido como territorio independiente con el plácet de las organizaciones internacionales. Como apoyo a todas estas acciones llevará a cabo ataques indiscriminados realizados por pequeños e indefinidos grupos violentos, guerra de guerrillas urbana, para elevar la presión social y el eco mediático. Conseguido un mínimo de sus objetivos la tensión irá aumentando hasta llegar a un enfrentamiento mayor, de grado superior al actual, incluso de violencia extrema, con la finalidad de que intervenga un organismo internacional como mediador. La situación entonces podrá darse por perdida.

–Hipótesis más peligrosa: El reconocimiento como territorio independiente y el consiguiente establecimiento de relaciones por parte de una nación extranjera. Riesgo que aumentaría si esta fuese alguna de las denominadas aliadas o amigas, cosa no descartable dada la reacción vista por alguna de ellas en cuanto al trato dado a los perseguidos por nuestra justicia. Esa situación de apoyo internacional, aunque mínimo, pero notorio e interesado, haría cambiar la percepción que desde fuera se tiene del conflicto aumentando el apoyo a la independencia del territorio ocupado por el enemigo y avalando su ilegal ocupación. No es de extrañar que la situación una vez enquistada se revise en Naciones Unidas (?) y se plantee reconocer como nueva nación a ese territorio usurpado a la nuestra y del que forma parte histórica desde su nacimiento como Estado.

Contempladas estas hipótesis en las que apoyar nuestra futura actuación, que habrá que contrarrestar con urgencia, me veo en la obligación de recordar ciertos aspectos, últimamente abandonados y que el enemigo explota continuamente y le sitúa en posición ventajosa:

-Nula información de contacto. Las tropas propias carecen de la información diaria que les permita tomar decisiones sobre los momentos puntuales en los que se producen los frecuentes enfrentamientos locales.

-No hay control efectivo del tránsito de mercancías en puertos y aeropuertos con la gravedad que esto supone para la introducción de todo tipo de material.

-Dispersión de la información y lo poco fiable de la misma con una gran multiplicidad de canales informativos que distorsionan el mensaje.

-Por último y lo más grave. Cada vez se sabe menos qué es lo que hay que defender y cómo hacerlo. La actuación del enemigo sin control de ningún tipo, ni económico ni moral, ni político ni material, hace que desde la perspectiva de nuestro despliegue las tropas se sientan rodeadas y que el cerco sobre ellas cada vez se estrecha más.

-No me queda más remedio que trasladar a VE. la pregunta que corre por este frente, primera línea de combate: ¿Tienen desde la retaguardia voluntad de vencer o entregaremos las posiciones que actualmente defendemos, con nuestras vidas si necesario fuere?

Expuestas esta hipótesis sobre la situación VE. con su superior criterio decidirá. Pero hágalo pronto porque el enemigo está dentro.

Publicado en Octubre 2018 ¿Y qué?

Es cuestión del tiempo inexorable. Sucederá antes o después.

La situación a día de hoy ha empeorado: El enemigo está dentro, en el propio Cuartel General.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

19 FEBRERO 2021

de

«SI QUIEREN CHOCAR, ESTAMOS LISTOS. SI QUIEREN COOPERAR, ESTAREMOS ENCANTADOS» Rafael Dávila Álvarez

¿Dónde hay que firmar?

El noruego Jens Stoltenberg no es un general, no sé ni siquiera cómo le fue el Servicio Militar, que en Noruega es obligatorio entre los 19 y hasta los 44 años, con una duración mínima de 12 meses. Lo que sabemos es que el noruego desde hace ya unos cuantos años (2014) es Secretario General de la Alianza Atlántica (OTAN), la mayor y eficaz organización defensiva mundial hasta ahora conocida y experimentada. Su mandato ha pasado por momentos muy difíciles en los que el mismísimo presidente de los Estados Unidos de América le ha puesto alguna zancadilla. Él, impertérrito, ha seguido su camino orientado por las estrellas (militares) ya que no dispone del sol mediterráneo. Si algo le ha caracterizado, y aupado casi a ser un líder para las Fuerzas de la OTAN, ha sido su firmeza.

El pasado martes día 16 el diario El Mundo nos ofrecía una entrevista con Jens Stoltenberg en calidad de Secretario General de la OTAN que debe ser meditada y que, si fuésemos razonables, debería ocupar lugar preferente —y referente— en la actualidad. Breve, pero contundente. Clarificadora de algo tan simple como las amenazas a las que nos enfrentamos: «Ahora tenemos ciberamenazas, terrorismo, campañas híbridas, desinformación, poder chino y ruso y, además, pandemias».

Hecha la recomendación voy a prestarme a la pirueta literaria y aprovechar sus palabras frente a la amenaza, para lo que ha desplegado la OTAN sus tropas frente a Rusia. Un despliegue militar se efectúa ante una posible agresión y desde ese momento en el argot militar el amenazador es el enemigo. En ese periodo amenazante se puede hablar, dialogar y hasta llegar a acuerdos, aunque siempre sin bajar la guardia. La OTAN despliega frente a Rusia.

Eso es lo que Stoltenberg nos explica:

– El diálogo con Rusia tiene que basarse en la fuerza, en la firmeza. No podemos ser inocentes, nunca hay que ser naifs sobre las intenciones de Rusia. Pero, dicho eso, tenemos que hablar con Rusia.

Queda claro. Al menos en mi pirueta solo cambio Rusia por la amenaza a la unidad de España y le recomiendo al que es presidente del Gobierno, por imperativo legal, que tome nota y aprenda cómo hay que responder a los que intenten romper con la unidad de España, a los que amenacen a España: «Si quieren chocar, estamos listos. Si quieren cooperar, estaremos encantados».

No hay ninguna contradicción entre disuasión y diálogo. Creo en la necesidad de mandar un mensaje claro. […] Pero no debe haber el menor resquicio para el error, para los malentendidos, para las dudas, los errores de cálculo: estamos listos y con las capacidades, la voluntad, la fuerza para proteger y defender a España y su unidad. Esa es la mejor forma de mantener la paz. No podemos permitir el menor error, que se subestime. Y sobre esa base podemos hablar y con suerte mejorar nuestras relaciones. Ligeros cambios que introduzco, y ustedes entenderán, en las palabras de Stoltenberg.

Más claro no se puede ser. Es la ley y la fuerza. Debería tomar nota ese a quien le están traicionando y rompiendo la nación que preside. ¿O es que se ha dejado abierta la puerta sin querer queriendo?

No había más forma de combatir: con leyes o con la fuerza. El equilibrio entre ambas mantiene la armonía. Política y Milicia deben seguir el mismo camino, se necesitan, si se repelen se obligan a estar siempre vigilantes una de la otra.

¿Diálogo? Siempre; mucho; constructivo. Presidido por la Ley; y el centinela en la puerta.

El Secretario General de la OTAN da la clave del futuro: lo inesperado.

Cualquier cosa puede pasar, sobre todo la que menos esperas. Dentro de la OTAN, muy dentro, también.

Si quieren chocar, estamos listos. Si quieren cooperar, estaremos encantados.

Hago mías sus palabras.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

18 febrero 2021

de

ZAPATERO Y LA PUERTA DEL INFIERNO Rafael Dávila Álvarez

Poco me importa. Si es que fuese un viento pasado. El daño que hizo queda y está allí y aquí, ahora. Perdurará. Debe hablarse de él para que nada inventen y pase a la historia como lo que fue e hizo: el mal para España.

Debemos tenerle presente para que los entendidos hagan un permanente estudio de su obra, la creación de una dinastía ahora encabezada por Zapatero II su heredero, sin personalidad, que basa su mandato en la irónica sonrisa y pegarse al peralte izquierdo para no salirse de la carretera que trazó el creador de la estirpe.

No traigo a colación al personaje por lo de Venezuela, que también, sino por  España, porque todos debemos ser desagradecidos con este personaje que levantó los vientos de venganza y linchamiento en la tierra que le vio nacer y, en agradecimiento, arrasó con pesticidas campos que son ahora paisajes yermos cuando antes eran de paz y concordia. ¿Necio o malo?

Quiebra de la nación, espanto de la historia,  mal viento que lo arrastró hasta La Moncloa en tormenta interna, un fuego fatuo que se alzó ante la debilidad de otros.

En el Rif El Raisuni se lo anunciaba al General Fernández Silvestre. «Tú y yo formamos la tempestad, tú eres el viento furibundo; yo, el mar tranquilo. Tú llegas y soplas irritado; yo me agito, me revuelvo y estallo en espuma. Ya tienes ahí la borrasca; pero entre tú y yo hay una diferencia; que yo, como el mar, jamás me salgo de mi sitio, y tú, como el viento, jamás estás en el tuyo».

Ha traído la borrasca a España y ahora va repartiendo vientos de agitación alabando allí donde se instala el crimen y el desgobierno dictatorial.

Sitúa a sus peones en los poderes que necesita. Hay que reducir a los católicos, a los monárquicos, al Rey el primero, que se haga una temporada republicano, le vendrá bien antes de la bastilla. Que no quede ni un conservador ni se conserve nada que tenga valores; morales. La inmoralidad en todo. Armas del no saber el bien.

Nadie notó que la Monarquía española es vínculo del catolicismo y que había que romper ambas y derramar su bálsamo, que España sin Corona es España sin Cruz y ello se logra recogiendo la moral comunista que es la dictadura del padrecito

Alguien debió soplarle lo de Julián Besteiro: «Ya dijo el Kempis que la tarde alegre trae la triste mañana».

Entendió que le habían dejado una herencia que tenía que gestionar porque equivalía a destruir España y, él que no sabe leer, aprendió solo una palabra: naciones. Hay que acabar con España: artículo 2 de la Constitución. Ahí está la clave: nacionalidades. Era la puerta del infierno

La abrió «Abajo la República burguesa de los capitalistas, los generales y el clero. Por la República  de los soviets de obreros, soldados y campesinos».

España, con perdón, ha retrocedido más de cien años. Aquello del 98 era una broma comparado con lo de ahora. Huele a azufre por todas partes.

Rafael Dávila Álvarez 

Blog: generaldavila.com

17 febrero 2021

de

Desde su atalaya calabresa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Pues sí, señores: ¡Ahí está, sentado en la poltrona que le trajeron la demagogia y las ansias de poder de otros, viviendo a cuerpo de rey, ejercitando a tiempo completo como caballo de Troya del Gobierno dentro del Gobierno en que probablemente haya sido la primera, y última, verdad de toda su vida: ¡Efectivamente!; mientras él esté donde está no habrá en España una plena democracia.

De la prensa de febrero de 2021

*** PEDRO SÁNCHEZ, EN 2019. «¿OS IMAGINÁIS A PODEMOS EN EL GOBIERNO DICIENDO QUE HAY PRESOS POLÍTICOS EN CATALUÑA?

***IGLESIAS AVALA LA TESIS RUSA DE QUE EN ESPAÑA HAY PRESOS POLÍTICOS

«No hay una situación de plena normalidad política y democrática en España cuando los líderes políticos de los dos partidos que gobiernan Cataluña están uno en la cárcel y el otro en Bruselas»

*** EL GOBIERNO EXCULPA LAS COINCIDENCIAS DE IGLESIAS CON RUSIA PARA NO ESTROPEAR LA CAMPAÑA CATALANA.

MIENTRAS

(Soneto)

 Mientras un presidente socialista

salido desde el fraude y la mentira,

que ante dislate tal tañe la lira,

y se muestre uno más, grande la lista,

 

erigido en, felón, protagonista

la que urde, que trama y que conspira;

mientras haya aquí un plan al que se aspira,

dañino, antiespañol y comunista.

 

Mientras los ambos dos, jaula de grillos,

pues que todo se traga y se consiente

dicen ir a la gresca, gran falacia…

 

Mientras sea el que más entre los pillos,

el vice, del Gobierno, presidente:

¡Completa no será la democracia!

ooo000ooo

 

LOS VERSOS DEL CORONEL

LA ERMITA (y III)

 Y es la ermita de La Santa, la del Donadío en el vado de la vega del río Guadalmez la que nos habla ahora de esta tradición: allí en su encalado ábside está el fresco del martirio de Santa Eufemia que nos “cuenta” como ya en el siglo XVI estaba levantada en este lugar; lugar que la tradición hace coincidir con el de la localización del campamento cristiano previo a la conquista de pueblo y castillo. Mis paisanos quisieron construirla allí, un paraje singular y bello por su paisaje y naturaleza, pero también, seguro, porque el subconsciente popular le atribuía una relevancia particular: por los siglos, mi pueblo sabía que en esa vega había sido objeto de un emplazamiento especial, con edificios, materiales y formas de construir ajenas a la manera habitual de estos parajes. Algo había allí que les atrajo: ¿Las ruinas de Solia, la ciudad romana? ¿Las de una villa de algún romano y hacendado terrateniente? ¿Tal vez las de templo dedicado a alguna deidad pagana…?

Los respetables sillares de granito ahora colocados en torno al edificio,  la lápida que sus hijos ponen en el enterramiento de  Sempronia, soliense,  allí encontrada; las mismas características del emplazamiento elevado y “en hueco” de la ermita hacen que vuele nuestra imaginación…

Y allí, un lugar exclusivo, con “poderes”, (todos los santuarios tienen algo de esto) se decidió edificar esta casa a Santa Eufemia en cumplimiento de la promesa que los caballeros calabreses hicieron a su Patrona si les ayudaba en la batalla; si ésta fue la primera o hubo otra anterior no lo sabemos.

Desde siempre esta construcción ha atraído mi atención, y un poco de lo que acaban de leer ya lo recogí en un soneto que escribí hace unos años; así la vi entonces.

LA ERMITA

Cual frágil, diminuta carabela,

por los mares en verdes navegando

te avista el caminante, justo cuando

entre encinas tu blanco se revela.

 

El río, tras la curva ve tu vela,

y sus brazos, la vega dominando,

pasan cerca de ti, casi rozando,

y entre cañas y juncos va su estela.

 

Dicen que, por aquí, casi a tu vera

una ciudad, hicieran los romanos

que en los tiempos se pierde, Solia fuera.

 

Con Fe te edificaron y sus manos;

y por siglos con cada primavera,

a La Santa, te traen mis paisanos.

Con Javier, despierto, vivaz, curioso, “desinquieto” como por allí decimos (a alguien tendrá que parecerse) subí al castillo de Miramontes en una tarde de primavera; allí en su recinto y entre sus venerables ruinas, la villa a nuestros pies, con las madreselvas que le llegaban a la cintura y un sol que batallaba en su ocaso por salir entre las nubes, le conté de historias, de Historia, de leyendas y milagros. Por la forma en que me escuchaba estoy seguro que nunca lo olvidará; y esas palabras, cuando sean sus recuerdos, tengo la esperanza que las llegará a transmitir a sus propios nietos, como yo lo he hecho… Su madre, seguro, le guardará este soneto para que él lo lea y haga suyo cuando lo pueda entender.

Así, la tradición seguirá viva y presente en su vida y en sus vidas, como en nuestro pueblo ha venido ocurriendo por hace más, ya, de ochocientos años: el castillo y la ermita; uno, impresionante en sus ruinas y la otra, entrañable en su humildad, íntimamente imbricadas con su historia. El  uno, soberbio e imponente, que mira los montes desde un lugar de privilegio, natural y estratégicamente considerado; el orgullo de su señor que en defensa de sus fueros se encampanó contra los Reyes Católicos provocó que, junto con la pétrea muralla que ceñía mi pueblo y  que los defendían, cayeran por tierra, desmochadas sus torres, abiertas sus puertas: una nos queda; pero ésa es otra historia.

MUY ATENTO

(Soneto)

Tas subir por la abrupta escarpadura

le hablaba del milagro y del evento;

con sus ojos abiertos, muy atento,

escuchó de mis labios la aventura

 

de grandes en la Fe y en su bravura:

treinta y tres, que imploraron un portento,

que encontraron su ánimo y su aliento,

la fuerza y el valor, en su alma pura,

 

la de una niña mártir;  y el castillo

en sus  manos cayó en glorioso día.

Y en las gestas que oyera de su abuelo

 

abriéndose en su mente de chiquillo

-cuando el sol al ocaso se ponía-

… fue así que lo capté, mirando el cielo.

Y la “presencia” sempiterna de una virgen; una niña aún, valiente y defensora de su Fe hasta las últimas consecuencias. La Patrona, la única que es capaz de poner de acuerdo a todos y cada uno de los que componen la buena gente de mi pueblo: ¿Ella?: ¡Ni punto de comparación con las de los pueblos circundantes!

Es que España, y nosotros, somos así, señora, que “diría” el capitán en Flandes…

Félix Torres Murillo

de

HABRÁ REFERÉNDUM E INDEPENDENCIA Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Me propuse no escribir sobre las elecciones catalanas.

Razón (es): con la situación a causa de la pandemia esto es un escándalo. Que se despachen a gusto Bárcenas y Villarejo días antes de las elecciones otro. Que Illa se presente… pónganle ustedes nombre. Que se den estos resultados por decisivos y se tomen como un plebiscito para la independencia es una burla. Como en el 31. En definitiva: hablamos de una estafa del 50% (¿o del 3%).

Todo encaja en lo que me parece una ofensa a la razón y por tanto al bienestar individual.

Incumplo y me pido perdón; hablaré de ello. Lo haré con brevedad.

Que nadie dé saltos de alegría, que nadie se crea ganador a excepción de los que quieren la ruina de España. Ellos sí han ganado. Todos los demás han sufrido una derrota clamorosa digna de su expulsión inmediata de la política y ponerse a rehacer los llamados partidos que nunca han dejado de ser un lugar para la colocación y el tejemaneje. Ahora que no se llamen a engaños. Seriedad es lo que pedimos.

¿Qué oscuros intereses hay detrás de cada cual?

La situación en la que queda Cataluña es muy peligrosa. Nada nuevo ni inesperado. Como ahora se denomina, han  construido un relato perfecto, con la inestimable ayuda de Zapatero-Sánchez-Iglesias-Rajoy y, ¡cómo no!, de esa Europa meliflua y a la vez traidora a ella misma, que demoniza a la democracia española y deteriora la imagen exterior de España (con el huido Puigdemont incluido). Ningún partido del otro lado, los que defienden (?) la unidad de España (no incluyo al actual pesoe), ha sabido combatir y dar explicaciones convincentes ni a propios ni a extraños, sino que han convertido España en su campo de batalla particular para ver quien la defiende mejor, quien es el más fuerte y más valiente, es decir la han hundido para ensalzarse ellos.

Este es el resultado: la desaparición de España como Nación. El Estado ya no existe.

El siguiente paso está claro. Las elecciones son un paso más de este camino que va despacio, firme y seguro. Saben a dónde van, por dónde y cómo recorrerlo.

Al equilibrio y a la moderación le acaban de dar una patada en el culo.  Ha nacido —hace tiempo— la mediocridad dirigida por imbéciles y aplaudida por los mismos que se enzarzan en cuanto tienen las manos libres después de pelearse en las gradas. La única solución que veo es hacernos todos imbéciles y participar desde la grada: en la pelea.

«Los Estados —ya sean nuevos, ya sean viejos o mixtos—consisten en las buenas leyes y las buenas armas». Leyes, armas y religión; decía el prudente Maquiavelo. Leyes que cumplir, armas que obliguen a cumplirlas y creer en la Nación. Si no es así, pues eso: imbéciles e independencia.

De España, de lo que queda, se pueden dar datos: crispada, indignada, pero sin moverse de casa.

Os lo merecéis me dijo el británico de Benidorm. Vosotros más, le contesté. No digo lo que a continuación me soltó. No era alemán, ni francés, ni belga, ni polaco, ni… Era de Gales.

Habrá referéndum. Lo preparó Zapatero, lo secundó y firmó Sánchez. No conocemos a los cultos que les han lanzado al ruedo. ¿O sí?

Ni leyes, ni armas. Ni rezar vale. Esto se acabó.

¿La Corona? Camino del Centenario: 1931.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

16 febrero 2021

 

 

de

ÁCRATA DE DERECHAS Rafael Dávila Álvarez

Mi amigo es soldado. Por lo menos general (lo más común), que a lo mejor es más. De los de trinchera, aunque él a veces me dice que mejor de alambrada, la trinchera es solo un paso momentáneo para apretarse el correaje, calmar el resuello y preparar las granadas de mano. Momento cumbre el del asalto. Olvidado.

Me ha sorprendido que al hablar de esto y aquello, que viene a ser lo que ocurre en España, diga que él ya ha encontrado su definición para lo que le quede de vida. De sopetón me suelta: «He llegado a la conclusión de que soy ácrata, de derechas, pero ácrata». La reflexión es obligada para poder entrar en el juego, si es que lo es, y decir algo oportuno; o inoportuno.

El no a la autoridad parece lo más alejado del sentimiento militar y es por lo que debo pensar en lo que mi amigo dice.

Recuerdo a Gustavo Bueno al citar a Epicuro en su libro El mito de la Cultura: «Toma tu barco y huye, hombre feliz, a vela desplegada, de cualquier forma de cultura».

No sé si esto de la cultura es algo convertido en una ideología, y podría, entonces, ser que la autoridad sea ideológica y por eso discutible. Una forma más de imposición en el engaño que deja muy claro Platón cuando nos avisa que para el beneficio de los hombres, es frecuentemente necesario engañarlos. Lo sabía hace tiempo y cuando llega un cierto momento tan descarado dices: se acabó.

Dice mi amigo: «ácrata de derechas». Ni a él ni a mi nos gusta que nos engañen.

Claro, que alguno se asustará y, confundido, puede pensar en otra cosa que nada tiene que ver con el tema del que hablamos.

La edad juega malas pasadas, o buenas, y te hace adivinar un horizonte final demasiado cercano lo que te obliga a ir despacio para retrasarlo todo lo posible, a la vez que evitas mirar atrás porque el pasado es la caja de misterios abierta, al descubierto muchas farsas y no apetece dilucidar cuales son unas y otras. No está mal morir en el engaño, el que así lo quiera.

Mientras más leyes y más autoridad, más ácratas, que no es que lo sean, sino que buscan respirar de manera automática, por el simple cambio de presiones, y no por el respirador de la política; y de la autoridad sin tenerla.

Dice mi amigo que somos demasiados y no hay para todos y no todos valen para lo mismo, pero todos dicen ser iguales y no todos lo son.

Al final ha habido un cierto entendimiento en eso de ácratas, pero no hemos llegado a tener muy claro lo de derechas.

Y me viene a la memoria: «Pues dos cosas tenemos que llorar los españoles: la una, lo que de nuestras cosas no se ha escrito, y lo otro, que hasta ahora lo que se ha escrito ha sido tan malo, que viven contentas con su olvido las cosas a que no se han atrevido nuestros cronistas, escarmentadas de que las profanan y no las celebran. Y así, por castigo, ha permitido Dios todas estas calamidades, para que con nosotros acabe nuestra memoria» (España defendida. Quevedo).

Creíamos que era el paraíso y hemos topado con el Apocalipsis que tanto, al parecer, nos gusta.

Se acabaron los afectos en política. Todo era una farsa y contento vive aquello que permanece oculto.

Cada día entiendo más a Tácito: «Antaño sufrimos a causa de nuestros vicios; hoy sufrimos a causa de nuestras leyes»; y también entiendo a mi amigo que dice ser ácrata de derechas.

Menos autoridad y más educación. Me voy haciendo ácrata por y de la edad.

Hablamos con un médico, también amigo, y resulta que eso puede ser algo producido por obedecer a tanto inútil. Que no tiene cura por ahora. Dice que leer puede aliviar algo el mal.

Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

15 febrero 2021

 

 

de

LOS ALMENDROS Y EL 23F. TODO UN GOLPE General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Se acerca de golpe el 23F que fue una broma al lado del golpe de Estado en marcha, el que avanza silencioso y oculto bajo el poder del propio Estado, o Gobierno o desGobierno, o lo que esto sea. Tuvo repercusión, entonces, aquello de los almendros. Se empezó a hablar del colectivo «Almendros»  y después de tantos años y pesquisas nadie sabe quiénes eran; ni siquiera si eran.

Se anuncia la primavera y el almendro tiene la manía de ser «el primero que se levanta», que según José Jiménez Lozano, es lo que significa su nombre en las lenguas primigenias.

«Su flor es abatida una y otra vez, pero sigue relumbrando cada año; y, según las leyes de Darwin, ya debía de haber mudado, si esa helada siempre ha supuesto su muerte. Pero, entonces, ¿quiere decir esto que incluso el ser siempre abatidos no puede matar nuestra esperanza», y continúa diciendo don José: «Mata la helada a la flor del almendro, /un año y otro año, y uno y otro siglo, /contra la ley de Darwin./¿Será la flor de Darwin la esperanza humana,/o flor de almendro?».

He salido a pasear entre almendros de esperanza para oler el sutil aroma de atracción antes que les pille la helada. Quizá lo haga porque es efímero, la flor y su olor, porque es el primer signo de esperanza de la naturaleza que sabe jugar como nadie entre la vida y la muerte. Todo muere y todo renace, que sepamos, por ahora. Pese a la seguridad de la derrota la flor hace frente a la adversidad y llena los campos de ilusión, aunque esta sea imaginaria o efímera. Cumple con su deber, sin soñar con grandes esperanzas, sino con la limitada y pequeñita de una flor temprana que a otras indica su hora. Es la hora, el único momento, breve y, por eso, fructífero

La España que nos domina es la que ha conseguido asaltar las instituciones pistola en mano. Junto a la que ha sobrevivido y vivido con el lujo y poder que concede el 3%. Todo ello, hoy, en apretada conspiración con la mano izquierda que, de tanto apretarla, ha secado la rosa, marchita al ser cortada de cuajo por la hoz y machacada por el martillo. Todo un golpe.

El colectivo, los del golpe de ahora, ya no tienen nombre florido, y nos encontramos con el temor frente a la esperanza. ¡Si no fuese por la lección de la naturaleza, por esa diminuta flor que inunda campos, carreteras, autopistas y jardines! Anuncia desde cualquier lugar, con suma humildad, que mata la helada a la flor del almendro, un año y otro año, pero no puede acabar con ella.

Florece en español y  tiene nombre de golpe de Estado.

«Tenemos que concienciar a los catalanes autóctonos de que quienes hayan nacido fuera deben aprender el catalán, y poner fin a una costumbre muy presente en determinadas zonas del país de hablar en castellano a cualquier persona que por su aspecto físico o por su nombre no parezca catalana». ¿Lo recuerdan?

El almendro nada intenta parecer, ni sabe del 3%, ni ha usado pistolas, ni siquiera tiene la belleza aislada de una rosa, ni hoz ni martillo son suficientes para cortarlo, ni de aquí ni de allí, que no le preocupa ni a nadie ha pedido permiso para florecer en uno u otro lado. Simplemente florece contento con el lugar donde le ha tocado hacerlo.

La flor del almendro es abatida una y otra vez, pero sigue relumbrando cada año. ¿Quiere decir esto que incluso el ser siempre abatidos no puede matar nuestra esperanza?

Me acerco a la humildad del sabio y a su lado escucho: «¿Será la flor de Darwin la esperanza humana,/o flor de almendro?».

Nuevos brotes: ¿dónde?¿Ley de Darwin?

Hoy en Cataluña volveremos a quedarnos helados. Una vez más. De «golpe».

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

de

Desde su atalaya calabresa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ Entrega decimocuarta

No me acuerdo de los años que llevo ya sin ver La 1 de RTVE, con la excepción de una temporada de PRODIGIOS sobre niños, gigantes en la música y la danza y EL TIEMPO del telediario nocturno para compararlo con la predicción de la app de mi móvil; y este último con reservas por la distorsión lingüística intencionada de los presentadores, todos catalanes, y la rotulación correspondiente con un propósito claro de “colonización” por la palabra.

 Y me llega vía wsp. la composición objeto de este comentario, que se comenta sola; y que me da pie para incrustar a Doña Rosa Mª Mateo en el oprobio de este retablo; ¡otra a la predela! No da para más. Y  el que haya cesado al ocurrente rotulista, menudo pájaro, no quita una coma de mi soneto sino que lo confirma;  ni la exime  de responsabilidad, ni a ella  ni a su amo.

De la prensa de febrero de 2021

*** EL ÚLTIMO ATAQUE DE TVE A LA MONARQUÍA: “LEONOR SE VA DE ESPAÑA COMO SU ABUELO”

Un rótulo en uno de los programas referencia de la mañana televisiva ha levantado un enorme revuelo ya con consecuencias. Sucedía durante la emisión de La Hora de La 1. En pantalla se podía ver cómo, mientras se analizaba el nuevo destino educativo de la princesa Leonor, un printer en pantalla decía: «Leonor se va de España, como su abuelo».

A las pocas horas, la administradora de RTVE Rosa María Mateo, lamentaba «el grave error» que se producía durante la emisión en directo. Comunicaba además que se habían adoptado «medidas inmediatas» para que los responsables de la «equivocación» fuesen relevados de sus puestos.

*** EL GUIONISTA BERNAT BARRACHINA DESTITUIDO POR EL RÓTULO DE LA PRINCESA FUE JEFE DE PRENSA DEL AYUNTAMIENTO DE BADALONA CON EL PSC.

Tuvo que dimitir en abril pasado tras ser detenido en estado de embriaguez y saltándose las restricciones por el estado de alarma

RESPONSABLES

(Soneto)

 Pues ya ve, contradigo su falsía:

no es “equivocación”, está pensado,

tramado, calibrado y estudiado;

¿”grave error”?: vil y torpe su teoría.

 

Es insidia, traición y cobardía,

perversa la intención; de odio cargado,

ladino el titular, desvergonzado:

no se escabulla usted, señora mía.

 

No trate de tirar balones fuera,

sabida es su labor, su cometido,

su lacayuno hacer de grueso trazo.

 

   Pues son los “responsables”,  la escudera

y el amo de apetito desmedido,

que allí la colocó con su dedazo.

Don Eufemio, feb. 21

(Continuará Dm; y si nos dejan)

ooo000ooo

 

LOS VERSOS DEL CORONEL

LA ERMITA (II)

Sabemos que Alfonso murió (1157) en su retirada nada más pasar Despeñaperros, probablemente  en el hoy llamado El Viso del Marqués, lo que nos lleva a pensar que este mismo sería el camino que le trajera hasta el Sur; y si no él personalmente sería parte del ejército encargado de la pretendida (por segunda vez) reconquista almeriense el que con la finalidad de asegurar los pasos entre Andalucía y la Meseta le llevara a batallar, y ganar las plazas de Andújar, Pedroche y Santa Eufemia, siempre nombradas así,  probablemente por el orden en que dichas plazas fueron ganadas. No sabemos si Alfonso VII tomó parte personalmente en su reconquista; no parece que ante la urgencia del reclamo por parte del rey almorávide se entretuviera, sino que mandara a parte de su ejército con esta misión.

Y sigamos con el Romancero:

Romance Segundo

 En pasando la frontera

la de los reinos cristianos,

manda el Rey que, lo más presto,

sean tomados los pasos

que desde la Calatrava

llevan al Gran Río; y raudo

una parte de los suyos,

-él sigue al Sur cabalgando-

leoneses y gallegos,

los de Calabria llegados,

caballeros de Calabria

y peones castellanos

vuelven grupas a Occidente

por caminos, que romanos

ya un día los anduvieron,

y marchan hacia el Ocaso.

 

Una villa, la rocosa,

que Pedroche la nombraron

cae luego y ellos siguen,

porque ya les han contado

que un gran castillo se alza,

que da pavor el mirarlo,

y ellos no cejarán

hasta lo hayan ganado.

 

Por la ribera del río,

por delante va marchando

ligera tropa que pronto

el castillo ya ha avistado:

nuevas dan, y se detienen

justo a la orilla de un vado.

Desde allí bien se divisa

bien se divisa en lo alto;

tallado en la dura roca,

murallas de gran alzado;

desde allí todos los montes,

barrancos, vegas y llanos

las villas y los lugares

por siglos vigila ufano;

desde allí mira a los montes:

MIRAMONTES lo llamaron.

 

A la vera de unas ruinas,

grandes sillares tallados,

en un lugar apacible

que los antiguos usaron,

allí montan campamento

por descansar de lo andado,

y planeando andan ya

del gran castillo el asalto:

y ya van los caballeros

que de Calabria arribaron,

su número treinta y tres

ribera del río abajo

ellos irán por detrás,

por frente, los castellanos.

Aún, en noche cerrada

con el monte se han topado;

grandes paredes de piedra

que a su paso se estrecharon

como angostos callejones,

por gigantes levantados:

en uno, “El de los Caballos”

de sus monturas bajaron.

Los treinta y tres caballeros,

los de Calabria arribados,

mientras andan y se acercan

al castillo, recortando

su silueta en la rasante,

a su Virgen van rezando:

es casi una niña, Eufemia,

a quien rinden patronazgo,

Virgen y Mártir sería

por no ceder al romano,

y en su tierra sus mayores

lo tienen muy acendrado.

En lo oscuro de la noche

la muralla van trepando,

y en aquel asalto fiero

valerosos y esforzados

sorprenden la centinela,

y el castillo rodeando,

abren rápido las puertas,

dejando ya el paso franco:

claras primeras del día,

y el baluarte es tomado,

y con él cae la villa

para el buen rey castellano.

 

Si los hechos fueran o no así, poco nos importa a los calabreses que estamos convencidos de la “veracidad” de esta versión que nos “transmite” el romance; porque es ésta la que queremos creer, la que siempre nos han contado y contaremos a los nuestros que vengan detrás. El hecho cierto es que villa y castillo cayeron de parte del rey cristiano hacia 1155, y que los calabreses, algo verían en el entorno y en sus gentes, que aquí se quedaron volviendo a castellanizar el nombre árabe del lugar, que muy probablemente los musulmanes habían tomado de los hispano romanos moradores, Santa Eufemia, como ocurre en tantos otros de nuestra geografía, en Galicia principalmente. Se quedaron y nos dieron el nombre y nos dieron su patrona.

Verdad es también que con cierta premura volvieron, villa y castillo, a formar parte del reino taifa de Córdoba, y que su reconquista definitiva se dio en 1236 reinando  Fernando III el Santo con la conquista de la capital. Hubo por tanto un periodo cercano a los ochenta años que, aún bajo dominación musulmana y con el peligro consiguiente -lo de la tolerancia entre culturas no deja de ser una bonita invención algo, digamos, alejada de la realidad- la tradición de Santa Eufemia, “La Santa” patrona de aquellos caballeros, probablemente reclutados o mercenarios calabreses que vinieron con los de Génova y Pisa, se mantuvo en nuestro pueblo; tradición que ya definitivamente cristiano se fue transmitiendo vía oral apoyada en hechos reales: el señor de Santa Eufemia en su testamento ya se encomienda a ella se en los años treinta del mil quinientos.

Escribe Miguel Torres Murillo, cronista oficial de la Villa de Santa Eufemia en su Nota histórica sobre la Hermandad de LA SANTA:

<<Pero aun contando con esta fecha de referencia (1631) en la que comprobamos que la “Hermandad de la Santa” se hallaba ya institucionalizada creemos que  con toda probabilidad, su fundación se realiza un siglo antes; concretamente en los primeros años del S.XVI y que en el año 1.535, como ya adelantamos en páginas anteriores esta Santa ya era venerada como Patrona. Prueba de lo que afirmamos es la clarificadora referencia que a este respecto encontramos en el  Testamento de D. Rodrigo Mejía I, 9º Señor de Santa Eufemia otorgado en esta población el día 23 de Noviembre de dicho año ante el Escribano público de santa Eufemia, Juan Ruiz. En los prolegómenos del mismo cuando Rodrigo Mejía hace declaración de su fe religiosa y cristiana, al encomendar su alma a la protección divina, expresa claramente:

         “…Primeramente ofrezco mi anima a mi Señor Dios…así como a mi Patrona y Abogada Santa Eufemia, e al Señor San Alberto…”

 (ARCHIVO HISTÓRICO DE VIANA.-“Testamento de D. Rodrigo Mejía Carrillo(1.535).-Caja 116,Exp.19).

 De lo que inferimos, que si en la referida fecha los Sres. del Condado invocan a dicha Santa como Patrona  y Abogada  es porque la Festividad de “Santa Eufemia”, su veneración y consiguiente aceptación como Patrona se encontraban ya plenamente vigentes y arraigadas entre la población desde tiempos anteriores >>

Félix Torres Murillo.

(Continuará)

———-

 

 

de

AFGANISTÁN JUICIO 2010 REALIDAD 2021 Vicente Díaz de Villegas y Herrería Soldado de España

Acabo de escribir un artículo sobre el próximo cierre de la misión de las Fuerzas Internacionales en Afganistán y recupero algunos artículos míos de 2010 que permiten ver una evolución, consecuencia de cambios de criterios políticos e interrupción de operaciones, que desemboca en un final paralelo al de la salida de los rusos.

Titulaba “VAMOS A GANANDO EN AFGANISTAN PERO LOS PELIGROS ESTAN EN LA RETAGUARDIA”.

Un conflicto necesita de una unidad basada en voluntad de vencer y en disciplina intelectual.

La estrategia en guerra no convencional, amen de tiempo, necesita otros análisis, no únicamente militares, también políticos, económicos, administrativos, diplomáticos…

Hay peligros mayores que el propio enemigo sobre el terreno. Alguno de esos peligros está en la retaguardia donde se discute y se cuestiona la eficacia, la legalidad y hasta los procedimientos militares que hay que aplicar.

Los mismos que envían al combate, limitan la actuación y dudan de las razones por las que estás allí. Es un sinsentido de difícil explicación, pues ninguno de los soldados que combaten, de general a soldado, ha provocado la guerra ni ha ido a la zona de conflicto por propia iniciativa, son meros instrumentos de los políticos que los utilizan según convenga a sus intereses… personales/electorales. Difícil lo ponen, con decisiones pendulares que provocan el desconcierto.

Los mensajes oscuros y tibios que llegan desde la retaguardia son la niebla en la que se esconde y de la que se aprovecha el enemigo. Mientras en el frente quizá una bala perdida, un artefacto escondido y la permanente incertidumbre, cuando en soledad se vislumbra la muerte.

Cualquier soldado sabe que ganar o perder una guerra depende mucho del mensaje que, desde su retaguardia, se envía al enemigo. El “no a la guerra”, un no nada pacífico, alienta, más o menos directamente, al enemigo.

Los Soldados de España, con su formación, su sentido del deber y honor están únicamente al Servicio a los Españoles. Aunque algunos no lo entiendan, mantienen el puesto a costa de la vida pues la muerte no es su final. Es un deber hablarles claro, tanto en la incertidumbre del frente como en el despacho de retaguardia. El honor sólo tiene un lenguaje y una forma de actuar que no permite tibieza ni engaños pues va en ello nuestra vida.

Me preguntaba y contestaba: ¿SE PUEDE GANAR LA GUERRA DE AFGANISTÁN? LA RESPUESTA ES SI .

Hay un pulso entre los gobiernos del siglo XXI y los señores de la guerra y clérigos del siglo X. ¿Quién ganará? Hay un problema de imagen digno de la escuela de Antístenes. ¿Quién miente más? ¿Quién se beneficia más? ¿Quién respeta más a sus ciudadanos? ¿Quién sabe a donde va? ¿Quién resistirá más?

Podríamos añadir ¿Con todas las “fiestas de la urna”, en manos de quién estamos en España y en el mundo? ¿Son suficientes las urnas?

¿Por qué se duda en ganar la guerra? ¿Cuál es el objetivo? ¿Y el estado final deseado? ¿Y el centro de gravedad?

El problema no estriba en las capacidades militares occidentales o nacionales pues tanto en preparación como en medios son superiores. La vulnerabilidad está en la insegura sociedad occidental que, a diferencia de la sociedad afgana, ha perdido la memoria y la voluntad del alma.

De un atentado poco tiempo después nadie se acuerda. ¿Por qué? El hombre-masa, un tipo de hombre hecho de prisa, montado nada más que sobre unas cuantas y pobres abstracciones y que, por lo mismo, es idéntico de un cabo de Europa al otro. Este hombre-masa es el hombre previamente vaciado de su propia historia, sin entrañas de pasado y, por lo mismo, dócil a todas las disciplinas llamadas «internacionales». Hoy mediáticas.

Carece de un «dentro», de una intimidad suya, inexorable e inalienable, de un yo que no se pueda revocar. De aquí que esté siempre en disponibilidad para fingir ser cualquier cosa. Tiene sólo apetitos, cree que tiene sólo derechos y no cree que tiene obligaciones: es el hombre sin la nobleza que obliga (-sine nobilitate-), snob. (Ortega y Gasset 1928)

El problema está en un liderazgo de corto plazo que, temeroso de perder popularidad y elecciones, olvida el imprescindible sentido de la responsabilidad que lleva a un compromiso personal y oficial, ante vidas  en juego. En 2020 certificado con la pandemia y el 8M.

Industrialmente, la seguridad es negocio al vender material bélico, pero hay poca conciencia y generosidad (ver presupuestos y materiales  empleados y adquiridos desde 2010) en los decididores políticos, de lo mejor para ahorrar vidas de sus soldados. Los soldados no deben acompañar a la tecnología sino al revés, la tecnología es lo que acompaña a un soldado, cuyo desarrollo tarda 20 años, es multipropósito y multifunción y además de cuerpo tiene alma.

El primer objetivo era/es la sociedad afgana. Si no ven las ventajas que les aportamos con el desarrollo, respetando su idiosincrasia, poco haremos. En 2021 ¿Las han visto y pesan en la balanza?

Responsables de la acción son los líderes políticos y religiosos locales y negociadores de nuestros gobiernos, apoyados por los medios de comunicación.

El segundo objetivo son nuestras sociedades occidentales que deben entender, perseverar y apoyar a sus soldados sin dudas constantes sobre su misión.

Responsables de la acción son nuestros líderes políticos y nuestros medios de comunicación.

Es una guerra preventiva como contra las enfermedades y aun así tiene riesgos y por ello han muerto 104 españoles. Honor a nuestros muertos que descansen en paz. Las familias sólo encuentran consuelo con la verdad y el apoyo permanente, hoy, mañana y siempre. No olvidamos ninguna de sus vidas, ni debemos rendirnos ante el mal.

2010, los talibanes caerán por sí solos. Ahora, aunque parezca paradójico, están sobreviviendo a la reacción occidental y han perdido la iniciativa y la sorpresa global del primer impulso. El terrorismo acabará aunque aun tiene capacidad de matar. En 2021 matan pero menos.

Los despliegues españoles y del resto de países han contribuido a restar credibilidad a los talibanes delante de su propia sociedad.

Marcharse y pagar dinero es apostar por la esclavitud de las gentes afganas y, a largo plazo, por la propia esclavitud. En 2010=2021.

La OTAN en Afganistán no es la Unión Soviética ni en el fin, ni en el fondo, ni en la forma; ni militar, ni política, ni moralmente; pero los talibanes si son los mismos. En 2010 hay que perseverar en 2021 habría que perseverar.

El estado final deseado es una sociedad afgana con un sistema de administración, municipal y federal técnicamente capaz, un sistema de enseñanza obligatorio, unos servicios incipientes con vías de comunicación, servicios sanitarios, alcantarillados,…En 2021 No se ha conseguido.

2010 La presencia sobre el terreno de tropas y de técnicos administrativos, en cantidad y calidad suficientes, era/es clave para enfrentarse a la amenaza local estimada. 2021 faltó un eficiente apoyo de administración “embebed” cortando corrupción.

2021 Serán reservas operacionales y estratégicas las que apoyaran después del repliegue terrestre pero ¿Desde donde? El tiempo de respuesta no es el mismo.

La guerra se gana con apoyo mediático, solidez política y habilidad negociadora diplomática dentro de una perseverancia. Los militares hacen su trabajo; toca a los demás hacer el suyo…

La Justicia tiene mucho que decir en conflictos en los que no se respetan las leyes y usos de la guerra, fundamentalmente por parte de los terroristas o insurgentes. La guerra al terrorismo islamista en Afganistán y la lucha contra el terrorismo nazionalista de ETA, para España es guerra al terrorismo,…cuyo reconocimiento político sólo alimenta a los terroristas.

En sociedades como la de Afganistán, la Justicia tiene una alta consideración y sus sentencias se ejecutan con contundencia.

Hace falta una justicia internacional, UNICA, que juzgue y condene, en rebeldía si es necesario, a los líderes de todos los movimientos terroristas, a sus cómplices, encubridores y beneficiarios, aunque se amparen bajo siglas políticas o religiosas. Una legislación que diga qué está bien y qué no lo está y para eso ya existe una buena base que es la Ley Natural.

Hay que considerar que la guerra de Mando y Control al terrorismo incluye la eliminación de centros de mando y líderes, aunque estén escondidos, y eso es ejecución y no asesinato.

Hay que tener en cuenta que, aunque algunos de los gobernantes occidentales sean ateos o creyentes de conveniencia o no practicantes o masones, el mundo no es así y el hombre tiene una sed de Algo porque existe ese Alguien que la puede calmar.

“En nuestro tiempo se tiene una especie de miedo al silencio, al recogimiento, a pensar en los propios actos, en el sentido profundo de la propia vida, a menudo se prefiere vivir solo el momento fugaz, esperando que traiga felicidad duradera; se prefiere vivir, porque parece más fácil, con superficialidad, sin pensar; se tiene miedo de buscar la Verdad, o quizás se tiene miedo de que la Verdad nos encuentre, nos aferre y nos cambie la vida, como le sucedió a san Agustín”.(Benedicto XVI)”

Son claves las reuniones entre religiosos y sus condenas al terrorismo, -también en España- inadmisible en el Corán. También las reuniones entre religiosos de otras creencias -BiH, Kosovo,…-  .

Es imprescindible desde el inicio una diplomacia internacional, con conocimiento profundo de las sociedades a favorecer, sin imposiciones pero sin debilidades y con reciprocidad.

Debemos acercarnos a ellos en lo que de sincero y libre tienen sus valores. Nuestra política trabaja a muy corto plazo mientras que la afgana, la esperanza en justicia y paraíso les da fuerzas para una resistencia ante el dolor y la miseria.

No nos confundamos y pensemos que la ETA representa a los vascos y que los talibanes representan a los afganos.

Hay que ayudar de verdad a un pueblo, hay que terminar lo empezado, aunque en el camino se queden compañeros.

Además hay que tomar nota para no retroceder y convertirnos en un conjunto de tribus sin respeto por sus ciudadanos convertidos en siervos.

2021 ¿Qué ocurrirá con las mujeres afganas? ¿Podrán seguir estudiando libremente? ¿Serán de nuevo públicamente lapidadas?

Vicente Díaz de Villegas y Herrería

Soldado de España

27/8/2010 – 12 /9/2010 – 5/2/2021

de

ESPAÑA COMO PREOCUPACIÓN (General de División Rafael Dávila Álvarez)

sistema-financiero-espanol-fuente-preocupacion-economist_1_585761Es el título del libro que en 1944 escribió Dolores Franco, esposa de Julián Marías, y que inicialmente tuvo que publicarse con el nombre de “La preocupación de España en su literatura”. Alguien dijo que “Dolores, Franco, España y preocupación hace muy mal efecto”. No fue hasta su reedición en 1960 (Guadarrama) cuando recuperó su título originario. ¡Qué cosas!

Superado aquél periodo y con él los recelos por el epónimo apellido de nuestra admirada profesora y escritora nos sigue quedando España como preocupación.

Hubo un tiempo en que tuvimos grandes intelectuales que diagnosticaban nuestros males y concluían que deberíamos convertir esta gran Nación en una empresa común desde una conciencia histórica de España. Siempre que ese momento parece acercarse, y que las aguas tienden a juntarse pacíficamente, surge un elemento perturbador que las agita.

Entusiasmo, conciencia de una empresa activa capaz de arrastrar a todos los españoles y unirlos a pesar de sus diferencias y rencillas. No, aquí no se juzga por lo que haces sino por quién lo hace. Aquí la hostilidad, la irresponsabilidad y falta de sentido del Estado están instaladas en las clases dirigentes del país dando lugar al mayor problema que nos asola: el desencanto, caldo de cultivo para los manipuladores del descontento.

¿Qué pasa en España?, ¿va a sucumbir? ¿España, duerme o o sueña? ¿Qué es España y cual es su esencia? Siempre las mismas preguntas, siempre erróneas soluciones.

Todavía recordamos cuando la escisión del cuerpo social mediante una tracción continuada, ejercida desde sus extremos, trajo desastrosas consecuencias. Ese torso de la sociedad que poco o nada tenía que ver con los grupos extremistas, en lugar de rechazar sus pretensiones, se dejó dividir, siguió, con mayor o menor docilidad, a los dos fragmentos que no querían convivir con los demás. Es el peligro que acarrea el dejarse llevar por los elementos perturbadores que utilizan: la reiteración y la utilización. El primero produce un efecto hipnótico y el segundo pone a prueba la tesis que interesa sin probarla, demostrarla o justificarla, sino haciéndola funcionar. Se sobreentiende que su funcionamiento es prueba de su verdad. En definitiva, manipulación difícil de captar sí no estamos dotados de un pensamiento alerta capaz de descubrirla.

No invento nada. Son palabras de aquél matrimonio, Dolores Franco y Julián Marías (Yo hacía libros (…), ella hacía personas). Deberíamos pasar más tiempo leyendo. Algunas cosas están escritas y son algo más que titulares.

Los agitadores se empeñan en continuar con la España de la preocupación y viven envueltos en su fangoso lema de “Cuanto peor, mejor” de donde obtienen su rédito. Se les conoce por las obras y no por los enunciados.

La historia no debe instrumentalizarse ni interpretarse de manera visceral.

No hay peor manipulación que la de las emociones y los sentimientos

Hay ofertas que no se pueden asumir. No se puede pretender dirigir una nación a la que odias. Mala apuesta es dejarse llevar por agitadores convertidos en líderes de ocasión que predican la desunión, escisiones y revanchas.

sogatiraDesde aquella “España como preocupación” hemos avanzado, sin duda, aunque persiste el peligro de la tracción continuada ejercida desde sus extremos.

Malo es transitar de España como preocupación a España como negocio. El negocio del poder, que para algunos consiste en tener todos los poderes, afán totalitarista y viejo conocido.

Se les conoce por sus obras y no por los enunciados.

Rafael Dávila Álvarez 

Blog: generaldavila.com

12 febrero 2021