de

ARCHIVOS MILITARES, INVESTIGACIÓN Y SECRETOS Rafael Dávila Álvarez

Pocas o ninguna facilidad. Y se lo dice quien es del gremio y ahora se dedica a las tareas de investigación. El verano pasado pedí unos documentos a cierto Archivo Intermedio Militar y alguien (militar por supuesto) me contestó ¡Uy! Tendrá que esperar más de un mes, porque me voy de vacaciones. Así fue. Nadie; todos de ¡¡¡de vacaciones!!! A la vuelta (dos meses de espera) conseguí la documentación, evidentemente previo pago de su importe, (fotocopias, según lo oficialmente estipulado, muy caras para ser un servicio público).

Más tarde, recientemente, he acudido a otro Archivo Militar, más importante, en búsqueda de documentación algo más sensible, pero histórica, quiero decir que nada como para hacer que tiemblen los cimientos del Estado. Cómo ha sido la petición no es necesario explicarlo: siguiendo el rígido protocolo que exigen, con lógica, estos centros custodios de la historia militar, es decir de España.

Después de cierto tiempo, más del esperado, creo que sin aparente razón, la respuesta ha sido: <<Secreto de Estado>>, es decir, en román paladino, que no tengo acceso a ellos y que están bajo la protección de la Ley de Secretos Oficiales, que por cierto debe ser de las pocas <<leyes democráticas (Ley de abril de 1968)>> que no se modifican porque a nadie le interesa. No hay un tiempo para desclasificar sino que se hace a gusto del gobernante de turno. Las campañas de El Gran Capitán puede que estén protegidas por ese <<secreto de Estado>>.

¿A ningún partido le interesa desclasificar los asuntos del pasado? Les aseguro que hay algunos que jamás saldrán a la luz y que la hoguera de la Inquisición ya ha pasado por ellos. Espero tener la oportunidad de demostrárselo en algún momento.

En fin, resulta que no me doy por vencido y comienzo una búsqueda metódica y casi policial por internet rastreando esos papeles. Pues sí:¡los encuentro! Ahí están. ¡Qué razón tenía mi maestro de niño!: <<Solo tenéis que aprender a saber buscar>>.

En todo este proceso me entero del rígido control que ha establecido el ministerio de Defensa sobre los Archivos Militares –especialmente en algunos-, quién y quiénes piden información y sobre qué temas, como si quisieran saber el nombre de cada ratón que se alimenta de sus papeles o temiesen que alguna verdad, poco agradable para alguno, saliese al aire. He pensado, pero esto de manera infundada, que la Ley de Memoria Histórica está detrás.

Como sigo la norma ora et labora he insistido y recalcitrante acudo a otro Archivo Intermedio para un tema menor. Afectado por el Covid. Cierra las puertas hasta para informar.

Siento contar todas estas cosas, pero algo me llega de la existencia de un cierto temor a los Archivos, y cuando eso ocurre no indica nada bueno.

Estoy aún pendiente de más peticiones a otros archivos militares. Con esto de la pandemia nadie parece haber caído en el parón investigador.

Desconozco en qué situación se encuentra el proceso de digitalización de los Archivos Militares, como se desconoce casi todo lo militar que cae en manos de la Subsecretaría de Defensa o cosa así. Es un tema de urgencia al que no debe ponérsele trabas administrativas. Cada vez estoy más convencido de las trabas ideológicas.

Quien teme a la historia no es digno de formar parte de ella. Quien teme a la verdad es que no es digno de ella.

Rígido control sobre los papeles. La historia la escribe y reescribe quien gobierna.

Mal futuro tiene una democracia que esconde su pasado, lo oculta y, lo que es más grave, lo cambia a gusto del consumidor con vistas a su relato y los resultados de las urnas. Llego a la conclusión de que en la reciente historia hay mucho que  esconder por una y otra parte.

Nos quieren colar la ampliación de una ley inquisitorial continuación de la ya aprobada, con indecencia y alevosía, con lo que este servidor de ustedes pasará a ser quemado en la hoguera.

Mientras eso llega, que será temprano, al amanecer, lo que busco aparecerá. Se trata de saber buscar, insistía mi buen maestro de escuela. Tenía razón. Les iré dando cuenta de lo que busco y encuentro.

Pronto empezarán las ejecuciones en la Plaza Mayor. Autos de fe. Seguiré impertérrito, buscando papeles y cuando llegue la hora dirán: «Tiene más orgullo que don Rodrigo en la horca»

Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

7 julio 2020 ¡Viva San Fermín!

de

MARGARITA ROBLES DESCABEZA EL MINISTERIO DE DEFENSA Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

El ministerio de Defensa es una escuela permanente de propaganda gubernamental.

¡Quietos! Dejad tranquilos a los soldados y no me los soliviantéis. Medalla por aquí, medalla por allá. La sociedad se tranquiliza viendo que sus Fuerzas Armadas desfilan democráticamente. Antes se decía por la senda constitucional, cuando era, que ahora ya no se sabe cuál es, tupida de zarzas y malas hierbas. En el fondo nadie se entera de lo que pasa por dentro de la formación. Por arriba, por abajo y por el centro.

¡Esas diagonales! ¡Puños a la misma altura! ¡La alineación! Marchan a su aire.

Lo que ocurre en el ministerio de Defensa pasa desapercibido. Vemos solo una imagen externa y no siempre realista. En estos últimos tiempos han pasado muchas cosas en Castellana 109; y en la Cúpula Militar, más allá de la Operación Balmis. En la Guardia Civil ni les cuento, pero esa es otra historia que son ellos los que deben contarla. No me corresponde a mí.

Cualquier ministro de este ministerio lo primero que aprende es aquello de: ¡Capitán mande firmes!

<<¡Cuádrese! Soy el ministro de la Guerra>>. Era de noche y en la oscuridad de las bujías, aprovechando las sombras, Azaña pone firmes al oficial de guardia del palacio de Buenavista, sede del ministerio de la Guerra. El general Ruiz Fornell le da posesión del cargo. Azaña acababa de cumplir un sueño infantil. A esas horas Azaña sueña con su juguete: ¡Soldados! Pronto abrirá la cajita y sacará a sus soldaditos de plomo para organizar su peculiar ejército.

Si quito a uno y lo mando a la caja de cartón hay mil esperando a ocupar su sitio.

Empezó la ministra Robles apartando al Jefe de Estado Mayor de la Defensa, general Fernando Alejandre Martínez. Un soldado de los pies a la cabeza que conoce a fondo su oficio. Que sabía las escaseces y penurias de sus soldados. Y lo dijo con voz firme, alta, clara y respetuosa. Insoportable para tanta soberbia ministerial. Se fue el general Alejandre, por propia voluntad, y se le echa de menos. Espero que algún día sepamos más cosas.

Después escuché como una detonación a alguien de ese ministerio: <<Aquí mentimos todos>> (inaudito, pero era alguien que lleva más de cuarenta años de uniforme). La estructura se hundió bajo mis pies. Empecé a preocuparme.

De golpe y porrazo se van el JEMAD, el Secretario de Estado y el Subsecretario.

Vamos con el nuevo equipo.

El militar, general del Aire Miguel Ángel Villarroya Vilalta, comienza un vuelo largo y complicado. Mínimos presupuestos, que rozan la irresponsabilidad, por lo que su deber es exigir y luchar por unas adecuadas condiciones de vida, cumplimiento de misiones y seguridad de sus hombres. Presupuesto y claridad en los cometidos propios y no ajenos. La amenaza de perder el horizonte de las verdaderas y propias misiones de las Fuerzas Armadas, que podría desfigurarlas, planea sobre las unidades de Tierra, Mar y Aire. Enorme reto ante un incierto futuro y unas FAS en declive, al menos material; moral no lo sabemos, pero se intuye cuando España se fracciona.

Adiós al Secretario de Estado y bienvenida a la nueva Secretaria. El SEDEF pronto encontrará la salida de la puerta giratoria. Es un viejo conocido del cargo oficial. No sé si sabe donde ha estado, pero el currículo es suficiente. No hablo de él porque hace muchos años, sin razón alguna, quitó la calle general Dávila en Burgos, lo que le agradezco, pero no olvido. Un artista en eso de estar sin ser. Como en el ministerio, a la defensiva.

Entra Esperanza Casteleiro, del CNI, Directora del Gabinete de la ministra, que ya tiene a un general jefe de su Gabinete (es lo que se estila para escalar posiciones: jefe de Gabinete; algo duro para un soldado). La Secretaria de Estado de Defensa tiene una ardua tarea en la que no puede perder ni las gafas. Siempre atenta a la inversión, a las necesidades, a la guerra, al armamento, al presupuesto, a los cañones, y a las condiciones de vida de sus soldados que son la clave del todo. Mucho orden y atención. Ardua tarea. Veremos.

Se va el Subsecretario. El del CNI, que será donde quiera volver. Él sabe mejor que nadie por qué se va. Preferible no decir nada. En los ejércitos no ha dejado ningún buen recuerdo  y vino a lo que vino; y se fue. Nada. Muchos comentarios, que no los hago yo, sino los medios. Adiós. No queda ni en el recuerdo.

Su puesto lo ocupa la que hasta ahora era Directora General de Reclutamiento y Enseñanza, Amparo Valcarce. Malos recuerdos, desde pretender poner en la calle a un Almirante y tener que mediar la justicia, hasta dar órdenes en el Ejército de Tierra saltándose la cadena de mando. Coordinar era su misión, ¿ahora lo hará? Delicada misión la de atender con eficacia la vida y hacienda de los soldados, de sus familias, y de atender a sus destinos, a la justicia, sin nada que esperar del favor, ni temer de la arbitrariedad. Dudas.

En definitiva muchos cambios para tiempos recios, los que se avecinan, en los que los ejércitos, por mucho que lance botes de humos la ministra, se van a quedar en eso: humo.

De aquí al otoño veremos nuevos cambios. Pronto. Más de lo mismo.

El camino proyectado se lo contaré en la que considero la idea de maniobra que en Castellana manejan. Les resumo: Los Ejércitos de España UMEdecidos o UMEnizados.

Les hablaré de ello.

Por lo pronto, de la noche a la mañana, el ministerio de Defensa ha quedado indefenso; al menos ha adoptado la defensiva ¿premeditada o impuesta? Inferioridad de medios ante el enemigo y falta de iniciativa. Jamás puede conducir a resultados decisivos.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

6 julio 2020

de

EL SUEÑO. José María Grande Urquijo. Coronel de Infantería DEM.

Un político, de cuyo nombre no quiero acordarme, no ha mucho que dijo que España necesitaba ministros independentistas. Es decir, amigo Sancho, aboga por una gobernanza directa de los independentismos catalán y vasco en el gobierno de España. En el gobierno de lo que quieren destruir y aniquilar. ¿Qué mente puede decir eso?

Caí en un profundo sueño, e inmediatamente se me vinieron a mis cortas mentes Otegui de ministro del Interior, Puigdemont de ministro de Asuntos Exteriores, Torra de ministro de Defensa, Rufián de ministro de Educación, Pujol de ministro de Economía y Hacienda.

Continué con mi sueño, y mi mente me llevó allende nuestras fronteras, a reinos y repúblicas poderosas donde gobiernan otras mercedes tan ilustradas o más que nosotros. Y contemplé Francia con ministros independentistas corsos y bretones; vi a Alemania gobernada por ministros independentistas bávaros y a la pérfida Albión con ministros independentistas escoceses y galeses.

Vuesa merced comprenderá que no pude resistir ese sueño. Y desperté, de golpe, bañado en un sudor frío. Y me dije: esto es un sueño como el de los gigantes.Pero ese sueño sigue atormentándome.

Una vez en mi sano juicio, si es que alguna vez lo he tenido, pensé en el personaje que había dicho eso. Y vi que era el mismo que había dicho que “la tierra no pertenece a nadie, salvo al viento”; que “el mejor destino es el de supervisor de nubes acostado en una hamaca»; que «Otegi es un hombre de paz»; que “los atentados terroristas son accidentes»; que «los parados no son parados, son personas que se han apuntado al paro»; que «la nación española es un concepto discutido y discutible». El mismo personaje que trajo el guerracivilismo y el odio y la separación a nuestras gentes, y el único que defiende al dictador que asola nuestra tierra hermana Venezuela. Y comprendí que el que no estaba en su sano juicio era él. No sé si era víctima de alguna poción o de algún embrujo maléfico.

Como tampoco sé si nuestros actuales gobernantes, a los que han dado en llamar socialistas y comunistas, compartirán esos pensamientos Sancho, pero de ser así es que han perdido el oremus y, voto a bríos, que algo habrá que hacer.

José María Grande Urquijo. Coronel de Infantería DEM.

Blog: generaldavila.com

3 julio 2020

de

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

En la Comunidad Autónoma Vasca, antes provincias vascongadas, se está llevando a cabo “con toda normalidad democrática” la campaña para elecciones de sus parlamentarios. “ La Ertzaintza no está para proteger a Vox porque viene a provocar” declara la consejera de Interior del gobierno vasco. Pues bien, ante la complacida aquiescencia, más bien cooperación, de las eficientes recogedoras de nueces autoridades regionales, los terroristas, filo ídem, el lumpen al uso y demás desecho de tienta ahora en las instituciones montando están el pollo violento en cada uno de los actos que un partido, sí, democrático organiza en la privilegiada tierra, por Dios y -ante el chantaje- la aprobada CE.

 Naturalmente, como siempre y en auxilio de los violentos en representación de todo lo nefasto que representa y a la velocidad máxima que  permite una batería de 12 V. acude  raudo el portavoz podemita, cuya estatura moral y física andan parejas; siempre la una medrando a costa de la otra.

 Muchos endecasílabos le llevo dedicados, denunciando sus palabras y sus hechos, respetando siempre a la persona; pero todo tiene su límite. La noticia, así como las repercusiones ya  las conocen: ante la presentación de un certificado médico reflejando la veracidad de la lesión, el miserable silencio del dicharachero auxiliador. El mismo que tras escasas y honrosísimas excepciones se ha producido, incluidos los de las asociaciones feministas y  el del Sr. Presidente del Gobierno. ¿Puede la clase política caer más bajo? Me temo que sí; paciencia.

De la prensa junio de 2020

ECHENIQUE, SOBRE LA AGRESIÓN A DE MEER (VOX): “SÓLO HIZO FALTA UN POCO DE KETCHUP PARA QUE SE TRAGARAN EL BULO”.

El portavoz del Grupo Parlamentario de Unidas Podemos, Pablo Echenique, ha asegurado que «sólo hizo falta un poco de kétchup para que se tragaran un bulo como una catedral», en referencia a la agresión sufrida por la diputada de Vox Rocío de Meer durante un acto de campaña en la localidad vizcaína de Sestao.

LO SABES

(Soneto)

 Vomitas, argentino, por tu boca

tus ascos y tus fobias, tus rencores;

y entre  ansias, jadeos y estertores,

toda tu mala esencia, que no es poca.

 

Lo negro de tu alma se desboca

en discursos de hondos resquemores;

toda tu quemazón, envidia, humores,

al uso, en la mentira desemboca.

 

Tus ultrajes, agravios y gracietas,

te ponen, de la infamia en la picota;

y por más sea tu oprobio ilimitado,

 

por más iniquidades que cometas,

por alta en falsedad que sea tu cota,

lo sabes, serás sólo un desgraciado.

Don Eufemio, jun. 20.

(Continuará, D. m.; y si nos dejan)

de

LA IMAGEN DE NUESTRO EJÉRCITO DE TIERRA Rafael Dávila Álvarez

Nueva imagen del Ejército de Tierra

Vivimos ese mundo: el de la imagen y el relato que la acompaña.

Así las cosas, mientras yo camino cada vez más hacia Flandes, por el Camino Español, mi querido Ejército de Tierra se precipita hacia el futuro. Ya me quedan lejos sus medios y misiones. Poco entiendo de las burocráticas que envuelven el núcleo de su actividad principal oculto por cada vez más capas accesorias. Hasta que desaparezca -cerca está- su verdadera razón de ser.

Aún fuera de lugar, me queda la libre disposición para opinar -y equivocarme- con independencia, no sé si con libertad, que todo ello significaría que nadie me lo tuviese en cuenta ni para bien ni para mal. Me place meditar y revolver conciencias con distintas opiniones.

La imagen o figura literaria debe trascender para descubrir la verdad, no un engaño, y atraer a los hombres. La historia de un ejército es permanente huella depositada por generaciones reflejada en un simple símbolo y de ahí su importancia. Es una figura que condensa la gloria.

Viene todo esto a cuento porque ese camino -precipitado- al futuro debe darlo el Ejército de Tierra despacio y con sentido.En este camino de la modernidad, en el que parece imponerse el minimalismo, veo que se ha lanzado un esquemático símbolo del emblema distintivo del Ejército de Tierra. Un diseño hacia la modernidad que está ¡muy guay!, pero que no me gusta y lo digo pensando que es inapropiado.

Supongo que la elección de este nuevo símbolo distintivo del Ejército se enmarca dentro la campaña -incomprendida e incomprensible para mí- Marca Ejército, en la que también se busca un lema, como si se hubiese perdido la guía y el destino. Resumir nuestro emblema, del águila dorada, alas extendidas y levantadas en alto, cruz espada de Santiago y corona real de España, en un diseño atractivo, popular y emblemático es posible, pero…

A mí el elegido, repito, no me gusta. No sé si es águila o gallina. Podrán decirme que sobre gustos no hay nada escrito, pero yo opino que se ha escrito mucho y se ha leído muy poco.

Lo que veo es algo inacabado, incompleto y que nada dice. Águila desplumada, despeluzada, suprimida la cruz llana de oro que remata la corona sobre el globo, la bandera mal representada y ese lateral vacío, sin contenido, un emblema dividido. Todo un símbolo. No sé lo que es ni lo que representa.

No me siento identificado. No logro precipitarme al futuro de modernidad de mi Ejército que con ese símbolo quiere expresar. ¿O no quiere expresar nada?

Ahora a esperar al lema.

Apasionante modernidad de mantequilla… sin cañones.

Pronto ni pan para untar.

Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

3 julio 2020

de

LA PEOR DEUDA DE UN GOBIERNO INFAME. QUE NOS DEVUELVA A LOS MUERTOS Rafael Dávila Álvarez.

La edad sí que importa. En la Ilíada todo empieza cuando un anciano reclama la libertad de su hija.

<<¿Cuál de los dioses promovió entre ellos la contienda para que la pelearan?>>.

La pandemia lo ha dejado bien claro. Somos demasiados y no hay para todos. A la hora de elegir señalan a los viejos. ¿Se equivocan? Claro. Nadie es quien para elegir. La libertad es igualdad ante la vida y la muerte que no distinguen, sino que extinguen las dos. Lo mismo se lleva a uno que a otro. Es el precio de ser libre. Si la vida estuviese hecha a base de milagros no merecería la pena. La libertad se enfrenta siempre a la muerte y nadie puede confiar en los años ni en su juventud, porque llega sin distinguir el día, ni la hora.

Difícil de entender. Cada uno tiene sus propias armas, pero a la vejez solo le queda dejarse en manos de los demás. Volvemos a ser como niños a la espera de regresar al lugar de dónde venimos.

¿Seremos muchos y por ello la guerra?

<<Cuando el mundo se encuentra sobrecargado de habitantes, el único remedio es la guerra, que provee a cada hombre, ya sea con la victoria o con la muerte>> (Hobbes).

En esas estamos.

Me dice un viejo guerrero político, curtido en mil batallas, que ya no le quieren en ese mundo, les parece muy antiguo. La antigüedad ya no es un grado, sin darse cuenta que el voto jubilado representa más del 30%, doble o triple que el de los menores de 30 años. Solo hace falta alguien que sepa aunarlos y aprovechar voto y experiencia. Son los grandes olvidados y el reflejo de una sociedad desagradecida. Molestan los viejos; viven ahora demasiado. Pero votan.

La guerra está definida en la Ilíada. No la de los cañonazos, sino la de la vida misma, de amores y pasiones, el corto acto entre la vida y la muerte, de intensidad y grandeza por encima del tiempo, de dioses que se creen hombres, y hombres hijos de dioses. <<Quien a los dioses obedece es por ellos atendido>>. Entre el deber y la pasión, unos súbditos, otros cobardes, unos que luchan por los suyos, otros para llegar al conocimiento de los hombres venideros, otros por la descendencia.

Muy pocos para dar ejemplo de vida y muerte. Eso ya no está valorado.

Héroes de cuentos populares que van cambiando el nombre según el momento y el aedo que lo relata. Cuando nos canta que lo peor de la batalla no es morir en ella, sino regresar a casa vivo, donde ya nada es ni será igual. Una odisea, con final fracaso cuando pensabas que ya todo había acabado y estabas en la calma.

La guerra termina con la súplica de la vejez por recuperar el cuerpo joven del guerrero, que era su hijo, su descendencia. Para recuperar la honra de su pueblo, tuvo el anciano que engrandecerse con la humillación:

<<Mas, ¡ea!, a los dioses ten respeto,

Aquiles, y piedad de mi persona,

recordando a tu padre,

si bien de compasión soy yo más digno,

porque yo soporté lo que hasta ahora

ningún otro mortal sobre la tierra:

a mis labios llevarme yo la mano

del varón asesino de mi hijo>>.

Nunca la historia de la guerra ha dado un gesto de tan sublime grandeza.

Gesto que otros han despreciado en uno de los momentos más tristes que ha vivido la humanidad. Pandemia diaria es la vida, guerra y muerte. Continuación uno de lo otro. Pero hasta en la guerra más cruel te devuelven el cadáver de lo más querido.

Los 40.000 ruegos a Aquiles, multiplicados con lamentos, para que devuelva y reconozca nuestros cadáveres, no han sido atendidos. No habrá descanso ni consuelo.

Es la peor deuda que un Gobierno infame ha contraído con esta sociedad adormecida que quizá sea esto lo que se merece. Incapaz de luchar ni por sus muertos.

Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

1 JULIO 2020

de

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Se tiene un servidor de ser un españolito -así, separado- de mente sana, y en consecuencia de albergar en su caletre, como todo mortal, una serie de fobias (aversión, rechazo, DRAE) más o menos confesables. Me repatean entre las primeras, las serpientes (“la bicha”, soy andaluz), los murciélagos, las películas “gore”, la incongruencia interesada, la falta de lealtad, la“cultura” de focos y bambalinas, la intelectualidad sobrevenida, la imposición -por mis santos decretos- del sectarismo etc., etc.… ¿Entre las segundas?: me acojo a “la quinta enmienda” que dicen en la películas americanas.

Y  les juro por mis niños que no soy homófobo: no le tengo a los hombres (soy uno de ellos) ni aversión ni rechazo; otra cosa es que no esté por compartir el “duro campo de batalla” del “príncipe de los poetas” (gracias, amigas) con esta mitad de la humanidad ahora perseguida, estigmatizada y criminalizada. Habría también que “contemplar” si el término greco latino expresa exactamente lo quiere expresar; para mí que no, pero eso es harina de otro costal.

Porque hoy centraría mi comentario sobre dos aspectos que nos convierten en sufridores y en acosados si no estamos por la labor de la doctrina oficial de lo políticamente correcto y la aceptación y cumplimiento a rajatabla de su intolerante catecismo; porque somos muchos, más, los que tampoco podemos respirar.

El primero, ya aludido, el de la imposición del sectarismo por mis…decretos, tal como vemos al hacer coincidir el respetado emblema oficial de la Guardia Civil con los colores de un poderoso lobby internacional de no muy claros, o tal vez sí, proyectos y metas a alcanzar, usurpando los de la Bandera ante la que  han jurado servir a España todos los componentes del benemérito Cuerpo; con el rechazo, quiero presumir de la inmensa mayoría de los mismos. ¿Qué intención se persigue con tal hecho, por parte de los que no dan puntada sin hilo?¿Veremos en el futuro más banderitas multicolores en los emblemas de otras Instituciones? Se admiten sugerencias.

El segundo, la que le puede caer al que denuncie el hecho, por parte de la División Torquemada“Irene I”, la Agrupación de re-Concienciación “Talibanes” (Comandos “Colón”,“Isabel” y “Conguitos”), las Células de Agit Pro empotradas en los MAV,s  gubernamentales, afectos  y los convenientemente apesebrados con el riego generoso de subvenciones, y de los consabidos “trolls”, sicarios a sueldo del establishment que pululan por las  redes sociales; sin olvidar al sr. del carrito.

De la prensa de junio de 2020BANDERAS

(Soneto y quinteto)

 Si “será cada uno lo que quiera”,

a qué viene el desvarío, me pregunto:

en la Guardia Civil, primero, ¡y punto!,

ha de ondear una única Bandera.

 

Que, puestos a pensar, venga el asunto

de irisadas esferas no es quimera;

y en otras, ya hecho el molde a su manera,

ni chitón se diría, me barrunto.

 

Por tirios y troyanos, es posible,

que de un burro a caer hoy se me ponga:

nada he de objetar, es su derecho

 

que ha de ser con el mío compatible;

harto ya de tragarme la milonga

de ser mi libertad de corto trecho.

 

Libertad de pensar, de ser yo mismo

y cuánto de opinar me venga en gana;

que cesen de imponer su sectarismo,

y, de joder, dejando la marrana,

se metan por do quepa el catecismo.

Don Eufemio, jun. 20

(Continuará D. m.; y si nos dejan)

 

 

PD.- No piensen mal  y acertarán; y me explico.

También del DRAE.

– Joder: Destrozar, arruinar o echar a perder algo.

– Marrana: Eje de la rueda de la noria.

“Joder la marrana” es, por tanto, estropear el eje de la rueda de la noria   o del molino normalmente con interesadas y aviesas intenciones.

 

de

TRANSICIÓN Vicente Díaz de Villegas y Herrería Soldado de España

Mucho se habla de la transición ¿De que transición hablamos?

La transición de la Monarquía a la República de 1931 a 1936 fue ilegítima y violenta desde su proclamación. Esta «democracia poco democrática», calificaba el historiador Javier Tusell, se desarrolló en un ambiente revolucionario cada vez más violento, imposible de asumir en democracia sin unos principios firmes. La escalada de violencia en la Segunda República empezó quemando iglesias y asesinando a más de 2.500personas (196 en 1931, 190 en 1932, 311 en 1933, 1.457 en 1934, 46 en 1935 y 428 en 1936). Asesinatos a los que hay que sumar las víctimas de la revolución de Octubre de 1934 impulsada por secesionistas, socialistas y comunistas: entre 1.500 y 2.000 en Asturias, 46 en Cataluña y 40 en Vascongadas.

La 2ª República que no fue ni un oasis de Paz ni una Democracia transitó a la guerra civil.

Dentro de la Guerra Civil, denominada Cruzada de Liberación por la lucha contra la persecución religiosa, hubo también una transición en el Gobierno de la República en 1939, cuando los comunistas, bajo el amparo del gobierno del socialista Negrín  (expulsado del PSOE), pretendieron hacerse con el poder vacante de Azaña y fueron vencidos por los socialistas de Besteiro, los anarquistas de Cipriano Mera y el General republicano Casado quienes después se rindieron a Franco. Ya antes, en 1937, se habían producido en Cataluña, enfrentamientos entre anarquistas y comunistas

De 1936 a 1939, además de los alistamientos voluntarios, la movilización forzosa afectó a los varones de entre 18 y 45 años. Los Republicanos llegaron a movilizar a 1,7 millón de hombres en 28 reemplazos, mientras que los Nacionales movilizaban a 1,2 millón de hombres en 15 reemplazos. Terminada la guerra fratricida y ante la situación provocada por la II Guerra Mundial hubo que mantener una movilización.

Terminada la Guerra, las generaciones que combatieron, las que sufrieron la guerra, y la postguerra, fueron las protagonistas de la salida del caos republicano y comunista, en aquella transición de Paz y Prosperidad. Aquellos Españoles de uno y otro bando con su sacrificio, austeridad y solidaridad nos legaron una clase media y una rica herencia moral y material. Ellos fueron sus héroes. La herencia material estaba clara: jamás España había salido de tan abajo para recuperarse y crecer tanto.

El 22 de julio de 1969, al amparo de la Ley de Sucesión, Franco designaba al Principe Juan Carlos de Borbón como su sucesor a la Jefatura del Estado, con el título de «Príncipe de España». Empezaba otra transición hacia un nuevo régimen.

El Generalísimo moría el 20 de Noviembre de 1975. Las Primeras elecciones tenían lugar el 15 de Junio de 1977 y la Constitución era aprobada el 6 de Diciembre de 1978. El Rey reinaría pero sin gobernar. Esa fue la transición de 1969 a1978. Los personajes que la favorecieron fueron todos los que estaban en el poder, desde el Rey a los Procuradores en Cortes, hoy Diputados, que representaban a la familia, a los municipios y a los trabajadores.

Todos a la muerte de Franco fueron fieles al mandato de sucesión de Paz y de Unidad. Los Ejércitos, contrariamente a la propaganda que aun continúa en boca de los “dekretadores” y cómplices, estaban y siguen al servicio de España y de los Españoles. La transición de 1969 a1978 se hizo de la Ley a la Ley.

Así, después de esas últimas transiciones, estamos ahora en un “tránsito”, que como decían los libros “oscuro y tormentoso se presentaba el reino de Witiza”…Repitiendo el engaño en la llegada al poder de la República de 1931, la revolución de 1934 y la llegada del Frente Popular en 1936, en 2019, llegaba al poder un gobierno social comunista. Y es que las Mentiras en Democracia son solo un paso para imponer una dictadura.

En este “tránsito” desde 1977 hemos gastado la herencia vaciando las conciencias morales y endeudándonos materialmente de forma irresponsable.

De entre los consejos que el General Franco daba al Príncipe el más importante fué el de la Unidad de España. Sobre la forma de gobernar le dijo al Príncipe que él debería gobernar en otras circunstancias, de otra manera.

La evolución en la aplicación de la Constitución, gracias a la deslealtad de todos los partidos, unos por acción y otros por omisión hacia la Nación Española y hacia los Españoles, ha consagrado la desigualdad y nos ha traído aquí:

  • Una España partida por Autonomías políticas, que necesitan de coordinaciones bilaterales, que se creen mejores que sus vecinas y que imponen representación en el extranjero. Un sistema administrativo convertido en feudos de eficacia cero y de eficiencia negativa con más descentralización y gasto administrativo que los Estados Unidos, Cantones Suizos o los Landers Alemanes.
  • Una España partida por los Partidos.
  • Unos Españoles divididos en banderías y apesebrados por dirigentes políticos que han convertido el Servicio a España y a los Españoles en negocio y nepotismo.
  • Una economía rota y una solidaridad desaparecida.
  • …

Al borrado de memoria, ¿en microondas?,

de los años 1939 al 1978, ninguneando aquellas lucha diaria y vivencias personales y familiares, sigue el borrado del terrorismo etarra, siempre cobarde, hasta 2011.Contrasta este hecho con el empeño revisionista de 40 años de historia de la que también se obvian los asesinatos de Paracuellos ensayo de los de Katyn.

Entre 1939 y 1978 después de un periodo duro de hambre, España creció y fué feliz. Se celebraba la compra de la nevera o del televisor que entraba en las casas. Se empezaba a comer pollo en Navidad. Aparecían los primeros Seat 600. Se veraneaba en el pueblo de la familia. Se viajaba en tren y auto-stop. El turismo extranjero en masa empezaba su andadura en España…

España, en el ranking mundial en 1975, era 7º país por su Producto Interior Bruto (PIB).  Antes de la pandemia, el PIB  había caído al puesto 13º y en el PIB per capita (2018 FMI)el puesto es el 28º.

Pero en la caída española lo más importante ha sido la pérdida de conciencia moral en un ambiente vacío de referencias por un liderazgo que olvida a los españoles y miente por acción y por omisión. Se respiran vacío y mentira en ambiente materialista.

Ahora, en este tránsito, de la ley se pasa a manchar en el barro la toga, a no identificar restos humanos de accidentes, a ensoñaciones, a contaminar y cortocircuitar desde dentro y fuera la Justicia. Inquietan las palabras del Ministro de Justicia sobre la crisis Constitucional, máxime en la situación actual, con los enemigos de España controlando el poder.

Se buscan en las cunetas restos humanos de la guerra del 36 al 39 mientras ahora, en 2020, en un alarde nazi de ingeniería funeraria, desaparecen más de 20.000 Españolas y Españoles, muertas y muertos, sin saber cuántas y cuántos, fallecidas y fallecidos de cada y cuantos LGTBI y “da igual” a pesar de un macrogobierno supuestamente sensible.

¿Quienes salen beneficiados con esa caída de España y de los Españoles?

“La unión hace la fuerza” o “divide y vencerás” ¿Qué interesa a quién?

Parafraseando al poeta Hernández “España levántate brava sobre tus piedras lunares no vayas a ser esclava con todos…

España es tierra de grandes “hombres” (genérico) y aunque es atacada sistémicamente por grandes traidores se levantará a base de sangre sudor y lágrimas.

Vicente Díaz de Villegas y Herrería

Soldado de España

26/6/2020

de

REFLEXIONES SOBRE LA DIRECTIVA DE DEFENSA NACIONAL 2020. Julio Serrano Carranza: Coronel de Aviación (R.) Real Ejército del Aire

El pasado día 11 de junio el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, firmó en el Palacio de la Moncloa y en presencia de la Ministra de Defensa, Margarita Robles, el JEMAD y los jefes de estado mayor de los ejércitos y armada, la nueva Directiva de Defensa Nacional 2020 (DDN-20).

Este documento constituye la base para el planeamiento de la defensa de España y está en consonancia con la L.O. de la Defensa Nacional 5/2005. Esta LO determina que corresponde al presidente del Gobierno asumir la dirección de la política de Defensa, sus objetivos y líneas maestras, y la elaboración de dicha directiva. Por otro lado, corresponde a la ministra de defensa el desarrollo y ejecución de la política de Defensa, asistir al presidente del Gobierno y dirigir la actuación de las FF.AA. tanto dentro como fuera de nuestras fronteras.

La DDN-20 persigue la misma finalidad que las directivas precedentes; establecer el escenario estratégico actual, con sus amenazas y retos para afrontarlos a través de unas líneas generales de actuación y unas directrices a ejecutar por el Ministerio de Defensa para la presente legislatura.

Hay que hacer notar que esta nueva Directiva de Defensa Nacional, es la primera que ve la luz tomando como referencia a la Estrategia de Seguridad Nacional que fue aprobada en el año 2017.

 ESTRUCTURA Y CONTENIDO

La DDN-20 sigue una línea continuista, en su formato, en relación con las directivas precedentes de los años 2004, 2008 y 2012.

Así, después de una breve introducción, en donde hace alusión a la pandemia generada por el COVID-19 y al inicio del ciclo de planeamiento con ocasión de la publicación de la nueva directiva; pasa a describir el escenario estratégico con especial interés al entorno europeo cercano, Mediterráneo, Sahel Occidental y el Océano Atlántico. En dicho apartado, haciendo un estudio prospectivo, presenta un panorama sombrío debido al retroceso del multilateralismo, la globalización y a un cambio en la dinámica de negociación y acuerdo, por otra de competición y confrontación que nos acerca a conflictos armados de envergadura.

Seguidamente, pasa a señalar las catorce líneas generales y objetivos de la política de defensa, en donde se hace un pormenorizado recorrido señalando el primer objetivo de la Defensa, la contribución a la paz internacional, el apoyo a las autoridades civiles, la potenciación del Centro Nacional de Inteligencia, así como la intervención de la Unidad Militar de Emergencia para hacer frente al cambio climático, entre otras.

Por último, pasa a describir las dieciséis directrices de actuación en donde se fomentará la Seguridad Humana, la preparación del personal de las FF.AA., la mejora de la calidad de vida y la integración de la mujer en la carrera militar, entre otras.

REFLEXIONES

Lejos de hace una detallada exposición sobre la nueva directiva de defensa nacional en vigor,que requeriría un estudio y análisis riguroso por parte de un especialista en temas relacionados con la estrategia y la política de defensa; mi propósito no es otro que el de comentar algunos de los puntos que me han parecido de especial relevancia, bien por su novedad o bien por las consecuencias que se pueden derivar de su aplicación.

INTRODUCCIÓN

Coincidiendo con el comienzo de la nueva legislatura, el Gobierno considera el momento adecuado para revisar y modernizar las directrices de la política de Defensa, acometiendo una actualización profunda de la Directiva de Defensa Nacional e iniciando así un nuevo ciclo de planeamiento, enraizado en la Ley de Seguridad Nacional de 2015 y la Estrategia de Seguridad Nacional de 2017.

A este respecto, y aunque la Orden Ministerial 60/2015 que regula el proceso de planeamiento de la Defensa, asume que una nueva DDN pueda motivar el arranque de un nuevo ciclo, también habría que haber mantenido la debida coherencia con los ciclos en curso de los países aliados y europeos, desligándolos de los vaivenes políticos.

Se podría afirmar que el ciclo de planeamiento en vigor hasta ahora 2016-2022 se ha cerrado en falso, con todas las consecuencias que ello conlleva para la estabilidad y continuidad de los planes en curso en los ejércitos y armada, tanto en el ámbito nacional como en el internacional.

El nuevo ciclo de planeamiento 2020-2026, además de contemplar los futuros retos en las FF.AA., tendrá que asumir los compromisos y objetivos del ciclo anterior inconcluso. Todo ello sin una estimación de gasto, fijo y tangible, destinado a la Defensa.

ESCENARIO ESTRÁTEGICO

  • Erosión en la arquitectura internacional de seguridad

La nueva DDN-20 nos alerta sobre posibles enfrentamientos armados de envergadura en base a fenómenos socioeconómicos. Para ello, hace uso de un razonamiento lógico empleando una cadena de silogismos:

CRISIS ECONÓMICA 2008 – GLOBALIZACIÓN – SOCIEDAD FRUSTRADA – MANIFESTACIONES VIOLENTAS – ANTI-SISTEMA – PROTECCIONISMO ECONÓMICO – REPLIEGUE DE PAÍSES – RETROCESO MULTILATERALISMO – CAMBIO DINÁMICA NEGOCIACIÓN – CONFROTACIÓN – POSIBILIDAD CONFLICTOS ARMADOS

No hay que ser un estratega muy avezado para asociar esta cadena de silogismos con la política que últimamente viene ejerciendo la administración del gobierno del presidente Trump. No deja de ser paradójico que, en la DDN-2012, por el contrario, se reconocía el liderazgo mundial de los EE.UU.

LÍNEAS GENERALES Y OBJETIVOS DE LA POLÍTICA DE DEFENSA

  1. El primer objetivo de la Defensa

Dentro de la escasa concreción y coherencia de algunos conceptos estratégicos que se señalan en la DDN-20 relacionados con la política de defensa española, no hay que negar su creatividad y populismo a la hora de expresar conceptos o definiciones, en lugar de aprovechar lo bien redactado y expresado con anterioridad.

Es el caso de la redacción de este punto, al parecer, basado en el Articulo 8.1. de nuestra Carta Magna. En el mismo,se habla de la “sociedad española” y “ciudadanía”, de la “Constitución” y el “ordenamiento constitucional” con un lenguaje retórico y redundante, pero sin hacer alusión a las Fuerzas Armadas, a sus ejércitos y armada, que si son mencionados en el artículo de referencia.

  1. Consecuencias cambio climático

Los integrantes de las FF.AA. siempre nos hemos sentido orgullosos de ser disciplinados, planificar bien nuestras misiones y tener un espíritu de sacrificio a prueba de bombas. Estas fortalezas, tan deseables para cualquier organización eficaz que se precie, han sido tomadas en consideración en la nueva directiva para integrar las capacidades y esfuerzos, militares, como los de la Unidad Militar de Emergencias (UME), y civiles, en sintonía con los objetivos de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas, que en España gestiona el Vicepresidente Segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, siendo el Director de su Gabinete, el ex Jefe de Estado Mayor de la Defensa (ex JEMAD), José Julio Rodriguez.

A este respecto, sería muy conveniente delimitar las competencias y misiones de los civiles (seguridad) por un lado, y los militares (defensa) por otro, en este tipo de escenarios medio ambientales. Para los integrantes de las FF.AA. es habitual trabajar con otras instituciones y organizaciones conjuntamente, como ha sucedido en la Operación Balmis contra el COVID-19, pero sin perder la propia esencia de militares pertenecientes al Ministerio de Defensa.

No hay que olvidar que, como sucede todos los años en las campañas contra incendios forestales, corresponde a la Dirección General de Protección Civil y Emergencias, dependiente del Ministerio del Interior, la coordinación y ejecución de dichos planes a través del Centro Nacional de Emergencias (CENEM). Así la participación del personal y medios disponibles de Protección Civil y Emergencias en este tipo de misiones de emergencias, siempre cuentan con el respaldo y apoyo especifico de la UME.

  1. La mujer en las operaciones de paz

Por Real Decreto de febrero de 1988, se reguló la incorporación de la mujer en primer lugar en los Cuerpos de Ingenieros de los Ejércitos y de los Cuerpos Comunes de las Fuerzas Armadas españolas. Con la aprobación de la Ley de la Carrera Militar de 1999 desaparecieron todas las restricciones y las mujeres pudieron tener acceso a todos los cuerpos y escalas.

Hoy en día, la mujer forma parte de las filas de los Ejércitos y Armada como paracaidistas, Damas Legionarias, pilotos de caza, diplomadas de Estado Mayor, jefes de unidad y jefes de destacamento en misiones de paz en el exterior; superando el 13% de nuestros efectivos.

De ahí que no se entienda muy bien ese “punto de vista innovador” que puede aportar la mujer en las misiones de paz. La mujer ha dejado de ser noticia en nuestras Fuerzas Armadas hace ya 32 años. Son unas compañeras más en todas las Unidades, Centros y Organismos (UCO) del Ministerio de Defensa, hecho que nos llena de orgullo y satisfacción.

  1. Nivel tecnológico avanzado en las FF.AA.

La DDN-20 apuesta por fomentar y proteger una industria de Defensa innovadora, capaz de integrarse en proyectos y grupos empresariales multinacionales, especialmente en el ámbito europeo.

A este respecto hace una valoración muy explícita a un hecho evidente: “La excelencia tecnológica requiere de una adecuada inversión económica”. Esta frase, aunque llena de significado, no deja de estar vacía en su contenido.

Las fortalezas de nuestra industria de defensa, en donde día a día se potencian las tres actividades clave aludidas en la DDN-20: Investigación, Desarrollo, Innovación, Talento y Formación, en una nueva y ampliada ecuación (I+D+i+T+F), son manifiestamente concretas y tangibles.

Así, según los datos disponibles del ejercicio 2018 de la Asociación Española de Empresas Tecnológicas de Defensa, Seguridad, Aeronáutica y Espacio (TEDAE), las más de 80 industrias tecnológicas españolas con presencia en estos tres ámbitos de actividad, constituye un tejido empresarial que factura casi 12.000 millones de euros, exporta el 66 % de sus productos y servicios, contribuye con un 1 % al PIB de nuestro país, genera más de 60.000 empleos de alta cualificación técnica y dedica un 9 % de su facturación a I+D+i.

Sin embargo, ante estas fortalezas de las empresas españolas, nos encontramos ante una financiación incierta en los programas en curso para la modernización de nuestra FF.AA. debido a los recursos empleados para hacer frente a la pandemia del COVID-19. Por otro lado, vamos soportando una insuficiente inversión en los presupuestos generales del Estado asignados a la Defensa con un 0,92 % del PIB, uno de los más bajos de los países que forman parte de la Alianza Atlántica, superando tan sólo a Luxemburgo con un 0,56% de su PIB.

Esta última circunstancia se agrava aún más, cuando vemos que, en la Cumbre de la OTAN en Londres del pasado mes de diciembre de 2019, de los 29 países que la integran, 9 se presentaron ya con los deberes hechos. Es decir, con un gasto en Defensa superior al 2% del PIB, un objetivo que la OTAN fijó en la Cumbre de Cardiff en el 2014 y que también recuerda la administración norteamericana en todas las asambleas.

  1. Impulsar una mejor calidad de vida

Esta es una de las líneas generales de actuación más significativas, en la recién estrenada DDN-20, por la preocupación y empatía del Gobierno para mejorar las condiciones de vida y la formación del personal de las FF.AA., así como el apoyo a sus familias.

Es un hecho más que probado que, en determinadas ocasiones, el dilema de cuanto para cañones y cuanto para mantequilla también se plantea en el ámbito interno en las FF.AA. Los cada vez más limitados recursos financieros de la Defensa hacen que se inviertan, casi en su totalidad,para alcanzar la excelencia en las misiones asignadas, más que en lograr el deseado bienestar y unas condiciones de vida dignas para quien las va a llevar a cabo y para sus familias.

Todos los que hemos tenido el honor de mandar una unidad, sabemos la necesidad imperiosa de invertir en prestaciones sociales y de bienestar para nuestro personal y sus familias (guarderías, centros de ocio, alojamientos, residencias para el personal de servicio, comedores, instalaciones deportivas y recreativas, etc.) que, seguro que redundaría de manera muy positiva en la eficacia y operatividad de las unidades.

DIRECTRICES DE ACTUACIÓN

  1. La Seguridad Humana

Este concepto, novedoso en la DDN-20, fue acuñado en el año 1994 en el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) tomando como referencia el informe titulado las “Nuevas dimensiones de la seguridad humana”.

En dicho informe se destacan las cuatro líneas básicas del concepto de Seguridad Humana: universalidad, interdependencia de sus componentes, centrada en las personas y la prevención temprana. Así como sus siete ámbitos relacionados: Seguridad económica, alimentaria, sanitaria, medio ambiental, personal, comunitaria y política.

Este concepto conforme con la Carta y Resoluciones de las Naciones Unidas, junto con los 13 países que conforman la Red de Seguridad Humana, persigue modificar la concepción tradicional de Seguridad del Estado, que en países totalitarios y del tercer mundo constituye el caldo de cultivo propicio para perpetrar toda clase de violaciones de los derechos humanos en contra de sus propios ciudadanos; por la supremacía de la Seguridad Humana, que protege a las personas antes que al propio Estado.

Hay que señalar que, desde su creación, este concepto ha sido muy debatido y polémico. En primer lugar, por su falta de concreción y definición, a la hora de delimitar conceptos como la Seguridad y la Defensa. En segundo lugar, por la persistente predisposición de algunos países y numerosas ONGs, en alinear la

Defensa con la Seguridad del Estado, esta con la Defensa Militar y,en su recta final, con el Militarismo, que detrae recursos económicos y humanos en detrimento de otros bienes más necesarios para la seguridad integral de las personas, como la sanidad, la educación, etc.

Este concepto de Seguridad Humana en la Directiva de Defensa Nacional, que podría haber pasado desapercibido y como un brindis al sol de buenas intenciones populistas, puede tener su repercusión en la Política de Defensa española cuando, como ya hemos señalado, corresponde a la vicepresidencia segunda de Pablo Iglesias afinar la sintonía de España con los objetivos y principios de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas.

CONCLUSIÓN

Como resumen de los puntos anteriormente expuestos, me gustaría hacer hincapié a tres aspectos que, a mi modo de ver, no se definen con la suficiente y necesaria concreción:

  • La nueva Directiva de Defensa Nacional 2020 se va a caracterizar por los efectos económicos y financieros generados por la pandemia del COVID-19. En particular, por la falta de compromiso del Gobierno en fijar los recursos económicos necesarios y suficientes para desarrollar las líneas generales y directrices que contemplan dicha directiva.
  • Para un mayor aprovechamiento de los recursos humanos y materiales del Estado ante situaciones de emergencia, sería conveniente delimitar y definir las funciones y misiones de los organismos civiles (seguridad)y los propios de la institución militar (defensa). Seguridad y Defensa, tienen funciones afines y pueden trabajar conjuntamente, pero tienen objetivos diferentes.
  • El advenimiento e inclusión del concepto de Seguridad Humana en la DDN-20 puede generar controversia tanto en la generación de recursos económicos para mejorar las FF.AA. como en la ambigüedad de la Diplomacia de la Defensa en la política exterior española.

Para finalizar, y dado el debate que suscitan los conceptos de Seguridad y Defensa y entre la Seguridad del Estado y Seguridad Humana, hoy en día en total sintonía al vivir en un estado democrático y de derecho como es el Reino de España, quiero expresar mi total identificación, por la memoria de los que nos dejaron y por los que estaríamos dispuestos a ello, con el antiguo adagio latino del poeta Horacio que decía: “Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere”.

Julio Serrano Carranza

Coronel de Aviación (R)

Real Ejército del Aire

Blog: generaldavila.com

de

ACTIVIDAD BLOG: JULIO-AGOSTO. General Dávila (R.)

Durante el mes de julio la actividad del blog disminuirá sensiblemente. Los fines de semana no habrá publicaciones y a lo largo de la semana solo lo haremos con las colaboraciones que lleguen de nuestros articulistas y con aquellos temas de actualidad que por su urgencia e interés creamos deber ser comentados.

Agosto nos servirá de descanso, pero siempre atentos a la actualidad por si vemos necesario analizar algún hecho de interés Durante esta época y para mantener el blog repetiremos los artículos ya publicados y que más éxito de lectores han tenido a lo largo del año.

Aprovecharemos para efectuar algún cambio en las imágenes de presentación e intentaremos promocionar el vídeo-blog.

Esperamos que sus comentarios, siempre provechosos para el blog, nos sigan iluminando y  ayuden en septiembre a introducir aquellos cambios que ustedes nos propongan y mejoren el blog, aumentando así el número de lectores.

Contestaré a cualquier pregunta o iniciativa en los enlaces ya conocidos por ustedes:

Correo: generaldavila1@gmail.com

Twiter: @generaldavila

Facebook: generaldavila

Instagram: generaldavila

Blog: generaldavila.com

Gracias a todos nuestros comentaristas y lectores. ¡Feliz verano!

General Dávila (R.)

Julio 2020

 

 

 

de

Los estadounidenses deberían darnos las gracias en vez de tirar nuestras estatuas. Enrique López-Sors Vergara, Coronel de Infantería (R), Diplomado de Estado Mayor

A quien pueda  interesar:

Hace pocos días recibí una comunicación que me empujó a afilar la pluma y escribir sobre ello unas líneas dirigidas a quien pueda interesar.

Dicha comunicación venía de una persona o institución que yo me permito calificar de «gente de bien», considerando como tal a aquella persona (y persono, claro) que siendo español quiera a España como factor básico y fundamental de ese complicado algoritmo que es la vida.

El eje  de aquella comunicación era el hecho del derribo de estatuas de personajes españoles de tiempos pasados que habían contribuido, junto con bastantes compatriotas más, a crear las raíces de su país; un gran país, hay que reconocerlo; un país de nombre difuso situado en América del  Norte entre otros dos países de nombres más concretos. Resulta que en ese gran país  hay bárbaros o, al menos, individuos (e individuas seguramente) que se comportan como tales; porque a veces en la Historia ha sucedido que gentes supuestamente civilizadas se hayan entregado a la barbarie, y al revés; algo así ocurrió en esta ocasión: pero – ¡atención! – frente a esos bárbaros aparecidos en un país supuestamente civilizado se plantó su Presidente, en ciertos momentos con aires de bruto dominante, que cortó tajantemente aquel arrebato de barbarie amenazando a los «iconoclastas»  con severas penas de cárcel.

Sobre los  lamentables hechos expuestos   al principio, actuó mi indignada pluma, una vez afilada, explicando semejante conducta incivilizada, según mi parecer. Siguen a continuación mis comentarios a quien pueda interesar.

Esa actitud demuestra ante todo ignorancia histórica, impulsada seguramente por el mundo anglosajón dedicado siempre al intento de demostrar que la colonización española fue cruel, genocida con la población indígena,  opresora en todos los sentidos, discriminatoria, etc., todo con la principal finalidad de disimular sus vergüenzas que abarcaban lo dicho anteriormente y alguna cosa más como su falta de labor misionera. Para cuando arribó el «Mayflower», con unos colonos de la variante «puritana» del anglicanismo ideado por Enrique VIII y pero con mucha mayor rigidez, ya había en las colonias españolas catedrales y universidades como también la Corona  había promulgado unas Leyes de Indias que, cumplidas mejor o peor, existieron en defensa de la población indígena, lo cual ni se les pasó por la mente a aquellos puritanos como tampoco a colonos de sucesivas expediciones.

Naturalmente, no voy a afirmar que el proceso conquistador-colonizador fuera de color rosa; desde luego, hubo abusos y explotación en forma de mano de obra barata; los

conquistadores no iban al Nuevo Mundo a evangelizar, que también, pues  su motivación  principal era la fama, que implicaba la adquisición de riquezas; hasta cierto punto, su ambición estaba controlada por las leyes, los estamentos gobernantes y el clero misionero.

Pero el resultado final aporta un balance muy favorable a acción hispánica, con los datos incuestionables de mezclas  de sangres, acceso a la educación, cristianización y, en un plazo no muy largo, la formación de una sociedad criolla y, muy especialmente, la supervivencia  de poblaciones indígenas. Entretanto, en EE.UU. los indígenas fueron expulsados de sus tierras, se incumplieron en numerosas ocasiones los pactos acordados con las naciones indias, los asentamientos indígenas fueron  arrasados con matanzas sin mediar provocación como sin recato muestran diversas películas y, finalmente, los supervivientes confinados en las reservas en lugares inhóspitos; se da el triste hecho de que las mujeres indias no están censadas, de modo que si alguna desaparece es como si se esfumara porque no existe.

Y corto porque este asunto se puede hacer larguísimo con opiniones de toda índole más o menos sustentadas en datos reales.

Enrique López-Sors Vergara, Coronel de Infantería (R.), Diplomado de Estado Mayor Licenciado en Geografía e Historia.

Blog: generaldavila.com

28 junio 2020

 

de

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Hablemos hoy de  Dª Adriana y de noticias falsas, o no; y vaya como primera parte de mi comentario lo que escribí en un trabajo sobre Goya; tiempo habrá  D. m. de volver sobre ello.

Duelo a garrotazos es una de “las pinturas negras” que realizó para la decoración de su casa, la que enseguida llamaron Quinta del Sordo; sabido es que la sociedad española siempre se ha destacado por la empatía con “los diferentes”, dicho en versión progre.

La interpretación tradicional del cuadro ha sido la de dos villanos luchando a bastonazos en un paraje desolado, enterrados hasta las rodillas. Pero un estudio reciente de las fotografías a las imágenes de los frescos realizadas in situ comprobó que Goya pintó a los duelistas sobre un suelo de hierba, y que fue la deficiente técnica de arranque de las pinturas de los muros la que originó grandes pérdidas de superficie pictórica y el disimulo de las piernas por debajo de las rodillas, lo que favoreció la interpretación de que Goya los enterró. Porque, España, siempre, diferente y desconcertante.SÍMBOLO

(Soneto)

 En símbolo de luchas  fratricidas

que a trancazos dirimen diferencias,

-en horas de bajón y decadencias,

presintiendo sus letras ya vencidas-

 

nos dejara el maestro, enloquecidas

por la saña, el encono y sus carencias,

-forma ésta en dirimir desavenencias-

dos ¿personas?, en bestias convertidas.

 

Mas no siendo en verdad del todo cierta

la escena descentrada en el paisaje,

no fuera de extrañar que sea aceptada:

 

que en la España, que tanto desconcierta,

la ambigua realidad, su paisanaje

la toma por veraz, ¡Dios, qué pasada!

 

Y tal vez se pregunte el lector: ¿Qué tiene que ver esto con la portavoza del PSOE en el Congreso de los Diputados?

 Recibo en el móvil una imagen y comentario de la susodicha  en la que plasma su conocimiento del inmenso acervo cultural e histórico repartido por la geografía patria: Creo que puede haber sensibles paralelismos entre ambos sucedidos. ¿Podrían ser dos “fakes” separadas  por dos siglos exactamente? Una al menos, sí. Que la elija el lector. Previa dicha imagen, vayamos al soneto.

MARAVILLAS

(Soneto)

 Por su inmenso currículo invisible

y tanta en su saber la confianza,

que aunque fuera el asunto pura chanza

hasta dar, se pudiera, por posible.

 

Hela ahí, Doña Lastra, inmarcesible,

la sociata adalid, punta de lanza.

Imagen cristalina, su semblanza,

paradigma lo es, irrepetible,

 

de eminente el nivel de su cultura:

¡Tal el grado lo es de su talento

que hablan de su seso maravillas!

 

Y entre el pueblo español, siempre a la altura,

por más crudo que sea el esperpento,

habrá alguien que lo crea a pie juntillas.

 

Don Eufemio, jun. 20

(Continuará, D. m.; y si nos dejan)

de

ANECDOTARIO MILITAR: HUMOR E INGENIO General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

MILICIA Y HUMOREn la milicia el humor ha sido en numerosas ocasiones una forma de expresar con aguda crítica situaciones que no podían tener otra forma de expresión que la fina burla de la ironía. Lo dejó plasmado el General Bermúdez de Castro en su antológico libro «MILICIA Y HUMOR». El humor, la anécdota como arte, historias convertidas en historia.

La vida militar está llena de anécdotas, unas veces divertidas y amables, otras duras, desgarradas, pero todas, al haber sido compartidas, el tiempo las ha transformado en entrañables recuerdos.

He contado en la prensa y en el blog varias de ellas y para facilitar su lectura he creído conveniente agruparlas en un único artículo.

legion-marruecos--644x362No tengo la menor duda en empezar con la del legionario que fue capaz de conversar con Franco con mayor habilidad que este en Hendaya. Venía el Caudillo de una cacería en Jaén cuando, en un alto técnico en Despeñaperros, le avisaron de la presencia de un individuo que insistía en saludarle porque había sido legionario suyo en Ceuta y aseguraba conocer mucho a SE. Franco no tuvo inconveniente, es más, le reconoció al instante, haciéndole pasar un momento al interior del coche. El Caudillo se interesó por su vida y al final de la conversación se ofreció a prestarle ayuda si algo necesitaba. El astuto legionario nada pidió para él, pero sí para un íntimo amigo de la zona que era guardia civil y que al ser de Melilla, donde tenía a su familia, se encontraba muy decaído. Tomó nota el Ayudante y al poco tiempo el guardia salió destinado a Melilla para su sorpresa y estupor ya que nada tenía que ver con aquella ciudad . El legionario, consumado cazador furtivo, se quitó de encima al guardia civil antes de que acabase detenido ante la persecución a la que le tenía sometido.

Doy fe de la anécdota contada por vía directa del que la presenció.

Ser piloto requiere unas condiciones que deben ser revisadas periódicamente para obtener el correspondiente certificado de vuelo. Un General del Ejército del Aire acudió a su reconocimiento habitual y se encontró con el diagnóstico del oftamólogo:

– Mi General, lo siento pero vuecencia no ve muy bien. No voy a poder firmarle el certificado.

El General sin inmutarse le contestó:

– Mire usted Capitán si veo bien, que le veo a usted destinado en Villa Cisneros.

Asunto resuelto.

Quizás esta anécdota tenga que ver con aquél piloto que en un Junkers regresaba a Tánger después de haber dejado en Sevilla a un grupo de legionarios durante los comienzos de la Guerra Civil.140322-15

La tripulación se reducía al Capitán piloto y mecánico. Al empezar a notar fallos en el avión el Capitán le ordenó al mecánico que fuese a por los paracaídas. La situación cada vez se agravaba más; pasaba el tiempo sin que el mecánico apareciese por la cabina. Los gritos del Capitán debieron oírse en tierra y al fin acudió el mecánico, eso sí, con su paracaídas ya puesto.

– ¡¿Qué pasa con los paracaídas?!

Rotunda respuesta:

– Mi Capitán es que el suyo no aparece por ninguna parte.

Al final no fueron necesarios. Sin comentarios.

Las Academias militares son el lugar donde más anécdotas se concentran. A modo de muestra contaré la del Comandante profesor, gran persona, que por un accidente en unas maniobras había perdido la audición. Los cadetes, ante la sordera del profesor, solían solicitar permiso para entrar en clase con cierta maldad cambiando la reglamentaria frase: «¡¿Mi Comandante, da usted su permiso»?!, por:

07 AGM Uniforme Gris 1943 Postal Salas– ¡¿Mi Comandante me compra usted un piso?!

– Pase, pase… Caballero.

Respondía siempre amablemente el profesor.

Pero en cierta ocasión la contestación del Comandante fue una desagradable sorpresa para el Cadete de turno.

– ¡¿Mi Comandante, me compra usted un piso?!

– Sí Caballero, como no, pero se lo empezaré a pagar cuando salga usted de corrección (especie de calabozo donde se cumplían los arrestos más graves).

Se había comprado un sonotone.

No quiero alargarme porque hay para un libro.

Tuve un soldado de Monforte de Lemos que siempre estaba pidiendo permisos para irse a su pueblo. Debía de tener un buen patrimonio en tierras y andaba metido en juicios con su vecino por problemas de lindes. Un día regresó muy contento diciéndome que ya lo había arreglado todo y que no volvería a pedir más permisos.

ordenanzas_1Después de contarme la historia del pleito le nombré Cabo.

Mi querido soldadito durante el desarrollo de la causa consultó con su abogado la posibilidad de enviarle un jamón y buen vino al Señor Juez para conseguir una resolución satisfactoria. El abogado le dijo que ni se le ocurriese ya que el magistrado era muy recto y que iba a ser contraproducente. El juicio se enredó y todos lo daban por perdido, incluso el abogado se retiró del caso.

Pasado el tiempo se encontraron soldado y abogado que le preguntó por el resultado del juicio. Su sorpresa fue grande al enterase que lo había ganado.

– Pero hombre, ¿como conseguiste ganarlo?

– Pues muy fácil, hice caso de su consejo y le envié el jamón y el vino al Juez, pero a nombre de la parte contraria.

¡Qué bien hice en nombrarle Cabo! Fue uno de los mejores que he tenido a lo largo de mi vida militar. Listo, leal y cumplidor al máximo.ordenanzas_2

En fin, la milicia escuela de la vida, donde alguno se declaraba joyero de profesión y lo que hacía eran joyos hasta el legionario que en su red social se anuncia diciendo: «director, escritor, cantante, poeta, pintor, actor, compositor, escultor… y ni aún así triunfo, así que ¡LEGIONARIO!». Es textual.

Anécdotas, humor, ingenio. Humor e ingenio requieren la facultad de discurrir; en la milicia suelen ir unidos. La vida sonríe cuando con ingenio se comparte lo bueno y lo malo.

Es parte fundamental de la milicia: compartir.

Espero haber compartido con ustedes una sonrisa. Buena falta nos hace.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Publicado en Blog: generaldavila en junio 2015

26 junio 2020

de

ESPAÑA COMO PREOCUPACIÓN General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

sistema-financiero-espanol-fuente-preocupacion-economist_1_585761Es el título del libro que en 1944 escribió Dolores Franco, esposa de Julián Marías, y que inicialmente tuvo que publicarse con el nombre de “La preocupación de España en su literatura”. Alguien dijo que “Dolores, Franco, España y preocupación hace muy mal efecto”. No fue hasta su reedición en 1960 (Guadarrama) cuando recuperó su título originario. ¡Qué cosas!espana-como-preocupacion-dolores-franco-2692-MLM2645678060_042012-F

Superado aquél periodo y con él los recelos por el epónimo apellido de nuestra admirada profesora y escritora nos sigue quedando España como preocupación.

Hubo un tiempo en que tuvimos grandes intelectuales que diagnosticaban nuestros males y concluían que deberíamos convertir esta gran Nación en una empresa común desde una conciencia histórica de España. Siempre que ese momento parece acercarse, y que las aguas tienden a juntarse pacíficamente, surge un elemento perturbador que las agita.

Entusiasmo, conciencia de una empresa activa capaz de arrastrar a todos los españoles y unirlos a pesar de sus diferencias y rencillas. No, aquí no se juzga por lo que haces sino por quién lo hace. Aquí la hostilidad, la irresponsabilidad y falta de sentido del Estado están instaladas en las clases dirigentes del país dando lugar al mayor problema que nos asola: el desencanto, caldo de cultivo para los manipuladores del descontento.

mapa-fisico¿Qué pasa en España?, ¿va a sucumbir? ¿España, duerme o o sueña? ¿Qué es España y cual es su esencia? Siempre las mismas preguntas, siempre erróneas soluciones.

Todavía recordamos cuando la escisión del cuerpo social mediante una tracción continuada, ejercida desde sus extremos, trajo desastrosas consecuencias. Ese torso de la sociedad que poco o nada tenía que ver con los grupos extremistas, en lugar de rechazar sus pretensiones, se dejó dividir, siguió, con mayor o menor docilidad, a los dos fragmentos que no querían convivir con los demás. Es el peligro que acarrea el dejarse llevar por los elementos perturbadores que utilizan: la reiteración y la utilización. El primero produce un efecto hipnótico y el segundo pone a prueba la tesis que interesa sin probarla, demostrarla o justificarla, sino haciéndola funcionar. Se sobreentiende que su funcionamiento es prueba de su verdad. En definitiva, manipulación difícil de captar sí no estamos dotados de un pensamiento alerta capaz de descubrirla.

No invento nada. Son palabras de aquél matrimonio, Dolores Franco y Julián Marías (Yo hacía libros (…), ella hacía personas). Deberíamos pasar más tiempo leyendo. Algunas cosas están escritas y son algo más que titulares.

Los agitadores se empeñan en continuar con la España de la preocupación y viven envueltos en su fangoso lema de “Cuanto peor, mejor” de donde obtienen su rédito. Se les conoce por las obras y no por los enunciados.

La historia no debe instrumentalizarse ni interpretarse de manera visceral.

No hay peor manipulación que la de las emociones y los sentimientos

Hay ofertas que no se pueden asumir. No se puede pretender dirigir una nación a la que odias. Mala apuesta es dejarse llevar por agitadores convertidos en líderes de ocasión que predican la desunión, escisiones y revanchas.

sogatiraDesde aquella “España como preocupación” hemos avanzado, sin duda, aunque persiste el peligro de la tracción continuada ejercida desde sus extremos.

Malo es transitar de España como preocupación a España como negocio. El negocio del poder, que para algunos consiste en tener todos los poderes, afán totalitarista y viejo conocido.

Se les conoce por sus obras y no por los enunciados.

General de División Rafael Dávila Álvarez (R)

(Artículo publicado en este blog en febrero de 2015 y que por su actualidad repetimos).

Blog: generaldavila.com

26 junio 2020

de

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

¡Bien!, pues ya está dentro: El CNI ha dado el visto bueno para que el Sr. Vicepresidente segundo del Gobierno, ministro de Asuntos Sociales  y no sé que más pueda acceder y manejar la información clasificada que obre en manos del Servicio de Inteligencia (información procesada, no piensen otra cosa) que se presente a la comisión gubernamental, por tener “toda su documentación en regla”.

 Todo dentro del más estricto cumplimiento de la Ley por el Gobierno; a saber:

1.- Cambiando en la Ley 11/2002. de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de Inteligencia

 Así, donde decía “…e integrada por el Vicepresidente designado por el presidente del Gobierno…” dice “e integrada por los Vicepresidentes” con lo que el susodicho señor ya se puede sentar a la mesa para vice-vice presidirla. Y, ¡voila!, todo por R. Decreto, basado en la urgencia inminente (¿?) derivada del estado de alarma y demás zarandajas al uso.

 2.- Permitiendo que SE. acceda  por el “procedimiento exprés”; o sea sin rellenar ni un p. formulario, sin aportar los informes requeridos y sin contestar a las preguntas de rigor, tal como tiene que hacer hasta el bedel de la puerta de entrada.

 Si quieren conocer más datos, todo un informe detallado lo podrán extraer

De la prensa de junio de 2020

LAS PREGUNTAS

(Soneto)

 Para acceder al, fetén, bachillerato

aquel de seis los cursos, dos reválidas,

un examen sufrimos, donde pálidas

a su lado quedaran, hoy constato

 

éstas del CNI. cuyo relato

por la prensa sabemos: dos escuálidas,

cuestiones a aclarar para hacer válidas

las ansias del ilustre candidato.

 

Al haber material, dicen, sensible,

y ascos mil los que hace a las preguntas;

raudo y veloz su primo, ¡qué empatía!,

 

cachas del zumosol lo hace posible

aun salten de la Ley todas las juntas:

¡Y así tememos dentro, ya el espía!

Don Eufemio , jun. 20

(Continuará,  D. m.; y si nos dejan