LA RAZÓN. DÍA 25 MAYO 2021 POR JUAN BELTRÁN

ASÍ SE GANÓ LA GUERRA CIVIL CON EL EJÉRCITO DEL FRENTE NORTE

Rafael Dávila publica «La Guerra Civil en el Norte», un ensayo basado en la documentación inédita del archivo de su abuelo, el general Fidel Dávila, colaborador de Franco clave en la victoria militar

A pesar de ser una de las guerras sobre las que más se ha escrito y debatido y de contar con un enorme archivo documental y bibliográfico, la Guerra Civil española sigue aportando documentos muy valiosos y esenciales para profundizar en él entendiendo el por qué y cómo se produjo, así como la razones de su desenlace. A esto pretende responder el general de división Rafael Dávila Álvarez (Madrid, 1947) con la publicación de «La Guerra Civil en el Norte» (La Esfera de los Libros), ilustrado con 40 fotografías, mapas y, sobre todo, una importante documentación inédita procedente de distintos archivos, principalmente el de su abuelo, el general Fidel Dávila Arrondo, un oficial de Estado Mayor forjado en la guerra de Marruecos, Jefe de Campaña del general Silvestre y estrecho colaborador de Franco durante la guerra, comandante del Ejército del Norte y triunfador en Asturias, Santander, Bilbao, el Ebro y Cataluña. Dávila ha realizado un trabajo arduo fruto de muchas horas de investigación en esos archivos familiares. «Mi abuelo era muy minucioso y tenía la costumbre de ir anotando en unas libretas negras, muy pequeñas, con una letra endiablada, sus quehaceres diarios. Este tipo de documentación tan personal supone un material nunca antes publicado y esta es una de las singularidades y alicientes de este libro –explica–. Agendas, calendarios, manuscritos, oficios, partes de guerra, órdenes, cartografía original, mapas, croquis, esbozos, apuntes, borradores, cartas, telegramas… papeles que fueron blancos y son sepia por el paso del tiempo. Hay tanto material que queda para una segunda parte a la que llamo la segunda guerra civil de Franco, a partir del 39. Con estos documentos como base empecé a escribir, pero luego me fueron llegando otros de enorme valor a través de mi blog de gente que tiene cosas que no sabe cómo contar o no se atreve y me los mandaron para incluirlos».

Con todo ello, Dávila no se ha quedado solo en el desarrollo de los combates y los esquemas de batallas, sino que ha pretendido hacer un recorrido interior por los temas más trascendentes. «Esa correspondencia personal me ha permitido entrar en los entresijos de la toma de decisiones, en las dudas, tensiones y discrepancias entre ellos –que también las hubo– al afrontar ciertas situaciones y esto ofrece un aspecto menos conocido de la guerra. En este sentido, por ejemplo, cuento como novedad, pero con verdadero rigor, cómo se nombra a Franco Jefe del Estado, quién lo nombra y cómo. Nunca se hizo en una votación en pleno de la Junta Militar, fue mi abuelo quien tuvo que ir recabando los votos de cada uno. O la inclusión de los diarios de operaciones de los años 38 y 39, que son auténticos y verídicos, de primera mano, los que ellos anotaron día a día. Un documento imprescindible para seguir la evolución de la contienda hasta el final que, por lo inédito e importante, creo que tienen un gran valor histórico».

La guerra, paso a paso

Su recorrido va desde el Pacto de San Sebastián, las elecciones municipales y la expulsión de Alfonso XIII hasta el final de la guerra con la entrada de las tropas nacionales en Barcelona, pasando por las reuniones previas al alzamiento, la muerte de Sanjurjo, la creación de la Junta de Defensa Nacional, la presencia de don Juan de Borbón en España para combatir con los nacionales; el estadillo de las tropas que cruzaron el Estrecho al mando de Franco; la financiación de la guerra, con documentación inédita sobre el oro y joyas donados por particulares, entre ellos Carmen Polo; el oro del banco de España; el nombramiento de Franco como Jefe del Estado y Generalísimo de los Ejércitos de manera un tanto casual y hasta ahora contado de manera no muy ajustada a la verdad; la muerte de Mola, la campaña del Norte; la ayuda extranjera; las principales batallas: Madrid, Brunete, Teruel, el Ebro con detalles desconocidos como los combates en la Sierra de Caballs y el avance hacia el Mediterráneo; además de un informe demoledor del general Vicente Rojo y su visión del conflicto, los momentos de tensión de Franco con sus más directos colaboradores y la correspondencia entre los generales Dávila y Franco sobre el discurrir de la guerra.

Para el general Dávila, la clave en el devenir de la guerra estuvo en el Frente Norte, que es donde verdaderamente se desarrolló el conflicto. «Desde San Sebastián hasta Asturias, incluyendo el Ebro, Valencia y Cataluña, porque Madrid era un frente estabilizado y Andalucía estaba parada. Madrid obsesionaba particularmente a Franco y sus generales estaban un poco hartos de tener que venir a auxiliarlo –como en Brunete– porque esto obligaba a desestructurar al Ejército norteño. Cuando termina la guerra en el Norte, queda un ejército forjado y endurecido que acude en ayuda de lugares como Valencia o Cataluña. Son varios los aspectos que influyeron en su conquista, «que fue durísima por el clima, la lluvia, el frío y por la gran resistencia que ofrecieron como soldados –afirma el general–. Cuando a la muerte de Mola, Dávila, que no era tan conocido como otros generales, se hace cargo del Ejército del Norte, se empiezan a estructurar los Ejércitos, a contar con Estados Mayores, a dejarse de guerra de columnas y comenzar a ser unidades de verdad con estructuras de Brigadas, a utilizar cartografía bien hecha. Además, se cuenta con la ayuda italiana y la aérea de la Legión Cóndor alemana. Para mí –afirma– hubo tres hombres claves en la Guerra Civil, y lo documento, que son Dávila, Vigón, su jefe de Estado Mayor y Martínez de Campos, una persona muy desconocida, pero que tuvo una importancia decisiva como jefe de artillería del Ejército del Norte.

Pero aun siendo esto muy importante, influye también que en el Norte no existe prácticamente el ejército republicano, hay uno que hace Aguirre, que está peleado con los batallones de Santander y los asturianos. Ese maremágnum fue el gran error militar del gobierno republicano en toda la guerra, como también lo fue no hacer uso adecuado de la flota cuando la tenían en sus manos. ¿Por qué ocurre esto? –se pregunta–. No tenían mandos y eso fue clave, su falta de organización, de mandos y de un mando. En cambio los nacionales lo tuvieron con el nombramiento de Franco como Jefe único del Ejército nombrado por la Junta de Defensa Nacional, que supo ver esa necesidad. Tener un mando unificado y unas directrices claras fue esencial para ganar la guerra», asegura.

La guerra, paso a paso

Después de 85 años quedan cosas por conocer y documentos que revelar, pero lo peor para el general Dávila es que «la Guerra Civil sigue abriendo debates acalorados y escribiéndose desde el enfrentamiento, a pesar de que en los años 80 se dieron el abrazo del perdón. No acabamos de convertirla en una pieza de la historia. Soy de la opinión de que hay que hablar, no callar ni olvidar, pero sin inquina, con verdad y sin venganza, con honradez y buena disposición para admitir los errores que todos cometieron. Hace falta la mentalidad de la Transición para caminar juntos como españoles. Aquí no estaba pasando nada hasta que de repente vino un señor y empezó a decir que hay que sacar una ley para removerlo todo. Se ha vuelto a despertar el espíritu guerra-civilista y esto es un paso atrás. Desenterrar a los muertos y darles honores, sí, a todos, pero de ahí a tirarnos piedras a la cabeza otra vez, no. Más que de enfrentamiento, hay que darle el punto científico-histórico, aceptar que la guerra civil y todo lo que la rodea pertenece definitivamente a la historia, o si no, seremos incapaces de superarla», sentencia.

Don Juan de Borbón quiere combatir

Cuenta Rafael Dávila que sobre la presencia de don Juan de Borbón en España a comienzos de la guerra se han contado demasiadas historias que, con alguna mentirijilla, han compuesto un relato novelesco. Los datos que él describe son relatos familiares íntimos que sirven para completar la historia. El 1 de agosto de 1936, Don Juan cruzaba la frontera, acompañado de su hermano Jaime, para incorporarse como voluntario en las filas nacionales, pero sus deseos se vieron pronto frustrados. En Burgos se presentó en el domicilio del general Dávila. Al abrir la puerta, sus hijas Carmen y María Luisa, exclamaron asombradas: «¡Es el Rey!». Como él no estaba, lo mandaron a Capitanía General y su encuentro allí fue exclusivamente con Dávila, sin Cabanellas ni Mola presentes. Tras el agradecimiento y la amabilidad, lo definitivo de la reunión fue una frase del general Dávila a Don Juan: «Su lugar no está en el frente, sino en el futuro de España».

Sobre el autor

Rafael Dávila Álvarez (Madrid, 1947) es general de división retirado, viene de familia de larga tradición militar, ha sido ayudante de campo de S.M. el rey Juan Carlos I, coronel jefe de la Guardia Real, general jefe de la Brigada de la Legión Rey Alfonso XIII, jefe de Tropas de Canarias y de la Primera Subinspección del Ejército (Madrid). Ha sido ampliamente condecorado con las grandes cruces como la del Mérito Militar y Real y Militar Orden de San Hermenegildo entre otras muchas. Actualmente es escritor y pintor y su blog sobre historia de España y las Fuerzas Armadas, generaldavila.com, acumula más de cinco millones de visitas.

LA RAZÓN 

Bastante tabarra nos ha dado ya esa pandilla de impresentable con sus pellizquitos de monja durante más de tres meses para al final ponerse de acuerdo en el reparto de poltronas  y mamandurrias separatistas, que es de lo que se trataba.

Con un soneto de patriótica esperanza termina hoy mi comentario, ante la constatación de que un señor independentista de apellido Aragonés -y no Catalán, fina la ironía del destino- ha sido nombrado baranda de la cosa con los votos de dos delincuentes, uno en la cárcel y el otro huido de la Justicia.

De la prensa de mayo de 2021

 PERE ARAGONÈS,  INVESTIDO COMO  PRESIDENTE DE LA GENERALITAT

ooo000ooo

LOS VERSOS DEL CORONEL

El maestro (Cont.)

En el momento en que Velázquez pintó este cuadro no había llegado aún a Sevilla ninguna obra del Greco, por lo que hace suponer que en su primer viaje a Madrid (1621) fue cuando pudo tener la oportunidad de pasar por Toledo, contemplar su estilo e impregnarse de la tradición toledana en relación con este milagro mariano. ¿Conocería  el grupo escultórico que aquel realizó para  un retablo, y que actualmente se expone en la sacristía de la SICP. justo delante de El Expolio? Pienso que es posible.

Desde luego, la influencia del “toledano” es patente tanto en la espiritualidad que se desprende de la figura del santo como en la composición de la obra. Este influjo es una de las pistas que permite fechar la obra hacia 1623. La figura de la virgen y de las ocho mujeres (santas aquí, ángeles en El Greco) del fondo son típicamente velazqueñas, con rasgos andaluces, y ajenas a la escena central.

Y es precisamente esta observación la que me da pie para titular y concluir mi soneto, con la evocadora situación de un paralelismo entre la locuaz y despreocupada actitud de este grupo y el de aquellas ninfas, “que, en el río metidas”  y ajenas también a las cuitas de Garcilaso se entretienen “agora unas con otras apartadas, contándoos los amores y las vidas” ¿Y cómo, ya puestos, no traer el soneto del toledano?; me lo permito en uno de los más deliciosos de su, escasa pero intensa e insuperable serie que nos llegó gracias a los desvelos de la mujer de su amigo Boscán. Dice así el que conocemos como

 Llorando camina el poeta por la ribera del Tajo; desde luego que llora por amor de una mujer. Pero, ¿de quién?: ¿De Guiomar, de Isabel, de Beatriz? No parece que sea por el de su esposa, Elena, la de “El ancho campo me parece estrecho; la noche clara para mi es oscura; la dulce compañía, amarga y dura, y duro campo de batalla el lecho”. ¿Recuerdan?

Pero, volvamos al cuadro

ESPAÑA, MARRUECOS Y EUROPA. UN PRESIDENTE PERDIDO.

Las visitas de Don Juan Carlos a Marruecos desde el año 1979, primera visita oficial como Jefe de Estado, siempre tuvieron una trascendencia que nuestros políticos no han sabido interpretar ni aprovechar. Algún día se contará el papel de nuestro Rey como “desfacedor de entuertos” provocados por nuestros más inteligentes gobernantes.

Contenido político de alto nivel y mutuo interés económico, han destacado como titulares de todas las visitas. Hay algo más que intereses políticos y económicos. Don Felipe, nuestro actual Rey, lo sabe y en un gesto de enorme valor para la “gran política” visitó Marruecos como nuevo Rey de España. No fue un viaje de mera presentación. Sirvió para entregar el testigo recibido de su padre y confirmar el espíritu de unión y entendimiento que Marruecos y España necesitan y sus reyes quieren por encima de todo.

Hoy, con el nuevo presidente del Gobierno y su errática política, la incertidumbre sobrevuela esas relaciones que son clave para España.

Desde 1912 y tras el tratado hispano-francés, la acción militar española en África se limitó a ejercer su acción protectora entre Yebala y el Rif, como el tratado le obligaba. Toda su actividad se centró en mantener la autoridad del Sultán de Marruecos y apoyar a la administración mixta marcada en el acuerdo. El levantamiento rifeño protagonizado por Abdelkrim el verano de 1921, con el ataque a nuestras tropas en Annual, fue el comienzo de una nueva situación y el inicio de una guerra de trágicas consecuencias para España. La rebelión tenía en principio un carácter exclusivamente nacionalista, aunque alimentada con dinero y armas de dudosa procedencia  y una mezcla de xenofobia y de fanatismo religioso. Abdelkrim se enfrentó al protectorado español pero lo que realmente corrió peligro fue la unidad del Imperio, hoy Reino de Marruecos, con el intento de “República del Rif”; algo que conoce el actual Rey de Marruecos. España nunca fue conquistadora en Marruecos sino pacificadora y en amparo de la autoridad del Sultán.

Nuestra relación con Marruecos está llena de luces y sombras y hay que asumirla de una vez por todas. La situación política en el norte de África lo exige más que nunca y la desorientación y crisis en Europa también exige que alguien mantenga abierto ese puente que tiene sus pilares asentados en las dos orillas a través de España. Ceuta y Melilla cobran cada día más valor estratégico, humano y político. Su valor es compartido y de creciente interés para Marruecos, España y Europa. Pero ese valor es fruto de su españolidad como nexo de unión con Marruecos y no de confrontación. Si Ceuta y Melilla dejaran de se españolas, Marruecos y Europa se alejarían, algo que a ninguno le interesa. Es hora de que veamos esto con claridad y empecemos a trabajar desde estas dos ciudades españolas de aires africanos con la importancia que el futuro las reserva. Las presiones o taimarse uno y otro no conducen a nada. Hablemos claro y despejemos las dudas históricas. Somos viejos amigos que, aunque en ocasiones nos miramos con recelo, tenemos mucho en común y una necesidad imperiosa de entendernos. No debemos marcar una línea de fractura sino compartir intereses antes de que llegue un tercero en discordia. En los palacios nos entendemos; ahora toca entenderse en los siguientes escalones… y en la calle. Todo pasa porque la política, también la europea, y los que la ejercen capten el mensaje y aprendan de la historia.

Es el momento de la gran política y de que España juegue su verdadero papel en Europa, un papel que hasta ahora ni Alemania, ni Francia nos quieren dar, pero que debemos exigir. Lo malo es que nuestro presidente tampoco se lo cree y anda errático y mendicante sin saber realmente donde están los intereses de España.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

25 mayo 2021

Blog: generaldavila.com

Fue publicado el 14 agosto 2018 y el 23 de diciembre de 2020.

Puede que cada vez queden menos oportunidades.

Corveta

En este artículo relato la gran admiración que se profesaban el general estadounidense Patton, héroe de las dos guerras mundiales, y el coronel austriaco Podjahsky, director de la Escuela Española de Equitación de Viena, por su amor al deporte en general y al caballo en particular, y cómo se produce el encuentro entre ambos al final de la Segunda Guerra Mundial con el caballo como pretexto y con la Operación Cowboy como telón de fondo, con lo que se convirtieron en salvadores de los caballos lipizzanos y de la Escuela de Viena, declarada Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad.

EL PRINCIPIO DE UNA GRAN AMISTAD.

 «No hay mayor placer que el de encontrar un viejo amigo, salvo el de hacer uno nuevo» (R. Kipling.)     

En el congreso para el restablecimiento de los Juegos Olímpicos celebrado en la Universidad de la Sorbona de París en 1884, y gracias a la visión de futuro de Pierre de Frédy,  barón de Coubertin, fue donde se establecieron las normas del olimpismo moderno.

Patton

Después de los Juegos de Atenas 1896, París 1900, San Luis 1904 y Londres 1908, los Juegos Olímpicos de Estocolmo de 1912 son  oficialmente conocidos como los Juegos de la V Olimpiada. Aunque en el ambiente ya se intuía el inicio de la Primera Guerra Mundial, los organizadores tuvieron la habilidad de superar la interrupción que se produciría años más tarde. Una vez más, esos instrumentos de  paz y comprensión humana que son el deporte y el olimpismo cubrieron, con su llamada, a toda la humanidad. Nuestros dos admirados personajes alcanzaron la titulación olímpica. En la capital sueca el teniente Patton formó parte del equipo de Estados Unidos de pentatlón moderno, deporte que debutaba ese año en el programa olímpico.  El capitán Podhajsky  lo hizo un poco más tarde, en los Juegos de la XI Olimpiada (Berlín 1936), donde obtuvo la medalla de bronce en la prueba hípica de doma individual.

Años más tarde, a principios de 1945, cuando la Segunda Guerra Mundial estaba en su etapa final, ambos militares, el general del ejército americano de cuatro estrellas  y el coronel austriaco,  se volvieron a encontrar convirtiéndose en improvisados salvadores de la equitación clásica, de la Escuela Española de Equitación de Viena.

Su común afición al caballo es por lo que comienza la admiración mutua y amistad de nuestros personajes.

PENTATLÓN MODERNO.-

Ievada

«El Pentatlón Moderno pone a prueba tanto las cualidades morales de un hombre como  sus recursos físicos y habilidades, constituyéndose así el atleta ideal, completo» (Pierre de Coubertine).

El ganador del pentatlón de la antigüedad era considerado como el «victor ludorum» (ganador de los juegos). Al igual que el  pentatlón de esa época, en el que las cinco pruebas de que constaba (carrera de un estadio, lucha, salto de longitud, lanzamiento de jabalina y lanzamiento de disco) estaban en función de las habilidades que debía de tener un guerrero de esa época, Pierrre de Coubertine consideró actualizar dicha disciplina deportiva al mundo moderno con la intención de encontrar al atleta completo.  Eligió las pruebas de acuerdo a las competencias que pensaba que debería  reunir idealmente un oficial de enlace del siglo XIX tras las líneas enemigas, el cual, derribado su caballo, monta un caballo desconocido, se defiende con su espada, se protege con su pistola,  escapa franqueando un río a nado y se desplaza a la carrera campo a través en la última parte de su camino. Así, el pentatlón moderno constaría de cinco pruebas a realizar en cinco días consecutivos: tiro de precisión (pistola), esgrima (espada), natación (300m. estilo libre), prueba ecuestre (saltos en pista) y carrera a pie campo a través.

En el pentatlón moderno de los Juegos de Estocolmo, Patton, a pesar de ser uno de los favoritos, quedó clasificado en quinto lugar al haber fallado en la prueba de tiro. El ganador fue otro atleta  estadounidense, Jim Thorpe (sendero luminoso), el gigante descendiente de la tribu india Sac y Fox  que  consiguió la medalla de oro al ganar cuatro de las cinco pruebas.

Pasados los Juegos, se le acusó de ser profesional, Thorpe  admitió haber jugado al béisbol en un modesto equipo en el que cobraba  25 dólares a la semana y  pidió ser perdonado por ello. El COI (Comité Olímpico Internacional) no hizo caso de la petición del deportista y decidió retirarle el estatus de amateur y  todas sus medallas. En el año 1982, durante una reunión del COI en su sede central de Lausana, su presidente, Juan Antonio Samaranch, propuso que se las restituyeran, lo que fue aceptado de manera unánime.

DOMA DE ALTA ESCUELA.-

Podhaski

«En Viena es casi «ballet» lo que en un cortijo andaluz es «faena». En Lisboa, frente al toro, es casi «juego circense» lo que en la Plaza Monumental de Madrid es « pelea y duelo» (José Mª Pemán).

La finalidad de la doma clásica tiene por objeto el desarrollo del caballo mediante el entrenamiento racional, metódico y equilibrado, de forma que se vaya haciendo un atleta a disposición de su jinete. Sin embargo, y debido a que no es un deporte olímpico y a su histórico carácter tradicional, ha hecho que la Alta Escuela sea un tipo de doma menos popular y conocida, estando más cerca del espectáculo que del deporte

Ambas domas comparten los siguientes ejercicios: apoyos, espalda adentro, pasos atrás, cara al muro, grupa adentro, piaffe, passage, piruetas y cambios de pie. La Alta Escuela además añade entre otros: la levada, la corveta,  trabajos con riendas largas, etc. Es una rama de la equitación de las más antiguas que se conocen.  Proviene de la doma de guerra que se empleaba en el siglo XVI cuando se creó la caballería ligera como respuesta a las recién inventadas armas de fuego. La caballería pesada ya no servía como arma principal, como en la Edad Media, y desde el siglo XVI la caballería se utilizó como arma ofensiva solamente cuando el enemigo se retiraba o no estaba apoyado por su artillería. Se convirtió en un arma para atacar por sorpresa o para rematar operaciones de  infantería; ya no era el arma principal de ataque, como lo fue en la antigüedad. Por este motivo el guerrero a caballo fue aligerando su equipo; ya no llevaba la pesada armadura, ahora una simple coraza lo protegía y la pesada lanza fue poco a poco utilizándose menos, ahora la espada y la carabina eran sus principales armas. Esta nueva caballería necesitaba un tipo de caballo más ágil y una monta de más rápida respuesta, pues la acción de combate se basaría entonces en  escaramuzas y maniobras de hostigamiento y no de ataque directo.

En este momento empiezan los jinetes a pensar que ejercicios les pueden salvar la vida, dependiendo más de la pericia individual de cada uno y no de la fuerza del grupo como antaño.

Así podemos entender porqué muchos de sus ejercicios están originados en esa clase de entrenamiento bélico; es por eso que existen movimientos que consisten en conseguir que el caballo cocee (corveta o cabriola, para golpear así al enemigo que ataca por retaguardia), que se ponga  de manos (levada, para que el jinete pudiera  protegerse con su cuerpo) o que gire sobre los pies (piruetas, para atacar y escapar).

ESCUELAS DE EQUITACIÓN.-

«Debemos vivir y  ofrecer nuestra vida a ella. Entonces, poco a poco, la luz de la pequeña vela encendida que mantenemos ahí con el arte de la Alta Escuela, nunca se apagará». (Alois Podhasky)

Viena. Escuela española de equitación

En 1540, de la cruel escuela italiana de Pignatelli  en su picadero de Nápoles, se pasó a la suave escuela francesa de  La Guérinière. Su método plasmado en su obra École de Cavalerie, fue adoptada en todos sus aspectos por la Escuela Española de Equitación de Viena, en la actualidad la escuela más antigua del mundo (data de 1572, cuando se estableció adjunta a la corte de los Habsburgo). Su famoso picadero de invierno del palacio Hofburg, en la Josephplatz, se inauguró en 1735 bajo el reinado de Carlos VI.

Discípulo de La Guérinière  fue el engolado  Pluvinel, profesor de equitación del delfín, futuro rey de Francia y autor de «Le Manège Royale»(El Picadero Real). Fundó en París la Academie d’Equitation cerca de lo que hoy es la Place des Pyramides y próximo al lugar que ocupa la estatua de Juana de Arco. Allí, la nobleza francesa fue entrenada no solo en la equitación ,sino también en las disciplinas sociales más variadas (danza, moda…), con notable influencia sobre la aristocracia europea. Richelieu, el futuro primer ministro de Luis XIII, fue uno de sus célebres alumnos.

Unos años más tarde Luis XIV crea el Picadero de Versalles, del que proceden la actual Escuela Nacional de Equitación y la Escuela de Caballería del Ejército de Francia, situadas ambas en Saumur, a orillas del río Loira, en plena ruta de los castillos.

Con el paso del tiempo, cuando la Caballería se mecanizó (a favor de los vehículos blindados) y dejo a los caballos apartados de los asuntos militares, aparecieron los deportes ecuestres y la Escuela de Caballería de Saumur pasó a formar parte de la ENE (Escuela Nacional de Equitación). En esta  última es donde actualmente está ubicado el «Cadre Noir» que tan brillantes galas y carruseles exhibe por todo el mundo con su Écuyer en chef al frente, el «Grand Dieu», como tradicionalmente se le conoce, y si en Viena disfrutábamos en el Picadero de Invierno, aquí en Saumur lo hacemos en La Cour d´Honneur de

L´École de Cavalerie.

OPERACIÓN COWBOY.-

 «Quiero que me mate la última bala disparada de la última guerra.» (General Patton).

A principios de 1945, cuando la Segunda Guerra Mundial llegaba a su etapa final, Viena estaba siendo sometida a intensos bombardeos y el entonces director de la Escuela Española de Equitación, coronel Podjahsky, temiendo por la vida a los sementales lipizanos debido, tanto por los raides aéreos como por la  hambruna que sufría  la población, decidió alejarlos  en tren a unos doscientos kilómetros al sur de Viena, concretamente al pueblo St. Martins, en la Baja Austria. Mover los valiosos lipizanos de un lugar a otro por motivos bélicos no era novedad, pues ya había ocurrido varias veces a lo largo de la Historia; la última, durante las guerras napoleónicas.

En St. Martins,  Podjahsky quiso mostrar al general Patton la belleza y habilidades de los caballos de la Escuela, en una exhibición privada para ellos y sus tropas, llevada a cabo en una pradera a la salida del pueblo. Tras la exhibición, los norteamericanos quedaron fascinados, por lo que acordaron colocar a los sementales bajo la protección de los Estados Unidos durante el resto de la guerra. Tomándole la palabra, después de la exhibición, Podjahsky le pidió a Patton ayuda para salvar a los caballos que aún  permanecían en territorio hostil. Y es que una tanda de lipizanos había sido trasladada por los alemanes a la localidad  de Hostau, en Checoslovaquia. Al quedar esta en zona soviética, Moscú reclamó su propiedad frente a la protesta de los checos. Patton, saltándose el dar parte a los soviéticos, negoció con el mando germano la entrega de los équidos a cambio de garantizarle su inmunidad. Fuera por esto o porque el frente teutón se desmoronaba por momentos, el caso es que Hostau se rindió y entregó los caballos al jefe de la misión, el  comandante Charles H. Reed, que  rápidamente  organizó una nueva y singular evacuación equina bajo el nombre de «Operación Cowboy» que los alejó del Ejército Rojo y los situó  en Wimsbach, casi en la frontera de Alemania del Oeste.

La postura de Podjahsky, a favor de los aliados y en contra de sus antiguos oficiales, le ayudó a conservar su graduación militar al terminar la Segunda Guerra Mundial, por lo que se convirtió en el único oficial austriaco que no fue degradado ni suspendido de sus funciones.

Por fin, en 1955, Alois Podjahsky pudo ver en Viena a todos sus caballos y  continuar con la dirección de la Escuela hasta el año 1965, fecha de su jubilación como coronel. Murió el 23 de mayo de 1973 en Viena.

Por la otra parte, Patton, en diciembre de 1945, sufrió un extraño accidente  en Mannheim, ciudad situada al suroeste de Alemania, en el estado de Baden-Wurtemberg. Su coche se topó en medio de la carretera con un camión y sufrió un aparatoso accidente del que salió con heridas en la cabeza y contusiones en la columna, por lo que fue hospitalizado.  Murió el 21 de diciembre de ese año en el hospital de Heidelberg (Alemania) y fue enterrado con honores en el cementerio militar  estadounidense de Hamm, a las afueras de Luxemburgo, junto a los 5.076 soldados norteamericanos que perecieron en la batalla de las Ardenas.

ECOS DEL PALACIO  HOFBURG.

«No hay que temer a la sombra de los estandartes reales» (Lema del Regimiento de Lanceros del Rey 1º de Caballería).

Dentro del barroco Palacio Imperial de los Habsburgo, en el corazón de la ciudad, desde hace 284 años, se encuentra La Escuela Española de Equitación de Viena, y en ese museo de recuerdos maravillosos que es Hofburg, donde transcurrió la juventud de María Antonieta y la triste vida de Sissi, la última gran emperatriz del Imperio austrohúngaro, todavía hoy resuenan por sus pasillos los sarcasmos de Voltaire y los relatos de Casanova  mezclados con el ruido de las espuelas del príncipe Eugenio de Saboya.

Con la muerte del anciano emperador Francisco José se  puso  punto final a los Habsburgo, pero en palacio, por culpa de nuestros amigos el general Patton y el coronel Podjahsky, seguirán oyéndose el vigoroso relinchar de los caballos sementales lipizanos de ascendencia española y se podrá seguir contemplando ,en el Picadero de Invierno, su maravilloso espectáculo ecuestre.

Zaragoza mayo 2021.

Ángel Cerdido Peñalver. Coronel de Caballería ®

Blog . generaldavila.com

23 mayo 2021

¡Pues eso!: Que  le han concedido el Premio Princesa de Asturias a Doña Ana Abramovic, la que llaman  “la dama del performance” a la que no tengo el gusto de conocer y que parece se dedica al asunto,  tan lucrativo (¿?) -para ella y para otros, a costa de los memos- de los performances, léase “cosas raritas”, incluidas derivaciones satánicas entre sus “obras”

Y al momento, todos los gurús entendidos en la materia están que dan palmas con las orejas, felicitándose y felicitando a la premiada por tan prestigioso galardón: “Nada puede hacernos más felices que haber recibido hoy la noticia de tu premio Princesa de Asturias de las Artes 2021”, dice uno de ellos, Don Efraín Bernal al que tampoco tengo el gusto de conocer. Gurús que, curándose en salud, ya han difundido que el arte de la señora “sólo está al alcance de mentes despiertas…” Pues a mí me han cogido  a la hora del coscón  en mi sillón de orejas preferido: ¡Qué le vamos a hacer!

Y me temo que a SM y a Su Alteza les han colado, otra vez, la pelota por la escuadra. ¡Hombre!, Don Felipe ya es mayor  y se habrá visto en situaciones más complicadas, pero Leonor es aún una niña que tiene todo el derecho del mundo a que no le obliguen a pasar el amargo trago con la lectura laudatoria de  adefesios semejantes; ¡digo yo!

Cuando  en 2012 murió Chillida, “ante el pasmo de su obra, fascinado” le dediqué un soneto; y uno que es algo vaguete de natura ha acudido a aquel y tomando alguno de sus versos ha pergeñado el que hoy les presento, lleno de interrogantes. Las  mismas que me contesto en unas quintillas también escritas para la ocasión, que espero les gusten.

De la prensa de mayo de 2021 

MARINA ABRAMOVIC, PREMIO PRINCESA DE ASTURIAS: ¡AY DEL ARTE CUYA BELLEZA SÓLO EXISTE PARA EL ARTISTA.

Ya dijo Cicerón que cualquier hombre está capacitado para distinguir lo bueno y lo malo. Cualquier hombre, menos el ignorante que juega a ser elitista.

Don Eufemio, may. 21

Y aquí, las respuestas a mis propias preguntas

 Don Eufemio,  feb. 2012

ooo000ooo

LOS VERSOS DEL CORONEL

El maestro (Cont.)

 2.- Madrid; primera estancia.

Pacheco, su suegro, deseaba realizar una serie de grabados sobre hombres famosos del momento para realizar un libro con ellos, titulado Libro de Descripción de Verdaderos Retratos de Ilustres y Memorables Varones que quedó sin completar y del que se conservan sesenta dibujos realizados por el maestro sevillano, aunque el dibujo de Góngora no se encuentra entre ellos. El propio Pacheco alude a él en El arte de la pintura, anotando que se pintó por encargo suyo y fue muy celebrado. Sabemos que Velázquez viajó a Madrid en 1622, y entonces realizó el retrato de Góngora, capellán de rey a la muerte de Felipe III y uno de los poetas más importantes del Barroco español.

En la primavera de 1622 ya es un hombre vencido, y  dirigirá algunos de sus más ácidos y desesperanzados versos a las miserias de la capital, con el deseo de volver a Córdoba, su tierra.

 Sea como fuere, hombre de enrevesado carácter, no parece que con otros contemporáneos más, fuera Góngora muy bien visto por el pintor a juzgar por el retrato que le hizo; “le perpetró, podríamos decir porque el Maestro no tuvo piedad del escritor en un retrato realista puro, sin concederle el mínimo y caritativo respiro, sin beneficiar en nada al autor de Las Soledades” (Santiago López).

No sabemos si Góngora exclamara algo parecido- ¡Troppo vero!- a como lo hizo Inocencio X, cuando vio-lo veremos- el que a él le realizara. Pero el que sí toma la palabra ante su contemplación es Rubén Darío que le compone tres sonetos de los que les traigo uno; según ellos no parece que el escritor se viera muy molesto a la vista de su tan realista “instantánea”. Del nicaragüense podríamos afirmar que conocía el soneto de Fr. Hortensio Félix Paravicino al retrato que le hizo su amigo El Greco; observen las referencias al alma de los dos poemas.  Escribe Paravicino , recuerden: “entre tu mano y la de Dios, perpleja, cuál es el cuerpo en que ha de vivir duda.”

 Y escribe Rubén Darío en “su agradecido” sonetoUna muy digna copia de esta pintura presidía la sala de lectura de la biblioteca de mi añorado INEM “Séneca” de Córdoba; con el impacto que me producía  al ver de entrada a un señor tan serio, aún recuerdo su olor característico a libro antiguo, el  crujiente entarimado de su suelo, los libros hasta el techo, la escalera en madera de caracol que llevaba al segundo nivel, la barandilla que lo circundaba, las escaleras de mano que mediante rieles hacía accesibles cualquiera de los volúmenes… Recuerdo también los dos primeros libros con los que empezó a tomar cuerpo mi “Ficha del lector” que nos  proporcionaba la profe de Literatura, El cantar de Mío Cid y la Ilíada. Tal vez haya hecho mención de ella, la Srta. Revuelta, exigente y entusiasta que despertó en mí, y cuánto se lo agradezco, la afición por las letras.

Y allí, en aquel sancta sanctasanctórum del saber, del silencio, de lo misterioso y desconocido al que un chaval, un niño aún, entraba de puntillas,  el retrato de mi paisano presidía los susurros con la atenta bibliotecaria, los ratos de lectura, de consulta…Y me perdonen la nostálgica digresión.Félix Torres.

———

Con niños e intérprete SK

Siguiendo con esta serie de artículos sobre Kosovo traigo algunos detalles sobre el ambiente que vivimos.

En Pristina estaba situado el Cuartel General de la KFOR, KFORMAIN, con el General M. Jackson (UK) (COMKFOR) que sería  relevado por el alemán Reinhardt. En él, los jefes de las Brigadas tenían reuniones semanales, en las que participaba y a las que también asistían, en algún momento, personal de NNUU, OSCE, UE y UÇK y otros según necesidad. Abordamos entre otros temas

• La llegada de refugiados, el mercado negro de combustible, la insistencia para construir de un aeropuerto en Peç cuando había ya otro en construcción por el Ejercito del Aire (Aeronautica) Italiano sobre un antiguo aeródromo y que fue operativo antes de terminar l999.
• El cumplimiento del Undertaking por el UÇK de entrega de armas con la Joint Implementation Commission. Sobre esto la llegada del K+90 para terminar el desarme, era una fecha crítica que requería cautelas según el General Jackson. Relacionado con ello la transformación de UÇK/ALK/ELK en TMK/KPC.
• Se contabilizaban la tendencia de los asesinatos, casas quemadas,…y, ante el aumento del número de criminales mafiosos detenidos en Kosovo, se comprobaba el estado, situación y capacidades para alojar presos y guardias en la cárcel Dubrava bombardeada por la OTAN en Istok

Con la presencia de KFOR, el éxodo de albanokosovares empezó a retornar, entrando  centenares de miles de refugiados en el verano, mientras el éxodo de salida era para los serbios cuyo número, pasado el tiempo, sobrepasarían los 200.000. La cultura influía en la crisis, pues las familias albanokosovares musulmanas, tradicionalmente más numerosas, con hasta 6 hijos, disponían de alguna/s casa/s que no había sido destruida y podía acoger al resto de la familia. Los serbios con un hijo cuya casa estaba destruida no tenían otra donde acudir. Un detalle era que las casas de albano kosovares tenían mas tapias, al amparo de las vistas, que las de los serbiokosovares.

En cuanto a las visitas, además de las mencionadas en otros artículos, recibíamos las visitas de los Jefes de Estado Mayor de la Defensa (JEMADs) y Jefes de Estado Mayor del Ejercito (JEMEs) Español Italiano, Portugués y Argentino además de otros Mandos específicos inferiores.

Los relevos de los mandos de Unidad y de las Brigadas seguían su curso. En Agosto ya se producían las Transferencias de Autoridad (TOAs) de las Brigadas BMNS (Alemana en Prizren) y BMNE (Estadounidense en Bond Steel).

En Septiembre, bajo la presidencia del Presidente del Consejo de Ministros Italiano  (Presidente de Gobierno) D’Alema, se llevaba a cabo la TOA entre la Brigada Multinacional Oeste Bersaglieri saliente y la Ariete entrante. Como 2º Jefe de la BMNW me ordenaban mandar la línea, en la que formaban una representación de todas las unidades, en su mayoría  italianas (+5), la española y la portuguesa, que recibía al Presidente

En Octubre continuaban las TOAs, del General Cuche, de la BMNN (Francesa en Mitroviça), (Cuche futuro Jefe de estado Mayor del Ejército Frances), y la de la KFOR en Pristina despidiéndose el General Sir M Jackson.

Desde el Ministerio de Defensa nos asignaron un Oficial de Información Publica (PIO) que gestionaba las visitas de periodistas y TV, que también recibíamos. Cabe mencionar al fallecido David Gistau, a Cristina López Schlichting y a Miguel González. En este campo mediático en la Brigada se instalaba una emisora de radio que, con participación española emitía noticias y música.

El 29 de Septiembre, en Klina, me correspondía presentar, al General Reinhardt, futuro COMKFOR, con jefes de Unidad Portugués, Español e Italianos, la BMNW exponiéndole la situación de los batallones. Reinhardt se interesaba e insistía  sobre la importancia del nivel Compañía.

En el campo de la Educación asistía a la inauguración de escuelas en Dakovica, Klina e Istok. El 5 Noviembre en la inauguración de una escuela en Istok rehabilitada por Cáritas Española, se representaba con niños un enfrentamiento armado entre albaneses y serbios, adoctrinamiento en la separación y el odio, por lo que, al terminar, le llamaba la atención al director.

¿Les suena lo de, España nos oprime? ¿España ens roba…?

El 26 de Noviembre el Ministro de AAEE austriaco visitaba el AOR española para ver trabajos organizaciones humanitarias austriacas. Caritas Austria era preferida a otras ONGs por reconstruir casas y no dar tiendas o plásticos. Caritas es una ONG católica seria y aconfesional en la ayuda.

El 20 de Noviembre en la iglesia católica de Zlocukane, de acuerdo con la disponibilidad del nuncio de SS en Belgrado, que era español, del obispo de Prizren, que era albano kosovar y otros religiosos del AOR y nuestro Pater, se llevaba a cabo la administración de Sacramentos entre Legionarios y un intérprete voluntarios: Confirmación (unos 70), Bautizo (2) y PrimeraComunión (unos10).

Continuando con la ayuda humanitaria se planeaba y ejecutaba el paso de los +40ºC del verano llegaríamos a -20ºC en invierno lo que obligó a  preparar la hibernación de destacamentos y poblaciones. Ante la llegada del invierno, para reparar tejados y marcos, se empezó una tala indiscriminada de árboles manejada por las mafias. Tala que también hubo que controlar.

El Grupo Táctico Tizona español contabilizaría 8.332 viviendas rehabilitadas con 9.000m3 de madera. Se entregaban 37 estufas,  90 Tm de bricket (Crkolez, Suvo Grlo y Zac).

El contingente español  distribuyó, además de ayuda humanitaria de ONGs, a las que apoyaba, la ayuda humanitaria legionaria -ropa abrigo, material escolar y juguetes- procedente de las familias de los legionarios de Almería y Ronda. En total 20 Tm.

No faltaría alimentación, ni hubo muertos por congelación en la población civil a pesar de los -20ºC que llegó a hacer y el número de casas destruidas.

El paso de la frontera con Macedonia de los convoyes era lento, más de 6 horas, lo que dificultaba el abastecimiento y mantenimiento de nuestras tropas.

Entre las primaveras de 1998 y 1999 cientos de miles albaneses escaparon de Kosovo sin embargo ACNUR fué sorprendida por el flujo cuando empezaron los bombardeos en Mar1999. Las fuerzas de seguridad habrían confiscado y destruido en la frontera, documentos y placas de matrícula de albaneses huidos para impedir su vuelta. Por su parte los serbios denunciaban que muchos albaneses de Macedonia y Albania habrían entrado en Kosovo como repatriados sin documentos. ¿Dispone el Estado Serbio, registros de nacimiento, matrimonio y defunción de Kosovo?

En esa lucha “identitaria”, al igual que ocurrió en España en la Guerra Civil, los mafiosos, además de personas, casas y comercios, asaltaban los registros de la propiedad para destruirlos y adueñarse de los títulos de propiedades de los serbios huidos.

En el intento de asalto al Registro de la propiedad de Peç, frente al Cuartel General de la Brigada MNW, un miembro del UÇK amenazaba de muerte a mi interprete de serbiokosovar que me lo tradujo, hubo que corregirle y explicarle allí mismo lo que podría ocurrir.

A lo anterior había que añadir la destrucción sistemática de monumentos yugoslavos de la II GM y de iglesias ortodoxas.

El odio sembrado interesadamente estaba presente y la ocupación OTAN aunque frenó lo que hubiera sido un aniquilamiento de los serbiokosovares, no evitó que por parte del UÇK se produjeran múltiples asesinatos de serbiokosovares que quedaban aislados y de albanokosovares no afines al UÇK ( jueces, políticos, propietarios,…)

 Paradójicamente los asesinatos étnicos de albanokosovares había sido la razón por la que la OTAN había desencadenado el ataque a la Yugoslavia-Serbia.

Frente a: odio, agresiones físicas, armamento descontrolado, hostigamientos nocturnos, destrucción de iglesias ortodoxas y monumentos, minas y trampas, comisarías UÇK ilegales,…de mafias albanokosovares y necesidades humanitarias.

La Legión en Kosovo opuso: afecto; realizó miles de patrullas, puestos de control, y registros; mantuvo contacto permanente con la población y dió escoltas y protección a serbios y minorías; protegió iglesias y monumentos; apoyó a ONGs en información, medios y reparto; proporcionó atenciones médicas a civiles y cientos de vacunas a niños; devolvió el fuego cuando recibió fuego, detuvo, incautó armas y equipo militar, desmontó “comisarías“ mafiosas.

Y todo con una eficiencia remarcable. Los mafiosos supieron que,“con laLegión Española ni media broma”.

Del Credo Legionario: Cada nación tiene fama de bravura en la Legión es preciso demostrar que pueblo es el mas valiente.

Los legionarios, Soldados de España, son un lujo dentro de ese capital de mujeres y hombres que la sirven.

Es inevitable pensar en España y su historia reciente, cuando hemos asistido a los desastres de guerras civiles en Europa, África o Asia, que han costado muchas vidas y sufrimiento a cambio del beneficio de unos pocos y la huida e impunidad de muchos de los responsables. También ocurrió en España.

La reclamación, como la de las dos madres delante de Salomón, no se arregla cortando al niño por la mitad. Lejos de maniqueísmos y desmemoriados, desde el inicio de los tiempos hay buenos y malos. La culpa del asesinato de Abel algunos dirían que fue una provocación de la bondad y generosidad de Abel en vez de la envidia y avaricia de Caín que claro el pobrecito…respondió.

Todo requiere Principios, conocimiento de antecedentes, medios, tiempo y una visión a largo plazo.

En los diferentes artículos desarrollados he tratado de acercar resumidamente el problema de Kosovo. Hay más buenos que malos en todos los sitios pero los malos son mas activos e impunes aquí y ahora y, como resultado, todos sufren/sufrimos. Hay que ser mas conscientes y estar alerta.

Vicente Díaz de Villegas y Herrería

Jefe del Primer Contingente Español en Kosovo (JECONTESKOV) y 2º Jefe de la BMN-W  en la Operación Joint Guardian.

17/5/2021

Blog: generaldavila.com

Veo con verdadera preocupación el tono belicista utilizado en muchos lugares ante el problema creado en la frontera de España con Marruecos, fronteras que lo son también de Europa y desde el punto de vista de la Defensa, de la OTAN.

Es indudable que las fronteras deben estar protegidas y eso debe realizarse en dos vías de claridad meridiana para cualquiera que quiera tratar el tema en serio y no visceralmente. Una es la defensa política y la otra, dado el caso, la militar. Si falta la protección y seguridad política, irremisiblemente nos explota en las manos la solución militar. ¿Qué hacemos en la frontera con Rusia? ¿Qué hace la OTAN en la frontera con Rusia? Nadie puede negar que es un despliegue fruto de la falta de entendimiento y que a priori ninguno desea, pero nadie hace nada por evitarlo. Así están las cosas.

Creer que la solución en Marruecos está en los tanques, los buques y la aviación es desconocer y engañar al personal de un lado y de otro. Parece que en esta crisis vuelve ese malvado aforismo que algunos desean: «mientras peor, mejor», que es la única manera que, el que así piensa, puede obtener algún rédito. Es indudable que el tema de la frontera sur requiere mantener un despliegue militar disuasorio, fuerte y convincente; en definitiva: creíble. Pero no es la solución.

Todo lo que me quieran contar de Marruecos, de su monarquía, de su falta de libertad y respeto a los derechos humanos, todas esas cosas me las sé y las comparto. Ese es un profundo problema en nuestra relación y no seré yo quien les quite el viento de las velas al plantearlo. Sopla con fuerza desde el sur.

Vista la necesidad de ese despliegue militar vayamos a la concreta situación actual. Nada fácil y que dejará heridas, si no llagas permanentes. No hay otro culpable de la situación creada que el Gobierno Sánchez y el primer paso para la solución debería pasar por la dimisión inmediata de la ministra de Exteriores que junto a su embajador y responsables de la Inteligencia en la zona, caso de no haber remitido con convicción los informes pertinentes, sería un gesto para iniciar una nueva etapa que seguiría en cuanto este Gobierno deje de gobernar.

Por ahora debemos bajar el tono belicista y no pensar solo en los tanques, sino pensar.

Aliados, no enemigos. Hay mucho que hablar, pero más que pensar, meditar y por ahora: calma.

Podría ser que esto fuese el principio del fin. Un nuevo Gobierno en España: una nueva y fructífera etapa.

¿Mira que si al final nos abren los ojos y de camino la puerta de la Moncloa para que salga su okupante?

Lo he intentado resumir en los dos artículos de estos días que vuelvo a dejarles aquí.

  MARRUECOS NO ES UNA AMENAZA PARA ESPAÑA. LA AMENAZA SOMOS NOSOTROS MISMOS

No creo que Marruecos sea una amenaza para España. Cada nación es soberana y muy libre de aliarse con quien crea conveniente para su seguridad y progreso. España no es ningún enemigo para Marruecos y en el conjunto defensivo mundial el Norte de África es de hecho un avispero que conviene tener controlado y con socios fiables. Ahí está la cuestión: fiabilidad. En el mundo de las relaciones internacionales hay intereses, muchas sonrisas y ni una concesión al que hoy te dice una cosa y mañana otra. La habilidad diplomática consiste en guardar las apariencias y ser honrado en el juego de las cartas. Lo que está mal visto no es tomar una opción u otra, sino ser un traidor y mentir. Los intereses de cada uno pueden ser admitidos, nunca las traiciones. La palabra más dura que hay en las relaciones internacionales es el engaño: puede ser la guerra.

Nunca perdió vigencia la fórmula de Clausewitz: «Almas humanitarias podrán concebir fácilmente que exista una inutilización, un desarme artístico del adversario sin causarle demasiadas heridas, y que tal sea la verdadera tendencia del arte de la guerra. Por muy bello que esto nos parezca, nos vemos obligados, sin embargo, a destruir tal error, pues en asuntos tan peligrosos como lo es la guerra, los errores que se dejan subsistir por benignidad son, precisamente los más perjudiciales».

¡Qué gran error el nuestro cometido en el vulnerable Sur de España, de Europa, por equívocas y erróneas negociaciones!

No nos engañemos. Claro que entre estos personajes deslustrados (desilustrados) que nos gobiernan, que nada saben ni aprenden, todo lo que digamos es predicar en el desierto.

Dice Clausewitz, previene contra el «álgebra de la acción»: «Se piensa que ya, ahora, entre los Gobiernos no serían necesarias las fuerzas físicas, sino solo sus relaciones, un acto racional, la guerra de los civilizados». ¡Idiotas! (digo yo), avisa Clausewitz y los Gobiernos sensatos alertan sus fuerzas físicas mientras hacen uso de sus mejores diplomacias. Menos alguno que caerá en la trampa sutilmente tendida en las puertas de casa.

Llevamos años de relaciones con Marruecos. Después de cien años —que ahora se cumplen— de nuestra defensa a ultranza de la soberanía de Marruecos como nación que nos llevó a dejar miles de muertos en los secos campos africano-españoles, lo silenciamos como si hubiésemos cometido un gran acto de ataque a su soberanía, de barbarie. España dejó allí su sangre por Marruecos, por su progreso e independencia.

Nos falló la relación, el álgebra de la diplomacia, la negociación, la amistad, incluso el valor para negociar con energía, fuerza y decisión. Cualquier nación soberana está dispuesta a negociar, a dialogar y a pactar. A vivir el camino del futuro con apoyos mutuos, a ganar confianza, pero jamás dejará de exhibir su fuerza decisoria para defender hasta el último palmo de terreno o interés de cualquier tipo recurriendo a la fuerza física si necesario fuera. No es el caso. Nuestra relación con Marruecos debe ser revisada y entendida por el camino de intereses que son muy comunes. Puente con Europa y de prolongación. Estabilidad.

Hay que ser amigos también en la fortaleza, jamás en la debilidad que esa sí que es cuestión de voluntad más que de armas.

Para evitarlo hay que saber disponer tus piezas en el tablero y hablar de dignidad a la vez que muestras tu valor y decisión.

Nuestras relaciones con Marruecos siempre han estado teñidas de tibieza, de desconfianza y de una pésima comunicación entre diplomacias al más alto nivel, exceptuadas por la reverencial amistad entre sus monarcas que han puesto la cordura.

España debe dar un paso al frente. Acercarse a Marruecos, negociar en los recónditos desiertos de intereses, ser un leal aliado en lo estratégico que conlleva el progreso económico y cultural. También en lo táctico y en los silencios. Hasta en lo militar.

Cualquier otra actitud nos lleva a perder. Siempre y en cualquier escenario.

La guerra es un instrumento político que sucede por el desarme físico y moral en que nos vemos inmersos.

Marruecos no es una amenaza, sino una nación vecina que pide a gritos una necesaria y urgente aproximación. Inteligencia y fiabilidad es necesaria.

Europa y España deben prolongarse en ese eje a través de Marruecos antes que otros se adelanten. España debe dar el paso.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

MARRUECOS: ¿MOVILIZAR AL EJÉRCITO?

Aquí nadie sabe lo que hay que hacer. Si atacar o defenderse. Si por tierra, mar, aire o por los tres sitios a la vez. Si hacer la guerra a Marruecos o hacérsela a Gibraltar, o a la ONU que se calla, o a Europa que alguien le ha dicho a última hora que es su frontera, la de la OTAN.

Ahora por todas partes surgen los guerreros del antifaz que muestran su ardor guerrero.

«España defenderá la integridad de Ceuta ante cualquier desafío» (Sánchez, presidente).  De este no me fío.

¿Qué integridad? ¿Sabe de lo que habla? ¿De la cualidad de íntegro? Que empiece a contar por el principio, cuando se ha destruido España en taifas. Y fuera lo saben. Lo aprovechan. La cuña está clavada entre el soberano y sus ministros, sospechas mutuas, malentendidos, conspiraciones. Lo dijo Sunzi y lo sabe el soberano del sur.

El arte de la guerra y el de la política, que son lo mismo, está basado en el engaño y la astucia. Nunca se vence en la división interna que es lo que aprovecha siempre el contrario.

La crisis abierta con Marruecos no era difícil de predecir. No sé si también para el C.N.I. Lo avisé con 24 horas y alguno pensó que tenía información privilegiada. La tenía: solo basta mirar el panorama de la Moncloa, su Interior y su Exterior, incluso a la Defensa, que se resiste, pero no remata. De las revueltas aguas de Cataluña, Sánchez, el presidente, pretende ser íntegro en Ceuta y Melilla. Íntegro: para España significa: «Que no carece de ninguna de sus partes», y dicho de una persona: «Recta, proba, intachable». Él parte y reparte y luego habla de soldados y hasta de que  las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional. Como en Cataluña.

Ceuta aguanta mientras pide auxilio. Melilla hace cien años estaba a punto de caer en manos de Abd el Krim. Ahora después de esos cien años, en aquella guerra que perdimos tantos hombres, nadie se acuerda que fue por Marruecos, por su independencia y soberanía.

Ante esta crisis se acuerdan de Santa Bárbara porque truena: del Ejército, de los soldados del artículo 8, ese que, por él y bajo él, va a desplegar la artillería, aviación, buques y Operaciones Especiales en la frontera con Marruecos. ¿O no? ¿O actuarán como fuerza de orden público? El día que nuestros soldados cambien el arma por la porra (defensa creo que se llama) habremos dejado de defendernos y de ser un Ejército. No se puede amagar y pedir al de detrás que te agarre. Cada uno en su sitio y a cumplir con su deber. Si se hace una demostración de fuerza debe ser con todas sus consecuencias.

¡Cuidado! Una cosa es la disuasión y otra hacer el canelo.

Esta guerra requiere un inmediato y rápido despliegue y no precisamente militar, que también, sino el que antes no se ha hecho: en las cancillerías. Darle la vuelta al calcetín de la política exterior. Empecemos por la inmediata dimisión de la ministra de Exteriores y el de Interior; no sé qué hará el Embajador y compañía en Marruecos, pero algo le tocará. ¿Y la Inteligencia?

Llegamos a la batalla derrotados de antemano, sin aliados, sin apoyos internacionales y sin voluntad de vencer. Esto no es una guerra al uso sino una ocupación al desuso en la que volvemos a estar tan solos como lo estuvimos hace 100 años defendiendo a Marruecos contra la República del Rif. Esto es en agradecimiento.

¿Qué hay que hacer? Lo que no se hizo. Llevará tiempo rectificar. En principio no ponerse nervioso —cuidado con esos insensatos que enseguida quieren morder con las cadenas de los blindados el polvo del desierto y hacer sonar los tambores de Queronea— ; remar juntos con la plena convicción de que este presidente y su política deben desaparecer de la escena en cuanto la crisis esté solventada.

Armarse hasta los dientes. Eso siempre. ¿Cuántas Divisiones tiene…?, sigue siendo premisa en la mesa de negociación. ¿Cuántas conversaciones ha tenido el presidente de los Estados Unidos de América con el presidente Sánchez? Empecemos también por ahí y hagamos una política internacional nuestra sin ir siempre de la mano de papá y mamá Europa que nada saben de América y sus confines. Miremos al sur y al este como algo nuestro. Menos mal que ya no es Trump, que ahora es Biden el que apoya la política marroquí, su íntimo amigo, su aliado, mientras nosotros somos el último mono y bastión de la mona Europa.

Yo pediría a la OTAN que venga a echar una mano ¡¡¡que nos invaden!!!, porque de eso se trata. ¿Qué creen ustedes que diría?

Seguiremos en la frontera de Letonia y en Turquía, con carros de combate y misiles. No porras.

¡A la porra! A Europa espérenla sentados.

Con viento de levante…

Es muy viejo: «Todo el arte de la guerra está basado en el engaño… es un asunto de astucia».

En la frontera debe estar quien debe defenderla, en la política quien debe evitar que sea necesario.

Fuertes como robles; flexibles como juncos.

¡Que difícil en nuestras actuales circunstancias!

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Remitido

«Qué república ni que cojones… la república no existe, idiota»: Esta mera constatación de hechos reales en el lenguaje llano del pueblo por parte de un miembro de su policía autonómica expuesta clarísimamente a un paniaguado de la Consejería de Agricultura de la Generalidad durante unas protestas separatistas por la reunión del Consejo de Ministros en Barcelona en 2018, bastó a la División de Asuntos Internos del citado cuerpo para sancionar al agente con una suspensión de empleo y sueldo durante 15 días.

Recurrida tal sanción ante el Juez, fue anulada por éste.

La noticia de hoy consiste en la sustracción de la placa que preside la entrada de la mansión de un tipo deleznable cuyo mayor mérito es hacer gala permanente de una cobardía que en mi pueblo pesarían por arrobas, como con los cerdos de la matanza. 

¿Lo recuerdan? La abuelita Forcadell –otra valiente- lo leía en el parlamento autonómico el 27 de octubre de 2017:

seguido cada tiempo del presente de infinitivo, primera persona del plural  una perorata infumable de despropósitos.

Ocho segundos fueron los que duró la republiqueta anunciada en tan patriótico documento: mucho menos del que la Forcadell tardó en leerlo. Pero lo hicieron, la proclamaron dentro de Reino de España, y eso un delito de ¿rebelión, sedición, malversación? Pues parece que quedara en delito de “ensoñación”: Iustitia, fiat voluntas tua. Amén.

En el noviembre siguiente y su primera comparecencia ante el Juez la esforzada y valerosa señora manifiesta que aquella declaración unilateral de independencia, DUI, fue, simplemente, “simbólica”; sobre su coraje, entre otros reconocimientos, escribí entonces:

Pero si, efectivamente, duró el invento los ocho segundos de marras es que ya no existe c.q.d. según decíamos con el Análisis Matemático de Puig Adam; así que señor Puigdemont, menos humos …, y más de lo otro. Si usted no acepta todo eso que manifiesta más abajo, imagínese todo lo que yo no acepto de usted…

Preséntese en España, sométase a juicio, cumpla su sentencia y menos llorar lo que tan gallardamente defendió desde el maletero de un vehículo oficial, cuyo combustible, también,  pagó un servidor…; eso y todo lo demás con lo usted vive a cuerpo de rey, perdón; de presidente de su ensoñada república.Y hoy, se nos descuelga el personaje con este tuit

 De la prensa de mayo de 2021

 PUIGDEMONT SE HACE LA VÍCTIMA PORQUE LE QUITAN LA PLACA DE SU MANSIÓN

Don Eufemio, may. 21

ooo000ooo

LOS VERSOS DEL CORONEL

El maestro (Cont.)

Impresionante este retrato, el primer cuadro conocido firmado por el autor. Representa a una Sor Jerónima de la Fuente, una monja clarisa franciscana que procedente de Toledo fue a Sevilla para embarcarse rumbo a Manila donde iba a fundar un convento.

Contaba Sor Jerónima 66 años de edad como aparece en la inscripción que acompaña a la figura. La silueta de la monja se recorta sobre un fondo neutro, destacando el magnífico rostro y el gesto con que sujeta el crucifijo, que en sus manos  parece más un arma para emprenderla contra los infieles que un objeto de culto y conversión.

Es impresionante el color del hábito, siempre en una gama oscura como suele ser característico de esta etapa sevillana; permitiéndose Velázquez pocas alegrías en cuanto al color, lo que unido a la personalidad del personaje recojo en el soneto.

Félix Torres

——-