LOS ALMENDROS Y EL 23F. TODO UN GOLPE General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Se acerca de golpe el 23F que fue una broma al lado del golpe de Estado en marcha, el que avanza silencioso y oculto bajo el poder del propio Estado, o Gobierno o desGobierno, o lo que esto sea. Tuvo repercusión, entonces, aquello de los almendros. Se empezó a hablar del colectivo «Almendros»  y después de tantos años y pesquisas nadie sabe quiénes eran; ni siquiera si eran.

Se anuncia la primavera y el almendro tiene la manía de ser «el primero que se levanta», que según José Jiménez Lozano, es lo que significa su nombre en las lenguas primigenias.

«Su flor es abatida una y otra vez, pero sigue relumbrando cada año; y, según las leyes de Darwin, ya debía de haber mudado, si esa helada siempre ha supuesto su muerte. Pero, entonces, ¿quiere decir esto que incluso el ser siempre abatidos no puede matar nuestra esperanza», y continúa diciendo don José: «Mata la helada a la flor del almendro, /un año y otro año, y uno y otro siglo, /contra la ley de Darwin./¿Será la flor de Darwin la esperanza humana,/o flor de almendro?».

He salido a pasear entre almendros de esperanza para oler el sutil aroma de atracción antes que les pille la helada. Quizá lo haga porque es efímero, la flor y su olor, porque es el primer signo de esperanza de la naturaleza que sabe jugar como nadie entre la vida y la muerte. Todo muere y todo renace, que sepamos, por ahora. Pese a la seguridad de la derrota la flor hace frente a la adversidad y llena los campos de ilusión, aunque esta sea imaginaria o efímera. Cumple con su deber, sin soñar con grandes esperanzas, sino con la limitada y pequeñita de una flor temprana que a otras indica su hora. Es la hora, el único momento, breve y, por eso, fructífero

La España que nos domina es la que ha conseguido asaltar las instituciones pistola en mano. Junto a la que ha sobrevivido y vivido con el lujo y poder que concede el 3%. Todo ello, hoy, en apretada conspiración con la mano izquierda que, de tanto apretarla, ha secado la rosa, marchita al ser cortada de cuajo por la hoz y machacada por el martillo. Todo un golpe.

El colectivo, los del golpe de ahora, ya no tienen nombre florido, y nos encontramos con el temor frente a la esperanza. ¡Si no fuese por la lección de la naturaleza, por esa diminuta flor que inunda campos, carreteras, autopistas y jardines! Anuncia desde cualquier lugar, con suma humildad, que mata la helada a la flor del almendro, un año y otro año, pero no puede acabar con ella.

Florece en español y  tiene nombre de golpe de Estado.

«Tenemos que concienciar a los catalanes autóctonos de que quienes hayan nacido fuera deben aprender el catalán, y poner fin a una costumbre muy presente en determinadas zonas del país de hablar en castellano a cualquier persona que por su aspecto físico o por su nombre no parezca catalana». ¿Lo recuerdan?

El almendro nada intenta parecer, ni sabe del 3%, ni ha usado pistolas, ni siquiera tiene la belleza aislada de una rosa, ni hoz ni martillo son suficientes para cortarlo, ni de aquí ni de allí, que no le preocupa ni a nadie ha pedido permiso para florecer en uno u otro lado. Simplemente florece contento con el lugar donde le ha tocado hacerlo.

La flor del almendro es abatida una y otra vez, pero sigue relumbrando cada año. ¿Quiere decir esto que incluso el ser siempre abatidos no puede matar nuestra esperanza?

Me acerco a la humildad del sabio y a su lado escucho: «¿Será la flor de Darwin la esperanza humana,/o flor de almendro?».

Nuevos brotes: ¿dónde?¿Ley de Darwin?

Hoy en Cataluña volveremos a quedarnos helados. Una vez más. De «golpe».

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

Desde su atalaya calabresa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ Entrega decimocuarta

No me acuerdo de los años que llevo ya sin ver La 1 de RTVE, con la excepción de una temporada de PRODIGIOS sobre niños, gigantes en la música y la danza y EL TIEMPO del telediario nocturno para compararlo con la predicción de la app de mi móvil; y este último con reservas por la distorsión lingüística intencionada de los presentadores, todos catalanes, y la rotulación correspondiente con un propósito claro de “colonización” por la palabra.

 Y me llega vía wsp. la composición objeto de este comentario, que se comenta sola; y que me da pie para incrustar a Doña Rosa Mª Mateo en el oprobio de este retablo; ¡otra a la predela! No da para más. Y  el que haya cesado al ocurrente rotulista, menudo pájaro, no quita una coma de mi soneto sino que lo confirma;  ni la exime  de responsabilidad, ni a ella  ni a su amo.

De la prensa de febrero de 2021

*** EL ÚLTIMO ATAQUE DE TVE A LA MONARQUÍA: “LEONOR SE VA DE ESPAÑA COMO SU ABUELO”

Un rótulo en uno de los programas referencia de la mañana televisiva ha levantado un enorme revuelo ya con consecuencias. Sucedía durante la emisión de La Hora de La 1. En pantalla se podía ver cómo, mientras se analizaba el nuevo destino educativo de la princesa Leonor, un printer en pantalla decía: «Leonor se va de España, como su abuelo».

A las pocas horas, la administradora de RTVE Rosa María Mateo, lamentaba «el grave error» que se producía durante la emisión en directo. Comunicaba además que se habían adoptado «medidas inmediatas» para que los responsables de la «equivocación» fuesen relevados de sus puestos.

*** EL GUIONISTA BERNAT BARRACHINA DESTITUIDO POR EL RÓTULO DE LA PRINCESA FUE JEFE DE PRENSA DEL AYUNTAMIENTO DE BADALONA CON EL PSC.

Tuvo que dimitir en abril pasado tras ser detenido en estado de embriaguez y saltándose las restricciones por el estado de alarma

RESPONSABLES

(Soneto)

 Pues ya ve, contradigo su falsía:

no es “equivocación”, está pensado,

tramado, calibrado y estudiado;

¿”grave error”?: vil y torpe su teoría.

 

Es insidia, traición y cobardía,

perversa la intención; de odio cargado,

ladino el titular, desvergonzado:

no se escabulla usted, señora mía.

 

No trate de tirar balones fuera,

sabida es su labor, su cometido,

su lacayuno hacer de grueso trazo.

 

   Pues son los “responsables”,  la escudera

y el amo de apetito desmedido,

que allí la colocó con su dedazo.

Don Eufemio, feb. 21

(Continuará Dm; y si nos dejan)

ooo000ooo

 

LOS VERSOS DEL CORONEL

LA ERMITA (II)

Sabemos que Alfonso murió (1157) en su retirada nada más pasar Despeñaperros, probablemente  en el hoy llamado El Viso del Marqués, lo que nos lleva a pensar que este mismo sería el camino que le trajera hasta el Sur; y si no él personalmente sería parte del ejército encargado de la pretendida (por segunda vez) reconquista almeriense el que con la finalidad de asegurar los pasos entre Andalucía y la Meseta le llevara a batallar, y ganar las plazas de Andújar, Pedroche y Santa Eufemia, siempre nombradas así,  probablemente por el orden en que dichas plazas fueron ganadas. No sabemos si Alfonso VII tomó parte personalmente en su reconquista; no parece que ante la urgencia del reclamo por parte del rey almorávide se entretuviera, sino que mandara a parte de su ejército con esta misión.

Y sigamos con el Romancero:

Romance Segundo

 En pasando la frontera

la de los reinos cristianos,

manda el Rey que, lo más presto,

sean tomados los pasos

que desde la Calatrava

llevan al Gran Río; y raudo

una parte de los suyos,

-él sigue al Sur cabalgando-

leoneses y gallegos,

los de Calabria llegados,

caballeros de Calabria

y peones castellanos

vuelven grupas a Occidente

por caminos, que romanos

ya un día los anduvieron,

y marchan hacia el Ocaso.

 

Una villa, la rocosa,

que Pedroche la nombraron

cae luego y ellos siguen,

porque ya les han contado

que un gran castillo se alza,

que da pavor el mirarlo,

y ellos no cejarán

hasta lo hayan ganado.

 

Por la ribera del río,

por delante va marchando

ligera tropa que pronto

el castillo ya ha avistado:

nuevas dan, y se detienen

justo a la orilla de un vado.

Desde allí bien se divisa

bien se divisa en lo alto;

tallado en la dura roca,

murallas de gran alzado;

desde allí todos los montes,

barrancos, vegas y llanos

las villas y los lugares

por siglos vigila ufano;

desde allí mira a los montes:

MIRAMONTES lo llamaron.

 

A la vera de unas ruinas,

grandes sillares tallados,

en un lugar apacible

que los antiguos usaron,

allí montan campamento

por descansar de lo andado,

y planeando andan ya

del gran castillo el asalto:

y ya van los caballeros

que de Calabria arribaron,

su número treinta y tres

ribera del río abajo

ellos irán por detrás,

por frente, los castellanos.

Aún, en noche cerrada

con el monte se han topado;

grandes paredes de piedra

que a su paso se estrecharon

como angostos callejones,

por gigantes levantados:

en uno, “El de los Caballos”

de sus monturas bajaron.

Los treinta y tres caballeros,

los de Calabria arribados,

mientras andan y se acercan

al castillo, recortando

su silueta en la rasante,

a su Virgen van rezando:

es casi una niña, Eufemia,

a quien rinden patronazgo,

Virgen y Mártir sería

por no ceder al romano,

y en su tierra sus mayores

lo tienen muy acendrado.

En lo oscuro de la noche

la muralla van trepando,

y en aquel asalto fiero

valerosos y esforzados

sorprenden la centinela,

y el castillo rodeando,

abren rápido las puertas,

dejando ya el paso franco:

claras primeras del día,

y el baluarte es tomado,

y con él cae la villa

para el buen rey castellano.

 

Si los hechos fueran o no así, poco nos importa a los calabreses que estamos convencidos de la “veracidad” de esta versión que nos “transmite” el romance; porque es ésta la que queremos creer, la que siempre nos han contado y contaremos a los nuestros que vengan detrás. El hecho cierto es que villa y castillo cayeron de parte del rey cristiano hacia 1155, y que los calabreses, algo verían en el entorno y en sus gentes, que aquí se quedaron volviendo a castellanizar el nombre árabe del lugar, que muy probablemente los musulmanes habían tomado de los hispano romanos moradores, Santa Eufemia, como ocurre en tantos otros de nuestra geografía, en Galicia principalmente. Se quedaron y nos dieron el nombre y nos dieron su patrona.

Verdad es también que con cierta premura volvieron, villa y castillo, a formar parte del reino taifa de Córdoba, y que su reconquista definitiva se dio en 1236 reinando  Fernando III el Santo con la conquista de la capital. Hubo por tanto un periodo cercano a los ochenta años que, aún bajo dominación musulmana y con el peligro consiguiente -lo de la tolerancia entre culturas no deja de ser una bonita invención algo, digamos, alejada de la realidad- la tradición de Santa Eufemia, “La Santa” patrona de aquellos caballeros, probablemente reclutados o mercenarios calabreses que vinieron con los de Génova y Pisa, se mantuvo en nuestro pueblo; tradición que ya definitivamente cristiano se fue transmitiendo vía oral apoyada en hechos reales: el señor de Santa Eufemia en su testamento ya se encomienda a ella se en los años treinta del mil quinientos.

Escribe Miguel Torres Murillo, cronista oficial de la Villa de Santa Eufemia en su Nota histórica sobre la Hermandad de LA SANTA:

<<Pero aun contando con esta fecha de referencia (1631) en la que comprobamos que la “Hermandad de la Santa” se hallaba ya institucionalizada creemos que  con toda probabilidad, su fundación se realiza un siglo antes; concretamente en los primeros años del S.XVI y que en el año 1.535, como ya adelantamos en páginas anteriores esta Santa ya era venerada como Patrona. Prueba de lo que afirmamos es la clarificadora referencia que a este respecto encontramos en el  Testamento de D. Rodrigo Mejía I, 9º Señor de Santa Eufemia otorgado en esta población el día 23 de Noviembre de dicho año ante el Escribano público de santa Eufemia, Juan Ruiz. En los prolegómenos del mismo cuando Rodrigo Mejía hace declaración de su fe religiosa y cristiana, al encomendar su alma a la protección divina, expresa claramente:

         “…Primeramente ofrezco mi anima a mi Señor Dios…así como a mi Patrona y Abogada Santa Eufemia, e al Señor San Alberto…”

 (ARCHIVO HISTÓRICO DE VIANA.-“Testamento de D. Rodrigo Mejía Carrillo(1.535).-Caja 116,Exp.19).

 De lo que inferimos, que si en la referida fecha los Sres. del Condado invocan a dicha Santa como Patrona  y Abogada  es porque la Festividad de “Santa Eufemia”, su veneración y consiguiente aceptación como Patrona se encontraban ya plenamente vigentes y arraigadas entre la población desde tiempos anteriores >>

Félix Torres Murillo.

(Continuará)

———-

 

 

AFGANISTÁN JUICIO 2010 REALIDAD 2021 Vicente Díaz de Villegas y Herrería Soldado de España

Acabo de escribir un artículo sobre el próximo cierre de la misión de las Fuerzas Internacionales en Afganistán y recupero algunos artículos míos de 2010 que permiten ver una evolución, consecuencia de cambios de criterios políticos e interrupción de operaciones, que desemboca en un final paralelo al de la salida de los rusos.

Titulaba “VAMOS A GANANDO EN AFGANISTAN PERO LOS PELIGROS ESTAN EN LA RETAGUARDIA”.

Un conflicto necesita de una unidad basada en voluntad de vencer y en disciplina intelectual.

La estrategia en guerra no convencional, amen de tiempo, necesita otros análisis, no únicamente militares, también políticos, económicos, administrativos, diplomáticos…

Hay peligros mayores que el propio enemigo sobre el terreno. Alguno de esos peligros está en la retaguardia donde se discute y se cuestiona la eficacia, la legalidad y hasta los procedimientos militares que hay que aplicar.

Los mismos que envían al combate, limitan la actuación y dudan de las razones por las que estás allí. Es un sinsentido de difícil explicación, pues ninguno de los soldados que combaten, de general a soldado, ha provocado la guerra ni ha ido a la zona de conflicto por propia iniciativa, son meros instrumentos de los políticos que los utilizan según convenga a sus intereses… personales/electorales. Difícil lo ponen, con decisiones pendulares que provocan el desconcierto.

Los mensajes oscuros y tibios que llegan desde la retaguardia son la niebla en la que se esconde y de la que se aprovecha el enemigo. Mientras en el frente quizá una bala perdida, un artefacto escondido y la permanente incertidumbre, cuando en soledad se vislumbra la muerte.

Cualquier soldado sabe que ganar o perder una guerra depende mucho del mensaje que, desde su retaguardia, se envía al enemigo. El “no a la guerra”, un no nada pacífico, alienta, más o menos directamente, al enemigo.

Los Soldados de España, con su formación, su sentido del deber y honor están únicamente al Servicio a los Españoles. Aunque algunos no lo entiendan, mantienen el puesto a costa de la vida pues la muerte no es su final. Es un deber hablarles claro, tanto en la incertidumbre del frente como en el despacho de retaguardia. El honor sólo tiene un lenguaje y una forma de actuar que no permite tibieza ni engaños pues va en ello nuestra vida.

Me preguntaba y contestaba: ¿SE PUEDE GANAR LA GUERRA DE AFGANISTÁN? LA RESPUESTA ES SI .

Hay un pulso entre los gobiernos del siglo XXI y los señores de la guerra y clérigos del siglo X. ¿Quién ganará? Hay un problema de imagen digno de la escuela de Antístenes. ¿Quién miente más? ¿Quién se beneficia más? ¿Quién respeta más a sus ciudadanos? ¿Quién sabe a donde va? ¿Quién resistirá más?

Podríamos añadir ¿Con todas las “fiestas de la urna”, en manos de quién estamos en España y en el mundo? ¿Son suficientes las urnas?

¿Por qué se duda en ganar la guerra? ¿Cuál es el objetivo? ¿Y el estado final deseado? ¿Y el centro de gravedad?

El problema no estriba en las capacidades militares occidentales o nacionales pues tanto en preparación como en medios son superiores. La vulnerabilidad está en la insegura sociedad occidental que, a diferencia de la sociedad afgana, ha perdido la memoria y la voluntad del alma.

De un atentado poco tiempo después nadie se acuerda. ¿Por qué? El hombre-masa, un tipo de hombre hecho de prisa, montado nada más que sobre unas cuantas y pobres abstracciones y que, por lo mismo, es idéntico de un cabo de Europa al otro. Este hombre-masa es el hombre previamente vaciado de su propia historia, sin entrañas de pasado y, por lo mismo, dócil a todas las disciplinas llamadas «internacionales». Hoy mediáticas.

Carece de un «dentro», de una intimidad suya, inexorable e inalienable, de un yo que no se pueda revocar. De aquí que esté siempre en disponibilidad para fingir ser cualquier cosa. Tiene sólo apetitos, cree que tiene sólo derechos y no cree que tiene obligaciones: es el hombre sin la nobleza que obliga (-sine nobilitate-), snob. (Ortega y Gasset 1928)

El problema está en un liderazgo de corto plazo que, temeroso de perder popularidad y elecciones, olvida el imprescindible sentido de la responsabilidad que lleva a un compromiso personal y oficial, ante vidas  en juego. En 2020 certificado con la pandemia y el 8M.

Industrialmente, la seguridad es negocio al vender material bélico, pero hay poca conciencia y generosidad (ver presupuestos y materiales  empleados y adquiridos desde 2010) en los decididores políticos, de lo mejor para ahorrar vidas de sus soldados. Los soldados no deben acompañar a la tecnología sino al revés, la tecnología es lo que acompaña a un soldado, cuyo desarrollo tarda 20 años, es multipropósito y multifunción y además de cuerpo tiene alma.

El primer objetivo era/es la sociedad afgana. Si no ven las ventajas que les aportamos con el desarrollo, respetando su idiosincrasia, poco haremos. En 2021 ¿Las han visto y pesan en la balanza?

Responsables de la acción son los líderes políticos y religiosos locales y negociadores de nuestros gobiernos, apoyados por los medios de comunicación.

El segundo objetivo son nuestras sociedades occidentales que deben entender, perseverar y apoyar a sus soldados sin dudas constantes sobre su misión.

Responsables de la acción son nuestros líderes políticos y nuestros medios de comunicación.

Es una guerra preventiva como contra las enfermedades y aun así tiene riesgos y por ello han muerto 104 españoles. Honor a nuestros muertos que descansen en paz. Las familias sólo encuentran consuelo con la verdad y el apoyo permanente, hoy, mañana y siempre. No olvidamos ninguna de sus vidas, ni debemos rendirnos ante el mal.

2010, los talibanes caerán por sí solos. Ahora, aunque parezca paradójico, están sobreviviendo a la reacción occidental y han perdido la iniciativa y la sorpresa global del primer impulso. El terrorismo acabará aunque aun tiene capacidad de matar. En 2021 matan pero menos.

Los despliegues españoles y del resto de países han contribuido a restar credibilidad a los talibanes delante de su propia sociedad.

Marcharse y pagar dinero es apostar por la esclavitud de las gentes afganas y, a largo plazo, por la propia esclavitud. En 2010=2021.

La OTAN en Afganistán no es la Unión Soviética ni en el fin, ni en el fondo, ni en la forma; ni militar, ni política, ni moralmente; pero los talibanes si son los mismos. En 2010 hay que perseverar en 2021 habría que perseverar.

El estado final deseado es una sociedad afgana con un sistema de administración, municipal y federal técnicamente capaz, un sistema de enseñanza obligatorio, unos servicios incipientes con vías de comunicación, servicios sanitarios, alcantarillados,…En 2021 No se ha conseguido.

2010 La presencia sobre el terreno de tropas y de técnicos administrativos, en cantidad y calidad suficientes, era/es clave para enfrentarse a la amenaza local estimada. 2021 faltó un eficiente apoyo de administración “embebed” cortando corrupción.

2021 Serán reservas operacionales y estratégicas las que apoyaran después del repliegue terrestre pero ¿Desde donde? El tiempo de respuesta no es el mismo.

La guerra se gana con apoyo mediático, solidez política y habilidad negociadora diplomática dentro de una perseverancia. Los militares hacen su trabajo; toca a los demás hacer el suyo…

La Justicia tiene mucho que decir en conflictos en los que no se respetan las leyes y usos de la guerra, fundamentalmente por parte de los terroristas o insurgentes. La guerra al terrorismo islamista en Afganistán y la lucha contra el terrorismo nazionalista de ETA, para España es guerra al terrorismo,…cuyo reconocimiento político sólo alimenta a los terroristas.

En sociedades como la de Afganistán, la Justicia tiene una alta consideración y sus sentencias se ejecutan con contundencia.

Hace falta una justicia internacional, UNICA, que juzgue y condene, en rebeldía si es necesario, a los líderes de todos los movimientos terroristas, a sus cómplices, encubridores y beneficiarios, aunque se amparen bajo siglas políticas o religiosas. Una legislación que diga qué está bien y qué no lo está y para eso ya existe una buena base que es la Ley Natural.

Hay que considerar que la guerra de Mando y Control al terrorismo incluye la eliminación de centros de mando y líderes, aunque estén escondidos, y eso es ejecución y no asesinato.

Hay que tener en cuenta que, aunque algunos de los gobernantes occidentales sean ateos o creyentes de conveniencia o no practicantes o masones, el mundo no es así y el hombre tiene una sed de Algo porque existe ese Alguien que la puede calmar.

“En nuestro tiempo se tiene una especie de miedo al silencio, al recogimiento, a pensar en los propios actos, en el sentido profundo de la propia vida, a menudo se prefiere vivir solo el momento fugaz, esperando que traiga felicidad duradera; se prefiere vivir, porque parece más fácil, con superficialidad, sin pensar; se tiene miedo de buscar la Verdad, o quizás se tiene miedo de que la Verdad nos encuentre, nos aferre y nos cambie la vida, como le sucedió a san Agustín”.(Benedicto XVI)”

Son claves las reuniones entre religiosos y sus condenas al terrorismo, -también en España- inadmisible en el Corán. También las reuniones entre religiosos de otras creencias -BiH, Kosovo,…-  .

Es imprescindible desde el inicio una diplomacia internacional, con conocimiento profundo de las sociedades a favorecer, sin imposiciones pero sin debilidades y con reciprocidad.

Debemos acercarnos a ellos en lo que de sincero y libre tienen sus valores. Nuestra política trabaja a muy corto plazo mientras que la afgana, la esperanza en justicia y paraíso les da fuerzas para una resistencia ante el dolor y la miseria.

No nos confundamos y pensemos que la ETA representa a los vascos y que los talibanes representan a los afganos.

Hay que ayudar de verdad a un pueblo, hay que terminar lo empezado, aunque en el camino se queden compañeros.

Además hay que tomar nota para no retroceder y convertirnos en un conjunto de tribus sin respeto por sus ciudadanos convertidos en siervos.

2021 ¿Qué ocurrirá con las mujeres afganas? ¿Podrán seguir estudiando libremente? ¿Serán de nuevo públicamente lapidadas?

Vicente Díaz de Villegas y Herrería

Soldado de España

27/8/2010 – 12 /9/2010 – 5/2/2021

ESPAÑA COMO PREOCUPACIÓN (General de División Rafael Dávila Álvarez)

sistema-financiero-espanol-fuente-preocupacion-economist_1_585761Es el título del libro que en 1944 escribió Dolores Franco, esposa de Julián Marías, y que inicialmente tuvo que publicarse con el nombre de “La preocupación de España en su literatura”. Alguien dijo que “Dolores, Franco, España y preocupación hace muy mal efecto”. No fue hasta su reedición en 1960 (Guadarrama) cuando recuperó su título originario. ¡Qué cosas!

Superado aquél periodo y con él los recelos por el epónimo apellido de nuestra admirada profesora y escritora nos sigue quedando España como preocupación.

Hubo un tiempo en que tuvimos grandes intelectuales que diagnosticaban nuestros males y concluían que deberíamos convertir esta gran Nación en una empresa común desde una conciencia histórica de España. Siempre que ese momento parece acercarse, y que las aguas tienden a juntarse pacíficamente, surge un elemento perturbador que las agita.

Entusiasmo, conciencia de una empresa activa capaz de arrastrar a todos los españoles y unirlos a pesar de sus diferencias y rencillas. No, aquí no se juzga por lo que haces sino por quién lo hace. Aquí la hostilidad, la irresponsabilidad y falta de sentido del Estado están instaladas en las clases dirigentes del país dando lugar al mayor problema que nos asola: el desencanto, caldo de cultivo para los manipuladores del descontento.

¿Qué pasa en España?, ¿va a sucumbir? ¿España, duerme o o sueña? ¿Qué es España y cual es su esencia? Siempre las mismas preguntas, siempre erróneas soluciones.

Todavía recordamos cuando la escisión del cuerpo social mediante una tracción continuada, ejercida desde sus extremos, trajo desastrosas consecuencias. Ese torso de la sociedad que poco o nada tenía que ver con los grupos extremistas, en lugar de rechazar sus pretensiones, se dejó dividir, siguió, con mayor o menor docilidad, a los dos fragmentos que no querían convivir con los demás. Es el peligro que acarrea el dejarse llevar por los elementos perturbadores que utilizan: la reiteración y la utilización. El primero produce un efecto hipnótico y el segundo pone a prueba la tesis que interesa sin probarla, demostrarla o justificarla, sino haciéndola funcionar. Se sobreentiende que su funcionamiento es prueba de su verdad. En definitiva, manipulación difícil de captar sí no estamos dotados de un pensamiento alerta capaz de descubrirla.

No invento nada. Son palabras de aquél matrimonio, Dolores Franco y Julián Marías (Yo hacía libros (…), ella hacía personas). Deberíamos pasar más tiempo leyendo. Algunas cosas están escritas y son algo más que titulares.

Los agitadores se empeñan en continuar con la España de la preocupación y viven envueltos en su fangoso lema de “Cuanto peor, mejor” de donde obtienen su rédito. Se les conoce por las obras y no por los enunciados.

La historia no debe instrumentalizarse ni interpretarse de manera visceral.

No hay peor manipulación que la de las emociones y los sentimientos

Hay ofertas que no se pueden asumir. No se puede pretender dirigir una nación a la que odias. Mala apuesta es dejarse llevar por agitadores convertidos en líderes de ocasión que predican la desunión, escisiones y revanchas.

sogatiraDesde aquella “España como preocupación” hemos avanzado, sin duda, aunque persiste el peligro de la tracción continuada ejercida desde sus extremos.

Malo es transitar de España como preocupación a España como negocio. El negocio del poder, que para algunos consiste en tener todos los poderes, afán totalitarista y viejo conocido.

Se les conoce por sus obras y no por los enunciados.

Rafael Dávila Álvarez 

Blog: generaldavila.com

12 febrero 2021

LA URRACA. Rafael Dávila Álvarez

España se muere y se mueren los españoles. Escándalo tras escándalo. Ahora destacable el de las vacunas. Hay solución a la muerte que lleva consigo el desconocido virus, pero es más rentable que sigamos muriéndonos hasta que el negocio reviente y ya no merezca la pena. Entonces, con muchos más muertos, cuando no sea rentable seguir con más cadáveres, sobrarán las vacunas. Tiempo al tiempo.

Entre este escándalo leo que algún gobierno de los del «hecho diferencial» se forra con las muertes que ha provocado el ni siquiera inanimado virus. Cien millones recaudados tras la muerte por el covid gracias al impuesto de Sucesiones y Donaciones. Nunca pensé que podíamos llegar a ni siquiera hacer esos cálculos. Claro que depende del lugar donde te mueras. Otro escándalo en la España cuya Constitución consagra la igualdad entre todos.

El ser humano no deja de sorprender al lobo. Estas cosas precisamente las acabo de oír en una de esas asambleas que mantienen los lobos para marcar su territorio.

«Aquí interesa comer y reproducirnos. A ellos solo les interesa la pasta y no para comer y reproducirse, que eso es humano y loable, muy animal, pero los seres humanos ya ni son humanos ni animales». Eso decía el viejo lobo en la última reunión a la que me citaron. Allí daban respuesta a todos los interrogantes de la manada.

Los animales nos enseñan casi todo. Debieron aprender antes y han llegado casi a la perfección para lo que fueron creados, de manera que si no son necesarios desaparecen. Saben que no es bueno especializarse en demasía.

El virus no es animal, tampoco culpable de nada. No sé si alguien sabe si el futuro es de los virus. Le llaman estado intermedio de la materia, entre una cosa y la otra, ni inanimado ni vivo, ni una cosa ni la otra.

Ahora miramos mucho por la ventana. Sobre todo cuando nos encierran.

Ayer miraba a la urraca que es especialista en todo y por ello de las pocas que han aguantado la nevada y estas cosas tan raras que están pasando. Y entre mirada de ventana y de libro caigo en La Urraca del maestro Jiménez Lozano.

Graznando, escapa hacia su nido

la urraca, en el ocaso.

¿Quién sabe si es un grito de victoria, una burla,

o un lamento? En cualquier caso,

resume lo que piensa de nosotros,

¡y es un juicio tan breve!

¡Qué bien nos conoce!

Rafael Dávila Álvarez

11 febrero 2021

Blog: generaldavila.com

DIVISIÓN AZUL. EL HÉROE: CAPITÁN PALACIOS, EMBAJADOR EN EL INFIERNO

CAPITAN TEODORO PALACIOS CUETO.jpg3El día 10 de febrero de 1943 era hecho prisionero en el frente de Leningrado el Capitán Palacios. Pocos recuerdan aquellos hechos  y olvidados quedan, una vez más, los héroes españoles de la División Azul. Un recuerdo que deberíamos tener como llama encendida al valor, honor y dignidad que ofrecieron aquellos valientes.

El capitán Palacios es uno de ellos y su figura se eleva cada día más frente a la mediocridad con la que asistimos a la destrucción de la historia de España. Desde el cautiverio él y sus hombres hablaron de España, de como los españoles responden a la adversidad y saben sacrificarse y a la vez perdonar a sus verdugos.pag1

La historia del Capitán Teodoro Palacios Cueto, héroe de la Batalla de Krassnij Borg, y prisionero durante once años en Rusia (1943-1954) se hizo famosa gracias a la pluma de Torcuato Luca de Tena. En el mes de Mayo de 1955 se publicaba la primera edición del libro Embajador en el infierno en el que Torcuato Luca de Tena narraba las vicisitudes del Capitán Palacios durante sus once años de cautiverio en Rusia. Solo en un año se tiraron cinco ediciones, 27.500 ejemplares, un éxito de ventas no conocido antes. Obtuvo el Premio Nacional de Literatura y el Premio Ejército. En 1956 siguiendo el guion del libro se estrenaba la película Embajadores en el infierno dirigida por José María Forqué.

Lo que hasta ahora no sabíamos es que el propio Capitán Palacios, sin interferencia de ningún tipo, y antes de iniciar la colaboración para escribir Embajador en el infierno, había cursado el relato de los hechos al mando militar en un documento obligado para cualquier militar.

En su día tuve en mis manos la Declaración jurada del Capitán Palacios sobre los hechos ocurridos en Rusia, ahora ya definitivamente en mi poder.

Espero poder ofrecérsela a todos en breve plazo de tiempo. Merece la pena.

Mientras les ofrezco un adelanto del documento. De la mano del Capitán Palacios, narrado por él, sin intermediarios, nos adentramos en aquellos interminables once años. Es un documento único. Todo lo que escribió Luca de Tena estaba ya escrito. A la Laureada que ganó el capitán Palacios se podría haber sumado el premio Nacional de Literatura y el de Ejército que le concedieron a Luca de Tena. La síntesis y sintaxis de su Declaración jurada lo merecían. Realizada en lenguaje militar, difiere de la obra Embajador en el infierno en algunos aspectos que en aquél momento la prudencia obligaba a no desvelar.

Quizás sin la publicación de este libro por Torcuato Luca de Tena la historia del Capitán Palacios y sus hombres no hubiese sido conocida en toda su grandeza y, lo que hubiese sido más grave, la epopeya de la División de Voluntarios Españoles en Rusia, la popularmente conocida como División Azul, hubiese quedado pronto en el olvido. Ese es el mérito enorme de Torcuato Luca de Tena para la historia y para la literatura.

Dice el autor de Embajador en el infierno que la obra es la narración histórica de un militar transformada en reportaje por un periodista. Hoy después de más de 70 años del inicio de la campaña en Rusia descubrimos que el militar, el Capitán Palacios, ya había escrito su narración militar antes de que la conociese el periodista. La historia se encontraba  en manos del mando militar español a quien el Capitán Palacios la había remitido, como reglamentariamente le correspondía: Declaración Jurada que, de sus hechos…

Según el propio Luca de Tena la colaboración para escribir Embajador en el infierno se inició “estando en puertas el mes de Diciembre” (1954), es decir, seis meses después de que el Capitán Palacios ya hubiese dejado constancia escrita de sus hechos. Lo hizo de acuerdo con la redacción que obliga a un soldado: brevedad, claridad y precisión. En 21 folios, de los antiguos 215×315, resumía 11 años de cautiverio sin dar pie a la imaginación ni a la fantasía; tampoco a la retórica. Sólo habían pasado dos meses del regreso a España y remitió su informe sin dejarse nada en la conciencia, ni lo bueno ni lo malo. Ha pasado el tiempo suficiente para que se conozca y que la verdad reluzca, héroes, desertores y delatores ya pasaron su calvario, su infierno, y no es momento para juzgar a nadie sino para conocer los hechos tal y como los contó de primera mano su protagonista principal. Ocultaremos, por ahora, nombres.

La Declaración Jurada del capitán Palacios tiene el enorme valor de ser un documento oficial que obligaba a narrar los hechos acaecidos en combate y durante su cautiverio empeñando en ello su palabra bajo juramento. A él sólo le correspondía haber escrito su cautiverio, y así lo hizo y lo firmó el día 17 de mayo de 1954, después de once años de miseria convertidos en grandeza.

1.-LA ÚLTIMA BATALLA. RESISTIR HASTA MORIR.

Sin retórica el Capitán Palacios comienza la descripción del combate que se avecinaba. En un folio y medio describe lo sucedido desde la noche del día 9 de Febrero de 1943 hasta las 14:30 del día siguiente en que es hecho prisionero:

Ante el inminente ataque enemigo, el Capitán Palacios toma las pertinentes medidas de un Jefe de Compañía:

-Instruye a la Compañía en el combate que se avecinaba

-Redobló el servicio de noche para evitar infiltraciones y sorpresas.

El combate duraría desde las 07:00 de la mañana hasta las 14:30, hora en que son hechos prisioneros los pocos supervivientes que quedaban.

Los partes entre el Comandante Payeras y el Capitán Palacios durante el combate quedan fielmente reflejados en el libro de Torcuato Luca de Tena, pero hay una variación en uno de ellos que es necesario resaltar.

En el libro Embajador en el infierno dice: «Envié un nuevo parte al Comandante: Un fuerte contingente enemigo ha penetrado por el flanco izquierdo y me efectúa un cerco a larga distancia, fuera del alcance de mis armas. La primera y la segunda sección se han replegado. Continúo defendiendo la posición  con mi Plana Mayor y la tercera sección. Mis bajas son numerosas. La única ametralladora de que disponía, destruida por la artillería. ¡Viva siempre España!-Capitán Palacios».

En su Declaración Jurada hay un pequeño pero importante matiz diferenciador:

‹‹La primera y segunda sección, sin orden mía, se han replegado…››”4Es algo que evita comentar pero lo resalta en su declaración jurada de hechos.

A continuación relata cómo son hechos prisioneros:

Expone las razones de carácter táctico por las que no se replegó ante el ataque enemigo y que no relata en el libro de Torcuato Luca de Tena. Y destaca el comportamiento heroico de sus hombres.

2.-EL CALVARIO: Kolpino, Leningrado, Cheropoviest, Moscú, Suzdal, Oranke, Potma, Jarkov, Ors, Leningrado, Borovichi, La Mina, Rewda, Chervakov, Vorochilograd, fueron los lugares que recorrió el Capitán Palacios durante sus once años de calvario.

-KOLPINO:

Allí fue interrogado por la “Línea del ISHORA” de la que él había dicho era la verdadera línea de resistencia y que ellos sólo habían sorprendido la línea de vigilancia. Se le invitó a dirigirse por radio al General Esteban Infantes y al sector de la División invitándoles a rendirse. Ante su resistencia se le dijo que las siete mil bajas  del ejército rojo tenidas ayer, serían vengadas.

-LENINGRADO:

Trasladados a Leningrado se recrudecieron los interrogatorios invitándosele de nuevo a dirigirse a la División para que se rindiera. A su regreso de uno de los interrogatorios se encuentra con una desagradable sorpresa6

El Capitán Palacios en el libro Embajador en el Infierno habla de quienes se abandonaron a la ignominia.  Oculta la mayoría de los nombres de los débiles, dice de ellos que fueron muchos, y de los traidores, pocos.

“Sólo ocultaremos, cuando sea posible, por discreción, los nombres de los débiles o los traidores, pues no son estas páginas alegato de fiscal, sino testimonio de Historia”.

En su Declaración Jurada el Capitán Palacios no oculta ningún nombre y narra los hechos de todos y cada uno así como su comportamiento.

-CHEROPOVIAR

Hemos respetado el nombre tal y como lo escribió el Capitán Palacios en su Declaración Jurada…CHEROPOVIAR, en la región de MAKARINO, aunque su nombre es CHEROPOVIEST, tal y como lo transcribe en “Embajador en el Infierno”.

Allí a los soldados, desnutridos y mal equipados, se les encuadró en Brigadas de trabajo, un trabajo agotador para después someterles a una intensa acción política. Se pretendió que los soldados por medio de cartas se dirigieran a sus compañeros de la División invitándoles a pasarse a la filas rojas diciéndoles que el país del comunismo era el verdadero Paraíso…Se logró que las cartas fueran rotas no saliendo ninguna (una de ellas llevaba la firma de 160 soldados). En esta difícil misión cooperaron eficazmente, el Teniente ROSALENY JIMÉNEZ, el Alférez José del Castillo Montoto, los Sargentos Ángel Salamanca Salamanca, Moreno y Quintela, con el soldado José Jiménez, que, como enlace, tan buenos servicios prestó en esta ocasión.

-MOSCÚ. Campo nº 27.

A primeros de Junio, llegó al Campo el General jefe de E.M. del VII Ejército alemán, que cercó Stalingrado, Don Arturo Schmidt, con el que se entrevistó. Al poco tiempo los rusos prohibieron estas conversaciones.

-SUZDAL

El Coronel ruso, Jefe del Campo, Krasti, que luego fue General y Comandante Militar de Lituania, formó a los prisioneros concentrando delante de ellos una fuerte guarnición armada de fusiles, ametralladoras y profirió toda clase de amenazas para obligarles a trabajar. Todo el Campo se puso en marcha atemorizado por las amenazas excepto los oficiales españoles (excluidos Honorio Martín y José Navarro).

Fueron encarcelados en condiciones pésimas y en el interrogatorio en tono despectivo se le dijo al Capitán Palacios que ni sabía porque había ido a luchar contra la Unión Soviética, a lo que este respondió: “Efectivamente cuando vine no sabía porque venía a luchar, ahora… ya lo sé”.

A principios del 1.946 fueron repatriados los prisioneros de guerra italianos, y por el Coronel de Bersaglieri Luigi Longo, envió la siguiente nota al Gobierno español: “Que todo cuanto habíamos visto en Rusia, justificaba la presencia de la División Azul en el frente ruso, que no se creyera en la propaganda que Radio Moscú hacía con nuestros soldados, consecuencia del terror desplegado, que no se preocupen por nosotros y, que por nosotros, no se hiciese ninguna concesión a los rusos”.

-ORANKE

Son trasladados en Julio de 1946 a ORANKE, región de Gorti. Allí de nuevo surge la cuestión del trabajo sin que haya unanimidad de criterio.

En Embajador en el infierno relata la situación que se plantea con el trabajo y hace una crítica fundamentalmente dirigida a uno de los oficiales que argumentaba que la postura de los que se negaban a trabajar equivalía a presumir de reaccionario. Oculta el nombre de dicho oficial cosa que no hace en su Declaración Jurada.

Se trataba de un oficial de Aviación, pero vamos a omitir su nombre. El capitán Palacios le replicó: “Presumir de reaccionario es muy fácil en una terraza de Alcalá ante un doble de cerveza, pero aquí a dos pasos de Siberia y con minas de carbón a una profundidad de 2000 metros no es tan fácil, y esa presunción no cabe duda, está animada por fines muchos más nobles”11

En su Declaración Jurada narra la llegada al Campo de un grupo de españoles con los que intentan ponerse en contacto rechazando estos el diálogo al saber que pertenecían a la División Azul…”Con ustedes no queremos nada”. Componían el grupo recién llegado rojos exiliados en Francia, entre ellos el Teniente Coronel Jefe de Estado Mayor de las Brigadas de Madrid, Capitán Sauri procedente de la Escuela Aeronaval de Cartagena, una mujer Amparo Fernández de Santander, con su hijo José Luis, de doce o catorce años… todos ellos cogidos en la evacuada Embajada española de Berlín, creyendo los rusos que apresaban al Embajador y su señora. Los encerraron en los Campos de Concentración pese a sus ardientes protestas y afirmación marxista de que todos ellos hacían gala.

Los prisioneros de la División Azul organizaron un socorro azul para las mujeres y niños. El inicial recibimiento hostil se convirtió pronto en amistad.

-POTMA

En Noviembre de 1.946 fueron trasladados a un Campo de Repatriación. No cita el nombre del campo pero sí lo hace en el libro Embajador en el Infierno. Era el Campo de Potma.

Allí se suceden los enfrentamientos con los llamados Grupos Antifascistas. Allí se les ordenó quitarse el emblema de España que llevaban como pertenecientes a la División Azul.

-JARKOW

A finales de Enero o principios de de Febrero de 1.947 fueron trasladados al Campo nº 2 de Jarkow. Campo de triste recuerdo para todos los que por allí pasaron por los métodos de exterminio que en él se practicaban. Las amenazas al Capitán Palacios eran constantes.

Se trabajaba en el Campo 12 y hasta 14 horas para ganarse una pestilente sopa. Alguno trabajaba dos horas más para ganarse la comida. El Capitán Palacios les hacía ver la barbaridad que cometían.

Ocurrió con el soldado José Jiménez que después de la jornada agotadora del día estaba a las dos de la mañana paseando por la barraca y sin dormir. Palacios le ordenó acostarse respondiendo Jiménez que no podía dormir pensando en el desayuno. El hambre hacía mella en todos los prisioneros.

Poco después describe la muerte del Teniente Molero.

Fue trasladado a un Campo de recuperación a unos 5 Kms. de Jarkow, regresando al mismo a principios de Marzo de 1.948. Allí se le empezó a instruir el primero de sus procesos junto al Teniente Rosaleny, Alférez Castillo y Soldado Victoriano Rodríguez.

Los transportes de repatriación continuaban efectuándose pero de los españoles ni se hablaba. Un soldado, Francisco Sanz, de Alicante acusó al Capitán Palacios de ser el responsable de que los españoles siguieran en Rusia. El Capitán le contestó: “Eso no es cierto, puesto que aquí hay prisioneros de otras nacionalidades que no tienen al Capitán Palacios, de todos modos acepto la responsabilidad que me corresponda, pero si algún día regresáis conmigo, entrareis en España por la puerta grande, por la misma que salisteis.”

En el juicio al que se le sometió actuaron de testigos de cargo, César Astor, Segovia, Montes, Alférez Navarro y tres alemanes.

La sentencia fue de veinticinco años de cárcel en sustitución de la pena de muerte. Cuatro meses antes fueron colgados en la plaza de Jarkow cuatro alemanes.

Se les abrió un nuevo proceso por agitación política y sabotaje.

-ORS-LENINGRADO-BOROVICHI

En Noviembre con otros presos rusos fueron trasladados a la cárcel de Ors, región de Mins, donde estuvieron cinco o seis días. De ahí a Leningrado donde estuvieron otros tantos hasta ser trasladados a la cárcel de Borovichi en la que comparecieron por tercera vez ante un Tribunal Militar. Era el día 10 de Diciembre de 1.949. Fue intérprete en este tribunal el sargento del ejército rojo Felipe Pulgar.

El Tribunal volvió a condenarles a veinticinco años de cárcel en sustitución de la pena de muerte.

-CAMPO DE LA MINA

El 24 de Diciembre fueron trasladados al Campo de La Mina. El resto de españoles se encontraba en un Campo a 5 km,s.16

Llegaron al Campo los cuatro condenados a diez años de reclusión en el Tribunal de Smolensko, José María González, Enrique Maroto, Emilio Rodríguez y Mena, y en diciembre, otro grupo entre los que se incorporaba el Teniente Rosaleny procedente de un hospital en donde había sido tratado mediocremente de una tuberculosis pulmonar, que adquirió durante la permanencia en la cárcel de Jarkow.

En la segunda quincena de Julio de 1.951, todo el Campo fue trasladado a los Urales, Región de Svarlof.

En Febrero o Marzo del 52, llegó a los Urales una gran parte del contingente español que habían dejado sin condenar en Borovichi y fueron distribuidos en pequeños grupos, por los diferentes campos de Svarlof.

Llega el final de su cautiverio cuando a fines de Mayo de 1.953 es trasladado a Chervacov en el que permanecieron ocho meses hasta su traslado a un Campo de la región de Vorochilogrado en el que se reunieron con todos los demás españoles concentrados para su repatriación.

Termina su Declaración Jurada el Capitán Palacios pidiendo a sus compañeros que a todos perdonen y acepten.

20

Rindo homenaje de admiración a todos los que lucharon enmarcados en la División Azul, lejos de España, por España.

A pesar del olvido de España y de los españoles volverían a hacerlo y por ello, y con ellos, nos sentimos identificados con su obra de honor y valor. Como pidió el capitán Palacios: «Que a todos perdonen y acepten». Es muy transcendente saber que todos los héroes terminan su obra con el perdón en su labios.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

10 febrero 2021

Desde su atalaya calabresa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ Entrega decimotercera

En CURRÍCULOS del pasado día 2 de febrero tratamos de demostrar que para formar parte de la rosada clase dirigente era condición de gran peso el contar con un CV en blanco, a poder ser. Pues parece haberse instituido como requisito imprescindible para ser vocero, portavoza  o alguien de vara alta de Podemos , además de lo del currículo, el de ser un delincuente condenado,  o imputado a punto de sentarse en el banquillo.  Esto, a nivel particular que  “a  nivel de partido” parece que la cosa va llevando los mismos derroteros; se comentará, Dm; y si nos dejan. Si les parece pasamos lista.

– Don Pablo Echenique, portavoz en el Congreso aporta una doble experiencia al requisito; cuenta en su currículum con una condena por contratar “en negro” a su asistente de 11.400 € al contratarlo irregularmente. También está condenado a pagar 80.000 € a la familia de un joven asesinado al que llamó violador. Está además siendo investigado por la UDEF como apoderado de una cuenta bancaria desde la que se transfirieron 363.000 € a la empresa Neurona Comunidad.

 – Doña Rita Maestre, portavoz en el Ayuntamiento de Madrid fue condenada a la multa de 4.320 € por asaltar  con el torso descubierto la capilla de la Universidad Complutense de Madrid por delito contra los sentimientos religiosos.

– Doña Isabel Serra, portavoz en la Asamblea madrileña.  El TSJM condenó a la dirigente podemita a un año y siete meses de prisión y a otros tantos de inhabilitación por delitos de atentado, lesiones leves y daños, hechos probados durante una protesta en contra de un desahucio en 2014. Se le impuso asimismo una pena de inhabilitación especial para ser candidata durante el tiempo de la condena y una multa de 2.400 €.  Además, tenía que indemnizar a dos agentes por las lesiones causadas con 4.850 y 400 euros respectivamente.

 – El Tribunal Supremo llama a declarar a Alberto Rodríguez, el número tres de Podemos, como imputado por un presunto delito de atentado contra la autoridad. Investigan si el diputado de la formación morada agredió a un agente de policía durante una manifestación en el año 2014.

Y ahora, como portavoz del partido en la Comunidad de Madrid se presenta Don Luis Nieto, cuyos requisitos ya consolidados e indispensables  para acceder al cargo pueden apreciarse en su no corto expediente terrorista; una de cuyas muestras de tan loable actividad se puede leer en la nota “de la prensa” de más abajo. Claro que con “atenuantes”: ¡La tienen de cemento…! ¡Así pues; Don Nieto, al retablo!

 De la prensa de diciembre 2020

 EL NUEVO PORTAVOZ DE PODEMOS MADRID JUSTIFICA QUE ATRACO UN BANCO EN 1982 POR ESTAR EN UN  “CONTEXTO FRANQUISTA”El nuevo portavoz de Podemos en Madrid capital, Luis Nieto, se ha mostrado convencido de que la ciudad le valorará por el conjunto de su trayectoria y no por un «hecho puntual» de su juventud, en alusión a su condena por participar en un atraco a una sucursal bancaria en 1982 junto a tres miembros de Loita Armada Revolucionaria (LAR), que se produjo a su juicio cuando aún existía un «contexto franquista» en el país

MÉRITOS

(Soneto)

 Para ser portavoz o portavoza

en Madrid de las siglas de Podemos,

-brillantes sus currículos, supremos-

hay que ser un buenmozo (?) o buenamoza;

 

ser alguien que en el fango se reboza,

asaltar las capillas, ser blasfemos,

o a Hacienda defraudar que sus baremos

son así de exigentes, de ello goza

 

la nueva adquisición; que la plantilla

de friquis y de zánganos se ensancha

en la troupe pretoriana de don Pablo.

 

Pues por la puerta grande, la puntilla

la da un atracador, libre de mancha,

que por méritos propios va al retablo.

Don Eufemio, dic. 20

(Continuará Dm; y si nos dejan)

ooo000ooo

 

LOS VERSOS DEL CORONEL

La ermita (I)

 El avisado lector habrá observado que ha cambiado ligeramente el encabezamiento de LAS COSAS DE DON EUFEMIO; donde ponía “cordobesa”, pondrá en adelante “calabresa”, la atalaya del  castillo de MIRAMONTES.  En abril de 2019, cuando ni sabíamos que era el covid, ni la covid -¡qué tiempos- escribí en el blog este mismo artículo en tres entregas. Y ahora si me lo permiten lo repetiré en las mismas condiciones; y por dos razones: la primera que se lo prometí a un amable lector y la segunda porque me sirve de excusa para, en honor a la “ortodoxia histórica” cambiar el citado título, haciendo al mismo tiempo un poco de patria chica, como apunto más adelante. Escribía entonces :

<< Creo que las especiales fechas de esta Semana Santa, días de recogimiento, de encuentro con las tradiciones, de reuniones familiares, de vacaciones…, que para todo habrá tiempo y lugar; creo que bien merecen dejemos a un lado, si nos dejan, esta dinámica de rifirrafes políticos y si me lo permiten los amables seguidores hablemos un poquito de Historia, y por qué no, de leyendas.

 Así que arrimando el ascua a mi sardina y haciendo un poco de patria chica les hablaré en tres entregas de mi pueblo, Santa Eufemia, y de su patrona que aquí  llamamos ”La Santa”, también la  patrona de la Reggio Calabria en la punta de la bota italiana frente a Sicilia. Al final de estas entregas comprenderán por qué a mi pueblo se le conoce coloquialmente como “La Calabria” y por qué nuestro gentilicio oficial es el de “calabreses”.LA ERMITA (I)

Un domingo de abril, Domingo de Resurrección: el verde de los campos, ya alta la sementera, granadas las espigas, los mil colores de las flores silvestres en la dehesa, el típico mirar al cielo por si cae el chaparrón cuando ya los días son cálidos en mi pueblo que cierra por el N. el Valle de los Pedroches en la Sierra cordobesa; y dominando el caserío, la atalaya que los lectores conocen,  que por su emplazamiento privilegiado me permite no perder ripio sobre todo lo que acontece para bien y para mal por ésta, nuestra querida España. Un típico día de primavera que La Santa nos regala para que los calabreses cumplamos el secular rito de pasar el día en su casa junto al río; su casa, blanca, humilde, umbría, fresca, recoleta …

 La historia que hoy pretendo contaros comienza mediado que era el siglo XII, durante el reinado de Alfonso VII.

Estaba a la sazón el Rey de León, de Castilla y algunos lugares más en lucha por el reino de Aragón y aprovechando que del resultado de esta contienda se hiciera con La Rioja, durante un tiempo con Zaragoza y que el Rey de Navarra y que el Conde de Barcelona y algunos Señores del Sur de Francia le rindieran vasallaje no encontró mejor momento para hacerse nombrar Imperator Hispaniae, Emperador de España; y aprovechando el tirón decidió dar un gran impulso a la Reconquista. Tal entonces se hacían las cosas basó su estrategia en enfrentar a unos (almorávides) con otros (almohades); los primeros, unos musulmanes que hoy día llamaríamos fundamentalistas que vinieron desde África a poner las cosas en orden porque las costumbres se estaban relajando, y los segundos, algo así como talibanes, que vinieron a su vez al “blandear” la invasión de los anteriores. Aunque esta vertiente “política” de su reconquista no le fuera muy bien como veremos, el Rey Emperador sí que obtuvo un éxito sonado en su vertiente más guerrera: planeó y llevó a cabo una profunda incursión en la que ganó Córdoba (1144) y que llevó la Reconquista hasta Almería (1147). El empuje almohade se la arrebató, y tras el intento de recuperarla en 1157 la perdió definitivamente, porque como alguien escribió

…llegaron los sarracenos

y nos molieron a palos,

que Dios ayuda a los malos

cuando son más que los buenos

 Alfonso VII murió este mismo año en su regreso a sus reinos; pero antes, en 1155, había reconquistado Andújar, Pedroche y SANTA EUFEMIA.

Si por entonces los hechos importantes sobre los reyes, caballeros, cides y demás “señores de la guerra” se glosaban en romances, ¿quién nos dice que alguno de ellos no recogiera las campañas del séptimo de los Alfonsos?

Un poco en su jerga, unas cosas verdad, otras no tanto (así era también cuando se escribían) estos romances podrían decir más o menos lo que éste que hemos dado en llamar, porque de la reconquista de este pueblo se trata:

ROMANCERO DE LA RECONQUISTA

Romance Primero

El siete de los Alfonsos,

Rey de León y Castilla

el que fuera Emperador

de sus reinos y sus villas,

en su espíritu guerrero

que le empuja y que le anima

quiere seguir en su lucha,

proseguir la Reconquista

como hicieron sus ancestros,

como harán los que le sigan.

Le ayuda en ello Navarra,

le ayudan Francia y Galicia,

le ayudan los catalanes,

los de Génova y de Pisa,

y con ellos, calabreses

desde Calabria vendrían,

por cumplir con su Cruzada

y expulsar a la morisma.

 

Batallando y conquistando,

Córdoba la grande avistan,

y tras luego de ganarla

se llegan hasta Almería,

blanca de cal y de soles,

azules del mar verían,

y en lo alto, la Alcazaba

que tan bien la protegía:

más no le sirvió de nada

que el cristiano triunfaría

y una perla más pusiera

en su corona aquel día.

Ya cobra las alcabalas,

ya los impuestos pondría,

ya tributo y vasallaje

del moro rey obtendría:

dejándolo como amigo

hacia el Norte volvería.

 

Que ni pasaron diez años

y recibe la noticia,

¡malhaya Rey Don Alfonso,

malhaya quien la traería!

que de nuevo la amenaza

la plaza y puerto veían

de feroces invasores

que tomarla pretendían;

y el rey moro al rey cristiano

ayuda le pediría.

Y ya cabalga el buen Rey,

ya los suyos le seguían,

ya en la campaña ganaban

plazas de la serranía,

con Andújar y Pedroche,

con Santa Eufemia se harían,

al paso que hasta el mar llegan

y por la plaza porfían.

 

Y aunque luchan con denuedo,

la suerte en aquellos días

bien les volviera la espalda,

que allí se perdió Almería:

y muriera el rey cristiano

en cuanto pisó Castilla.

¡Malhaya Alfonso, perdiste

con la tu perla, tu vida! >>

 

 

(Continuará)

 

 

PARA SER SOLDADO SE NECESITA Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Para ser soldado es necesario que el primer y más fundamental deber sea la disposición permanente para defender a España, incluso con la entrega de la vida cuando fuera necesario. Ser soldado no es un capricho, ni siquiera una afición. Es una vocación cuyo atractivo reside en la virtud: la disposición permanente del alma para las acciones conformes a la ley moral.

Para ser soldado se necesita tener una vida inspirada en el amor a tu patria, en el sacrificio reconfortante de ese espíritu que te lleva a mantenerte en tu puesto de honor cuando el amor a la vida te dice al oído que te separes del peligro. Ese espíritu que unas veces es valor, otras abnegación, entusiasmo por la profesión, siempre afán de esplendor para tu patria.

Para ser soldado se necesita algo de Cervantes, Lope de Vega, Calderón de la Barca, Alonso de Ercilla, el Cabo Noval, Eloy Gonzalo, Juan Maderal Oleaga, (último laureado de las Fuerzas Armadas) y algo de esos millones de héroes incógnitos que dieron y siguen dando su vida por la patria. No son hombres reducidos a la historia sino los forjadores, entre otros muchos españoles, de ese sentimiento de identidad llamado patriotismo. Nadie recuerda lo que cobraron, sino lo que nos dieron sin quedarse nada para ellos.

Para se soldado será el patriotismo tu valor principal, tu deber, y cumplirlo tu íntima satisfacción. Apréndelo pronto: tu patriotismo consiste en amar a España, es decir, cumplir con tu deber siempre. Esa íntima satisfacción del deber cumplido será tu premio y única aspiración.

Para ser soldado se necesita que el honor presida cada una de tus actividades, estando solo o en compañía, sin buscar el elogio o el aplauso. A él ajustarás siempre tu conducta. En la soledad de la noche o con las luces del día debes ser coherente entre lo que debes hacer y lo que haces. El honor será la virtud que te lleve al cumplimiento de tus deberes respecto del prójimo y de ti mismo.

Para ser soldado se necesita que al patriotismo y al honor les acompañe el valor. En la milicia el valor no es bravuconería sino una firme disposición, constante preparación física y moral, para vencer el miedo y llegar más allá incluso de lo que el deber te exige. Tu valor ha de ser sereno sin alardes inútiles, comúnmente innecesarios, has de tender a conservar durante el mayor tiempo y en el más alto grado tu energía moral y física para utilizarlas al máximo y en toda su plenitud en el momento decisivo. Debe adornarse el valor con entendimiento para obrar con sabia destreza y no estrellar su denuedo contra la ignorancia. Valor estoico, y heroico si el combate lo requiere.

Para  ser soldado la disciplina será factor de cohesión que regule todas tus relaciones en la milicia. Exigida y exigible para el que obedece y más, si cabe, para el que manda. Respeto y obediencia moral que te lleve a la observancia de las leyes y normas, te distinguirá como buen soldado.

Para ser soldado recorre despacio el camino, con humildad y paciencia. Recuerda que la guerra es el arte a cuya cumbre no se vuela, súbese poco a poco y con discurso de tiempo. Pero no olvides que aquí el esfuerzo y dedicación nunca están de vacaciones.

Ser soldado es más sencillo de lo que puedas pensar, pero solo se consigue si tu corazón alberga alma de soldado, un bello oficio que te descubrirá pronto su tesoro que reside en la camaradería y la fraternidad que forja unidades muy sólidas donde cada miembro se sacrifica individualmente en beneficio del grupo.

Compañerismo, abnegación, solidaridad, amistad, unión y socorro.

Para ser soldado debes saber que aquí nadie es más que otro si no hace y sabe más que el otro.

Para ser soldado hay una regla escrita hace muchos años, no es ley ni reglamento, es pura poesía vivida en la milicia; en los momentos buenos y en los regulares. Lo escribió uno de Infantería, Pedro Calderón de la Barca. Te invito a que lo leas y cuando termines te preguntes ¿Quiero ser soldado?

Hace ya muchos años que se escribió el cómo y el porqué. Si no se dan estas condiciones no hay Ejército, sino otra cosa que yo no sé definir:

Este ejército que ves
vago al yelo y al calor,
la república mejor
y más política es
del mundo, en que nadie espere
que ser preferido pueda
por la nobleza que hereda,
sino por la que él adquiere;
porque aquí a la sangre excede
el lugar que uno se hace
y sin mirar cómo nace
se mira como procede.

Aquí la necesidad
no es infamia; y si es honrado,
pobre y desnudo un soldado
tiene mejor cualidad
que el más galán y lucido;
porque aquí a lo que sospecho
no adorna el vestido el pecho
que el pecho adorna al vestido.

Y así, de modestia llenos,
a los más viejos verás
tratando de ser lo más
y de aparentar lo menos.

Aquí la más principal
hazaña es obedecer,
y el modo cómo ha de ser
es ni pedir ni rehusar.

Aquí, en fin, la cortesía,
el buen trato, la verdad,
la fineza, la lealtad,
el honor, la bizarría,
el crédito, la opinión,
la constancia, la paciencia,
la humildad y la obediencia,
fama, honor y vida son
caudal de pobres soldados;
que en buena o mala fortuna
la milicia no es más que una
religión de hombres honrados.

Pedro Calderón de la Barca (Soldado de la Infantería española)

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

9 febrero 2020

SUSPIROS DE ESPAÑA. Rafael Dávila Álvarez

Fue la Infantería española, la de Marina, la que en 1902 en Cartagena estrenó el pasodoble de Antonio Álvarez Alonso con letra de José  Antonio Álvarez Cantos.

¡Ay de mi! ¡Pena mortal!,

porque me alejo, España, de ti.

¿Por qué me arrancan de mi rosal?

El pasodoble como lo define el Diccionario de la lengua española es «una marcha a cuyo compás puede llevar la tropa el paso ordinario». ¿Hay algo más bellos que desfilar al paso de Suspiros de España?

Suspiramos sin duda en estos tiempos, porque

¡Ay, madre mía!

¡Ay! ¡Quién pudiera

ser luz del día

y al rayar la amanecida

sobre España renacer!

España se nos va de las manos. Amor a España, sentir España: Suspiros de España.

Nos quitan hasta la palabra y con ello, decía Unamuno:

La palabra es el consuelo

que nuestra esperanza labra;

(«Cancionero», núm.392)

Una música que une, un sentimiento común, un horizonte de nación. Alguien trabaja, día y noche, por acabar con España, sin darnos cuenta, sin apenas sentirlo. Desde el poder, que al poder han llegado, para derrumbar el sentido de españolidad, para acabar hasta con el suspiro por la unidad.

En mi corazón,

España, te miro,

y el eco llevará de mi canción

a España en un suspiro.

Libre el sentimiento, la nostalgia, lleno de amor a España, el pasodoble Suspiros de España llegó a estar posicionado para convertirse en himno nacional con la II República, como publicaba el Heraldo de Madrid en un artículo con el título: «Veintidós millones de españoles en busca de un himno nacional».

No pudo ser. Alguien habló de lo que siempre separa en España: «connotaciones regionales» se argumentó cuando nada hay más bello que la definición de Unamuno:

Ávila, Málaga, Cáceres.

Játiva, Mérida, Córdoba,

Ciudad Rodrigo, Sepúlveda,

Úbeda, Arévalo, Frómista,

Zumárraga, Salamanca,

Turégano, Zaragoza,

Lérida, Zamarramala,

Arramendiaga, Zamora,

Sois nombres de cuerpo entero,

Libres, propios, los de nómina,

el tuétano intraducible

de nuestra lengua española.

(«Antología», 369)

Una música de lo más bello y profundo que define a España y que hoy uno al clamor de Unamuno: «¡Señor, Señor! ¿Tú, que creaste el mundo con la palabra, no con el brazo, protege a la inteligencia de España!» (El Liberal, de Madrid, 3-X-1923).

Quizá le falte a la palabra verse acompañada de la música. Todo con inteligencia que expulse la maldad.

«En mi corazón, España, te miro, y el eco llevará de mi canción a España en un suspiro».

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

8 febrero 2021-02-06

 

TRADICIONES MILITARES E INTENCIONES. UNA REFLEXIÓN (General de División Rafael Dávila Álvarez)

Coronela (1)Preocupa tanta legislación en la milicia. Leyes y decretos para tan humilde y duro oficio, el de soldado, se unen a la permanente incertidumbre de los cambios orgánicos, verdadero quebradero de cabeza que nunca parece estabilizarse. Es la modernidad, dicen. Disposiciones todas que poco o nada tienen que ver con el espíritu militar conservado gracias a una larga tradición y protegido por los valores morales que han logrado mantenerse por encima del paso de los tiempos. Menos mal que por ahora, mal que bien, se mantienen. El amor a la Patria, el culto al honor, al valor frente al enemigo y la disciplina en todo, valores recogidos en las Ordenanzas Militares desde hace siglos, han sido la ley y la razón del comportamiento militar. Es el tesoro que guardamos.

Nadie duda de la continua necesidad de adaptación a los tiempos. Nuevos procedimientos son necesarios para hacer frente a desconocidas formas de guerra y enfrentamiento en nuevas dimensiones, aunque convenga no olvidar que la razón de ser de los ejércitos sigue siendo la lucha armada justificándose sus existencia en la defensa de la sociedad y de la Patria. Eso requiere una legislación de naturaleza moral, algo que solo la tradición escribe en los pliegos internos del alma y que se hereda de generación en generación.

Siempre fueros las Reales Ordenanzas el compendio de los principios éticos y reglas de comportamiento del militar español y siguen siéndolo a pesar del escaso valor que tienen para nuestros legisladores a tenor de la regulación que le han dado. No sé, quizás haya sido mejor para no confundirse con el entramado de tan dispersas disposiciones. Cuando uno se ve perdido en el laberinto legal recurre con más fuerza a los, para algunos, decimonónicos principios morales. Siempre fueron un buen refugio. Gracias a ellos los ejércitos mantienen intacta su fortaleza moral, la de sus convicciones, su dimensión espiritual y patriótica. Un oficio como este, épico, vocacional y de riesgo, solo se rige por las leyes del espíritu. Quien no sepa interpretar lo que intento decir es mejor que se dedique a otra cosa, siempre que esa otra cosa no sea organizar la milicia.

Me surge la duda sobre la intencionalidad de algunos cambios; no parecen tan inocentes y necesarios como predican. Se rompen vínculos, se desorienta y quedamos enredados en la duda.

Hay un mandato moral en nuestro código ético, en las Ordenanzas, que obliga a conservar y transmitir el historial, tradiciones y símbolos de tu unidad para perpetuar su recuerdo, contribuir a fomentar su espíritu y reforzar las virtudes militares de sus componentes, como herederos y depositarios de una gloriosa tradición militar. Los símbolos fortalecen la voluntad, exaltan los sentimientos e impulsan al sacrificio. Representan todo. Conviene no olvidar el estilo de los viejos reglamentos: «Llegado el instante del asalto, el escalón de fuego, con los oficiales a su altura y enardecidos sus hombres con gritos de guerra y con el canto del himno de su Regimiento, se lanzarán a la carrera a través de las brechas abiertas…». Símbolos, códigos prodigiosos y extraños, gritos de guerra, arengas que arrastran más que palabras; sobrecogedor desafío, un resorte que hace revivir el espíritu de los ejércitos de todos los tiempos, de la tradicional dedicación al servicio y al sacrificio.

El sentimiento de Unidad crea lazos eternos que perduran a través de los tiempos y forja unidades muy sólidas cuyos miembros se sacrifican individualmente en beneficio del grupo. Esa es la clave en la que se sustenta la moral y el espíritu de las auténticas, históricas y heroicas unidades.

El nombre, el lema, el himno, el guion, la hermandad, el servicio, la fraternidad… Sí, códigos prodigiosos capaces de hermanar en su síntesis a todos los hombres y luchar juntos hasta la muerte por un común ideal. Son los vínculos que los hermanan para siempre. La disgregación se manifiesta cuando se suprimen y con ello las relaciones entre sus miembros.

Son la esencia de nuestra milicia y todos debemos ser responsables de mantenerlos pensando en que somos más efímeros y menos importantes que aquellos que nos precedieron.

Las tradiciones son una herencia moral reflejada en nuestras Reales Ordenanzas y grabadas en el alma de un soldado. Las intenciones quedan en las leyes y órdenes ministeriales que nos regulan y organizan.

Una cosa son las tradiciones y otra las intenciones. A menudo nada que ver las unas con las otras.

Requiere una reflexión.

General de División Rafael Dávila Álvarez (R)

Blog: generaldavila.com

7 febrero 2021

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Anchas son las espaldas de Doña Isabel Díaz Ayuso que aguanta carros, carretas y exacerbados los ataques de hunos y de otros. Los de los hunos por puro sectarismo rancio, rebosante de odio y de envidias. Y  los de los otros que -no se sabe muy bien por qué- y a cuenta  de las medidas socio hostelero sanitarias a tomar no dejan de meterle el dedo en el ojo; siendo como son conmilitones y amigos y residentes en Madrid…, y en Santiago.

 Queda por comprobar, se hará, que a algunos de los hunos- desgraciados y malnacidos- les sobra su ideología para mantener su patente de corso en destrozos y vandalismo; y ahora ponen el foco y sus manazas en “el Zendal” mediante actuaciones y sabotajes difíciles de comprender por parte de un cerebro de homo sapiens del siglo XXI: muy mala la milk y muy negra la sangre, nulos los escrúpulos y enorme la dosis de vileza que hay que tener para ”robar material fundamental para resucitar pacientes en parada”.  ¡Claro, que lo de cerebro y lo de sapiens quedaría por demostrar en semejantes especímenes; lo demás va de suyo!

Y mientras el PP “de Madrit” vemos que tiene que ir campeando el temporal, resulta que en Cataluña adopta una serie de medidas difíciles de entender  para el pepero de a pie, de toda la vida: de momento, y a la hora de escribir este comentario la señora en cuestión sigue de tercera en las listas. Lean “de la prensa” y mis ripios, en los que, aprovechado que el Pisuerga pasa por Zaragoza que diría un colegial de una región española en la que no se estudian los ríos de España -allá no hay- saldo una deuda pendiente con ese señor que nos toma por tontos; y que cree que por supuestamente expresarse (¿?) -y de qué manera- en la lengua de su patria chica se cree más alto, más rubio y con los ojos más azules. Y, por supuesto, con más derechos que el resto: ¡Que de eso se trata!

 De la prensa de febrero de 2021

 ***INVESTIGAN SI ACTIVISTAS SINDICALES INFILTRADOS ESTÁN DETRÁS DEL SABOTAJE AL HOSPITAL ISABEL ZENDAL

 *** O EL PP DESAUTORIZA A EVA PARERA O VOTAR AL PP EN CATALUÑA ES IMPOSIBLE.

Resulta sencillamente alucinante y políticamente inaceptable que el PP lleve en sus listas, como número 3 a las elecciones catalanas, a Eva Parera, quien considera “una condición indispensable” el indulto a los golpistas del 1-0 “para que haya una cierta reinserción”. Una de dos: o el PP se desmarca de forma contundente de Eva Parera y desautoriza estas declaraciones de forma inmediata o votar al PP en Cataluña con esta candidata es imposible.

No hay un solo votante del PP que pueda entender que alguien que aspira a entrar en el Parlamento catalán por este partido pueda defender una posición favorable a los golpistas. O el PP toma medidas con carácter de urgencia o votar al PP será imposible para todos aquellos que defienden el marco constitucional y el Estado de Derecho.

POR LA ESCUADRA

(Soneto)

 Andando como andamos, ¡no paramos!,

a cuenta de si entramos o salimos,

que si en barra o terraza, discutimos;

y así andan a la gresca, que sepamos,

 

Ayuso y Don Feijoó, del que pensamos

si es gallego el hablar en que le oímos,

apaga y vámonos, pues descubrimos

que hay otra lengua más, que dominamos.

 

En tanto, por la escuadra, ¡qué p…!

la dama, chico el gol el que les mete;

la que de independiente, dice, va.

 

Pues si indepe, ya ven, de la tacada

se llevan dos por una en el paquete:

indepe y separata, ¡toma ya!

Don Eufemio, feb. 21

(Continuará Dm; y si nos dejan)

AFGANISTÁN ¿HASTA CUÁNDO? Vicente Díaz de Villegas y Herrería Soldado de España

Como en la mayoría de experiencias anteriores, las ofertas a terroristas, creyendo en su palabra, llevan al fracaso y al afianzamiento de estos en su permanente chantaje. En España el ejemplo está en la amnistía a los terroristas de ETA y posteriores negociaciones.

En Afganistán pasa los mismo con los Talibanes, al fin y a la postre, a pesar de los nuevos diosecillos de la robotización humana, se trata de seres humanos fanáticos con métodos comunes y para los que la vida de los demás no vale lo que vale su ideología envuelta en naZionalismo, comunismo o religión.

En Febrero de 2020, con la desconfianza de los militares americanos hacia las autenticas intenciones de los Talibanes (ganar tiempo, rearmarse, extorsionar, amenazar, sembrar desconfianza hacia las fuerzas internacionales,…) se llevaban a cabo conversaciones entre EEUU y representantes Talibanes.

Está dentro del modus operandi de la política americana, que el gobierno Afgano no participara en aquellas conversaciones, en las que se acordó liberar prisioneros talibanes. Aquello era un primer paso para el acuerdo de paz de Septiembre en Doha entre el Gobierno Afgano y los Talibanes.

El gobierno afgano tuvo que ceder a la imposición política de EEUU dado el apoyo político, militar y económico que  los americanos prestan a Afganistán. Así alrededor de 5.000 presos talibanes habrían sido liberados en 2020 intercambiados por unos 1.000 miembros de las Fuerzas de seguridad Afganas capturados por los Talibanes. El acuerdo incluía el compromiso Talibán de cortar lazos con al-Qaeda (por supuesto y con el ISIS si los hubiera), reducir la violencia y no reintegrar al combate a los liberados.

El acuerdo no ha servido, ni siquiera al principio, para parar los ataques, a pesar de las denuncias del Gobierno Afgano y de los Americanos sobre la violación del acuerdo firmado.

Resolute Support, la misión OTAN, indicaba que según SIGAR (Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction), de Octubre a Diciembre de 2020 se produjeron 810 muertos y 1776 heridos civiles. La proporción de bajas causadas por los IEDs (artefactos explosivos improvisados) aumentó, en proporción al mayor empleo de IEDs magnéticos y adhesivos, en un 17% en el 4º trimestre.

De aquellos 5.000 Talibanes liberados con la promesa de dejar el combate, ya han sido recapturados en combate mas de 600 y de acuerdo con los informes de inteligencia, otros no recapturados estarían dedicados a la extorsión mediante amenaza y a la fabricación de  trampas explosivas IED/VBIED.

Los combates en el sur de Afganistán se han intensificado debido a los liberados según comentaba el JEME afgano. En la actualidad 1/2/2021 y en relación con el mismo periodo de 2020, aumentan los ataques en Kabul, foco informativo, contra objetivos personales tales como funcionarios y personal del Gobierno, periodistas y lideres de la sociedad civil.

Los talibanes, en su guerra de propaganda y terror, continúan los ataques, mientras se preparan para intensificar los ataques en primavera. También niegan las reincorporaciones de los liberados, reduciendo las cifras al mínimo y considerando víctimas a los poco recapturados “reconocidos”, mientras esperan hacerse con el poder.

Sería posible que los talibanes adoptaran una estrategia Talibán de freno de sus ataques en un ultimo momento para, cuando se vayan las Fuerzas Internacionales (ISAF/USA), reanudarlos contra las Fuerzas de Seguridad afganas.

No obstante, dentro de la mentalidad Talibán, su inactividad también podría considerarse como una debilidad por lo que sus lideres lo tendrán muy presente al decidir. También tendrán presente el calendario de retirada efectivo de las Fuerzas Internacionales. De momento, ante la actividad insurgente Talibán, la decisión de repliegue estaría según OTAN en stand-by.

La pelota siempre esta en el tejado de la víctima, el pueblo, gobierno afgano y las fuerzas internacionales amparadas por ONU; pues si no hay repliegue, también se acusará a los aliados internacionales de no haber respetado los acuerdos de paz. Entre tanto los Talibanes buscan apoyos con sus vecinos China, Irán y Rusia. Pakistán y su influencia se mantiene en la sombra.

La locomotora de repliegue USA, que empezó a andar en 2010 y 2011, cuando había mas de 100.000 tropas USA, no ha parado. Estados Unidos ha gastado cientos de miles de millones de dólares en reconstrucción, operaciones y apoyo a fuerzas afganas -(ahora 4 mil millones para ellas)-. El propósito estadounidense, y los talibanes lo saben,  es terminar de irse de Afganistán en mayo, después de haber pasado en 2020 de 13.000 tropas a 2.500 en la actualidad incluidas en las aproximadamente 10.000 de las Fuerzas internacionales presentes.

La OTAN también está comprometida con la paz (“toensure that Afghanistan is no longer a safe haven for terrorists that would attack our homelands”)para asegurar que Afganistan ya no es un santuario para terroristas -como lo fué Francia y Bélgica para la ETA-que atacarían nuestras patrias, según la portavozOTAN.

Las Fuerzas de Seguridad afganas, para poder ser apoyadas económicamente, se han dimensionado a 208.000, recortando casi 20.000, y se preparan para la ofensiva talibán y las salidas de las Fuerzas Internacionales. EEUU ha apoyado, sin lanzar ofensivas propias, a las Fuerzas Afganas, particularmente a las de Operaciones Especiales en el ultimo trimestre del 2020 cuando el numero de operaciones terrestres fue de unas 1.150, el doble de las del mismo periodo del año 2019.

Será imprescindible que la fuerzas Afganas reciban apoyo, “enablers”, al menos de inteligencia, fuego y logística de EEUU.

Ya en su día escribía sobre esta posible retoma de poder Talibán, comparándolo con la retirada de los rusos y la entrada Talibán en Kabul, con la “desaparición” del ejército y el asesinato del presidente afgano Najibullah refugiado en edificio ONU, fusilado y colgado por los talibanes.

La política del políticamente incorrecto presidente Trump ha sido la más pacifica de los últimos presidentes de Estados Unidos, no iniciando ninguna guerra.

Trump heredó: el avispero del ISIS/Daesh consecuencia de la retirada precipitada de EEUU de Irak, ordenada por el Nobel de la paz, Obama; otro avispero, con la expansión de Al-Quaeda y filiales en África, comercio irregular de todos los arsenales libios y un país convertido en un estado fallido, por la intervención de Obama con Sarkozy en Libia; otro avispero en Siria consecuencia de los anteriores con el establecimiento de base y puerto ruso en Siria; otro avispero en Afganistán con la desconfianza por el inicio del repliegue de Estados Unidos, pero aun con decenas de miles de hombres sobre el terreno; otro avispero en Somalia/HOA; otro avispero en China y sus islas artificiales; otro avispero con Corea del Norte del que ya no se habla; otro avispero en Oriente Medio donde ha conseguido acuerdos de países árabes con Israel ante la amenaza nuclear de Irán; otro avispero en Europa ante las acciones rusas, reforzando antiguos países bajo control de Moscú como Polonia, Ucrania, Rumanía,… con despliegues permanentes o temporales, y exigiendo mas compromiso económico en Defensa a los países OTAN; ha apoyado a Francia y la UE en sus operaciones en África; otro avispero con los acuerdos de desarme nuclear con Rusia que no comprometen a China, Irán, Corea del N,… y con los misiles hipersónicos, lanzando su Mando del Espacio;…

Sin embargo su visión economista y populista, le llevó al abandono de los aliados combatientes del Ejercito Libre Sirio, dejando un poso de desconfianza en EEUU para el futuro. Esto colmó el vaso del Ministro de Defensa, General Mattis, quien ya previamente había manifestado su desacuerdo con el Presidente, al tener que mediar por la posición de este ante la OTAN, y, en consecuencia, dimitió.

El pueblo afgano sufre de pobreza mientras aumenta el miedo a las represalias talibanes, la  corrupción oficial y la frustración ante la partida de las Fuerzas Internacionales y los magros logros alcanzados. El desempleo pasó de 23,9% en 2019 a 37,9%. (Según Libre Mercado en España el paro estaría en 20,4% …hay que “animarse” y compararse fuera de Europa).

Han pasado 20 años desde aquel atentado del 11-S contra EEUU. Luego descubrimos que los fanáticos islamistas no iban solo contra  EEUU como comprobamos en Francia, Inglaterra,… países árabes y africanos y España, donde desgraciadamente no supimos la autoría del 11M, que bien pudiera haber sido el terrorismo de ETA, dado que antes ya fueron interceptados con una furgoneta con mas de 500 Kg de explosivo.

Los conflictos, máxime cuando hay un fuerte fanatismo religioso o nazionalista o narcocriminal y  el terrorismo como forma de acción, hay que terminarlos bien, algo que ocurrió con el agresor nazi alemán en la 2ª Guerra Mundial vencido en 1945 siendo liberada Alemania de la ocupación y división en 1989.

La tecnología no sustituye al hombre en la inteligencia sobre el terreno (HUMINT), ni en las operaciones cinéticas de acción directa cara a cara, ni en la comunicación cara a cara, ni en la presencia sobre el terreno.

La acción inicial contra terrorista debiera de ser siempre contundente y después perseverante, superando con voluntad de libertad a la voluntad terrorista, conquistando los corazones y mentes de los pueblos y alejando de los terroristas cualquier esperanza que no sea la rendición incondicional. Añadir astillitas a la hoguera y darles oxígeno con treguas trampa no sirve para nada.

En Febrero 17-18 se llevará a cabo la reunión de Ministros de defensa OTAN y deberá determinar con la nueva administración USA los próximos pasos. Toca a Biden la revisión de las operaciones y acuerdos en Afganistán.

Respecto a España en Afganistán, de los 100 militares (73 Ejercito de Tierra y 3 Guardia Civil), 2 policías Nacionales y 2 interpretes españoles muertos en la misión Libertad Duradera/ISAF, habrán caído en Afganistán: 17 en accidente helicóptero, 14 en atentados/IEDs, 2 Accidentes de trafico y 4 infartos. Sean desde aquí recordados y reciban nuestro reconocimiento y gratitud.

Toca saber también hasta cuándo decidirá Francia-UE aguantar en el Sahel y cuándo se lo dirá a España.

Vicente Díaz de Villegas y Herrería

Soldado de España

3/2/2021

KILROY WAS HERE. UN SOLDADO ESTUVO AQUÍ Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

James J. Kilroy trabajaba en los años cuarenta como supervisor en un astillero en Quincy (Massachusetts). Su responsabilidad era revisar los remaches de las planchas de acero utilizadas en la construcción de barcos. Las marcaba con una tiza que en ocasiones se borraba por lo que la plancha le era devuelta y no contabilizada. Su sueldo dependía del número de planchas que revisaba, así que el inteligente James decidió, con gran sentido del humor, resolver el problema de una vez por todas.

En cada plancha de acero revisada grabó con pintura la frase: Kilroy was here, a lo que añadió un misterioso dibujo con un hombre de prominente nariz asomado a lo que parece una tapia. Muchos de aquellos barcos fueron utilizados para el transporte de tropas en la II Guerra Mundial lo que hizo que el mensaje fuese visto y leído por miles de soldados. A lo largo de la contienda aquél grafiti, Kilroy was here, fue apareciendo por todos los lugares adonde los combates habían llevado a las tropas aliadas. Se veía en paredes, trincheras, armas, vehículos, incluso en los escritos oficiales de los Cuarteles Generales. Dicen que un Stalin extrañado se lo encontró en la pared del baño que utilizó en la Conferencia de Potsdam.

Pero, ¿quién era Kilroy? Ya no era el supervisor de planchas de acero sino un misterioso personaje que se adelantaba a las tropas aliadas en su avance. Nadie sabía quién era Kilroy pero todos se sentían Kilroy. Dejó de tener nombre y nacionalidad para ser simplemente el soldado que iba en vanguardia, en primera línea, con la bandera de todos izada; fue el servicio y la victoria. Aquel nombre empezó a transmitir tranquilidad, esperanza y cómplices miradas entre los soldados. Kilroy was here era una inyección de moral. El primero en llegar y el último en abandonar la posición. Símbolo de la victoria, del coraje, del orgullo de unos hombres que lejos de casa luchaban por una cultura, una patria, una civilización. Kilroy se universaliza, es el nombre de todos, del soldado que en cualquier rincón del mundo lucha por la libertad.

Da lo mismo el nombre: simplemente un soldado. Todos estos personajes que desprecian a los soldados, que los miran con recelo por decir alto y claro que España es soberana, que darán su vida por ello y por su integridad territorial y el ordenamiento constitucional, que lo han jurado al besar su bandera, tendrían que poner en la puerta de su casa: «Un soldado estuvo aquí».

Un soldado  ha estado aquí para defender la libertad. En ello están, estamos los de la R. de retirados, y están millones de españoles que son la infantería de la Patria.

No ha llegado todavía el momento de retirarse.

La lucha no ha terminado. Más bien acaba de empezar.

Un soldado estuvo, está y estará aquí.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

4 febrero 2021

 

EN 2030 NO TENDRÁS NADA Y SERÁS FELIZ. Rafael Dávila Álvarez

Lo suyo en que conspirar formase parte de los juegos Olímpicos. Los restaurantes de muchos tenedores saben los saltos de altura y carreras que allí se han entrenado. Hace poco leí el libro de un espía del hondón de nuestros servicios de inteligencia, ya saben, y me quedé asombrado porque aquello parecía una guía gastronómica de restaurantes del máximo nivel. ¡Qué tíos!, lo que saben y lo que comen.

Para cualquier cosa de importancia debe uno rodearse de lo mejor: el hotel, restaurante, ropa, la corbata y el reloj, sin olvidar el micrófono. Abundan los horteras.  Sus reuniones siempre van contra alguien y a su favor; la cuenta la pagamos todos.

Jefes de Estado, de Gobierno, Cabezas Endiosadas y Oscuras (CEO) de empresas, medios de comunicación (¿o imposición?) globales y líderes izquierdistas han coincidido en que la Agenda 2030 debe adelantarse.

Ha sido en la reunión del Foro Económico Mundial en Davos (Suiza) y esa es la conclusión final  a la que esos troperos han llegado después de mirarnos desde la altura de su compromiso. Récord olímpico de altura. Intelectual.

¿Qué es eso de la Agenda 2030? Les recomiendo que entren en internet. Sufro pereza intelectual si pretendo explicar lo inexplicable. Lo resumo: El señor Iglesias (Pablo) es: «Vicepresidente Segundo del Gobierno y Ministro de Derechos Sociales y Agenda 2030». Todo queda así más claro.

Lo del Foro Económico es más complejo porque son o no son conspiratorios. Al, menos de cinco estrellas. Son la Olimpiada de la conspiración.

Xi Jinping, el mandatario chino, inaugura Davos como invitado de honor y advierte: «El mundo no volverá a ser como antes» Resulta que Xi Jinping lee a Heráclito y lo interpreta sin entender nada; todo fluye, todo cambia, pero yo soy el que manda. Oyó hablar del fuego y se dijo: ese soy yo.

Xi Jinping, que es el que manda allí donde te hacen un sacacorchos o un minisatélite del tamaño de un sello de correos.

Amenaza: «No debe haber países uno por encima del otro. No debe haber jerarquía. Ni debe haber un país que imponga sus normas sobre los demás. De lo contrario, volveremos a la ley de la selva. Debemos dejar de imponer unos sistemas sociales y culturales por encima de otros».

Por si no le entendemos: la guerra como no podía ser de otra manera: «El fuerte no puede imponerse al débil, de lo contrario, estaremos ante una nueva Guerra Fría. El multilateralismo debe promoverse».

Aquí hay negocio, deben pensar los del Foro que con desfachatez dicen: «Un aspecto positivo de la pandemia es que nos ha enseñado que podemos introducir cambios radicales en nuestro estilo de vida con gran rapidez. No se deben rechazar los cambios».

Es la declaración más escandalosa hecha en los últimos tiempos. Su afán inquisidor les ha traicionado; vienen a decir: «El rebaño está a nuestra disposición. La libertad no les atrae, con pienso tiene suficiente».

Los eslóganes del Foro hablan por sí solos: «En 2030 no poseerás nada y serás feliz», «El gran reinicio».

Los millonarios conspiradores contra la libertad ya tienen jefe, Xi Jinping; más corderos para comer y para que coman de su pienso.

Emmanuel Lévinas (1906-1995)  fue un escritor y filósofo judío de origen lituano. Sobré él escribió hace aproximadamente un año en ABC una página preciosa el premio Cervantes D. José Jiménez Lozano. Venía a decir al hablar del discernimiento y de los animales que Lévinas tiene una de las páginas más hermosas de la filosofía contemporánea; se trata de una experiencia con un perro callejero. No es un cuentecillo, sino una experiencia profunda. Copio textualmente a D. José:

«Lévinas estaba internado en un campo de concentración nazi, como judío que era, y durante unas semanas, hasta que los guardianes le arrojaron de allí, un perro se añadió al pelotón de encarcelados, que eran mirados y tratados, no sólo en el campo sino entre la población civil, como estiércol o bacilos de la peste. El perro “vivía en un rincón salvaje en los alrededores del campo. Pero nosotros le llamábamos Bobby, con un nombre exótico como conviene a un perro querido. Aparecía en el momento de los agrupamientos matinales y nos esperaba a la vuelta, saltando y aullando alegremente. Por él —esto era incontestable— nosotros fuimos hombres”. Porque fueron reconocidos como tales, y ya no se sintieron ratas ni basura. ¿Y cómo son reconocidos de otro modo tantos seres humanos que sólo tienen un perro en este mundo, y cómo podrían tenerse por hombres aquellos otros a quienes se niega hasta el encuentro con un perro callejero?

Dice Lévinas que el perro es un animal que apunta hacia la transcendencia, y en su estar ahí junto a nosotros explicita una épica.

Xi Jinping, Bill Gates, y el mismísimo Klaus Schwab, no se dan cuenta que cualquier día de estos me voy (nos vamos) con el perro que vivía en un rincón salvaje en los alrededores del campo; con Bobby. A caminar. Así seré (seremos) hombre(s) libre(s) y no estiércol o bacilo de la peste. La suya.

No quiero estar en la Agenda 2030. Borren mi dirección y alejen de mí este chip que me ahoga.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

4 febrero 2021

Blog: generaldavila.com

DEMOCRACIA BURLADA 2012 CAMINO A SER ENTERRADA 2021 Vicente Díaz de Villegas y Herrería Soldado de España

En 2012 con el titulo de Democracia Burlada escribía un articulo en un periódico. Nada nuevo para la inteligencia media de cualquier español sin fanatismo ideológico.
Decía entonces:

La delincuencia aprendió a burlar la Ley y se dio a sí misma una cobertura política para autojustificar su conciencia y servirle de escape y trato preferente en caso de captura. En España, en Europa, América, Asia, África, Oceanía, en el mundo, son numerosos los ejemplos de delincuentes terroristas, secuestradores, atracadores, narcotraficantes, amparados bajo siglas políticas.

Pero lo peor es cuando quienes han obtenido la confianza de sus ciudadanos para hacer el bien se aprovechan de su puesto político para saltarse la Ley. El método de actuación es mentir para confundir, para lograr objetivos raras veces lícitos y para eludir responsabilidades ante el delito.

La mentira penetra en mentes mal informadas o confundidas por algún complejo rencor. El problema, atajable, necesita un liderazgo fuerte que tienda hacia el bien siguiendo procedimientos éticamente buenos (el fin no justifica los medios). Un liderazgo polifuncional preparado técnicamente y que base la libertad en la verdad, la justicia en la libertad y la paz en la justicia. Un liderazgo responsable moral y penalmente. Un liderazgo para servir.
La división de España iniciada en el siglo XIX fue denunciada ya en los años 20 por muchos intelectuales como Ortega y Gasset o Ramón y Cajal, premio Nobel de Medicina, y también ahora por hispanistas anglosajones como Elliott.

Impulsada, junto a los naZionalistas, por un socialismo internacional emergente fue, cuando menos, tolerada por potencias europeas ansiosas de aprovecharse de los despojos españoles. El alzamiento nacional salvó a España del alzamiento comunista de 1936, heredero del de 1935 y del sangriento y secesionista de 1934, de su fractura y de la entrada en la II Guerra Mundial. La internacional socialista, léase comunismo, “internacionalizó el conflicto” privando de libertad y anulando tras el telón de acero a media Europa. A su caída, dejó ver miseria económica e intelectual y corrupción. Aquellas comunistas República “Democrática/Stasi” Alemana (RDA), Albania, Rumanía, Bulgaria, Checoslovaquia… nada tienen que ver con los actuales países.

Alemania buscó inmediatamente la unidad, a gran precio, llevándola su transición a la cabeza de Europa. En España, muchos parecen ignorarlo.
Después  del fracaso de un absurdo y tragicómico primer experimento republicano continuó la perdida en  1898 de Cuba y Filipinas. España emergió de la nada, de su 4ª y sangrienta guerra civil y de un bloqueo; creando, con sacrificio y esfuerzo de todos los españoles, grandes empresas (Campsa-Repsol, Telefónica, Renfe, Iberia, Astilleros Bazan-Navantia, Altos Hornos, Eléctricas, Pesca,…) que se privatizaron con la llegada de la “democracia”.

Ahora (2012), según algún líder etarra, el modelo a seguir es el bolivariano marxista o castrista, o sea, opresión comunista con élites capitalistas. Amenazas y baladronadas políticas que en confusa ceremonia llevan a acciones terroristas, violencia y enfrentamientos entre ciudadanos y regiones.
La democracia de partidos políticos conservó en España una de las tres patas (familia, municipio y sindicato) del antiguo sistema, los sindicatos subvencionados; pero defraudó la representatividad de un hombre un voto, (con igual valor) que pasó a no ser así por la ley electoral.

Las subvenciones terminaron convirtiendo la política en un negocio.
Pero la democracia, generosamente acogida entre algodones, derivó, por negligencia, en la creación de feudos o taifas que felonamente se apresuraron, desde la escuela, a proclamar su enemistad hacia España. La desmemoria histórica recuerda a Companys, indultado como traidor a la República por levantarse, y no recuerda a los no indultados por él y fusilados como él, los generales Goded, Fernández Burriel y Legorburu.

El seny de Tarradellas desapareció en Cataluña y los triunfos de la Guardia Civil y de la Inteligencia contra el terrorismo no parece que se han aprovechado políticamente en Vascongadas.
Agarrados a un único flotador, el marco constitucional, parece olvidarse de que España es más amplia y profunda que el marco temporal de la Constitución del 78. Hay personas vivas y seres vivos, y familias y amigos y compromisos y valores y creencias y sangre derramada y ríos y montes y trenes y carreteras con Francia/Europa y entre regiones y… que superan la Constitución en edad y valor.

Es cierto que hay que remar para salir del remolino financiero, pero los partidarios de la economía material parecen olvidar que se puede ser país con mucho menos dinero, habitantes, cultura e historia que España y que en el hombre hay otra economía, la de la vida, que hay que defender. Confiamos en Dios (God) no es lo mismo que confiamos en el oro (Gold).
Militarmente no es momento ni lugar para actuar. Tampoco hay que esperar que la solución venga de nuestros competidores externos. La difícil situación política la deben arreglar los políticos, los tribunales de Justicia y, en su caso, las fuerzas de orden público sin esperar más a que el cáncer nos corroa más.

Desde 2012 y llegados al 2021, siento tener que decirlo: la situación, ya mala, ha empeorado en todo. La Constitución, mejorable como marco para la unidad de la España diversa, es cada vez mas estafada.

Desaparecido el legislativo, en manos de perjuros, cuando no declarados enemigos de España sin juramento, cum fraude la Democracia ya no existe y la economía también está hundida.

“Consuela” el gran “avance”, para el “Servicio” a los 46 millones de Españoles, que constituyó la urgente exhumación e imposición de un enterramiento político para un Jefe de Estado Español, dejando de paso a la Justicia en entredicho. Quizá esta  sea la única promesa publica cumplida por PS.

Al mismo tiempo se perfecciona la ley de memoria histórica añadiendo el adjetivo “democrática” tipo Stasi-KGB/Gestapo auténtico insulto e intoxicación a los 46 millones de Españoles de ahora y defecación sobre todos los muertos.

Preocupados por el entierro de la VERDAD histórica de 1936-1939, para torcerla, la memoria de 857 asesinados por ETA y los miles de heridos física, psíquica y moralmente ha ido al túnel de lavado del terrorismo secesionista, junto con los miles de millones de euros en costes de los destrozos perdidas y gasto de lucha.

Con una serie, a todo trapo de personajes”, se anuncia que “la democracia derrotó a ETA”. Niego la mayor. El miedo no cambió de campo y cuando hubo una respuesta ofensiva contra ETA, que los paralizó, lo fue, a diferencia del SAS contra el IRA en Gibraltar, huérfana, fuera de la ley y con personal inapropiado. Esto tampoco es Israel ni como continuidad histórica y derechos de nación, ni como lucha antiterrorista; allí el terrorista y sus recoge-nueces se la juegan. También allí los presidentes son juzgados y van a la cárcel.

Frente a 857 asesinatos cobardes de inocentes españoles (24 niños) solo 86 terroristas murieron en enfrentamientos con las fuerzas de Orden publico; 379 asesinatos sin resolver y cientos de terroristas condenados ya liberados de la cárcel en la calle y en los parlamentos, sin arrepentimiento. Es la derrota de la Democracia si alguna vez existió. Ser un país desarrollado y democrático “no es eso no es eso”(Ortega y Gasset).

Después del asesinato del Presidente de Gobierno, Almirante Carrero Blanco (Santoña 1904-Madrid 1973, se ordenó, en el verano de 1974, en la llamada Operación Iruña, desplegar al Ejército para impermeabilizar la frontera Francesa, desde el puente de Endarlaza a Roncesvalles, y cooperar con la Guardia Civil que entonces no tenía los medios ni el know-how o savoir-faire para enfrentarse al Terrorismo de ETA.

Los gobiernos de uno y otro signo pronto apartaron al Ejército y a la Guardia Civil potenciando a la Policía Armada posteriormente Policía Nacional. Después de las Compañías de Operaciones Especiales del Ejercito, se creó en Guadalajara, el GEO de la Policía Nacional basado en el GSG9 de la policía de fronteras alemana. Posteriormente se crearon los GAR en la EMMOE de Jaca y la UEI de la Guardia Civil en el Escorial basado en personal de operaciones Especiales de la EMMOE y con intercambios con otros países como el GIGN francés. Potenciada la Guardia Civil, pronto alcanzó una eficacia temida por los terroristas pero todos los adelantos e iniciativas que se conseguían entre los Servicios de Inteligencia y la Guardia Civil y Policía, eran torpedeados por la torpeza, cuando no cobardía, de los sucesivos gobiernos.

Cansada la ETA de matar militares, guardias civiles y policías y ciudadanos de a pie, se lanzaron contra los políticos. Y mientras algunos políticos chalaneaban, ¿para pasar a la historia u obtener el Nobel de la paz?, los Españoles pagaban con la muerte y el olvido la traición de sus políticos. Hubo un atentado contra el líder de la oposición Aznar que recordó al de Calvo Sotelo en 1936 y que se sumó a la lista histórica de atentados contra jefes de Gobierno o políticos “de derechas.”

El “conflicto” ante un supuesto histórico sufrimiento del pueblo vasco (dónde y cuándo fue mas alto que el del resto de Españoles?), se traduce por “chantaje sangriento”, imposición desleal de la desigualdad y del favor contra el articulo 14 de la Constitución, más allá del hecho cultural.

Los asesinos “ejecutaban” a las víctimas ¿Qué tribunal y de qué democracia los juzgó y condenó a muerte? La impunidad ha triunfado al desaparecer toda justicia moral, histórica, social y penal.

El tema ETA da para mucho y hay que seguir escribiendo y difundiendo para que el asesinato y la mentira no entierren con las víctimas a la verdad y sufrimiento.

Pero desde 2012, la ya entonces “Democracia Burlada” por los dos grandes partidos, traicionando desde el principio a la Constitución de las Autonomías, uno con sus propuestas Federales, olvidando el otro las virtudes siguiendo el rastro de la ideología sin valores de los federalistas, los dos pasteleando con los secesionistas para gobernar en lugar de unirse en un frente común de LIBERTAD, UNIDAD e IGUALDAD de todos los españoles. La democracia ha entrado en cada libre, enterrada junto con los más de 80.000 muertos (ya se habla de ¿120.000?) a la espera de su resurgimiento mediante la actuación justa del poder judicial y en unas elecciones y sin pucherazo.

La ocultación y la mentira sin conciencia, desde los gobernantes hacia los gobernados, nos ha convertido en siervos de la gleba, que votan cada 4 años sobre lo que no saben, sobre las mentiras que les cuentan y sobre quienes no conocen, y después nos vamos al establo para ordeñe otros 4 años.

Desde 2012 a 2021 solo como aperitivo: negociación/Rendición a ETA, Golpe de Estado en Cataluña, ninguneos de los Presidentes del Gobierno al Jefe del Estado, Juicio de los Sueños, tramitación de Indultos, aumento de Gasto público, crecimiento de la Deuda pública, del Nepotismo, de la Corrupción económica y de nichos de subvenciones con dependencia de partidos.

IRRESPONSABILIDAD e INCAPACIDAD del Gobierno y de los de los feudales reinos de taifas/autonomías, salvo honrosas excepciones, en la gestión de la pandemia y en el hundimiento de la economía.

Ataques a la vida, con las leyes del aborto desde 1985 hasta 2015 y propuesta de reforma ampliatoria en 2020, y ley de la eutanasia, ataque a la unidad de España y a la vida hacienda y creencias de los Españoles, ataque a la Constitución, ataque a la Monarquía, ataque al Poder Judicial, ataque a la Cruz de los cristianos, ataque a la pluralidad y veracidad de la Información, ataque a la propiedad,… ataque a la Libertad de todos.

Vicente Díaz de Villegas y Herrería

Soldado de España

1/2/2021