Buscavidas corruptos, ignorantes presuntuosos, ineptos encumbrados, vagos subvencionados, pícaros de poca monta, robaperas diversos, hampones, perroflautas, timadores, chantajistas, rufianes, delatores, julandrones y marimachos recrecidos, rufianes y defraudadores: he aquí la heráldica de la pseudodemocracia española que, en síntesis magistral, Ruiz Quintano definió como «memoria de pez y c… de cabra».

En eso ha quedado la tan encomiada transición del execrable franquismo a la bienaventurada democracia, un fenómeno insólito en nuestra historia constitucional, por cierto, ya que fue el único caso en que se transitó «de la ley a la ley», pues en todas las ocasiones anteriores el tránsito se hizo fuera de los cauces legales desde 1812 a 1931, sin excepción.

En política, las buenas intenciones y los propósitos de apaciguamiento suelen tener resultados nefastos. Lo sintetizó Adenauer al decir que la mejor manera de apaciguar a un tigre es dejarse devorar por él. Ahora, los supuestos apaciguados a base de concesiones desmesuradas están a punto de devorar el engendro que les aupó.

Es claro que las políticas deben juzgarse por sus resultados y no por sus intenciones y los del diseño constitucional de 1978 están a la vista: fragmentación multipartidista, intentos de secesión, desigualdad patente ante la ley, irresponsables al frente de las más altas instituciones del Estado, desmantelamiento progresivo de los grandes cuerpos de la Administración, miembros del poder judicial dispuestos a renunciar a ejercerlo con rectitud en virtud de afiliaciones ideológicas y una población lanar embrutecida por décadas de adoctrinamiento y enseñanza del todo a cien. El cóctel está servido y no debe extrañar que el Ministro de Justicia hable ya de periodo constituyente.

Ha llegado el momento de sentir vergüenza por el hecho de ser español y haber contribuido con nuestra pasividad a que se produzca tal aberración. También se peca por omisión. Basta buscar en internet la proliferación de artículos en los que muchos periodistas confiesan ya ese penoso y terrible sentimiento de vergüenza.

Está por llegar un empobrecimiento generalizado de la población del que hoy son precursoras esas colas del hambre que, por cierto, se sufragan por la Iglesia y por la población, mientras el gobierno de la Nación, responsable directo de la situación, sigue regando con subvenciones millonarias a sus pandilleros y pandilleras afines y no ha tenido ni siquiera el gesto de rebajarse un solo euro los opíparos sueldos de sus miembros. Si Europa no lo remedia, nos espera un panorama estremecedor mientras la España alegre y confiada sigue devorando bazofia televisiva ajena a lo que se avecina.

(*) Ministro plenipotenciario jubilado.

Blog: generaldavila.com

14 junio 2020

Cuestión ésta que me tenía preocupado; los sesos me he devanado durante largo tiempo tratando de buscar una explicación lógica que cupiera en mi carco caletre y que mi neurona, única pero aún “en situación de activo”, fuese capaz de procesar y así un servidor alcanzara a entender tan intrincado misterio.

 La pregunta(s) era(n):

¿Por qué los escraches, caceroladas  o cómo se diga sólo molestan a los de izquierdas?

¿Por qué el señor que los inventó ahora no los puede consentir? (En su casa, ¡claro!)

¿Porqué, a los de derechas  que también, supongo, les pueden incomodar no mandan ni un triste guardia de la porra que al menos intente poner fin al ruido y la molestia?

¿Por qué se ha de dejar media Sierra de Madrid a merced de los cacos mientras caravanas de vehículos PGC., guarniciones enteras de las poblaciones aledañas, unidades de SEPRONA, de élite, helicópteros (éstos no son contaminantes ambientales) y la biblia en verso han de presentarse en el conocido paraje y montar allí sus campamentos, que ni las legiones de César?

 ¿Por qué mandos operativos de la GC. reciben “órdenes de arriba” de identificar a los paseantes, y las hacen extensivas a los agentes en un debriefing: “tenéis que identificar a los manifestantes; no habéis traído ni una identificación” (Cito de memoria, la noticia ha sido borrada)

¿Qué  hace el “general comunista”, según los vecinos, supervisando in situ las actuaciones de la GC.?

 ¡Clamé al Cielo y sí me oyó! La respuesta, más abajo, en verso; as usual.

De la prensa de junio de 2020

LA GUARDIA CIVIL ALEGA QUE LAS CACEROLADAS CONTRA  IGLESIAS”MOLESTAN AL FAUNA DEL PARQUE NATURAL”

 Los efectivos de la Guardia Civil han recibido órdenes para impedir las sonoras caceroladas a las puertas del célebre casoplón de Pablo Iglesias e Irene Montero en Galapagar. Con la excusa de que provocan «contaminación acústica» que perjudica a las especies animales del Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama junto al chalet de los líderes de Podemos, los agentes están desactivando el ímpetu ruidoso de los vecinos que acuden cada tarde a la calle de los dirigentes de Podemos.

[…] En la tarde noche de este martes: un hombre ha intentado sacar una pequeña cacerola para protestar, pero rápidamente se le han echado encima varios agentes y le han obligado a abandonar la zona. […] En la imagen un agente le pide que cese de golpear la cacerola advirtiéndole que está «en un parque natural».

MOTIVOS

(Soneto)

 Mi paciencia logró su recompensa,

extremo es, del que estaba convencido;

del Cielo, lo intuí, sentirme oído

y hoy alberga mi alma dicha inmensa.

Ha sido mi tarea dura, intensa

largos días inmerso, recluido,

por buscar el motivo, y complacido

hoy lo encuentro, ¡laus Deo!, por la prensa.

Tremendos son mi gozo y mi alegría

al saber que tal mimo y miramiento

tal celo en su cuidado y protección

debido ha sido, no ya por su valía,

sino porque la especie, qué contento,

puede, se halle en  peligro de extinción.

Don Eufemio, jun. 20

(Continuará, D. m.; y si nos dejan)

En España, nuestra Nación, para algunos simplemente país o IBEX35, todo está dicho en el Congreso, en la prensa y en las redes sociales. Es cierto que, dada la catadura de algunos Políticos y Periodistas, al ciudadano le cuesta encontrar la verdad, máxime si la gran aspiración del “individuo” es “pan y circo”, en lenguaje actualizado “subvención y futbol”.

La Democracia Española, burlada desde su inicio, dejaba a España en manos de sus enemigos. No se ha construido una historia común y la “postverdad” consentida ha dejado a la sociedad sin verdaderas referencias.

La política, desde los poderes central y autonómico, ha dividido a los españoles, etiquetándolos como ricos y pobres, trabajadores y vagos,… según su lugar de nacimiento u opinión, o cualquier otra circunstancia(vbgr. lengua).

Ante el actual riesgo extremo,la POLÍTICA en España debe cambiar para recuperar la DEMOCRACIA. Este cambio es responsabilidad de los partidos nacionales, con un sentido de Estado superior al insolidario e invasor sentido Autonomista. La Política no consiste en responder a preguntas que la gente no se hace, ni en imponer ideologías sino en SERVIR y dejar una herencia generacional mejor que la recibida en lo espiritual y en lo material.

¿Y ahora, una vez dicho qué?se preguntan las “Personas” ¿Como escapar de esta voluntad contumaz, de convertirnos, a esa nueva realidad, de república de dictadores bananeros? «La desgracia es tanto más funesta e incurable cuando al deslizarse hacia lo profundo apenas se nota,…” (Baur).

¿Qué hacer entonces? La primer contestación es“Hacer el Bien” y “Hacer bien el trabajo de cada uno” de acuerdo con principios morales comunes y naturales.

Pondré un ejemplo, recogido en la Ley, por si sirve para otros campos de la actividad humana, acudiendo a unos artículos de las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas del BOE 33 de febrero de 2009.

Artículo 5. Actuación del militar como servidor público.

Deberá actuar con arreglo a los principios de objetividad, integridad, neutralidad, responsabilidad, imparcialidad, confidencialidad, dedicación al servicio, transparencia, ejemplaridad, austeridad, accesibilidad, eficacia, honradez y promoción del entorno cultural y medioambiental.

Artículo 14 (2009). Espíritu militar.

El militar cuyo propio honor y espíritu no le estimulen a obrar siempre bien, vale muy poco para el servicio; el llegar tarde a su obligación, aunque sea de minutos; el excusarse con males imaginarios o supuestos de las fatigas que le corresponden; el contentarse regularmente con hacer lo preciso de su deber, sin que su propia voluntad adelante cosa alguna, y el hablar pocas veces de la profesión militar, son pruebas de gran desidia e ineptitud para la carrera de las armas.

¿Podemos aplicar los artículos 5 y 14 a nuestro trabajo en: Enseñanza, Economía, Información, Justicia, Sanidad,…? ¿Eso es solo para militares? ¿Son los políticos servidores públicos?

Hay otra máxima en los Ejércitos “El Mando es Unico y Responsable”. ¿Se aplica en la política?

El Jurista y Catedrático García Denterría, nacido en Ramales de la Victoria provincia de Santander, abogaba por la carrera dentro de la Administración, de forma que se premiaran la preparación y los méritos, incluida la antigüedad, y se llegara mínimo hasta Director General y Delegado del Gobierno, dejando a los partidos políticos que pudieran elegir entre el personal reconocido como mas cualificado y experimentado dentro de la especialidad -como ocurre en los Ejércitos- y limitando los nombramientos políticos a Ministros y Secretarios de Estado.

En definitiva los partidos políticos no deben ser agencias de empleo que desprecian el valor de los funcionarios expertos.

Un ejemplo muy de actualidad es la Guardia Civil que, desde que dejó de tener un Director General del Ejercito, ha tenido a civiles a cual menos cualificado.

Otro caso que hace mucho daño son las puertas giratorias que son un indice de corrupción en el que hay corruptores y corruptos. Que una persona cualificada pasara a la política, como por ejemplo Amancio Ortega, Juan Roig, Manuel Pizarro,…vuelva a la empresa es normal y justo pero que un “político sin oficio” pase de la política a la dirección de empresas solo se entiende por el “capital que aporta” que no es sino agenda e influencias que mantienen la cadena de corrupción.

Así pues en el IBEX 35 son. responsables de ajustar sus Consejos de Administración para introducir mas moralidad.

En la ADMINISTRACIÓN pública debe primar, el SERVICIO al ciudadano no al gobierno, y debe ajustarse cada seis meses para adelgazarla y no ser una carga ineficiente para el contribuyente.

En la JUSTICIA No debieran existir tantas asociaciones de jueces y fiscales que estando politizadas desequilibran el fiel de la balanza. ¿Bastaría un colegio profesional que se ocupe de su logística y reivindicaciones? El respeto a la judicatura en ejercicio debe exigirse como esta debe exigir el respeto al Rey, a la Bandera y al Himno Nacional. El Poder Judicial es la fuerza de la ley sin colores al SERVICIO de la libertad, derechos y deberes del ciudadano. Sin Justicia no hay Paz

En la INFORMACIÓN se echa en falta aplicar deontología para superar las exigencias capitalo-comunistas de algunas de sus direcciones. Difundir información, frente a la mentira propagandística,es un SERVICIO al ciudadano para decidir en DEMOCRACIA.

En la ENSEÑANZA, incluidas las Universidades, es necesario un código de conducta y respeto que pasa por la prohibición de exponer las ideas políticas de profesores a los alumnos y de la compostura de los alumnos respecto a los profesores como SERVICIO a nuestras familias, garantía de futuro en PAZ para España. La EDUCACIÓN se hace en casa por los adultos que votan.

En la SANIDAD sólo hay que dejar hacer a sus prestigiosos profesionales y a sus colegios profesionales, libres de la gestión política partidista. Ahora toca estarles agradecidos como Soldados de la Salud que han cumplido con su SERVICIO dejando la vida.

Y podríamos seguir con pescadores, agricultores, mineros , ingenieros, transportistas, albañiles, restauradores, autónomos, …que a diario cumplen con su obligación

Se puede hacer mucho, cada uno en su puesto, trabajando bien y siendo un ejemplo coherente entre lo que se dice y lo que se vive. Y leer y viajar para no comprar productos caducados y cainitas de partidos políticos, (que no son equipos de futbol), en las votaciones.

El rencor, la protesta, el pasotismo, el eclecticismo, el escepticismo,… sin hacer, no sirve.

No preguntamos ni pedimos para los profesionales de las diferentes actividades lo que es intrínseco a las Fuerzas Armadas como Primer Deber del Militar, reflejado en el Artículo 3.: La disposición permanente para defender a España, incluso con la entrega de la vida cuando fuera necesario, constituye el primer y más fundamental deber del militar, que ha de tener su diaria expresión en el más exacto cumplimiento de los preceptos contenidos en la Constitución,…

Desde 1978 los militares en activo no se aprovechan de su graduación para exponer ideas políticas a sus subordinados, ni tampoco toman partido por un partido político.

Ser Soldado de España es un Honor. Exige esfuerzo pero hay satisfacción del deber cumplido. Hay una relación humana de cariño y exigencia, dignidad entre diferentes puestos comprometidos con España. Aquí la necesidad no es infamia.

Ser Español es una suerte y el que no quiera serlo que se vaya

Vicente Díaz de Villegas y Herrería

Soldado de España   5/6/2020

Blog: generaldavila.com

Con voz que pretende ser cercana y se queda en meliflua verborrea, impoluto y maquillado aparece en pantalla  el  nuevo gurú de la moralidad y el bien portarse de la gente; y  tras endilgar un sermón de un par de horas, creyéndose el padrecito (a eso vamos) de los creyentes de lo políticamente correcto y que con el mismo quedan resueltas nuestras vidas, pliega el telepronter y hasta la semana que viene.

 En su última homilía se ha permitido pontificar, qué menos, y poner las cosas en su sitio: el más feroz conculcador de las mismas diserta sobre las garantías. ¡Ah!, y preguntado sobre la lealtad a la Constitución y al “mando” por funcional que sea, motivo de una destitución, lo dejó bien claro: “No quiero opinar”. Evidentemente, “ahí las dao”; no se debe hablar sobre lo que no se conoce.

De la prensa de junio de 2020

 SÁNCHEZ CUESTIONA LOS INFORMES DE LA GUARDIA CIVIL: “ME GUSTARÍA QUE SE HICIERAN CON GARANTÍAS Y CONFIDENCIALIDAD”

 << Da pábulo a las acusaciones de golpismo de Garzón: «si algún elemento se aparta de sus obligaciones se compromete sólo a sí mismo”

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha traspasado la línea roja que hasta ahora sólo se atrevían a hacer los portavoces de los partidos y no los miembros del Gobierno, ni siquiera los de Podemos: cuestionar los informes realizados por la Guardia Civil que están trufados de errores según deslizan desde PSOE y Podemos.

En su tradicional homilía dominical, el presidente del Gobierno fue preguntado por los informes de la Guardia Civil y la dimisión de Pérez de los Cobos y respondió diciendo en un principio que «no quiero opinar». Pero continuó opinando hasta el punto de cuestionar los propios informes elaborados por el personal del instituto armado a petición de la jueza madrileña Rodríguez Medel: «lo que a mí me gustaría es que, hombre, estos informes se elaboraran con garantías y con la confidencialidad debida porque evidentemente los estamos conociendo en todos los medios de comunicación» >>

 Naturalmente, hubiera sido mejor -para sus intereses- que hubieran pasado en primer lugar por la mesa de Marlaska; con lo que, naturalmente, la confidencialidad hubiese sido absoluta. No hubiéramos sabido nada de ellos; la juez Rodríguez-Medel tampoco.

 LEALTAD

(Soneto)

 Le oigo y me recuerda el gallinero

do la zorra ejerció de guardadora:

 en “¡haló, presidente!” se encocora

¡clamando garantías!, trapacero.

¿Me habla de lealtad?, callar prefiero,

fue su contestación reveladora;

por el forro es sabido, pues la ignora,

se la pasa, tramposo y marrullero.

A tirios y troyanos, sin medida,

a los propios y extraños, su codicia

– carente su palabra de valor-

engañó y traicionó, desconocida

su honra, que cambió por la avaricia,

el ansia, el egoísmo y el rencor.

Don Eufemio, jun. 20

(Continuará, D. m.; y si nos dejan)

 Y  hoy  jueves 11 de junio, día en que lees estas líneas amable lector, nada de lo que reflejan los versos de más abajo se ha cumplido; entre tantas las vidas, futuro, trabajos e ilusiones que el virus se llevó, es esta, ilusión, la que se nos sustraído a los toledanos de nacimiento o no, y a tantos los forasteros que aquí acostumbran a acercase en las calurosas primaveras para vivir el cúmulo de sensaciones que el Corpus toledano despierta en cada uno. Nos hemos conformado para encontrarnos con esta maravilla con las imágenes de la tele que ha procesionado la “catedral esculpida en plata y oro” por las naves catedralicias.

Para todos ellos, especialmente los que nos leen que están fuera y añoran este día que en sus recuerdos “reluce más que el sol” NADA, uno de los sonetos que forman parte de un pequeño trabajo que dediqué a la medieval Cofradía de Hortelanos, la que hoy abre la procesión de su Custodia.

NADA

(Soneto)

 Toda esa la luz tersa y brillante,

toda esa la gama indescriptible

de tonos y matices; e intangible

ese el mundo de aromas fascinante…

Y todo el esplendor exuberante

de un jueves reluciente e increíble,

que reta al astro rey; y la indecible

pasión de esta ciudad, que rutilante,

porque el Día llegó está preparada,

abriendo el corazón de su angostura

bajo un sol de justicia carpetano…

en vacío se queda, fútil, nada,

cuando absorto y saciado de hermosura

contempla su Custodia el toledano.

ooo000ooo

Un servidor tiene a gala el haber desperdiciado sólo cinco minutos en escuchar a este señor: los cinco primeros de su primera y ya lejana intervención televisiva. En vista de que durante los mismos no llegué a enterarme de nada de lo que decía, cambié de canal; y hasta hoy.

Y hoy someto a la más alta consideración de los lectores que si a bien lo tienen, y lo aguantan, traten de leer el comentario que el insigne epidemiólogo ha emitido ante la prensa, y así puedan acertar donde está la bolita: Yo lo he leído, y sigo sin enterarme de nada;  mucho me da que es eso lo que pretenden. Más de tres meses de tragedia, y desconocemos cuántos compatriotas nos ha dejado, en las circunstancias que nos hielan la sangre.

 Con lo fácil que es, señor mío, abrir una hoja de Excel y reflejar las cifras aportadas diariamente por la autonomías. Por aportar una realidad, la que tengo más cerca, sólo Castilla la Mancha va para dos semanas sufriendo, y comunicando, entre tres y cinco bajas diarias. Resultado que va mostrando en los mismos días la “oficialidad”: un fallecido diario en el total del territorio nacional en ese periodo. Si no saben contar los fallecidos, imagínense los votos en día de elecciones. Para troncharse, si no fuera tan dramático.

 Él congela las cifras; esperemos  que la Justicia congele sus momios. En fin, lean si lo aguantan, el comentario extraído

 De la prensa de junio de 2020

 SIMÓN ADMITE QUE LA CIFRA DE FALLECIDOS LLEVA “CONGELADA” DESDE HACE DIEZ DÍAS.

<<¿Casi 28.000 o casi 44.000? El doctor Fernando Simón ha aclarado el por qué de las diferentes cifras que circulan sobre el impacto del covid-19 en España y el registro de muertes.

El epidemiólogo ha comparado tres registros: los conocidos hoy del Instituto Nacional de Estadística (INE), con 43.945 decesos más que el año pasado en este periodo, los del Sistema de Monitorización de la Mortalidad (MoMo) del Instituto Carlos III (cifradas en alrededor de 43.000 más, también en relación a ejercicios pasados) y los confirmados por Sanidad exclusivamente ceñidos al coronavirus (actualmente 27.128 a falta de cierta “actualización”, como ha apuntado). Así, ha señalado que “son perfectamente compatibles” porque no reflejan exactamente lo mismo, ya que las dos primeras pueden incluir fallecidos por coronavirus, fallecidos con coronavirus pero por otras causas o directamente fallecidos ajenos al virus.

“Hay una pequeña diferencia entre la estimación del INE y el Instituto Carlos III. El INE compara con los mismos datos del mismo periodo del año pasado y utiliza un periodo algo más largo, desde febrero, mientras que el MoMo recoge desde principios de marzo hasta el ‘veintitantos’ de mayo y utiliza un modelo basado no en el año pasado, sino con lo que esperaríamos utilizando con una serie temporal más larga”, ha reconocido el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias.

Simón ha explicado, sobre las diferentes secuencias temporales, que “la mortalidad en invierno puede estar condicionada por la gravedad de la gripe, a la temperatura y otros factores, por lo que habrá años con mayor y menor mortalidad”. Por ello, “siempre se tiende a comparar con series más largas que un año, pero ambos son datos perfectamente compatibles”.

Estas cifras, parejas entre sí, chocan con los 27.128 que sigue notificando el Ministerio, después de dos días sin sumar ni uno al total, pese a que las comunidades sí habían notificado víctimas mortales. Lo explica así: “Esos números suponen un 60%, más o menos, del total de muertos detectados por el INE y el Carlos III. Esos 28.000 son los que han muerto claramente por coronavirus, las personas con un diagnóstico positivo”. Si luego ha habido otra causa principal es otra cuestión. Han podido fallecer por un cáncer terminal y que además tuvieran la infección”.

Aunque el dato oficial está más cerca de los 27.000, “sabemos que tenemos alrededor de 28.000 fallecidos y que terminaremos de tener la cifra cuando las comunidades terminen de actualizar sus bases de datos, espero que pronto”, ha rematado >>

TRUCOS

(Soneto)

 Algo un poco p´allá, patibulario,

a diario presenta su careto,

y por un intrincado vericueto

discurre su insondable argumentario.

Pues si “torpe su aliño indumentario”,

lo supera su falta de respeto,

de afecto y de empatía, que el sujeto

se queda en un doméstico sectario.

Aprendiz de trilero, torpemente,

enmascara y confunde desvaído,

entre trucos, argucias, líos, tretas.

Cuando una hoja de Excel, simplemente

sin duda que le hubiera bien venido

por zafarse de, al loro, las puñetas.

Don Eufemio,  jun. 20

(Continuará, D. m.; y si nos dejan)

En un país imaginario del sur de Europa, porque la realidad sería difícil, muy difícil de asumir, en el mismo día en que el, todavía, INE. tira por tierra los números y argumentos de   un personaje que con ininteligible verborrea medra en el terreno de la interesada confusión, por cientos se han leído los comentarios, por cientos se han los vídeos que repiten el abominable acontecimiento: Los que lo vieron  en directo no se lo podían creer. Entre la impresentable frase, y lo de la “policía patriótica” parece que se sirvió a la Nación su ración de democracia, social comunista, evidentemente. ¡Así le va! A la Nación.

Y además, augures de cartón piedra, vaticinaron su permanencia perpetua en el poder, y así lo aseguraron:”¡Jamás en estepaís (todojunto) gobernará la derecha”, parece que dijeron: ¡Profetas!

 Pero vayamos a la frase; y que cada uno recapacite sobre la catadura del imaginario personaje que la emitió. Yo ya lo he hecho; si se cree lo que dijo, lo que pienso del mismo, más abajo, en verso.

De la prensa de mayo de 2020

Pedro Sánchez en el Congreso:

YO LO DIGO ALTO Y CLARO: ¡VIVA EL OCHO DE MARZO!

TRAYECTORIA

(Soneto con estrambote en quinteto)

 Que mande un mentiroso, lo aguantamos,

que el fraude sea su imagen y bandera;

 que con golpistas pacte, su manera

de seguir en su momio, soportamos.

Que filo terroristas, nos tragamos

diseñen nuestra vida, y forastera

la vergüenza en la suya y su grosera

querencia al Comunismo, lo penamos.

Pero nunca que en tal el escenario,

indigno, canallesco, despiadado,

de escrúpulos ayuno, en su odio inmerso,

innoble y amoral, ruin y sectario,

insensible, mezquino y desalmado,

siniestro, abominable, vil, perverso

al tiempo que desprecia la memoria

de tantos que se fueron, inhumano,

-pendiente de su juicio ante la Historia-

inicuo un figurón, se jacte ufano

de su aciaga y dañina trayectoria.

Don Eufemio, may. 20

(Continuará, D. m.; y si nos dejan)

El 18 de Octubre de 1807, auspiciados por el felón gobierno de España, las tropas de Napoleón entraban en España sin ninguna resistencia.

Alemania en la Guerra Franco-Prusiana (1870-1871)vencía a Francia en Sedán y posteriormente conquistaba París.

En la Primera Guerra Mundial (I GM) (1914-1918), el “Plan Schlieffen”, rompía el frente de las Ardenas, pero Moltke era frenado en el Marne, a las puertas de París.

El plan “Schlieffen” era la base para invadir Franciaen la II GM, pero cambió gracias a Manstein y Guderian y la Guerra Relámpago (Blitzkrieg)en Polonia, donde Divisiones Panzer, apoyadas por artillería móvil y Stukas (CAS), como punta de lanza,rompían el frente que ensanchaban las Divisiones de Infantería.

Francia, anclada en la 1ª GM, apostaba por artillería, fortificación, ametralladoras y tanques (CC) como apoyo. Necesitaba más aviación, más transmisiones móviles para mando y control y, dada la proximidad de Paris al Norte, llevar el combate móvil fuera de Francia. No valoraron la iniciativa, combates de encuentro y penetración de laBlitzkrieg.

Los sucesivos gobiernos y el anquilosado pensamiento operacional militar condenaban de antemano a Francia frente a la operatividad moderna y a la suerte de Guderian. El despliegue francés era:

• el I Grupo de Ejércitos (GEI): frontera NW entre Mar del Norte y Río Mosa y entrada en Belgica y Holanda.
• el GEII Entre ArdenasyLuxemburgo
• el GEIII en la “Línea Maginot” en Alsacia y Lorena;
• el Ejercito de los Alpes de la frontera con Italia y Suiza al Mediterrá

Francia esperaría a que Bélgica solicitara su apoyo o a que Alemania violara suneutralidad. Entonces las fuerzas móviles del GEIse dirigirían desde la frontera francobelga, a la germanobelgapara retardar el avance alemán ante tres posibles líneas defensivas: La Dyle (KWKoningshoyet-Wavre Belga), la delEscalda y la de Fortificaciones desde Luxemburgo-Dunkerke.

Se adoptó la Dyle: Givet, Namur, Gembloux, Wavre, Lovaina y el Dyle hasta Amberes.

El Ejército Belga resistiría en el Canal de Albertoal menos 5 días, dando tiempo para que los Franceses y Británicos establecieran una defensa entre el Río Dyle y Amberes.

El 10 de Enero de 1940 un aterrizaje forzoso en Maasmechelen, Bélgica, descubría planes de la Luftwaffe para una ofensiva,vía Bélgica, al Mar del Norte. Aun pensando que pudieran ser falsos, los Aliados alertaron sobre las direcciones previstas (No las Ardenas),en la luna llena de Abril 1940. Los alemanes consideraron descubiertas sus intenciones.

El 2 de Febrero Hitler descubría el plan Manstein y el18 ordenaba la adopción del plan. El Schwerpunkt, sería Sedán. Para Manstein-Guderian era una operación estratégica, hacia el Canal de la Mancha, cercando a los aliados en Bélgica. Muchos generales alemanes consideraban irresponsable concentrar fuerzas en Ardenas, posición difícil de aprovisionar y fácil de bloquear.

El 24, 20 Divisiones (incluyendo 7 Panzer y 3Infantería motorizadas) fueron transferidas del Grupo de Ejércitos (GE) B frente a Bélgica y Holanda, al GE A, frente a las Ardenas.

Durante el periodo entre los ataques alemanes a Polonia y a Francia, conocido como la Guerra en Broma (Drôle de Guerre), detectados movimientos alemanes, la inteligencia no era valorada por el generalísimo Gamelin.^[1]

El 1 de Mayo el Presidente del Gobierno, Reynaudllamaba a Pétain(84 años), héroe de Verdun para ofrecerle el puesto deMinistro de Estado. Petain aceptaba la oferta, que había rechazado de Daladier, pero pedía permiso para volver a Madridpor asuntos urgentes.^[2]

El 3 elcoronel De Gaulle, aunque en febrero le habían dicho que le darían una División, insistía a Reynaud para ser Secretario General en el Consejo, pero el 7 a DeGaulle le daban el Mando de su División y el 12 DeGaulle se encontraba en el frente.

El 8 comandos alemanes apoyados por nazisholandeses se infiltraban para evitar destrucciones de puentes en Holanda. El 10 Alemania lanzaba su Blitzkrieg hacia el Oeste. Al amanecer, Luxemburgoestaba invadida.

Los ataques aéreos se concentraron exclusivamente sobre los contingentes holandeses y belgas para atraer a los anglo-franceses hacia el corazón de Bélgica y entonces desencadenar el ataque principal sobre Sedan vía las Ardenas.

La defensa de Holanda dependía de la «Línea de Agua” tras la cual, la Vesting Holland, estaba previsto replegarse. Los terrenos delante de ella podían ser convertidos en un cenagal. La «Línea Grebbe«defendería las zonas no protegidas por la «Línea de Agua”. Confiaba Holanda que, de paso a Bélgica, los alemanes sólo invadirían las provincias del S; pero Goering insistió en tener las bases aéreas holandesas para atacar Inglaterra.

Los paracaidistas de Student sobre La Haya hicieron creer a los aliados que los alemanes confirmaban sus hipótesis.

Las 9 Divisiones Holandesas lucharon pero, bombardeada Rotterdam el 14, dimitido el gobierno, el General Winkelman el 15 ordenaba alto el fuego. Zelanda daría tiempo a retirarse a los franceses llegados el 12.

Los Franceses acudían a Bélgica, sin valorar larapidez de los alemanes, esperaban que ríos, canales, fortificaciones y las 22 Divisiones Belgaslos retrasaran. Pero el espionaje y los paracaidistas alemanes permitían conservar muchos puentes intactos y capturar las fortificaciones (Eben Emael) sobre el canal Alberto en menos de 24 horas.

La desconfianza belga por su soberanía, sin transferir (TOA) el mando operativo (OPCOM) se tradujo en que: no tenían un Mando Conjunto Combinado y aunque conocían sus planes respectivos en grandes líneas no el detalle de movimientos y obstrucciones,ni estaban coordinados en espacio tiempo.

Los belgas, que esperaban un pequeño ataque en Ardenas, desplegaron una División de Caballería y la de Cazadores de las Ardenas para replegarse inmediatamente y dejársela a los franceses. Las obstrucciones belgas que debían retrasar 1 día a los alemanes, al no esperar a los franceses, afectaron a los movimientos de estos y, al no estar activadas por el fuego, los zapadores alemanes la sortearon rápidamente.

Incluso después del ataque, vía Luxemburgo y Este de Bélgica, los Belgas de Van Overstraten irían “por libre”.

En las primeras 24 horas el GE de Billote (33DIV +)con la Fuerza Expedicionaria Británica (BEF) de Gort(13Div+4BRI) + IX E se movían a la línea Dyle, lo que preveían los alemanes.

No sospechaban que el GE A (V Rundest) (35 DIVINF + 1 DIVCZM + 7 DPanzer) llevaba el Esfuerzo Principal con el Panzergruppe “Kleist”. Mas de 10.000 vehículos del IX CE de Guderian (5 D Panzer + 3 DIVINF)con su cola en el Rhin, tenían ya su cabeza atascada a 160 kilómetros de la salida de las Ardenas. De saberlo, los aliados pudieron pararlos con aviación. Atravesadas las Ardenas, serían rodeados.

Los belgas tenían que aguantar 4 días pero el 12 ya retiraban 8 DIVs a la KW. La batalla del 13 en Gembloux permitía el 15 el despliegue del IE francés entre Gembloux y Wavre.

En Sedan había 2 Ejércitos franceses EII  (Huntziger) al Este y EIX (Corap) al W, contactaban en la confluencia del Mosa con el canal Ardenas. El EIX, con parte que se desplazaba a pie, tenía que ir al Mosa de Namur a Givet. Calculaban 5 días y otro tanto para sus enemigos.

Llegados al Mosa, dos DIV Panzer destrozaban una DIVCAB con una Brigada a Caballo y otra Motorizada y 33C/C. Al amanecer del 10 habían atravesado el Our y Sure.

El 11 la DIVCABL 5 no destruía bien los puentes sobre el Semois y los alemanes lo atravesaban. Guderian  llegaba el 12 cuando esperaba llegar el 14 al Mosa.

El 12 al aparecía el XIX CE Panzer saliendo de las Ardenas,cuando los franceses seguían entrando en Bélgica.

El general von Kleistque mandaba el Panzergruppe Kleistcon losCE Panzer XIX (Guderian) y XLI, quería que el objetivo principal fuera Flize al W.de Sedan, evitando un doble cruce del Mosa y del Canal de lasArdenas y atacando el límite, siempre peor coordinado, entre el II y IX Ejércitos Franceses.

Según Guderian tal ataque dejaría el flanco al alcance de la artillería de la fortaleza en Charleville–Meziéres, dispersaría la concentración sobre Sedan (Schwerpunkt),desaprovecharíalosensayos de meses para atacar Sedán y retrasaría el asalto 24 horas para reagruparse,dando tiempo a los  franceses  a reforzarse.

El 13 el plan Guderian para sus Divisiones Panzer era:

• La 2,al N.Al flanco derecho llegaría al Mosa cerca deDonchery.
• La 1, reforzada por el RINF Großdeutschland, un Batallón de Ingenieros y la Artillería divisionaria de la 2y la 10 Panzers, llevaría el esfuerzo principal por el centro, cruzando el Mosa al N de Sedán y tomando las alturas de la Marfeesobre la ciudad.
• La 10 cruzaría el Mosa al S de Sedán y protegería el flanco S del

El II E francés de Huntziger (5 DIVINF+3DIVCAB+1BRICAB) con menos fortificaciones, menos minas C/C y falta de armas C/C sería bisagra para el IXE que entraría en Bélgica. Desechadas las Ardenas, por los estrategas belgas y franceses, estos calculaban que el paso del Mosa tardaría 9 días pero los alemanes lo hacían en 3 días.

Los franceses podían detener el ataque en el Mosa pero la noche del 12 al 13 Guderian lanzaba un ataque cerca de Sedán para pasar el río. La temida artillería francesa sufría 1.200 ataques de los Stukas. La Infantería alemana cruzaba en balsas atacando resistencias mientras Pontoneros,montaban puentes que, la RAF con 70 aviones, atacaba sin éxito, perdiendo39.

Labuena coordinación entre aviación, infantería y blindados alemanes abría el paso del Mosa.

La mañana del 13 la Lutwaffe atacaba PCs, Artillería, Transmisiones, Bunkers,… la Panzer 1, rompía el frente en Chamary.

La Panzer 10 desplegaba río arriba al NE de Sedán, para atacar el punto de cruce de Wadelincourt. Sinsu artillería divisionaria, con solo 24 obuses ligeros de 105 mm y poca munición, tampoco tenía apoyo aéreo, que era para el esfuerzo principal, estaría enfrentada a la artillería y ametralladoras francesas intactas deWadelincourt. La 71.ª División de Infantería (DIVINF) en el área de Remilly impediría a la Panzer10 progresar rápidamente. Al final la División deberíaaproximarseal río por 700m de terreno despejado.

Los primeros asaltos de la Panzer10 en el Mosafallaron, pero la iniciativa de un equipo de cinco Zapadores y seis Infantes,sin apoyo, neutralizaba 7 fortificaciones abriendo una brecha. El segundo escalón del I Batallón del R.Infantería 86 había cruzado y a las 21:00 y asaltaba, las principales posiciones francesas en la Colina 246.El 13 la cabeza de puente estaba consolidada.

El Alto Mando alemán no pretendía explotar el éxito de Sedán y de Bulson, donde Us francesas habían huido, esperaría que las DIVINF alemanas alcanzaran a las 3 Panzer. Tal espera daría tiempo a la recuperación y reorientación de las unidades blindadas francesas. Guderian, ignorando su cadena de Mando,continuaba con las Panzers1 y 2al Canal de la Mancha, mientras la Panzer10 y elRINFGroßdeutschland mantenían la cabeza de puente de Sedán.

Guderian quería ocultar su intención de avanzar hacia el Canal de La Mancha, lanzando un ataque hacia el S, detrás de la Línea Maginot (de Basilea a Longuyon). Aun habiendo sido desechado su plan, Guderian ordenó a la Panzer10 y al RINF Großdeutschland atacar Stonne, produciéndose una dura batalla de 5 días. Los alemanes se enfrentaron por primera vez con los Carros B1-Bis franceses concentrados allí para lanzar un contraataque contra las cabezas de puente de Sedán. El pueblo cambió de manos y fue capturado por 17ª y última vez a las 17:45 del día 17.

Huntziger, desconocía la captura de Sedany el colapso de las defensas francesas por el ataque aéreo. Esperaba el despliegue de las reservas del X CE (3 DIVINF+1 DIVCAB), que estabilizarían el frente. Obsesionado con París rectificaba el frente abandonando un centenar de búnkers entre Chiers y Mosa.

La brecha de 80 km en el frente de las Ardenas abría una puerta para cortar la retirada de las fuerzas aliadas en Bélgica. Los movimientos franceses se hacían por ferrocarril y duraban 4 días lo que sumado a falta de enlace radio hacía que la 14ª Division de De Lattre de Tasigny alertada el 12 para ir a Sedan llegaba a Rethel la noche del 16 al 17 cuando los alemanes ya estaban 80 km al W.

El factor tiempo-información no había sido bien valorado.

El 14 y 15 las reservas francesas, perdían potencia taponando brechas dispersas. Pero la División Acorazada (DAC) 3 lanzaba un ataque acorazado al flanco de Guderian que era rechazado por falta de apoyo aéreo.

El 16 el frente estaba roto y el camino al canal expedito. En Marle y Montcornet Guderian era atacado por la DAC 4 francesa de De Gaulle con 3 Batallones de CC que sin Infantería y sin reconocimiento, se embarraban y se retiraban al Norte de Laon.

Forzando a su Mando, Guderian llegaba a Peronne el 19, tomaba Amiens el 20 y se dirigía a Abbeville cercando al Grupo de Ejércitos N (Francia, UK y Bélgica) pero era parado por el Mando alemán permitiendo nuevos despliegues aliados y la salida de Dunquerque.

Francia vió el Carro de Combate (CC) como cañón de apoyo a la Infantería y sus Divisiones Ac/Mz carecían de movilidad en apoyos de fuego, combate y servicios móviles. La suma de concepciones De Gaulle-CC y Petain-aviones hubieran dado la victoria a Francia.

La dificultad estribaba en la falta de cohesión aliada por una neutralidad de Holanda y Bélgica y la autosuficiencia del británico Gort que no permitió coordinar las acciones entre fuerzas ni medir tiempos de reacción. España fue leal.

En 7 días de combate, Holanda estaba ocupada sufriendo 2.232 muertos.

En 18 días de combates Bélgica sufría 6.000 muertos.

En 40 días de combate Alemania sufría 45.500muertos, Francia92.000 muertos y Reino Unido 3.500 muertos. Los Franceses combatieron de verdad.“Los Ingleses lucharon hasta el último soldado francés”.

La batalla de Francia terminaría el 22 de Junio de 1940. El 6 De Junio de 1944 EEUU lideraba el Desembarco en Normandía. Entre pactos, rendiciones y liberación de los países murieron muchas más personas que durante los combates de 1940.

España 2020, Gobierno Frente Popular: cálculos de Seguridad Social, Funerarias INE más de 50.000 muertos (TBC).

Vicente Díaz de Villegas y Herrería

Soldado de España

2/6/2020

^[1]En el invierno 1939/40 los belgas detectaban concentraciones de tropas alemanas en la frontera belga y luxemburguesa. En Marzo de 1940 eran los suizos los que confirmaban el despliegue de 6 o 7 Divisiones Panzer más algunas motorizadas entre entre Alemania, Bélgica y Luxemburgo.

Reconocimientos aéreos franceses detectaban puentes de barcas en el río Our en la frontera germano-luxemburguesa. También una columna alemana de vehículos blindados de unos 100 km de longitud en la frontera luxemburguesa. El  30 de Abril el agregado militar francés en Suiza advertía de que el asalto alemán comenzaría en el río Mosa/Meuse en Sedán, entre el 8 y 10 de mayo.

^[2]Antes de dejar Madrid, Pétain solicitaba entrevistarse con Franco: “Mi Patria está en peligro. Me llaman para hacer la paz y firmar el armisticio. Su Excelencia tenía razón. He aquí la obra de treinta años de