LA SITUACIÓN A DÍA DE HOY HA EMPEORADO: EL ENEMIGO ESTÁ DENTRO. Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

La situación en el frente se agrava. En esta batalla de desgaste el tiempo juega a favor del enemigo. El cansancio y el aburrimiento hacen mella en las tropas de vanguardia al ver que desde la retaguardia se prepara un armisticio que supondrá la cesión del territorio usurpado. Desde las posiciones defensivas a las que nos hemos replegado no se observa ni el más mínimo gesto de preparación para un ataque que recupere nuestros históricos dominios. La moral entre la tropa empieza a decaer, nadie inspira confianza a sus subordinados, hay valor y energía, pero surgen dudas sobre la voluntad de vencer que hay en la retaguardia. La percepción que se tiene en estos momentos es la de un estado de indiferencia, signo de derrota futura. No hay órdenes claras, ni firmeza en el despliegue. Desde que comenzó la guerra hemos ido perdiendo terreno y solo un único contraataque nos ha permitido la captura de prisioneros, aunque otros, huidos, han sido protegidos y amparados por naciones que dicen ser amigas. Ha sido un contraataque neutralizado por nuestros propios aliados desde sus servicios jurídicos rompiendo los acuerdos alcanzados con esfuerzo de años; y aún en vigor. Otro nuevo frente abierto que habrá que vigilar: el enemigo que huye es escuchado en sus reclamaciones y acogido por nuestros aliados.

Los servicios de información no descansan e intentan averiguar el lugar por dónde puede haber una fuga de datos ya que se ha comprobado que las noticias encriptadas son explotadas por el enemigo una y otra vez. Una quinta columna se mueve en la retaguardia y se sospecha que infiltrada en las más altas instituciones.

Para la agitación y la propaganda, viejo método conocido como agitprop, disponen de un Departamento oficial que dirige sus acciones dentro y fuera del territorio nacional.

La situación es de tensa calma. Pretenden ganar la guerra desde las posiciones alcanzadas dando visos de legalidad a su conquista y su principal movimiento en este momento es mantener las líneas dominadas  mientras convencen en el ámbito internacional de la legalidad de su actuación y la agresión que dicen haber sufrido a sus libertades. Falsas e ilegales embajadas se abren en su nombre, como si fuesen una nación, con impunidad y dinero que no les pertenece. No hay control económico ni sanciones al despilfarro que efectúan y se ven inversiones en el frente constatadas por un aumento ostensible de medios de ataque  y propaganda.

Ante la situación alcanzada, el aumento del poder enemigo y sus conquistas, es necesario preparar con urgencia una nueva maniobra en todos los campos de la acción antes de que logren una victoria irreversible.

Por ello conviene contemplar las hipótesis de actuación del enemigo: la  más probable y la más peligrosa, que sometemos a su consideración. En función de ellas debe adoptarse la maniobra a realizar y montarse la seguridad.

Hipótesis más probable: Con la orden dada a nuestras tropas de disminuir la presión ejercida sobre el enemigo, lo más probable es que este se mantenga en sus posiciones mientras gana tiempo para aminorar también la presión judicial, negociar con nuestros representantes en un intento de alargar el proceso de enfrentamiento, aumentar su actividad internacional para alcanzar el reconocimiento exterior, aunque sea mínimo, que le permita presentarse y ser reconocido como territorio independiente con el plácet de las organizaciones internacionales. Como apoyo a todas estas acciones llevará a cabo ataques indiscriminados realizados por pequeños e indefinidos grupos violentos, guerra de guerrillas urbana, para elevar la presión social y el eco mediático. Conseguido un mínimo de sus objetivos la tensión irá aumentando hasta llegar a un enfrentamiento mayor, de grado superior al actual, incluso de violencia extrema, con la finalidad de que intervenga un organismo internacional como mediador. La situación entonces podrá darse por perdida.

Hipótesis más peligrosa: El reconocimiento como territorio independiente y el consiguiente establecimiento de relaciones por parte de una nación extranjera. Riesgo que aumentaría si esta fuese alguna de las denominadas aliadas o amigas, cosa no descartable dada la reacción vista por alguna de ellas en cuanto al trato dado a los perseguidos por nuestra justicia. Esa situación de apoyo internacional, aunque mínimo, pero notorio e interesado, haría cambiar la percepción que desde fuera se tiene del conflicto aumentando el apoyo a la independencia del territorio ocupado por el enemigo y avalando su ilegal ocupación. No es de extrañar que la situación una vez enquistada se revise en Naciones Unidas (?) y se plantee reconocer como nueva nación a ese territorio usurpado a la nuestra y del que forma parte histórica desde su nacimiento como Estado.

Contempladas estas hipótesis en las que apoyar nuestra futura actuación, que habrá que contrarrestar con urgencia, me veo en la obligación de recordar ciertos aspectos, últimamente abandonados y que el enemigo explota continuamente y le sitúa en posición ventajosa:

-Nula información de contacto. Las tropas propias carecen de la información diaria que les permita tomar decisiones sobre los momentos puntuales en los que se producen los frecuentes enfrentamientos locales.

-No hay control efectivo del tránsito de mercancías en puertos y aeropuertos con la gravedad que esto supone para la introducción de todo tipo de material.

-Dispersión de la información y lo poco fiable de la misma con una gran multiplicidad de canales informativos que distorsionan el mensaje.

-Por último y lo más grave. Cada vez se sabe menos qué es lo que hay que defender y cómo hacerlo. La actuación del enemigo sin control de ningún tipo, ni económico ni moral, ni político ni material, hace que desde la perspectiva de nuestro despliegue las tropas se sientan rodeadas y que el cerco sobre ellas cada vez se estrecha más.

-No me queda más remedio que trasladar a VE. la pregunta que corre por este frente, primera línea de combate: ¿Tienen desde la retaguardia voluntad de vencer o entregaremos las posiciones que actualmente defendemos, con nuestras vidas si necesario fuere?

Expuestas esta hipótesis sobre la situación VE. con su superior criterio decidirá. Pero hágalo pronto porque el enemigo está dentro.

Publicado en Octubre 2018 ¿Y qué?

Es cuestión del tiempo inexorable. Sucederá antes o después.

La situación a día de hoy ha empeorado: El enemigo está dentro, en el propio Cuartel General.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

19 FEBRERO 2021

«SI QUIEREN CHOCAR, ESTAMOS LISTOS. SI QUIEREN COOPERAR, ESTAREMOS ENCANTADOS» Rafael Dávila Álvarez

¿Dónde hay que firmar?

El noruego Jens Stoltenberg no es un general, no sé ni siquiera cómo le fue el Servicio Militar, que en Noruega es obligatorio entre los 19 y hasta los 44 años, con una duración mínima de 12 meses. Lo que sabemos es que el noruego desde hace ya unos cuantos años (2014) es Secretario General de la Alianza Atlántica (OTAN), la mayor y eficaz organización defensiva mundial hasta ahora conocida y experimentada. Su mandato ha pasado por momentos muy difíciles en los que el mismísimo presidente de los Estados Unidos de América le ha puesto alguna zancadilla. Él, impertérrito, ha seguido su camino orientado por las estrellas (militares) ya que no dispone del sol mediterráneo. Si algo le ha caracterizado, y aupado casi a ser un líder para las Fuerzas de la OTAN, ha sido su firmeza.

El pasado martes día 16 el diario El Mundo nos ofrecía una entrevista con Jens Stoltenberg en calidad de Secretario General de la OTAN que debe ser meditada y que, si fuésemos razonables, debería ocupar lugar preferente —y referente— en la actualidad. Breve, pero contundente. Clarificadora de algo tan simple como las amenazas a las que nos enfrentamos: «Ahora tenemos ciberamenazas, terrorismo, campañas híbridas, desinformación, poder chino y ruso y, además, pandemias».

Hecha la recomendación voy a prestarme a la pirueta literaria y aprovechar sus palabras frente a la amenaza, para lo que ha desplegado la OTAN sus tropas frente a Rusia. Un despliegue militar se efectúa ante una posible agresión y desde ese momento en el argot militar el amenazador es el enemigo. En ese periodo amenazante se puede hablar, dialogar y hasta llegar a acuerdos, aunque siempre sin bajar la guardia. La OTAN despliega frente a Rusia.

Eso es lo que Stoltenberg nos explica:

– El diálogo con Rusia tiene que basarse en la fuerza, en la firmeza. No podemos ser inocentes, nunca hay que ser naifs sobre las intenciones de Rusia. Pero, dicho eso, tenemos que hablar con Rusia.

Queda claro. Al menos en mi pirueta solo cambio Rusia por la amenaza a la unidad de España y le recomiendo al que es presidente del Gobierno, por imperativo legal, que tome nota y aprenda cómo hay que responder a los que intenten romper con la unidad de España, a los que amenacen a España: «Si quieren chocar, estamos listos. Si quieren cooperar, estaremos encantados».

No hay ninguna contradicción entre disuasión y diálogo. Creo en la necesidad de mandar un mensaje claro. […] Pero no debe haber el menor resquicio para el error, para los malentendidos, para las dudas, los errores de cálculo: estamos listos y con las capacidades, la voluntad, la fuerza para proteger y defender a España y su unidad. Esa es la mejor forma de mantener la paz. No podemos permitir el menor error, que se subestime. Y sobre esa base podemos hablar y con suerte mejorar nuestras relaciones. Ligeros cambios que introduzco, y ustedes entenderán, en las palabras de Stoltenberg.

Más claro no se puede ser. Es la ley y la fuerza. Debería tomar nota ese a quien le están traicionando y rompiendo la nación que preside. ¿O es que se ha dejado abierta la puerta sin querer queriendo?

No había más forma de combatir: con leyes o con la fuerza. El equilibrio entre ambas mantiene la armonía. Política y Milicia deben seguir el mismo camino, se necesitan, si se repelen se obligan a estar siempre vigilantes una de la otra.

¿Diálogo? Siempre; mucho; constructivo. Presidido por la Ley; y el centinela en la puerta.

El Secretario General de la OTAN da la clave del futuro: lo inesperado.

Cualquier cosa puede pasar, sobre todo la que menos esperas. Dentro de la OTAN, muy dentro, también.

Si quieren chocar, estamos listos. Si quieren cooperar, estaremos encantados.

Hago mías sus palabras.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

18 febrero 2021

ZAPATERO Y LA PUERTA DEL INFIERNO Rafael Dávila Álvarez

Poco me importa. Si es que fuese un viento pasado. El daño que hizo queda y está allí y aquí, ahora. Perdurará. Debe hablarse de él para que nada inventen y pase a la historia como lo que fue e hizo: el mal para España.

Debemos tenerle presente para que los entendidos hagan un permanente estudio de su obra, la creación de una dinastía ahora encabezada por Zapatero II su heredero, sin personalidad, que basa su mandato en la irónica sonrisa y pegarse al peralte izquierdo para no salirse de la carretera que trazó el creador de la estirpe.

No traigo a colación al personaje por lo de Venezuela, que también, sino por  España, porque todos debemos ser desagradecidos con este personaje que levantó los vientos de venganza y linchamiento en la tierra que le vio nacer y, en agradecimiento, arrasó con pesticidas campos que son ahora paisajes yermos cuando antes eran de paz y concordia. ¿Necio o malo?

Quiebra de la nación, espanto de la historia,  mal viento que lo arrastró hasta La Moncloa en tormenta interna, un fuego fatuo que se alzó ante la debilidad de otros.

En el Rif El Raisuni se lo anunciaba al General Fernández Silvestre. «Tú y yo formamos la tempestad, tú eres el viento furibundo; yo, el mar tranquilo. Tú llegas y soplas irritado; yo me agito, me revuelvo y estallo en espuma. Ya tienes ahí la borrasca; pero entre tú y yo hay una diferencia; que yo, como el mar, jamás me salgo de mi sitio, y tú, como el viento, jamás estás en el tuyo».

Ha traído la borrasca a España y ahora va repartiendo vientos de agitación alabando allí donde se instala el crimen y el desgobierno dictatorial.

Sitúa a sus peones en los poderes que necesita. Hay que reducir a los católicos, a los monárquicos, al Rey el primero, que se haga una temporada republicano, le vendrá bien antes de la bastilla. Que no quede ni un conservador ni se conserve nada que tenga valores; morales. La inmoralidad en todo. Armas del no saber el bien.

Nadie notó que la Monarquía española es vínculo del catolicismo y que había que romper ambas y derramar su bálsamo, que España sin Corona es España sin Cruz y ello se logra recogiendo la moral comunista que es la dictadura del padrecito

Alguien debió soplarle lo de Julián Besteiro: «Ya dijo el Kempis que la tarde alegre trae la triste mañana».

Entendió que le habían dejado una herencia que tenía que gestionar porque equivalía a destruir España y, él que no sabe leer, aprendió solo una palabra: naciones. Hay que acabar con España: artículo 2 de la Constitución. Ahí está la clave: nacionalidades. Era la puerta del infierno

La abrió «Abajo la República burguesa de los capitalistas, los generales y el clero. Por la República  de los soviets de obreros, soldados y campesinos».

España, con perdón, ha retrocedido más de cien años. Aquello del 98 era una broma comparado con lo de ahora. Huele a azufre por todas partes.

Rafael Dávila Álvarez 

Blog: generaldavila.com

17 febrero 2021

Desde su atalaya calabresa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Pues sí, señores: ¡Ahí está, sentado en la poltrona que le trajeron la demagogia y las ansias de poder de otros, viviendo a cuerpo de rey, ejercitando a tiempo completo como caballo de Troya del Gobierno dentro del Gobierno en que probablemente haya sido la primera, y última, verdad de toda su vida: ¡Efectivamente!; mientras él esté donde está no habrá en España una plena democracia.

De la prensa de febrero de 2021

*** PEDRO SÁNCHEZ, EN 2019. «¿OS IMAGINÁIS A PODEMOS EN EL GOBIERNO DICIENDO QUE HAY PRESOS POLÍTICOS EN CATALUÑA?

***IGLESIAS AVALA LA TESIS RUSA DE QUE EN ESPAÑA HAY PRESOS POLÍTICOS

«No hay una situación de plena normalidad política y democrática en España cuando los líderes políticos de los dos partidos que gobiernan Cataluña están uno en la cárcel y el otro en Bruselas»

*** EL GOBIERNO EXCULPA LAS COINCIDENCIAS DE IGLESIAS CON RUSIA PARA NO ESTROPEAR LA CAMPAÑA CATALANA.

MIENTRAS

(Soneto)

 Mientras un presidente socialista

salido desde el fraude y la mentira,

que ante dislate tal tañe la lira,

y se muestre uno más, grande la lista,

 

erigido en, felón, protagonista

la que urde, que trama y que conspira;

mientras haya aquí un plan al que se aspira,

dañino, antiespañol y comunista.

 

Mientras los ambos dos, jaula de grillos,

pues que todo se traga y se consiente

dicen ir a la gresca, gran falacia…

 

Mientras sea el que más entre los pillos,

el vice, del Gobierno, presidente:

¡Completa no será la democracia!

ooo000ooo

 

LOS VERSOS DEL CORONEL

LA ERMITA (y III)

 Y es la ermita de La Santa, la del Donadío en el vado de la vega del río Guadalmez la que nos habla ahora de esta tradición: allí en su encalado ábside está el fresco del martirio de Santa Eufemia que nos “cuenta” como ya en el siglo XVI estaba levantada en este lugar; lugar que la tradición hace coincidir con el de la localización del campamento cristiano previo a la conquista de pueblo y castillo. Mis paisanos quisieron construirla allí, un paraje singular y bello por su paisaje y naturaleza, pero también, seguro, porque el subconsciente popular le atribuía una relevancia particular: por los siglos, mi pueblo sabía que en esa vega había sido objeto de un emplazamiento especial, con edificios, materiales y formas de construir ajenas a la manera habitual de estos parajes. Algo había allí que les atrajo: ¿Las ruinas de Solia, la ciudad romana? ¿Las de una villa de algún romano y hacendado terrateniente? ¿Tal vez las de templo dedicado a alguna deidad pagana…?

Los respetables sillares de granito ahora colocados en torno al edificio,  la lápida que sus hijos ponen en el enterramiento de  Sempronia, soliense,  allí encontrada; las mismas características del emplazamiento elevado y “en hueco” de la ermita hacen que vuele nuestra imaginación…

Y allí, un lugar exclusivo, con “poderes”, (todos los santuarios tienen algo de esto) se decidió edificar esta casa a Santa Eufemia en cumplimiento de la promesa que los caballeros calabreses hicieron a su Patrona si les ayudaba en la batalla; si ésta fue la primera o hubo otra anterior no lo sabemos.

Desde siempre esta construcción ha atraído mi atención, y un poco de lo que acaban de leer ya lo recogí en un soneto que escribí hace unos años; así la vi entonces.

LA ERMITA

Cual frágil, diminuta carabela,

por los mares en verdes navegando

te avista el caminante, justo cuando

entre encinas tu blanco se revela.

 

El río, tras la curva ve tu vela,

y sus brazos, la vega dominando,

pasan cerca de ti, casi rozando,

y entre cañas y juncos va su estela.

 

Dicen que, por aquí, casi a tu vera

una ciudad, hicieran los romanos

que en los tiempos se pierde, Solia fuera.

 

Con Fe te edificaron y sus manos;

y por siglos con cada primavera,

a La Santa, te traen mis paisanos.

Con Javier, despierto, vivaz, curioso, “desinquieto” como por allí decimos (a alguien tendrá que parecerse) subí al castillo de Miramontes en una tarde de primavera; allí en su recinto y entre sus venerables ruinas, la villa a nuestros pies, con las madreselvas que le llegaban a la cintura y un sol que batallaba en su ocaso por salir entre las nubes, le conté de historias, de Historia, de leyendas y milagros. Por la forma en que me escuchaba estoy seguro que nunca lo olvidará; y esas palabras, cuando sean sus recuerdos, tengo la esperanza que las llegará a transmitir a sus propios nietos, como yo lo he hecho… Su madre, seguro, le guardará este soneto para que él lo lea y haga suyo cuando lo pueda entender.

Así, la tradición seguirá viva y presente en su vida y en sus vidas, como en nuestro pueblo ha venido ocurriendo por hace más, ya, de ochocientos años: el castillo y la ermita; uno, impresionante en sus ruinas y la otra, entrañable en su humildad, íntimamente imbricadas con su historia. El  uno, soberbio e imponente, que mira los montes desde un lugar de privilegio, natural y estratégicamente considerado; el orgullo de su señor que en defensa de sus fueros se encampanó contra los Reyes Católicos provocó que, junto con la pétrea muralla que ceñía mi pueblo y  que los defendían, cayeran por tierra, desmochadas sus torres, abiertas sus puertas: una nos queda; pero ésa es otra historia.

MUY ATENTO

(Soneto)

Tas subir por la abrupta escarpadura

le hablaba del milagro y del evento;

con sus ojos abiertos, muy atento,

escuchó de mis labios la aventura

 

de grandes en la Fe y en su bravura:

treinta y tres, que imploraron un portento,

que encontraron su ánimo y su aliento,

la fuerza y el valor, en su alma pura,

 

la de una niña mártir;  y el castillo

en sus  manos cayó en glorioso día.

Y en las gestas que oyera de su abuelo

 

abriéndose en su mente de chiquillo

-cuando el sol al ocaso se ponía-

… fue así que lo capté, mirando el cielo.

Y la “presencia” sempiterna de una virgen; una niña aún, valiente y defensora de su Fe hasta las últimas consecuencias. La Patrona, la única que es capaz de poner de acuerdo a todos y cada uno de los que componen la buena gente de mi pueblo: ¿Ella?: ¡Ni punto de comparación con las de los pueblos circundantes!

Es que España, y nosotros, somos así, señora, que “diría” el capitán en Flandes…

Félix Torres Murillo

HABRÁ REFERÉNDUM E INDEPENDENCIA Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Me propuse no escribir sobre las elecciones catalanas.

Razón (es): con la situación a causa de la pandemia esto es un escándalo. Que se despachen a gusto Bárcenas y Villarejo días antes de las elecciones otro. Que Illa se presente… pónganle ustedes nombre. Que se den estos resultados por decisivos y se tomen como un plebiscito para la independencia es una burla. Como en el 31. En definitiva: hablamos de una estafa del 50% (¿o del 3%).

Todo encaja en lo que me parece una ofensa a la razón y por tanto al bienestar individual.

Incumplo y me pido perdón; hablaré de ello. Lo haré con brevedad.

Que nadie dé saltos de alegría, que nadie se crea ganador a excepción de los que quieren la ruina de España. Ellos sí han ganado. Todos los demás han sufrido una derrota clamorosa digna de su expulsión inmediata de la política y ponerse a rehacer los llamados partidos que nunca han dejado de ser un lugar para la colocación y el tejemaneje. Ahora que no se llamen a engaños. Seriedad es lo que pedimos.

¿Qué oscuros intereses hay detrás de cada cual?

La situación en la que queda Cataluña es muy peligrosa. Nada nuevo ni inesperado. Como ahora se denomina, han  construido un relato perfecto, con la inestimable ayuda de Zapatero-Sánchez-Iglesias-Rajoy y, ¡cómo no!, de esa Europa meliflua y a la vez traidora a ella misma, que demoniza a la democracia española y deteriora la imagen exterior de España (con el huido Puigdemont incluido). Ningún partido del otro lado, los que defienden (?) la unidad de España (no incluyo al actual pesoe), ha sabido combatir y dar explicaciones convincentes ni a propios ni a extraños, sino que han convertido España en su campo de batalla particular para ver quien la defiende mejor, quien es el más fuerte y más valiente, es decir la han hundido para ensalzarse ellos.

Este es el resultado: la desaparición de España como Nación. El Estado ya no existe.

El siguiente paso está claro. Las elecciones son un paso más de este camino que va despacio, firme y seguro. Saben a dónde van, por dónde y cómo recorrerlo.

Al equilibrio y a la moderación le acaban de dar una patada en el culo.  Ha nacido —hace tiempo— la mediocridad dirigida por imbéciles y aplaudida por los mismos que se enzarzan en cuanto tienen las manos libres después de pelearse en las gradas. La única solución que veo es hacernos todos imbéciles y participar desde la grada: en la pelea.

«Los Estados —ya sean nuevos, ya sean viejos o mixtos—consisten en las buenas leyes y las buenas armas». Leyes, armas y religión; decía el prudente Maquiavelo. Leyes que cumplir, armas que obliguen a cumplirlas y creer en la Nación. Si no es así, pues eso: imbéciles e independencia.

De España, de lo que queda, se pueden dar datos: crispada, indignada, pero sin moverse de casa.

Os lo merecéis me dijo el británico de Benidorm. Vosotros más, le contesté. No digo lo que a continuación me soltó. No era alemán, ni francés, ni belga, ni polaco, ni… Era de Gales.

Habrá referéndum. Lo preparó Zapatero, lo secundó y firmó Sánchez. No conocemos a los cultos que les han lanzado al ruedo. ¿O sí?

Ni leyes, ni armas. Ni rezar vale. Esto se acabó.

¿La Corona? Camino del Centenario: 1931.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

16 febrero 2021

 

 

ÁCRATA DE DERECHAS Rafael Dávila Álvarez

Mi amigo es soldado. Por lo menos general (lo más común), que a lo mejor es más. De los de trinchera, aunque él a veces me dice que mejor de alambrada, la trinchera es solo un paso momentáneo para apretarse el correaje, calmar el resuello y preparar las granadas de mano. Momento cumbre el del asalto. Olvidado.

Me ha sorprendido que al hablar de esto y aquello, que viene a ser lo que ocurre en España, diga que él ya ha encontrado su definición para lo que le quede de vida. De sopetón me suelta: «He llegado a la conclusión de que soy ácrata, de derechas, pero ácrata». La reflexión es obligada para poder entrar en el juego, si es que lo es, y decir algo oportuno; o inoportuno.

El no a la autoridad parece lo más alejado del sentimiento militar y es por lo que debo pensar en lo que mi amigo dice.

Recuerdo a Gustavo Bueno al citar a Epicuro en su libro El mito de la Cultura: «Toma tu barco y huye, hombre feliz, a vela desplegada, de cualquier forma de cultura».

No sé si esto de la cultura es algo convertido en una ideología, y podría, entonces, ser que la autoridad sea ideológica y por eso discutible. Una forma más de imposición en el engaño que deja muy claro Platón cuando nos avisa que para el beneficio de los hombres, es frecuentemente necesario engañarlos. Lo sabía hace tiempo y cuando llega un cierto momento tan descarado dices: se acabó.

Dice mi amigo: «ácrata de derechas». Ni a él ni a mi nos gusta que nos engañen.

Claro, que alguno se asustará y, confundido, puede pensar en otra cosa que nada tiene que ver con el tema del que hablamos.

La edad juega malas pasadas, o buenas, y te hace adivinar un horizonte final demasiado cercano lo que te obliga a ir despacio para retrasarlo todo lo posible, a la vez que evitas mirar atrás porque el pasado es la caja de misterios abierta, al descubierto muchas farsas y no apetece dilucidar cuales son unas y otras. No está mal morir en el engaño, el que así lo quiera.

Mientras más leyes y más autoridad, más ácratas, que no es que lo sean, sino que buscan respirar de manera automática, por el simple cambio de presiones, y no por el respirador de la política; y de la autoridad sin tenerla.

Dice mi amigo que somos demasiados y no hay para todos y no todos valen para lo mismo, pero todos dicen ser iguales y no todos lo son.

Al final ha habido un cierto entendimiento en eso de ácratas, pero no hemos llegado a tener muy claro lo de derechas.

Y me viene a la memoria: «Pues dos cosas tenemos que llorar los españoles: la una, lo que de nuestras cosas no se ha escrito, y lo otro, que hasta ahora lo que se ha escrito ha sido tan malo, que viven contentas con su olvido las cosas a que no se han atrevido nuestros cronistas, escarmentadas de que las profanan y no las celebran. Y así, por castigo, ha permitido Dios todas estas calamidades, para que con nosotros acabe nuestra memoria» (España defendida. Quevedo).

Creíamos que era el paraíso y hemos topado con el Apocalipsis que tanto, al parecer, nos gusta.

Se acabaron los afectos en política. Todo era una farsa y contento vive aquello que permanece oculto.

Cada día entiendo más a Tácito: «Antaño sufrimos a causa de nuestros vicios; hoy sufrimos a causa de nuestras leyes»; y también entiendo a mi amigo que dice ser ácrata de derechas.

Menos autoridad y más educación. Me voy haciendo ácrata por y de la edad.

Hablamos con un médico, también amigo, y resulta que eso puede ser algo producido por obedecer a tanto inútil. Que no tiene cura por ahora. Dice que leer puede aliviar algo el mal.

Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

15 febrero 2021

 

 

LOS ALMENDROS Y EL 23F. TODO UN GOLPE General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Se acerca de golpe el 23F que fue una broma al lado del golpe de Estado en marcha, el que avanza silencioso y oculto bajo el poder del propio Estado, o Gobierno o desGobierno, o lo que esto sea. Tuvo repercusión, entonces, aquello de los almendros. Se empezó a hablar del colectivo «Almendros»  y después de tantos años y pesquisas nadie sabe quiénes eran; ni siquiera si eran.

Se anuncia la primavera y el almendro tiene la manía de ser «el primero que se levanta», que según José Jiménez Lozano, es lo que significa su nombre en las lenguas primigenias.

«Su flor es abatida una y otra vez, pero sigue relumbrando cada año; y, según las leyes de Darwin, ya debía de haber mudado, si esa helada siempre ha supuesto su muerte. Pero, entonces, ¿quiere decir esto que incluso el ser siempre abatidos no puede matar nuestra esperanza», y continúa diciendo don José: «Mata la helada a la flor del almendro, /un año y otro año, y uno y otro siglo, /contra la ley de Darwin./¿Será la flor de Darwin la esperanza humana,/o flor de almendro?».

He salido a pasear entre almendros de esperanza para oler el sutil aroma de atracción antes que les pille la helada. Quizá lo haga porque es efímero, la flor y su olor, porque es el primer signo de esperanza de la naturaleza que sabe jugar como nadie entre la vida y la muerte. Todo muere y todo renace, que sepamos, por ahora. Pese a la seguridad de la derrota la flor hace frente a la adversidad y llena los campos de ilusión, aunque esta sea imaginaria o efímera. Cumple con su deber, sin soñar con grandes esperanzas, sino con la limitada y pequeñita de una flor temprana que a otras indica su hora. Es la hora, el único momento, breve y, por eso, fructífero

La España que nos domina es la que ha conseguido asaltar las instituciones pistola en mano. Junto a la que ha sobrevivido y vivido con el lujo y poder que concede el 3%. Todo ello, hoy, en apretada conspiración con la mano izquierda que, de tanto apretarla, ha secado la rosa, marchita al ser cortada de cuajo por la hoz y machacada por el martillo. Todo un golpe.

El colectivo, los del golpe de ahora, ya no tienen nombre florido, y nos encontramos con el temor frente a la esperanza. ¡Si no fuese por la lección de la naturaleza, por esa diminuta flor que inunda campos, carreteras, autopistas y jardines! Anuncia desde cualquier lugar, con suma humildad, que mata la helada a la flor del almendro, un año y otro año, pero no puede acabar con ella.

Florece en español y  tiene nombre de golpe de Estado.

«Tenemos que concienciar a los catalanes autóctonos de que quienes hayan nacido fuera deben aprender el catalán, y poner fin a una costumbre muy presente en determinadas zonas del país de hablar en castellano a cualquier persona que por su aspecto físico o por su nombre no parezca catalana». ¿Lo recuerdan?

El almendro nada intenta parecer, ni sabe del 3%, ni ha usado pistolas, ni siquiera tiene la belleza aislada de una rosa, ni hoz ni martillo son suficientes para cortarlo, ni de aquí ni de allí, que no le preocupa ni a nadie ha pedido permiso para florecer en uno u otro lado. Simplemente florece contento con el lugar donde le ha tocado hacerlo.

La flor del almendro es abatida una y otra vez, pero sigue relumbrando cada año. ¿Quiere decir esto que incluso el ser siempre abatidos no puede matar nuestra esperanza?

Me acerco a la humildad del sabio y a su lado escucho: «¿Será la flor de Darwin la esperanza humana,/o flor de almendro?».

Nuevos brotes: ¿dónde?¿Ley de Darwin?

Hoy en Cataluña volveremos a quedarnos helados. Una vez más. De «golpe».

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

Desde su atalaya calabresa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ Entrega decimocuarta

No me acuerdo de los años que llevo ya sin ver La 1 de RTVE, con la excepción de una temporada de PRODIGIOS sobre niños, gigantes en la música y la danza y EL TIEMPO del telediario nocturno para compararlo con la predicción de la app de mi móvil; y este último con reservas por la distorsión lingüística intencionada de los presentadores, todos catalanes, y la rotulación correspondiente con un propósito claro de “colonización” por la palabra.

 Y me llega vía wsp. la composición objeto de este comentario, que se comenta sola; y que me da pie para incrustar a Doña Rosa Mª Mateo en el oprobio de este retablo; ¡otra a la predela! No da para más. Y  el que haya cesado al ocurrente rotulista, menudo pájaro, no quita una coma de mi soneto sino que lo confirma;  ni la exime  de responsabilidad, ni a ella  ni a su amo.

De la prensa de febrero de 2021

*** EL ÚLTIMO ATAQUE DE TVE A LA MONARQUÍA: “LEONOR SE VA DE ESPAÑA COMO SU ABUELO”

Un rótulo en uno de los programas referencia de la mañana televisiva ha levantado un enorme revuelo ya con consecuencias. Sucedía durante la emisión de La Hora de La 1. En pantalla se podía ver cómo, mientras se analizaba el nuevo destino educativo de la princesa Leonor, un printer en pantalla decía: «Leonor se va de España, como su abuelo».

A las pocas horas, la administradora de RTVE Rosa María Mateo, lamentaba «el grave error» que se producía durante la emisión en directo. Comunicaba además que se habían adoptado «medidas inmediatas» para que los responsables de la «equivocación» fuesen relevados de sus puestos.

*** EL GUIONISTA BERNAT BARRACHINA DESTITUIDO POR EL RÓTULO DE LA PRINCESA FUE JEFE DE PRENSA DEL AYUNTAMIENTO DE BADALONA CON EL PSC.

Tuvo que dimitir en abril pasado tras ser detenido en estado de embriaguez y saltándose las restricciones por el estado de alarma

RESPONSABLES

(Soneto)

 Pues ya ve, contradigo su falsía:

no es “equivocación”, está pensado,

tramado, calibrado y estudiado;

¿”grave error”?: vil y torpe su teoría.

 

Es insidia, traición y cobardía,

perversa la intención; de odio cargado,

ladino el titular, desvergonzado:

no se escabulla usted, señora mía.

 

No trate de tirar balones fuera,

sabida es su labor, su cometido,

su lacayuno hacer de grueso trazo.

 

   Pues son los “responsables”,  la escudera

y el amo de apetito desmedido,

que allí la colocó con su dedazo.

Don Eufemio, feb. 21

(Continuará Dm; y si nos dejan)

ooo000ooo

 

LOS VERSOS DEL CORONEL

LA ERMITA (II)

Sabemos que Alfonso murió (1157) en su retirada nada más pasar Despeñaperros, probablemente  en el hoy llamado El Viso del Marqués, lo que nos lleva a pensar que este mismo sería el camino que le trajera hasta el Sur; y si no él personalmente sería parte del ejército encargado de la pretendida (por segunda vez) reconquista almeriense el que con la finalidad de asegurar los pasos entre Andalucía y la Meseta le llevara a batallar, y ganar las plazas de Andújar, Pedroche y Santa Eufemia, siempre nombradas así,  probablemente por el orden en que dichas plazas fueron ganadas. No sabemos si Alfonso VII tomó parte personalmente en su reconquista; no parece que ante la urgencia del reclamo por parte del rey almorávide se entretuviera, sino que mandara a parte de su ejército con esta misión.

Y sigamos con el Romancero:

Romance Segundo

 En pasando la frontera

la de los reinos cristianos,

manda el Rey que, lo más presto,

sean tomados los pasos

que desde la Calatrava

llevan al Gran Río; y raudo

una parte de los suyos,

-él sigue al Sur cabalgando-

leoneses y gallegos,

los de Calabria llegados,

caballeros de Calabria

y peones castellanos

vuelven grupas a Occidente

por caminos, que romanos

ya un día los anduvieron,

y marchan hacia el Ocaso.

 

Una villa, la rocosa,

que Pedroche la nombraron

cae luego y ellos siguen,

porque ya les han contado

que un gran castillo se alza,

que da pavor el mirarlo,

y ellos no cejarán

hasta lo hayan ganado.

 

Por la ribera del río,

por delante va marchando

ligera tropa que pronto

el castillo ya ha avistado:

nuevas dan, y se detienen

justo a la orilla de un vado.

Desde allí bien se divisa

bien se divisa en lo alto;

tallado en la dura roca,

murallas de gran alzado;

desde allí todos los montes,

barrancos, vegas y llanos

las villas y los lugares

por siglos vigila ufano;

desde allí mira a los montes:

MIRAMONTES lo llamaron.

 

A la vera de unas ruinas,

grandes sillares tallados,

en un lugar apacible

que los antiguos usaron,

allí montan campamento

por descansar de lo andado,

y planeando andan ya

del gran castillo el asalto:

y ya van los caballeros

que de Calabria arribaron,

su número treinta y tres

ribera del río abajo

ellos irán por detrás,

por frente, los castellanos.

Aún, en noche cerrada

con el monte se han topado;

grandes paredes de piedra

que a su paso se estrecharon

como angostos callejones,

por gigantes levantados:

en uno, “El de los Caballos”

de sus monturas bajaron.

Los treinta y tres caballeros,

los de Calabria arribados,

mientras andan y se acercan

al castillo, recortando

su silueta en la rasante,

a su Virgen van rezando:

es casi una niña, Eufemia,

a quien rinden patronazgo,

Virgen y Mártir sería

por no ceder al romano,

y en su tierra sus mayores

lo tienen muy acendrado.

En lo oscuro de la noche

la muralla van trepando,

y en aquel asalto fiero

valerosos y esforzados

sorprenden la centinela,

y el castillo rodeando,

abren rápido las puertas,

dejando ya el paso franco:

claras primeras del día,

y el baluarte es tomado,

y con él cae la villa

para el buen rey castellano.

 

Si los hechos fueran o no así, poco nos importa a los calabreses que estamos convencidos de la “veracidad” de esta versión que nos “transmite” el romance; porque es ésta la que queremos creer, la que siempre nos han contado y contaremos a los nuestros que vengan detrás. El hecho cierto es que villa y castillo cayeron de parte del rey cristiano hacia 1155, y que los calabreses, algo verían en el entorno y en sus gentes, que aquí se quedaron volviendo a castellanizar el nombre árabe del lugar, que muy probablemente los musulmanes habían tomado de los hispano romanos moradores, Santa Eufemia, como ocurre en tantos otros de nuestra geografía, en Galicia principalmente. Se quedaron y nos dieron el nombre y nos dieron su patrona.

Verdad es también que con cierta premura volvieron, villa y castillo, a formar parte del reino taifa de Córdoba, y que su reconquista definitiva se dio en 1236 reinando  Fernando III el Santo con la conquista de la capital. Hubo por tanto un periodo cercano a los ochenta años que, aún bajo dominación musulmana y con el peligro consiguiente -lo de la tolerancia entre culturas no deja de ser una bonita invención algo, digamos, alejada de la realidad- la tradición de Santa Eufemia, “La Santa” patrona de aquellos caballeros, probablemente reclutados o mercenarios calabreses que vinieron con los de Génova y Pisa, se mantuvo en nuestro pueblo; tradición que ya definitivamente cristiano se fue transmitiendo vía oral apoyada en hechos reales: el señor de Santa Eufemia en su testamento ya se encomienda a ella se en los años treinta del mil quinientos.

Escribe Miguel Torres Murillo, cronista oficial de la Villa de Santa Eufemia en su Nota histórica sobre la Hermandad de LA SANTA:

<<Pero aun contando con esta fecha de referencia (1631) en la que comprobamos que la “Hermandad de la Santa” se hallaba ya institucionalizada creemos que  con toda probabilidad, su fundación se realiza un siglo antes; concretamente en los primeros años del S.XVI y que en el año 1.535, como ya adelantamos en páginas anteriores esta Santa ya era venerada como Patrona. Prueba de lo que afirmamos es la clarificadora referencia que a este respecto encontramos en el  Testamento de D. Rodrigo Mejía I, 9º Señor de Santa Eufemia otorgado en esta población el día 23 de Noviembre de dicho año ante el Escribano público de santa Eufemia, Juan Ruiz. En los prolegómenos del mismo cuando Rodrigo Mejía hace declaración de su fe religiosa y cristiana, al encomendar su alma a la protección divina, expresa claramente:

         “…Primeramente ofrezco mi anima a mi Señor Dios…así como a mi Patrona y Abogada Santa Eufemia, e al Señor San Alberto…”

 (ARCHIVO HISTÓRICO DE VIANA.-“Testamento de D. Rodrigo Mejía Carrillo(1.535).-Caja 116,Exp.19).

 De lo que inferimos, que si en la referida fecha los Sres. del Condado invocan a dicha Santa como Patrona  y Abogada  es porque la Festividad de “Santa Eufemia”, su veneración y consiguiente aceptación como Patrona se encontraban ya plenamente vigentes y arraigadas entre la población desde tiempos anteriores >>

Félix Torres Murillo.

(Continuará)

———-

 

 

AFGANISTÁN JUICIO 2010 REALIDAD 2021 Vicente Díaz de Villegas y Herrería Soldado de España

Acabo de escribir un artículo sobre el próximo cierre de la misión de las Fuerzas Internacionales en Afganistán y recupero algunos artículos míos de 2010 que permiten ver una evolución, consecuencia de cambios de criterios políticos e interrupción de operaciones, que desemboca en un final paralelo al de la salida de los rusos.

Titulaba “VAMOS A GANANDO EN AFGANISTAN PERO LOS PELIGROS ESTAN EN LA RETAGUARDIA”.

Un conflicto necesita de una unidad basada en voluntad de vencer y en disciplina intelectual.

La estrategia en guerra no convencional, amen de tiempo, necesita otros análisis, no únicamente militares, también políticos, económicos, administrativos, diplomáticos…

Hay peligros mayores que el propio enemigo sobre el terreno. Alguno de esos peligros está en la retaguardia donde se discute y se cuestiona la eficacia, la legalidad y hasta los procedimientos militares que hay que aplicar.

Los mismos que envían al combate, limitan la actuación y dudan de las razones por las que estás allí. Es un sinsentido de difícil explicación, pues ninguno de los soldados que combaten, de general a soldado, ha provocado la guerra ni ha ido a la zona de conflicto por propia iniciativa, son meros instrumentos de los políticos que los utilizan según convenga a sus intereses… personales/electorales. Difícil lo ponen, con decisiones pendulares que provocan el desconcierto.

Los mensajes oscuros y tibios que llegan desde la retaguardia son la niebla en la que se esconde y de la que se aprovecha el enemigo. Mientras en el frente quizá una bala perdida, un artefacto escondido y la permanente incertidumbre, cuando en soledad se vislumbra la muerte.

Cualquier soldado sabe que ganar o perder una guerra depende mucho del mensaje que, desde su retaguardia, se envía al enemigo. El “no a la guerra”, un no nada pacífico, alienta, más o menos directamente, al enemigo.

Los Soldados de España, con su formación, su sentido del deber y honor están únicamente al Servicio a los Españoles. Aunque algunos no lo entiendan, mantienen el puesto a costa de la vida pues la muerte no es su final. Es un deber hablarles claro, tanto en la incertidumbre del frente como en el despacho de retaguardia. El honor sólo tiene un lenguaje y una forma de actuar que no permite tibieza ni engaños pues va en ello nuestra vida.

Me preguntaba y contestaba: ¿SE PUEDE GANAR LA GUERRA DE AFGANISTÁN? LA RESPUESTA ES SI .

Hay un pulso entre los gobiernos del siglo XXI y los señores de la guerra y clérigos del siglo X. ¿Quién ganará? Hay un problema de imagen digno de la escuela de Antístenes. ¿Quién miente más? ¿Quién se beneficia más? ¿Quién respeta más a sus ciudadanos? ¿Quién sabe a donde va? ¿Quién resistirá más?

Podríamos añadir ¿Con todas las “fiestas de la urna”, en manos de quién estamos en España y en el mundo? ¿Son suficientes las urnas?

¿Por qué se duda en ganar la guerra? ¿Cuál es el objetivo? ¿Y el estado final deseado? ¿Y el centro de gravedad?

El problema no estriba en las capacidades militares occidentales o nacionales pues tanto en preparación como en medios son superiores. La vulnerabilidad está en la insegura sociedad occidental que, a diferencia de la sociedad afgana, ha perdido la memoria y la voluntad del alma.

De un atentado poco tiempo después nadie se acuerda. ¿Por qué? El hombre-masa, un tipo de hombre hecho de prisa, montado nada más que sobre unas cuantas y pobres abstracciones y que, por lo mismo, es idéntico de un cabo de Europa al otro. Este hombre-masa es el hombre previamente vaciado de su propia historia, sin entrañas de pasado y, por lo mismo, dócil a todas las disciplinas llamadas «internacionales». Hoy mediáticas.

Carece de un «dentro», de una intimidad suya, inexorable e inalienable, de un yo que no se pueda revocar. De aquí que esté siempre en disponibilidad para fingir ser cualquier cosa. Tiene sólo apetitos, cree que tiene sólo derechos y no cree que tiene obligaciones: es el hombre sin la nobleza que obliga (-sine nobilitate-), snob. (Ortega y Gasset 1928)

El problema está en un liderazgo de corto plazo que, temeroso de perder popularidad y elecciones, olvida el imprescindible sentido de la responsabilidad que lleva a un compromiso personal y oficial, ante vidas  en juego. En 2020 certificado con la pandemia y el 8M.

Industrialmente, la seguridad es negocio al vender material bélico, pero hay poca conciencia y generosidad (ver presupuestos y materiales  empleados y adquiridos desde 2010) en los decididores políticos, de lo mejor para ahorrar vidas de sus soldados. Los soldados no deben acompañar a la tecnología sino al revés, la tecnología es lo que acompaña a un soldado, cuyo desarrollo tarda 20 años, es multipropósito y multifunción y además de cuerpo tiene alma.

El primer objetivo era/es la sociedad afgana. Si no ven las ventajas que les aportamos con el desarrollo, respetando su idiosincrasia, poco haremos. En 2021 ¿Las han visto y pesan en la balanza?

Responsables de la acción son los líderes políticos y religiosos locales y negociadores de nuestros gobiernos, apoyados por los medios de comunicación.

El segundo objetivo son nuestras sociedades occidentales que deben entender, perseverar y apoyar a sus soldados sin dudas constantes sobre su misión.

Responsables de la acción son nuestros líderes políticos y nuestros medios de comunicación.

Es una guerra preventiva como contra las enfermedades y aun así tiene riesgos y por ello han muerto 104 españoles. Honor a nuestros muertos que descansen en paz. Las familias sólo encuentran consuelo con la verdad y el apoyo permanente, hoy, mañana y siempre. No olvidamos ninguna de sus vidas, ni debemos rendirnos ante el mal.

2010, los talibanes caerán por sí solos. Ahora, aunque parezca paradójico, están sobreviviendo a la reacción occidental y han perdido la iniciativa y la sorpresa global del primer impulso. El terrorismo acabará aunque aun tiene capacidad de matar. En 2021 matan pero menos.

Los despliegues españoles y del resto de países han contribuido a restar credibilidad a los talibanes delante de su propia sociedad.

Marcharse y pagar dinero es apostar por la esclavitud de las gentes afganas y, a largo plazo, por la propia esclavitud. En 2010=2021.

La OTAN en Afganistán no es la Unión Soviética ni en el fin, ni en el fondo, ni en la forma; ni militar, ni política, ni moralmente; pero los talibanes si son los mismos. En 2010 hay que perseverar en 2021 habría que perseverar.

El estado final deseado es una sociedad afgana con un sistema de administración, municipal y federal técnicamente capaz, un sistema de enseñanza obligatorio, unos servicios incipientes con vías de comunicación, servicios sanitarios, alcantarillados,…En 2021 No se ha conseguido.

2010 La presencia sobre el terreno de tropas y de técnicos administrativos, en cantidad y calidad suficientes, era/es clave para enfrentarse a la amenaza local estimada. 2021 faltó un eficiente apoyo de administración “embebed” cortando corrupción.

2021 Serán reservas operacionales y estratégicas las que apoyaran después del repliegue terrestre pero ¿Desde donde? El tiempo de respuesta no es el mismo.

La guerra se gana con apoyo mediático, solidez política y habilidad negociadora diplomática dentro de una perseverancia. Los militares hacen su trabajo; toca a los demás hacer el suyo…

La Justicia tiene mucho que decir en conflictos en los que no se respetan las leyes y usos de la guerra, fundamentalmente por parte de los terroristas o insurgentes. La guerra al terrorismo islamista en Afganistán y la lucha contra el terrorismo nazionalista de ETA, para España es guerra al terrorismo,…cuyo reconocimiento político sólo alimenta a los terroristas.

En sociedades como la de Afganistán, la Justicia tiene una alta consideración y sus sentencias se ejecutan con contundencia.

Hace falta una justicia internacional, UNICA, que juzgue y condene, en rebeldía si es necesario, a los líderes de todos los movimientos terroristas, a sus cómplices, encubridores y beneficiarios, aunque se amparen bajo siglas políticas o religiosas. Una legislación que diga qué está bien y qué no lo está y para eso ya existe una buena base que es la Ley Natural.

Hay que considerar que la guerra de Mando y Control al terrorismo incluye la eliminación de centros de mando y líderes, aunque estén escondidos, y eso es ejecución y no asesinato.

Hay que tener en cuenta que, aunque algunos de los gobernantes occidentales sean ateos o creyentes de conveniencia o no practicantes o masones, el mundo no es así y el hombre tiene una sed de Algo porque existe ese Alguien que la puede calmar.

“En nuestro tiempo se tiene una especie de miedo al silencio, al recogimiento, a pensar en los propios actos, en el sentido profundo de la propia vida, a menudo se prefiere vivir solo el momento fugaz, esperando que traiga felicidad duradera; se prefiere vivir, porque parece más fácil, con superficialidad, sin pensar; se tiene miedo de buscar la Verdad, o quizás se tiene miedo de que la Verdad nos encuentre, nos aferre y nos cambie la vida, como le sucedió a san Agustín”.(Benedicto XVI)”

Son claves las reuniones entre religiosos y sus condenas al terrorismo, -también en España- inadmisible en el Corán. También las reuniones entre religiosos de otras creencias -BiH, Kosovo,…-  .

Es imprescindible desde el inicio una diplomacia internacional, con conocimiento profundo de las sociedades a favorecer, sin imposiciones pero sin debilidades y con reciprocidad.

Debemos acercarnos a ellos en lo que de sincero y libre tienen sus valores. Nuestra política trabaja a muy corto plazo mientras que la afgana, la esperanza en justicia y paraíso les da fuerzas para una resistencia ante el dolor y la miseria.

No nos confundamos y pensemos que la ETA representa a los vascos y que los talibanes representan a los afganos.

Hay que ayudar de verdad a un pueblo, hay que terminar lo empezado, aunque en el camino se queden compañeros.

Además hay que tomar nota para no retroceder y convertirnos en un conjunto de tribus sin respeto por sus ciudadanos convertidos en siervos.

2021 ¿Qué ocurrirá con las mujeres afganas? ¿Podrán seguir estudiando libremente? ¿Serán de nuevo públicamente lapidadas?

Vicente Díaz de Villegas y Herrería

Soldado de España

27/8/2010 – 12 /9/2010 – 5/2/2021

ESPAÑA COMO PREOCUPACIÓN (General de División Rafael Dávila Álvarez)

sistema-financiero-espanol-fuente-preocupacion-economist_1_585761Es el título del libro que en 1944 escribió Dolores Franco, esposa de Julián Marías, y que inicialmente tuvo que publicarse con el nombre de “La preocupación de España en su literatura”. Alguien dijo que “Dolores, Franco, España y preocupación hace muy mal efecto”. No fue hasta su reedición en 1960 (Guadarrama) cuando recuperó su título originario. ¡Qué cosas!

Superado aquél periodo y con él los recelos por el epónimo apellido de nuestra admirada profesora y escritora nos sigue quedando España como preocupación.

Hubo un tiempo en que tuvimos grandes intelectuales que diagnosticaban nuestros males y concluían que deberíamos convertir esta gran Nación en una empresa común desde una conciencia histórica de España. Siempre que ese momento parece acercarse, y que las aguas tienden a juntarse pacíficamente, surge un elemento perturbador que las agita.

Entusiasmo, conciencia de una empresa activa capaz de arrastrar a todos los españoles y unirlos a pesar de sus diferencias y rencillas. No, aquí no se juzga por lo que haces sino por quién lo hace. Aquí la hostilidad, la irresponsabilidad y falta de sentido del Estado están instaladas en las clases dirigentes del país dando lugar al mayor problema que nos asola: el desencanto, caldo de cultivo para los manipuladores del descontento.

¿Qué pasa en España?, ¿va a sucumbir? ¿España, duerme o o sueña? ¿Qué es España y cual es su esencia? Siempre las mismas preguntas, siempre erróneas soluciones.

Todavía recordamos cuando la escisión del cuerpo social mediante una tracción continuada, ejercida desde sus extremos, trajo desastrosas consecuencias. Ese torso de la sociedad que poco o nada tenía que ver con los grupos extremistas, en lugar de rechazar sus pretensiones, se dejó dividir, siguió, con mayor o menor docilidad, a los dos fragmentos que no querían convivir con los demás. Es el peligro que acarrea el dejarse llevar por los elementos perturbadores que utilizan: la reiteración y la utilización. El primero produce un efecto hipnótico y el segundo pone a prueba la tesis que interesa sin probarla, demostrarla o justificarla, sino haciéndola funcionar. Se sobreentiende que su funcionamiento es prueba de su verdad. En definitiva, manipulación difícil de captar sí no estamos dotados de un pensamiento alerta capaz de descubrirla.

No invento nada. Son palabras de aquél matrimonio, Dolores Franco y Julián Marías (Yo hacía libros (…), ella hacía personas). Deberíamos pasar más tiempo leyendo. Algunas cosas están escritas y son algo más que titulares.

Los agitadores se empeñan en continuar con la España de la preocupación y viven envueltos en su fangoso lema de “Cuanto peor, mejor” de donde obtienen su rédito. Se les conoce por las obras y no por los enunciados.

La historia no debe instrumentalizarse ni interpretarse de manera visceral.

No hay peor manipulación que la de las emociones y los sentimientos

Hay ofertas que no se pueden asumir. No se puede pretender dirigir una nación a la que odias. Mala apuesta es dejarse llevar por agitadores convertidos en líderes de ocasión que predican la desunión, escisiones y revanchas.

sogatiraDesde aquella “España como preocupación” hemos avanzado, sin duda, aunque persiste el peligro de la tracción continuada ejercida desde sus extremos.

Malo es transitar de España como preocupación a España como negocio. El negocio del poder, que para algunos consiste en tener todos los poderes, afán totalitarista y viejo conocido.

Se les conoce por sus obras y no por los enunciados.

Rafael Dávila Álvarez 

Blog: generaldavila.com

12 febrero 2021

LA URRACA. Rafael Dávila Álvarez

España se muere y se mueren los españoles. Escándalo tras escándalo. Ahora destacable el de las vacunas. Hay solución a la muerte que lleva consigo el desconocido virus, pero es más rentable que sigamos muriéndonos hasta que el negocio reviente y ya no merezca la pena. Entonces, con muchos más muertos, cuando no sea rentable seguir con más cadáveres, sobrarán las vacunas. Tiempo al tiempo.

Entre este escándalo leo que algún gobierno de los del «hecho diferencial» se forra con las muertes que ha provocado el ni siquiera inanimado virus. Cien millones recaudados tras la muerte por el covid gracias al impuesto de Sucesiones y Donaciones. Nunca pensé que podíamos llegar a ni siquiera hacer esos cálculos. Claro que depende del lugar donde te mueras. Otro escándalo en la España cuya Constitución consagra la igualdad entre todos.

El ser humano no deja de sorprender al lobo. Estas cosas precisamente las acabo de oír en una de esas asambleas que mantienen los lobos para marcar su territorio.

«Aquí interesa comer y reproducirnos. A ellos solo les interesa la pasta y no para comer y reproducirse, que eso es humano y loable, muy animal, pero los seres humanos ya ni son humanos ni animales». Eso decía el viejo lobo en la última reunión a la que me citaron. Allí daban respuesta a todos los interrogantes de la manada.

Los animales nos enseñan casi todo. Debieron aprender antes y han llegado casi a la perfección para lo que fueron creados, de manera que si no son necesarios desaparecen. Saben que no es bueno especializarse en demasía.

El virus no es animal, tampoco culpable de nada. No sé si alguien sabe si el futuro es de los virus. Le llaman estado intermedio de la materia, entre una cosa y la otra, ni inanimado ni vivo, ni una cosa ni la otra.

Ahora miramos mucho por la ventana. Sobre todo cuando nos encierran.

Ayer miraba a la urraca que es especialista en todo y por ello de las pocas que han aguantado la nevada y estas cosas tan raras que están pasando. Y entre mirada de ventana y de libro caigo en La Urraca del maestro Jiménez Lozano.

Graznando, escapa hacia su nido

la urraca, en el ocaso.

¿Quién sabe si es un grito de victoria, una burla,

o un lamento? En cualquier caso,

resume lo que piensa de nosotros,

¡y es un juicio tan breve!

¡Qué bien nos conoce!

Rafael Dávila Álvarez

11 febrero 2021

Blog: generaldavila.com

DIVISIÓN AZUL. EL HÉROE: CAPITÁN PALACIOS, EMBAJADOR EN EL INFIERNO

CAPITAN TEODORO PALACIOS CUETO.jpg3El día 10 de febrero de 1943 era hecho prisionero en el frente de Leningrado el Capitán Palacios. Pocos recuerdan aquellos hechos  y olvidados quedan, una vez más, los héroes españoles de la División Azul. Un recuerdo que deberíamos tener como llama encendida al valor, honor y dignidad que ofrecieron aquellos valientes.

El capitán Palacios es uno de ellos y su figura se eleva cada día más frente a la mediocridad con la que asistimos a la destrucción de la historia de España. Desde el cautiverio él y sus hombres hablaron de España, de como los españoles responden a la adversidad y saben sacrificarse y a la vez perdonar a sus verdugos.pag1

La historia del Capitán Teodoro Palacios Cueto, héroe de la Batalla de Krassnij Borg, y prisionero durante once años en Rusia (1943-1954) se hizo famosa gracias a la pluma de Torcuato Luca de Tena. En el mes de Mayo de 1955 se publicaba la primera edición del libro Embajador en el infierno en el que Torcuato Luca de Tena narraba las vicisitudes del Capitán Palacios durante sus once años de cautiverio en Rusia. Solo en un año se tiraron cinco ediciones, 27.500 ejemplares, un éxito de ventas no conocido antes. Obtuvo el Premio Nacional de Literatura y el Premio Ejército. En 1956 siguiendo el guion del libro se estrenaba la película Embajadores en el infierno dirigida por José María Forqué.

Lo que hasta ahora no sabíamos es que el propio Capitán Palacios, sin interferencia de ningún tipo, y antes de iniciar la colaboración para escribir Embajador en el infierno, había cursado el relato de los hechos al mando militar en un documento obligado para cualquier militar.

En su día tuve en mis manos la Declaración jurada del Capitán Palacios sobre los hechos ocurridos en Rusia, ahora ya definitivamente en mi poder.

Espero poder ofrecérsela a todos en breve plazo de tiempo. Merece la pena.

Mientras les ofrezco un adelanto del documento. De la mano del Capitán Palacios, narrado por él, sin intermediarios, nos adentramos en aquellos interminables once años. Es un documento único. Todo lo que escribió Luca de Tena estaba ya escrito. A la Laureada que ganó el capitán Palacios se podría haber sumado el premio Nacional de Literatura y el de Ejército que le concedieron a Luca de Tena. La síntesis y sintaxis de su Declaración jurada lo merecían. Realizada en lenguaje militar, difiere de la obra Embajador en el infierno en algunos aspectos que en aquél momento la prudencia obligaba a no desvelar.

Quizás sin la publicación de este libro por Torcuato Luca de Tena la historia del Capitán Palacios y sus hombres no hubiese sido conocida en toda su grandeza y, lo que hubiese sido más grave, la epopeya de la División de Voluntarios Españoles en Rusia, la popularmente conocida como División Azul, hubiese quedado pronto en el olvido. Ese es el mérito enorme de Torcuato Luca de Tena para la historia y para la literatura.

Dice el autor de Embajador en el infierno que la obra es la narración histórica de un militar transformada en reportaje por un periodista. Hoy después de más de 70 años del inicio de la campaña en Rusia descubrimos que el militar, el Capitán Palacios, ya había escrito su narración militar antes de que la conociese el periodista. La historia se encontraba  en manos del mando militar español a quien el Capitán Palacios la había remitido, como reglamentariamente le correspondía: Declaración Jurada que, de sus hechos…

Según el propio Luca de Tena la colaboración para escribir Embajador en el infierno se inició “estando en puertas el mes de Diciembre” (1954), es decir, seis meses después de que el Capitán Palacios ya hubiese dejado constancia escrita de sus hechos. Lo hizo de acuerdo con la redacción que obliga a un soldado: brevedad, claridad y precisión. En 21 folios, de los antiguos 215×315, resumía 11 años de cautiverio sin dar pie a la imaginación ni a la fantasía; tampoco a la retórica. Sólo habían pasado dos meses del regreso a España y remitió su informe sin dejarse nada en la conciencia, ni lo bueno ni lo malo. Ha pasado el tiempo suficiente para que se conozca y que la verdad reluzca, héroes, desertores y delatores ya pasaron su calvario, su infierno, y no es momento para juzgar a nadie sino para conocer los hechos tal y como los contó de primera mano su protagonista principal. Ocultaremos, por ahora, nombres.

La Declaración Jurada del capitán Palacios tiene el enorme valor de ser un documento oficial que obligaba a narrar los hechos acaecidos en combate y durante su cautiverio empeñando en ello su palabra bajo juramento. A él sólo le correspondía haber escrito su cautiverio, y así lo hizo y lo firmó el día 17 de mayo de 1954, después de once años de miseria convertidos en grandeza.

1.-LA ÚLTIMA BATALLA. RESISTIR HASTA MORIR.

Sin retórica el Capitán Palacios comienza la descripción del combate que se avecinaba. En un folio y medio describe lo sucedido desde la noche del día 9 de Febrero de 1943 hasta las 14:30 del día siguiente en que es hecho prisionero:

Ante el inminente ataque enemigo, el Capitán Palacios toma las pertinentes medidas de un Jefe de Compañía:

-Instruye a la Compañía en el combate que se avecinaba

-Redobló el servicio de noche para evitar infiltraciones y sorpresas.

El combate duraría desde las 07:00 de la mañana hasta las 14:30, hora en que son hechos prisioneros los pocos supervivientes que quedaban.

Los partes entre el Comandante Payeras y el Capitán Palacios durante el combate quedan fielmente reflejados en el libro de Torcuato Luca de Tena, pero hay una variación en uno de ellos que es necesario resaltar.

En el libro Embajador en el infierno dice: «Envié un nuevo parte al Comandante: Un fuerte contingente enemigo ha penetrado por el flanco izquierdo y me efectúa un cerco a larga distancia, fuera del alcance de mis armas. La primera y la segunda sección se han replegado. Continúo defendiendo la posición  con mi Plana Mayor y la tercera sección. Mis bajas son numerosas. La única ametralladora de que disponía, destruida por la artillería. ¡Viva siempre España!-Capitán Palacios».

En su Declaración Jurada hay un pequeño pero importante matiz diferenciador:

‹‹La primera y segunda sección, sin orden mía, se han replegado…››”4Es algo que evita comentar pero lo resalta en su declaración jurada de hechos.

A continuación relata cómo son hechos prisioneros:

Expone las razones de carácter táctico por las que no se replegó ante el ataque enemigo y que no relata en el libro de Torcuato Luca de Tena. Y destaca el comportamiento heroico de sus hombres.

2.-EL CALVARIO: Kolpino, Leningrado, Cheropoviest, Moscú, Suzdal, Oranke, Potma, Jarkov, Ors, Leningrado, Borovichi, La Mina, Rewda, Chervakov, Vorochilograd, fueron los lugares que recorrió el Capitán Palacios durante sus once años de calvario.

-KOLPINO:

Allí fue interrogado por la “Línea del ISHORA” de la que él había dicho era la verdadera línea de resistencia y que ellos sólo habían sorprendido la línea de vigilancia. Se le invitó a dirigirse por radio al General Esteban Infantes y al sector de la División invitándoles a rendirse. Ante su resistencia se le dijo que las siete mil bajas  del ejército rojo tenidas ayer, serían vengadas.

-LENINGRADO:

Trasladados a Leningrado se recrudecieron los interrogatorios invitándosele de nuevo a dirigirse a la División para que se rindiera. A su regreso de uno de los interrogatorios se encuentra con una desagradable sorpresa6

El Capitán Palacios en el libro Embajador en el Infierno habla de quienes se abandonaron a la ignominia.  Oculta la mayoría de los nombres de los débiles, dice de ellos que fueron muchos, y de los traidores, pocos.

“Sólo ocultaremos, cuando sea posible, por discreción, los nombres de los débiles o los traidores, pues no son estas páginas alegato de fiscal, sino testimonio de Historia”.

En su Declaración Jurada el Capitán Palacios no oculta ningún nombre y narra los hechos de todos y cada uno así como su comportamiento.

-CHEROPOVIAR

Hemos respetado el nombre tal y como lo escribió el Capitán Palacios en su Declaración Jurada…CHEROPOVIAR, en la región de MAKARINO, aunque su nombre es CHEROPOVIEST, tal y como lo transcribe en “Embajador en el Infierno”.

Allí a los soldados, desnutridos y mal equipados, se les encuadró en Brigadas de trabajo, un trabajo agotador para después someterles a una intensa acción política. Se pretendió que los soldados por medio de cartas se dirigieran a sus compañeros de la División invitándoles a pasarse a la filas rojas diciéndoles que el país del comunismo era el verdadero Paraíso…Se logró que las cartas fueran rotas no saliendo ninguna (una de ellas llevaba la firma de 160 soldados). En esta difícil misión cooperaron eficazmente, el Teniente ROSALENY JIMÉNEZ, el Alférez José del Castillo Montoto, los Sargentos Ángel Salamanca Salamanca, Moreno y Quintela, con el soldado José Jiménez, que, como enlace, tan buenos servicios prestó en esta ocasión.

-MOSCÚ. Campo nº 27.

A primeros de Junio, llegó al Campo el General jefe de E.M. del VII Ejército alemán, que cercó Stalingrado, Don Arturo Schmidt, con el que se entrevistó. Al poco tiempo los rusos prohibieron estas conversaciones.

-SUZDAL

El Coronel ruso, Jefe del Campo, Krasti, que luego fue General y Comandante Militar de Lituania, formó a los prisioneros concentrando delante de ellos una fuerte guarnición armada de fusiles, ametralladoras y profirió toda clase de amenazas para obligarles a trabajar. Todo el Campo se puso en marcha atemorizado por las amenazas excepto los oficiales españoles (excluidos Honorio Martín y José Navarro).

Fueron encarcelados en condiciones pésimas y en el interrogatorio en tono despectivo se le dijo al Capitán Palacios que ni sabía porque había ido a luchar contra la Unión Soviética, a lo que este respondió: “Efectivamente cuando vine no sabía porque venía a luchar, ahora… ya lo sé”.

A principios del 1.946 fueron repatriados los prisioneros de guerra italianos, y por el Coronel de Bersaglieri Luigi Longo, envió la siguiente nota al Gobierno español: “Que todo cuanto habíamos visto en Rusia, justificaba la presencia de la División Azul en el frente ruso, que no se creyera en la propaganda que Radio Moscú hacía con nuestros soldados, consecuencia del terror desplegado, que no se preocupen por nosotros y, que por nosotros, no se hiciese ninguna concesión a los rusos”.

-ORANKE

Son trasladados en Julio de 1946 a ORANKE, región de Gorti. Allí de nuevo surge la cuestión del trabajo sin que haya unanimidad de criterio.

En Embajador en el infierno relata la situación que se plantea con el trabajo y hace una crítica fundamentalmente dirigida a uno de los oficiales que argumentaba que la postura de los que se negaban a trabajar equivalía a presumir de reaccionario. Oculta el nombre de dicho oficial cosa que no hace en su Declaración Jurada.

Se trataba de un oficial de Aviación, pero vamos a omitir su nombre. El capitán Palacios le replicó: “Presumir de reaccionario es muy fácil en una terraza de Alcalá ante un doble de cerveza, pero aquí a dos pasos de Siberia y con minas de carbón a una profundidad de 2000 metros no es tan fácil, y esa presunción no cabe duda, está animada por fines muchos más nobles”11

En su Declaración Jurada narra la llegada al Campo de un grupo de españoles con los que intentan ponerse en contacto rechazando estos el diálogo al saber que pertenecían a la División Azul…”Con ustedes no queremos nada”. Componían el grupo recién llegado rojos exiliados en Francia, entre ellos el Teniente Coronel Jefe de Estado Mayor de las Brigadas de Madrid, Capitán Sauri procedente de la Escuela Aeronaval de Cartagena, una mujer Amparo Fernández de Santander, con su hijo José Luis, de doce o catorce años… todos ellos cogidos en la evacuada Embajada española de Berlín, creyendo los rusos que apresaban al Embajador y su señora. Los encerraron en los Campos de Concentración pese a sus ardientes protestas y afirmación marxista de que todos ellos hacían gala.

Los prisioneros de la División Azul organizaron un socorro azul para las mujeres y niños. El inicial recibimiento hostil se convirtió pronto en amistad.

-POTMA

En Noviembre de 1.946 fueron trasladados a un Campo de Repatriación. No cita el nombre del campo pero sí lo hace en el libro Embajador en el Infierno. Era el Campo de Potma.

Allí se suceden los enfrentamientos con los llamados Grupos Antifascistas. Allí se les ordenó quitarse el emblema de España que llevaban como pertenecientes a la División Azul.

-JARKOW

A finales de Enero o principios de de Febrero de 1.947 fueron trasladados al Campo nº 2 de Jarkow. Campo de triste recuerdo para todos los que por allí pasaron por los métodos de exterminio que en él se practicaban. Las amenazas al Capitán Palacios eran constantes.

Se trabajaba en el Campo 12 y hasta 14 horas para ganarse una pestilente sopa. Alguno trabajaba dos horas más para ganarse la comida. El Capitán Palacios les hacía ver la barbaridad que cometían.

Ocurrió con el soldado José Jiménez que después de la jornada agotadora del día estaba a las dos de la mañana paseando por la barraca y sin dormir. Palacios le ordenó acostarse respondiendo Jiménez que no podía dormir pensando en el desayuno. El hambre hacía mella en todos los prisioneros.

Poco después describe la muerte del Teniente Molero.

Fue trasladado a un Campo de recuperación a unos 5 Kms. de Jarkow, regresando al mismo a principios de Marzo de 1.948. Allí se le empezó a instruir el primero de sus procesos junto al Teniente Rosaleny, Alférez Castillo y Soldado Victoriano Rodríguez.

Los transportes de repatriación continuaban efectuándose pero de los españoles ni se hablaba. Un soldado, Francisco Sanz, de Alicante acusó al Capitán Palacios de ser el responsable de que los españoles siguieran en Rusia. El Capitán le contestó: “Eso no es cierto, puesto que aquí hay prisioneros de otras nacionalidades que no tienen al Capitán Palacios, de todos modos acepto la responsabilidad que me corresponda, pero si algún día regresáis conmigo, entrareis en España por la puerta grande, por la misma que salisteis.”

En el juicio al que se le sometió actuaron de testigos de cargo, César Astor, Segovia, Montes, Alférez Navarro y tres alemanes.

La sentencia fue de veinticinco años de cárcel en sustitución de la pena de muerte. Cuatro meses antes fueron colgados en la plaza de Jarkow cuatro alemanes.

Se les abrió un nuevo proceso por agitación política y sabotaje.

-ORS-LENINGRADO-BOROVICHI

En Noviembre con otros presos rusos fueron trasladados a la cárcel de Ors, región de Mins, donde estuvieron cinco o seis días. De ahí a Leningrado donde estuvieron otros tantos hasta ser trasladados a la cárcel de Borovichi en la que comparecieron por tercera vez ante un Tribunal Militar. Era el día 10 de Diciembre de 1.949. Fue intérprete en este tribunal el sargento del ejército rojo Felipe Pulgar.

El Tribunal volvió a condenarles a veinticinco años de cárcel en sustitución de la pena de muerte.

-CAMPO DE LA MINA

El 24 de Diciembre fueron trasladados al Campo de La Mina. El resto de españoles se encontraba en un Campo a 5 km,s.16

Llegaron al Campo los cuatro condenados a diez años de reclusión en el Tribunal de Smolensko, José María González, Enrique Maroto, Emilio Rodríguez y Mena, y en diciembre, otro grupo entre los que se incorporaba el Teniente Rosaleny procedente de un hospital en donde había sido tratado mediocremente de una tuberculosis pulmonar, que adquirió durante la permanencia en la cárcel de Jarkow.

En la segunda quincena de Julio de 1.951, todo el Campo fue trasladado a los Urales, Región de Svarlof.

En Febrero o Marzo del 52, llegó a los Urales una gran parte del contingente español que habían dejado sin condenar en Borovichi y fueron distribuidos en pequeños grupos, por los diferentes campos de Svarlof.

Llega el final de su cautiverio cuando a fines de Mayo de 1.953 es trasladado a Chervacov en el que permanecieron ocho meses hasta su traslado a un Campo de la región de Vorochilogrado en el que se reunieron con todos los demás españoles concentrados para su repatriación.

Termina su Declaración Jurada el Capitán Palacios pidiendo a sus compañeros que a todos perdonen y acepten.

20

Rindo homenaje de admiración a todos los que lucharon enmarcados en la División Azul, lejos de España, por España.

A pesar del olvido de España y de los españoles volverían a hacerlo y por ello, y con ellos, nos sentimos identificados con su obra de honor y valor. Como pidió el capitán Palacios: «Que a todos perdonen y acepten». Es muy transcendente saber que todos los héroes terminan su obra con el perdón en su labios.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

10 febrero 2021

Desde su atalaya calabresa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ Entrega decimotercera

En CURRÍCULOS del pasado día 2 de febrero tratamos de demostrar que para formar parte de la rosada clase dirigente era condición de gran peso el contar con un CV en blanco, a poder ser. Pues parece haberse instituido como requisito imprescindible para ser vocero, portavoza  o alguien de vara alta de Podemos , además de lo del currículo, el de ser un delincuente condenado,  o imputado a punto de sentarse en el banquillo.  Esto, a nivel particular que  “a  nivel de partido” parece que la cosa va llevando los mismos derroteros; se comentará, Dm; y si nos dejan. Si les parece pasamos lista.

– Don Pablo Echenique, portavoz en el Congreso aporta una doble experiencia al requisito; cuenta en su currículum con una condena por contratar “en negro” a su asistente de 11.400 € al contratarlo irregularmente. También está condenado a pagar 80.000 € a la familia de un joven asesinado al que llamó violador. Está además siendo investigado por la UDEF como apoderado de una cuenta bancaria desde la que se transfirieron 363.000 € a la empresa Neurona Comunidad.

 – Doña Rita Maestre, portavoz en el Ayuntamiento de Madrid fue condenada a la multa de 4.320 € por asaltar  con el torso descubierto la capilla de la Universidad Complutense de Madrid por delito contra los sentimientos religiosos.

– Doña Isabel Serra, portavoz en la Asamblea madrileña.  El TSJM condenó a la dirigente podemita a un año y siete meses de prisión y a otros tantos de inhabilitación por delitos de atentado, lesiones leves y daños, hechos probados durante una protesta en contra de un desahucio en 2014. Se le impuso asimismo una pena de inhabilitación especial para ser candidata durante el tiempo de la condena y una multa de 2.400 €.  Además, tenía que indemnizar a dos agentes por las lesiones causadas con 4.850 y 400 euros respectivamente.

 – El Tribunal Supremo llama a declarar a Alberto Rodríguez, el número tres de Podemos, como imputado por un presunto delito de atentado contra la autoridad. Investigan si el diputado de la formación morada agredió a un agente de policía durante una manifestación en el año 2014.

Y ahora, como portavoz del partido en la Comunidad de Madrid se presenta Don Luis Nieto, cuyos requisitos ya consolidados e indispensables  para acceder al cargo pueden apreciarse en su no corto expediente terrorista; una de cuyas muestras de tan loable actividad se puede leer en la nota “de la prensa” de más abajo. Claro que con “atenuantes”: ¡La tienen de cemento…! ¡Así pues; Don Nieto, al retablo!

 De la prensa de diciembre 2020

 EL NUEVO PORTAVOZ DE PODEMOS MADRID JUSTIFICA QUE ATRACO UN BANCO EN 1982 POR ESTAR EN UN  “CONTEXTO FRANQUISTA”El nuevo portavoz de Podemos en Madrid capital, Luis Nieto, se ha mostrado convencido de que la ciudad le valorará por el conjunto de su trayectoria y no por un «hecho puntual» de su juventud, en alusión a su condena por participar en un atraco a una sucursal bancaria en 1982 junto a tres miembros de Loita Armada Revolucionaria (LAR), que se produjo a su juicio cuando aún existía un «contexto franquista» en el país

MÉRITOS

(Soneto)

 Para ser portavoz o portavoza

en Madrid de las siglas de Podemos,

-brillantes sus currículos, supremos-

hay que ser un buenmozo (?) o buenamoza;

 

ser alguien que en el fango se reboza,

asaltar las capillas, ser blasfemos,

o a Hacienda defraudar que sus baremos

son así de exigentes, de ello goza

 

la nueva adquisición; que la plantilla

de friquis y de zánganos se ensancha

en la troupe pretoriana de don Pablo.

 

Pues por la puerta grande, la puntilla

la da un atracador, libre de mancha,

que por méritos propios va al retablo.

Don Eufemio, dic. 20

(Continuará Dm; y si nos dejan)

ooo000ooo

 

LOS VERSOS DEL CORONEL

La ermita (I)

 El avisado lector habrá observado que ha cambiado ligeramente el encabezamiento de LAS COSAS DE DON EUFEMIO; donde ponía “cordobesa”, pondrá en adelante “calabresa”, la atalaya del  castillo de MIRAMONTES.  En abril de 2019, cuando ni sabíamos que era el covid, ni la covid -¡qué tiempos- escribí en el blog este mismo artículo en tres entregas. Y ahora si me lo permiten lo repetiré en las mismas condiciones; y por dos razones: la primera que se lo prometí a un amable lector y la segunda porque me sirve de excusa para, en honor a la “ortodoxia histórica” cambiar el citado título, haciendo al mismo tiempo un poco de patria chica, como apunto más adelante. Escribía entonces :

<< Creo que las especiales fechas de esta Semana Santa, días de recogimiento, de encuentro con las tradiciones, de reuniones familiares, de vacaciones…, que para todo habrá tiempo y lugar; creo que bien merecen dejemos a un lado, si nos dejan, esta dinámica de rifirrafes políticos y si me lo permiten los amables seguidores hablemos un poquito de Historia, y por qué no, de leyendas.

 Así que arrimando el ascua a mi sardina y haciendo un poco de patria chica les hablaré en tres entregas de mi pueblo, Santa Eufemia, y de su patrona que aquí  llamamos ”La Santa”, también la  patrona de la Reggio Calabria en la punta de la bota italiana frente a Sicilia. Al final de estas entregas comprenderán por qué a mi pueblo se le conoce coloquialmente como “La Calabria” y por qué nuestro gentilicio oficial es el de “calabreses”.LA ERMITA (I)

Un domingo de abril, Domingo de Resurrección: el verde de los campos, ya alta la sementera, granadas las espigas, los mil colores de las flores silvestres en la dehesa, el típico mirar al cielo por si cae el chaparrón cuando ya los días son cálidos en mi pueblo que cierra por el N. el Valle de los Pedroches en la Sierra cordobesa; y dominando el caserío, la atalaya que los lectores conocen,  que por su emplazamiento privilegiado me permite no perder ripio sobre todo lo que acontece para bien y para mal por ésta, nuestra querida España. Un típico día de primavera que La Santa nos regala para que los calabreses cumplamos el secular rito de pasar el día en su casa junto al río; su casa, blanca, humilde, umbría, fresca, recoleta …

 La historia que hoy pretendo contaros comienza mediado que era el siglo XII, durante el reinado de Alfonso VII.

Estaba a la sazón el Rey de León, de Castilla y algunos lugares más en lucha por el reino de Aragón y aprovechando que del resultado de esta contienda se hiciera con La Rioja, durante un tiempo con Zaragoza y que el Rey de Navarra y que el Conde de Barcelona y algunos Señores del Sur de Francia le rindieran vasallaje no encontró mejor momento para hacerse nombrar Imperator Hispaniae, Emperador de España; y aprovechando el tirón decidió dar un gran impulso a la Reconquista. Tal entonces se hacían las cosas basó su estrategia en enfrentar a unos (almorávides) con otros (almohades); los primeros, unos musulmanes que hoy día llamaríamos fundamentalistas que vinieron desde África a poner las cosas en orden porque las costumbres se estaban relajando, y los segundos, algo así como talibanes, que vinieron a su vez al “blandear” la invasión de los anteriores. Aunque esta vertiente “política” de su reconquista no le fuera muy bien como veremos, el Rey Emperador sí que obtuvo un éxito sonado en su vertiente más guerrera: planeó y llevó a cabo una profunda incursión en la que ganó Córdoba (1144) y que llevó la Reconquista hasta Almería (1147). El empuje almohade se la arrebató, y tras el intento de recuperarla en 1157 la perdió definitivamente, porque como alguien escribió

…llegaron los sarracenos

y nos molieron a palos,

que Dios ayuda a los malos

cuando son más que los buenos

 Alfonso VII murió este mismo año en su regreso a sus reinos; pero antes, en 1155, había reconquistado Andújar, Pedroche y SANTA EUFEMIA.

Si por entonces los hechos importantes sobre los reyes, caballeros, cides y demás “señores de la guerra” se glosaban en romances, ¿quién nos dice que alguno de ellos no recogiera las campañas del séptimo de los Alfonsos?

Un poco en su jerga, unas cosas verdad, otras no tanto (así era también cuando se escribían) estos romances podrían decir más o menos lo que éste que hemos dado en llamar, porque de la reconquista de este pueblo se trata:

ROMANCERO DE LA RECONQUISTA

Romance Primero

El siete de los Alfonsos,

Rey de León y Castilla

el que fuera Emperador

de sus reinos y sus villas,

en su espíritu guerrero

que le empuja y que le anima

quiere seguir en su lucha,

proseguir la Reconquista

como hicieron sus ancestros,

como harán los que le sigan.

Le ayuda en ello Navarra,

le ayudan Francia y Galicia,

le ayudan los catalanes,

los de Génova y de Pisa,

y con ellos, calabreses

desde Calabria vendrían,

por cumplir con su Cruzada

y expulsar a la morisma.

 

Batallando y conquistando,

Córdoba la grande avistan,

y tras luego de ganarla

se llegan hasta Almería,

blanca de cal y de soles,

azules del mar verían,

y en lo alto, la Alcazaba

que tan bien la protegía:

más no le sirvió de nada

que el cristiano triunfaría

y una perla más pusiera

en su corona aquel día.

Ya cobra las alcabalas,

ya los impuestos pondría,

ya tributo y vasallaje

del moro rey obtendría:

dejándolo como amigo

hacia el Norte volvería.

 

Que ni pasaron diez años

y recibe la noticia,

¡malhaya Rey Don Alfonso,

malhaya quien la traería!

que de nuevo la amenaza

la plaza y puerto veían

de feroces invasores

que tomarla pretendían;

y el rey moro al rey cristiano

ayuda le pediría.

Y ya cabalga el buen Rey,

ya los suyos le seguían,

ya en la campaña ganaban

plazas de la serranía,

con Andújar y Pedroche,

con Santa Eufemia se harían,

al paso que hasta el mar llegan

y por la plaza porfían.

 

Y aunque luchan con denuedo,

la suerte en aquellos días

bien les volviera la espalda,

que allí se perdió Almería:

y muriera el rey cristiano

en cuanto pisó Castilla.

¡Malhaya Alfonso, perdiste

con la tu perla, tu vida! >>

 

 

(Continuará)

 

 

PARA SER SOLDADO SE NECESITA Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Para ser soldado es necesario que el primer y más fundamental deber sea la disposición permanente para defender a España, incluso con la entrega de la vida cuando fuera necesario. Ser soldado no es un capricho, ni siquiera una afición. Es una vocación cuyo atractivo reside en la virtud: la disposición permanente del alma para las acciones conformes a la ley moral.

Para ser soldado se necesita tener una vida inspirada en el amor a tu patria, en el sacrificio reconfortante de ese espíritu que te lleva a mantenerte en tu puesto de honor cuando el amor a la vida te dice al oído que te separes del peligro. Ese espíritu que unas veces es valor, otras abnegación, entusiasmo por la profesión, siempre afán de esplendor para tu patria.

Para ser soldado se necesita algo de Cervantes, Lope de Vega, Calderón de la Barca, Alonso de Ercilla, el Cabo Noval, Eloy Gonzalo, Juan Maderal Oleaga, (último laureado de las Fuerzas Armadas) y algo de esos millones de héroes incógnitos que dieron y siguen dando su vida por la patria. No son hombres reducidos a la historia sino los forjadores, entre otros muchos españoles, de ese sentimiento de identidad llamado patriotismo. Nadie recuerda lo que cobraron, sino lo que nos dieron sin quedarse nada para ellos.

Para se soldado será el patriotismo tu valor principal, tu deber, y cumplirlo tu íntima satisfacción. Apréndelo pronto: tu patriotismo consiste en amar a España, es decir, cumplir con tu deber siempre. Esa íntima satisfacción del deber cumplido será tu premio y única aspiración.

Para ser soldado se necesita que el honor presida cada una de tus actividades, estando solo o en compañía, sin buscar el elogio o el aplauso. A él ajustarás siempre tu conducta. En la soledad de la noche o con las luces del día debes ser coherente entre lo que debes hacer y lo que haces. El honor será la virtud que te lleve al cumplimiento de tus deberes respecto del prójimo y de ti mismo.

Para ser soldado se necesita que al patriotismo y al honor les acompañe el valor. En la milicia el valor no es bravuconería sino una firme disposición, constante preparación física y moral, para vencer el miedo y llegar más allá incluso de lo que el deber te exige. Tu valor ha de ser sereno sin alardes inútiles, comúnmente innecesarios, has de tender a conservar durante el mayor tiempo y en el más alto grado tu energía moral y física para utilizarlas al máximo y en toda su plenitud en el momento decisivo. Debe adornarse el valor con entendimiento para obrar con sabia destreza y no estrellar su denuedo contra la ignorancia. Valor estoico, y heroico si el combate lo requiere.

Para  ser soldado la disciplina será factor de cohesión que regule todas tus relaciones en la milicia. Exigida y exigible para el que obedece y más, si cabe, para el que manda. Respeto y obediencia moral que te lleve a la observancia de las leyes y normas, te distinguirá como buen soldado.

Para ser soldado recorre despacio el camino, con humildad y paciencia. Recuerda que la guerra es el arte a cuya cumbre no se vuela, súbese poco a poco y con discurso de tiempo. Pero no olvides que aquí el esfuerzo y dedicación nunca están de vacaciones.

Ser soldado es más sencillo de lo que puedas pensar, pero solo se consigue si tu corazón alberga alma de soldado, un bello oficio que te descubrirá pronto su tesoro que reside en la camaradería y la fraternidad que forja unidades muy sólidas donde cada miembro se sacrifica individualmente en beneficio del grupo.

Compañerismo, abnegación, solidaridad, amistad, unión y socorro.

Para ser soldado debes saber que aquí nadie es más que otro si no hace y sabe más que el otro.

Para ser soldado hay una regla escrita hace muchos años, no es ley ni reglamento, es pura poesía vivida en la milicia; en los momentos buenos y en los regulares. Lo escribió uno de Infantería, Pedro Calderón de la Barca. Te invito a que lo leas y cuando termines te preguntes ¿Quiero ser soldado?

Hace ya muchos años que se escribió el cómo y el porqué. Si no se dan estas condiciones no hay Ejército, sino otra cosa que yo no sé definir:

Este ejército que ves
vago al yelo y al calor,
la república mejor
y más política es
del mundo, en que nadie espere
que ser preferido pueda
por la nobleza que hereda,
sino por la que él adquiere;
porque aquí a la sangre excede
el lugar que uno se hace
y sin mirar cómo nace
se mira como procede.

Aquí la necesidad
no es infamia; y si es honrado,
pobre y desnudo un soldado
tiene mejor cualidad
que el más galán y lucido;
porque aquí a lo que sospecho
no adorna el vestido el pecho
que el pecho adorna al vestido.

Y así, de modestia llenos,
a los más viejos verás
tratando de ser lo más
y de aparentar lo menos.

Aquí la más principal
hazaña es obedecer,
y el modo cómo ha de ser
es ni pedir ni rehusar.

Aquí, en fin, la cortesía,
el buen trato, la verdad,
la fineza, la lealtad,
el honor, la bizarría,
el crédito, la opinión,
la constancia, la paciencia,
la humildad y la obediencia,
fama, honor y vida son
caudal de pobres soldados;
que en buena o mala fortuna
la milicia no es más que una
religión de hombres honrados.

Pedro Calderón de la Barca (Soldado de la Infantería española)

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

9 febrero 2020

SUSPIROS DE ESPAÑA. Rafael Dávila Álvarez

Fue la Infantería española, la de Marina, la que en 1902 en Cartagena estrenó el pasodoble de Antonio Álvarez Alonso con letra de José  Antonio Álvarez Cantos.

¡Ay de mi! ¡Pena mortal!,

porque me alejo, España, de ti.

¿Por qué me arrancan de mi rosal?

El pasodoble como lo define el Diccionario de la lengua española es «una marcha a cuyo compás puede llevar la tropa el paso ordinario». ¿Hay algo más bellos que desfilar al paso de Suspiros de España?

Suspiramos sin duda en estos tiempos, porque

¡Ay, madre mía!

¡Ay! ¡Quién pudiera

ser luz del día

y al rayar la amanecida

sobre España renacer!

España se nos va de las manos. Amor a España, sentir España: Suspiros de España.

Nos quitan hasta la palabra y con ello, decía Unamuno:

La palabra es el consuelo

que nuestra esperanza labra;

(«Cancionero», núm.392)

Una música que une, un sentimiento común, un horizonte de nación. Alguien trabaja, día y noche, por acabar con España, sin darnos cuenta, sin apenas sentirlo. Desde el poder, que al poder han llegado, para derrumbar el sentido de españolidad, para acabar hasta con el suspiro por la unidad.

En mi corazón,

España, te miro,

y el eco llevará de mi canción

a España en un suspiro.

Libre el sentimiento, la nostalgia, lleno de amor a España, el pasodoble Suspiros de España llegó a estar posicionado para convertirse en himno nacional con la II República, como publicaba el Heraldo de Madrid en un artículo con el título: «Veintidós millones de españoles en busca de un himno nacional».

No pudo ser. Alguien habló de lo que siempre separa en España: «connotaciones regionales» se argumentó cuando nada hay más bello que la definición de Unamuno:

Ávila, Málaga, Cáceres.

Játiva, Mérida, Córdoba,

Ciudad Rodrigo, Sepúlveda,

Úbeda, Arévalo, Frómista,

Zumárraga, Salamanca,

Turégano, Zaragoza,

Lérida, Zamarramala,

Arramendiaga, Zamora,

Sois nombres de cuerpo entero,

Libres, propios, los de nómina,

el tuétano intraducible

de nuestra lengua española.

(«Antología», 369)

Una música de lo más bello y profundo que define a España y que hoy uno al clamor de Unamuno: «¡Señor, Señor! ¿Tú, que creaste el mundo con la palabra, no con el brazo, protege a la inteligencia de España!» (El Liberal, de Madrid, 3-X-1923).

Quizá le falte a la palabra verse acompañada de la música. Todo con inteligencia que expulse la maldad.

«En mi corazón, España, te miro, y el eco llevará de mi canción a España en un suspiro».

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

8 febrero 2021-02-06