Según es su costumbre, en el momento que a SE le aprieta un zapato o atisba que su desmesurada  prepotencia es menoscabada o ninguneada por el pueblo soberano -populacho vocinglero en las versiones áulicas-  allá que va: a la Secta.

Le ponen la alfombra roja y le preparan la tumbona de algodones; en el tragaldabas entrevistador de turno que le sirve de escabel apoya sus pies, saca su mejor sonrisa, ensaya el engolamiento de su voz y se dispone a sufrir el despiadado acoso de las almibaradas preguntas que convenientemente han sido remitidas desde Moncloa con la debida antelación.

Allí, llevando como chuleta el obligado prontuario que los servicios de palacio ha difundido al alcance de todo aquel que pueda ponerse delante de un micrófono, calca y recalca lo que ya le hemos oído a otros, y otra, de su corte presidencial, de momento; que me río yo de las “consignas aquellas junto al mástil cantadas”; y más de uno sabrá a lo que me refiero.

¡No!, los silbidos, gritos y abucheos, la bronca no va contra su excelentísima persona, ni contra sus mentiras, ni contra sus promesas incumplidas ni contra el desastre de su gestión ni contra los pactos y cesiones de su Gobierno ante los enemigos de la Nación: la bronca va – y siento tener que repetirme- contra España, la Democracia, el Rey, la Bandera y los símbolos nacionales -él incluido (¿?)-, las Instituciones y hasta contra la cabra de la Legión…, que, por cierto, tiene los días contados. Esperamos que sólo sea la cabra. ¡Hágaselo mirar! Tanto ego, tanta la auto estima de su persona no puede ser bueno; es patológico.

¡Pero usted, con la satisfacción del deber cumplido,  con el convencimiento que ha convencido a algún bobo más y a escuchar las loas y alabanzas de sus paniaguados se retira a su dorado aislamiento a la espera de los aplausos en el Congreso de Valencia, que es donde únicamente los recibe; porque lo que es en la calle…Ya les hablaré de la próxima bronca, que la habrá, ¡seguro!  Por lo pronto les dejo con los comentarios entresacados

Y les dejo con los comentarios entresacados

De la prensa de octubre de 2021

EL “REY SOL” SÁNCHEZ CRITICA LOS INSULTOS DEL 12-O:

 “ NO ME INSULTAN A MÍ SINO A LAS INSTITUCIONES”

Al ser preguntado este jueves en La Sexta por los insultos con el que fue recibido en el Día de la Fiesta nacional, el presidente respondió sin ningún tipo de pudor que  «los insultos están fuera de la democracia y que tenemos que respetar a las instituciones».

Sánchez dijo respetar la «libertad de expresión» pero a continuación afirmó que «los insultos están fuera de la democracia en un momento en el que estamos celebrando el día de nuestro país, en el que tenemos que sentirnos orgullosos de pertenecer a esa gran nación que es España».

«A nadie le gusta que le insulten. Los abucheos y los pitidos, pues […] uno lo lleva con espaldas anchas a estas alturas», dijo con su habitual falsa modestia. Lo que sorprendió fue que pusiera su figura al mismo nivel que los símbolos nacionales al afirmar que «los símbolos nacionales, la bandera y la Constitución son símbolos de todos».

Don Eufemio, oct. 21

(Continuará DM; y si nos dejan)

 ooo000ooo

No acabo de entender a estos próceres del rojerío, que por una parte se empeñan en introducir esa gran profusión de desinencias en los nombres y adjetivos que hacen ilegibles y farragosos los textos de la cosa oficial y ridículas sus intervenciones orales y por otra parte, en aras de lo políticamente correcto, la cuestión del género y su exquisita sensibilidad partidaria o cualquier otra chorrada que se les ocurra están intentando que desaparezcan del diccionario una serie no corta de palabras, prohibidas; palabras tabú que no reproduzco por si hay por ahí alguna ley que aplicada a un servidor lo conviertan en delincuente y tenga que pasar por el trullo.

Como, por otros motivos menos literarios le ha ocurrido a SSª (¡! ¿?) D. Alberto, al  que al trullo ha condenado en sentencia firme el Tribunal Supremo, como autor del delito de tal y tal según se puede leer más abajo. Al trullo tenía que haber ido, pero luego vino el encaje de las puñetas y todo quedó en que la pena de prisión has sido sustituida por multa de 6 euritos diarios durante 90 días; total 540 €.

Porque, vayamos al Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española y leamos.

 – Delinquir: cometer delito.

– Delincuente: que delinque.

 O sea que el diputado de las rastas es todo un señor (¿?) delincuente; apelativo que no complace a Dª Meritxell Rotenmeyer que  en aras del respeto debido  al Parlamento reprende con acritud a mi Macarena Molona, que dice verdades como templos y que, naturalmente, negándose a retractarse de lo dicho obliga a envainar a ricitos de oro; la misma señora que permite obtener las actas de diputado prometiendo (¿?) la Constitución de aquella manera, que deja decir las mayores barbaridades en contra del Rey, las Instituciones a lo mejor de cada casa, comunistas, golpistas y terroristas que allí asientan sus posaderas y que autoriza a un pelanas condenado- eso sí, avalada por los servicios jurídicos del Congreso, ¡faltaría más!- a permanecer como diputado y a usar el atril de la Cámara para montar un ataque en toda regla contra el Tribunal que lo juzgó, sentenció y condenó.

¿Respeto al Parlamento?:¡Vagi a fer punyetes, senyora meva!

 De la prensa de octubre de 2021

*** BATET REPRENDE A OLONA  EN EL CONGRESO POR LLAMAR “DELINCUENTE” A UN DIPUTADO DE PODEMOS.

Se trata de Alberto Rodríguez condenado en sentencia firme por el Tribunal Supremo a un mes y 15 días de cárcel por haber pateado a un policía. 

*** La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha condenado al diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez como autor de un delito de atentado a agente de la autoridad a un mes y quince días de prisión e inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, por un delito de atentado a la autoridad que cometió al dar una patada a un policía. Los magistrados han sustituido la pena de prisión por multa de 90 días con cuota diaria de 6 euros, en total 540 euros.

Don Eufemio, oct. 21

ooo000ooo

 PD.-

 De la prensa de octubre de 2021

*** PSOE Y PODEMOS SALVAN EN LA MESA DEL CONGRESO  A ALBERTO RODRÍGUEZ Y LE MANTIENEN COMO

DIPUTADO PESE A LA CONDENA DEL TS.

*** MARCHENA EXIGE AL CONGRESO QUE ALBERTO RODRÍGUEZ CUMPLA SU CONDENA DE INHABILITACIÓN

 ¡Pues a ver en qué queda! Seguiremos informando.

——–

Hace unas semanas, pasé por la ciudad francesa de Nantes para ver un caballo. Como dispuse de dos días para verlo y probarlo, tuve algo de tiempo libre que aproveché para recorrer esta bonita y dinámica ciudad que rebosa historia, ya que fue capital del ducado de Bretaña que tanto quebradero de cabeza dio a los sucesivos reyes gabachos, además de haber tenido un papel importante en la cristianización durante la Edad Media, en el triunfo de la revolución del país vecino, en el comercio de esclavos y abolición de esta práctica, o en la revolución industrial europea.
Siempre que puedo me gusta conocer tres cosas de los lugares que visito, y por este orden: el vino del país, los mercados populares y las iglesias antiguas. Te suelen dar una información más real y menos sesgada de la ciudad y de sus habitantes, que la que puedes sacar de internet o de las guías turísticas.
Y el caso es que dedicando mi tiempo a investigar sobre el tercero de los objetivos citados, ya que todavía era algo temprano para trabajar sobre el primero, fui a caer en la Basílica de San Nicolás, iglesia neogótica cuya construcción finalizó en 1854 y que está coronada por una torre de 85 metros de altura.
Mi curiosidad al recorrer este templo (que creo no se puede calificar como actitud “meapilas”, aunque si alguien piensa así, me la endilga), se vio compensada al descubrir una pequeña capilla dedicada a Ceferino Giménez Malla. Giménez con Ge. Sentí curiosidad simplemente por el nombre del tal Ceferino, poco franchute según mi parecer, y me interesé por él y su historia.
Ceferino era un gitano nacido en 1861 en Fraga, Huesca. Criador, jinete y tratante de caballos, hombre honrado y trabajador, y como todos sus hermanos de raza que a lo largo de varias generaciones se habían dedicado a esta profesión, era un tío que de caballos debía saber un huevo, con perdón. Pero además, aparte de dedicar su tiempo a hacerle la cara a este potro, a enganchar el tronco que el señorito de turno le había encargado, a desbravar a aquel desertor del arado, o a intentar encalomarle a algún pardillo ese tordo con cornage, se dedicaba a enseñar el evangelio. Y es que Don Ceferino Giménez, con Ge, era muy católico, y al no tener hijos en su matrimonio, ayudaba al párroco de Fraga a enseñar el catecismo a los chavales del pueblo.
Y llegó el 18 de julio, y en España se lió parda. Y Fraga fue zona republicana al comienzo de la guerra y el pobre Ceferino cayó en desgracia, porque algún rojete vengativo o quizás al que le había endosado el tordo que roncaba, lo denunció a los cabecillas del frente popular. La sentencia, como todas las de la época, fue rápida: Ceferino sería fusilado.
Y entonces apareció un amigo anarquista que quiso echarle un capote a Ceferino. Abogando porque Cefe era buena gente y podía servir a la causa republicana por sus conocimientos ecuestres, consiguió que le conmutaran la pena de muerte por la cárcel con la única condición de que tendría que renegar de su fe católica. Y Ceferino Giménez Malla, con Ge, dijo que leches, que él no renunciaba a sus principios y que si querían le podía dar matarile, pero que de abjurar, un huevo de pato.
Y lo fusilaron en septiembre del 36 en la tapia del cementerio de Barbastro. Y Ceferino Giménez Malla, con Ge, murió cagándose en la pasionaria y dando vivas a España y a Cristo Rey. Y fue enterrado en una fosa común. Y su cuerpo nunca fue encontrado.
Pero esta historia no acaba de completarse sin decir que Ceferino fue beatificado el 4 de mayo de 1997 por Juan Pablo II en la Plaza de San Pedro. Y ha sido el primer gitano de la historia beatificado.
Y tiene muchas narices que un servidor se entere de la historia de Ceferino Giménez Malla, con Ge, en Nantes, donde al buen hombre no se le había perdido nada. Y nuestros políticos en España defendiendo la alianza de civilizaciones, la memoria histórica, cambiando el nombre de la zaragozana calle del Comandante Santa Pau por la de “Héroes del Silencio”, o queriendo montar una discoteca de ambiente liberal en el Valle de los Caídos.
Esa noche me tomé una botella de vino de Vallée de la Loire, a la salud de Ceferino Giménez Malla, con Ge, y con un par.

Ángel Cerdido Gastesi

23 octubre 2021

Blog: generaldavila.com

Otro de broncas; y no hay dos sin tres…

Tan seguro y previsible como que el sol salga por el Este, que detrás de la tempestad venga la calma o que pierda el Barcelona de Koeman; (¿Que acaba de ganarle 3-1 al Valencia?: lo siento, lo escrito, escrito está ). Tan cierto como que para Leonor y Cristina los Reyes son los padres o que el Tribunal Constitucional, a denuncias de VOX, tumbe todas y cada una de las decisiones el Gobierno…

Tan predecible como que de aquí en cien años todos calvos es el estado de ánimo airado, ardoroso y  furibundo con que le personal de a pie recibe las salidas a plaza del ministro del Interior: cada una de sus comparecencias se han ido contando por bochornosos abucheos, sonoras pitadas y estruendosos y floridos griteríos de palpable y manifiesta desaprobación. Y digo con La Bombi -¿recuerdan?-: ¿Por qué será?

Por las innumerables e innombrables razones que, principalmente en relación con sus subordinados, justifican los pitos jalonan su trayectoria como titular de tal departamento; sólo hay que tirar de hemeroteca.

Pues ante tan legal como justa y necesaria actitud de la ciudadanía, el señor de marras, menos cínico que su baranda,  coge el cesto de las chufas y dice que nanay; que con él que no cuenten y que él no sale más: ¡arrojo, bravura y bizarría se llama la figura! Tampoco, la verdad, podría esperarse mucho más…

De la prensa de octubre de 2021

MARLASKA SE HARTA DE  PITADAS: NO VOLVERÁ A  PARTICIPAR EN ACTOS POLICIALES QUE TENGAN PÚBLICO CIVIL

El ministro del Interior, Fernando Grande- Marlaska, escuchó impasible este domingo una gran pitada contra él en Córdoba durante el acto de celebración de la Virgen del Pilar, patrona del cuerpo policial. Sin embargo,  la pitada ha provocado una gran bronca interna: la gente de Marlaska culpa a la Guardia Civil por haber colocado al público muy cerca de la tribuna de autoridades y anuncia que no repetirá en actos que no blinden al ministro ante los abucheos.

 Don Eufemio, oct. 21

(Continuará DM; y si nos dejan)

Se ha generalizado, además de oficializarse, de acuerdo con la Constitución, el término Fuerzas Armadas. ¿Por qué y desde cuando ese nombre? Seguramente si hacemos la pregunta todos contestarán que siempre se llamaron así: Fuerzas Armadas.  Pues no. Conviene aclararlo porque la cuestión no es caprichosa ni baladí. No suele darse puntada sin hilo.

Ya saben que el término guerra está casi prohibido en nuestra Ley de leyes, limitándose a utilizar esa palabra (maldita) tres veces y no para su definición, sino como de paso, en los artículos 15, 63.3 y 169: <<pena de muerte en tiempo de guerra>> -asunto ya zanjado-; <<que al Rey le corresponde declarar la guerra>> (?); y por último, <<no poder iniciarse la reforma constitucional en tiempo de guerra>>. Eso es todo.

Me viene a la memoria lo acertadísimo que estuvo mi querido Coronel José María Grande Urquijo, colaborador de este blog, cuando en una conferencia dijo: <<Las Fuerzas Armadas no son una ONG con pistolas>>, una cruda realidad que nuestra clase política hipócritamente rehúye mientras azuza los rescoldos de la hoguera.

Vamos camino de la emergencia, de sitio (de sitiar, claro), Fuerzas de Sitio, o de Emergencia, más acorde con el lenguaje de nuestra Constitución que contempla los estados de alarma, excepción y sitio, pero no el de guerra. Es curioso contemplar que la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio (Art. 32, uno) dice: <<Cuando se produzca o amenace producirse una insurrección o acto de fuerza contra la soberanía o independencia de España, su integridad territorial o el ordenamiento constitucional, que no pueda resolverse por otros medios, el Gobierno, de conformidad con lo dispuesto en el apartado cuatro del artículo ciento dieciséis de la Constitución, podrá proponer al Congreso de los Diputados la declaración de estado de sitio>>. Algo parecido hablando en román paladino, a la guerra (sin citarla, no vaya a ser…) ¿no les parece? Estado de sitio: <<cuando se produzca o amenace producirse una insurrección (que significa: levantamiento, sublevación o rebelión de un pueblo, de una nación), o acto de fuerza contra la soberanía o independencia de España…>>.  Es difícil ponerlo más claro. Suena cercano eso de <<o amenace producirse>>.

¿Más aclaraciones?

Leo en el Diccionario de la RAE:

<<estado de sitio

1. m. estado que, ante una agresión a la integridad del Estado, se decreta otorgando poderes excepcionales a la autoridad militar>>.

Los que acaban provocando el enfrentamiento (es histórico) suelen presentarse como pacifistas, pero no son pacíficos.

El que fue (es un decir) ministro de Defensa, Bono, en su día ya propuso eliminar los artículos de la Constitución Española que contienen la palabra guerra por innecesarios. Claro. Para guerra, la que él dio.

Me he ido, intencionadamente, del tema que inicialmente planteaba.

Entonces, ¿en qué quedamos? ¿Fuerzas Armadas o Ejércitos? ¿Fuerzas de sitio, de emergencias? Respuesta constitucional: <<Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire…>>.

La primera referencia al término Fuerzas Armadas que encontramos podría ser la Ley Orgánica del Estado de 10 de enero de 1967 cuyo título VI en su artículo 37 dice:<<Las Fuerzas Armadas de la Nación, constituidas por los Ejércitos de Tierra, Mar y Aire y las Fuerzas de Orden Público, garantizan la unidad e independencia de la Patria, la integridad de sus territorios, la seguridad nacional y la defensa del orden institucional>>.

Sin embargo en el maremágnun semántico el artículo siguiente de aquella misma ley hablaba de los Ejércitos de Tierra, Mar y Aire y para nada citaba a las Fuerzas de Orden Público.

Es sin duda la creación del ministerio de Defensa la que consagra el término <<Fuerzas Armadas>>, con visión conjunta de los Ejércitos, con el importante detalle de que desaparecen del concepto las de Orden Público.

También comprobamos que el término ejército en la acepción del Diccionario de la Real Academia Española es referido únicamente al conjunto de fuerzas aéreas o terrestres  de una nación, definiendo la Armada (en su acepción núm. 7) como el conjunto de fuerzas navales de un Estado. Es decir que la Armada es Fuerza Armada, pero no ejército. ¿O es el brazo naval de las Fuerzas Armadas como decía la II República? Aquello de los ejércitos de Tierra, Mar y Aire, en conjunto, ya no está dentro del lenguaje al uso.

En fin podíamos seguir perdidos en la semántica y terminología distinta para decir lo mismo, o no. Ejército, Armada, Fuerzas de Tierra y de Mar, Marina de Guerra, Fuerzas Nacionales de Tierra, Mar y Aire; o Ejércitos de Tierra, Mar y Aire, como se denominaban bajo el primer ministerio de Defensa creado en 1938 de quien dependían los ministerios de Tierra, Marina y Aire.

En resumen y de acuerdo con nuestra Constitución <<Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire…>>.

Queda claro. Y de guerra nada, sino Estado de sitio.

Como Alejandro Magno: el sitio de Tiro. No es mala la idea.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

Pues qué quieren que les diga: que al monje no hace el hábito, o al revés. El caso es que esta digna y despistada (¿?) señora nunca me ha dado el perfil ni el  fuste, ni por dentro ni por fuera, propio del titular de lo que era el principal de los ministerios de un gobierno que se precie. De un Gobierno que se haga respetar en el dificilísimo e interesadísimo ámbito internacional; en la memoria, histórica, están los soberbios representantes de España y sus intereses desde que España es España, bastantes siglos ha.

Desconozco, aunque me lo malicio, el nombre de la factoría; el lugar de la estantería a la que acude Don Sánchez para elegir estos ministros florero: tampoco los méritos, aunque también me lo malicio, que los susodichos hayan prestado. A este paso tendremos de ministro, de propaganda, a mi tocayo Tezanos, ahora que ha sido imputado por sectarismo; y hasta aquí puedo llegar…El caso es que esta señora que, y que nadie se ofenda, pasaría perfectamente por catequista de la parroquia de San Opropio promocionada a presidenta de las “Siervas de María afligidísima en su tercer dolor”; esta señora – “sola o en compañía de otro,s – nos ha metido en un monumental lío y nos ha hecho quedar mal con quien nos proporciona el gas para la luz, lo que faltaba, o con quien nos paga con oleadas de inmigrantes menores e ilegales en cuanto se le tuerce el ceño.

¿La solución al problema?: mentir, tapar al baranda, tomarse la Ley a título de inventario; y tomarnos por tontos, lo que les encanta. ¡Pues no, señor; no señora!; no nos lo tragamos.

Y esperemos que el juez tampoco.

 De la prensa de octubre de 2026

 *** LA MINISTRA DE EXTERIORES DIJO DESCONOCER LA EXISTENCIA DEL PASAPORTE FALSO DE GHALI  AUNQUE SU EX  N º 2 SE LO HABÍA ENTREGADO YA AL JUEZ.

El exjefe de Gabinete de Laya, Camilo Villarino, presentó al juez copia del pasaporte falso que Ghali había usado a su entrada por Zaragoza.  El titular del pasaporte correspondía a un embajador retirado.

*** DELGADO, PORTAVOZ DEL GOBIERNO: “GHALI NO ENTRÓ CON UN PASAPORTE FALSO, ENTRÓ CON PERSONALIDAD DISTINTA (sic). (¿?)

 *** GARCÍA LAYA  REHÚSA REVELAR AL JUEZ QUIÉN AUTORIZÓ LA ENTRADA DE GHALI: “TODO SE HIZO DE ACUERDO CON LA LEY”

*** EL JUEZ A LAYA: “USTED SE ACOGE A UNA LEY DE LA  QUE NO    CONOCEMOS NI LA PRIMERA LETRA”

*** RABAT NO CREE A SÁNCHEZ Y LO SEÑALA COMO LA X DEL “CASO GHALI”

*** EL JUEZ RAFAEL LASALA ACUSA AL GOBIERNO DE UNA «VULNERACIÓN FRONTAL» DEL REGLAMENTO SCHENGEN POR PERMITIR LA ENTRADA DEL LÍDER DEL FRENTE POLISARIO, BRAHIM GHALI A NUESTRO PAÍS.

Don Eufemio, oct. 21

(Continuará Dm; y si nos dejan)

 PD.- A la entrega 409 .

Perdonen por el lenguaje: una ligera muestra de la muy fértil, insuperable y agudísima sabiduría popular de  la gente de esta bendita tierra.         ooo000ooo

EL RETABLO DE MAESE PEDRO, SÁNCHEZ

Entrega cuadrigentésima undécima

 En lo que ya va siendo más que una costumbre y se ha convertido en una arraigada tradición con los últimos presidentes socialistas que toman su jarabe de palo en cuanto, y no siempre, se presentan fuera de su ambiente de pelotas y paniaguados: ¿cómo íbamos a dejar pasar la ocasión de glosar esta lección de democracia, y de cabreo, que el pueblo soberano demuestra ante sus ínclitos líderes, cuando no lo son; ni lo uno ni lo otro.

La bajeza de su estilo se puso de manifiesto cuando saliendo desde detrás de la tribuna y rodeado de escoltas -que ni el marajá de  Khapurtala- se dirigió hacia el grupo de Ayuso, Almeida y Robles que desde hacía un rato esperaban para recibir a Su Majestad; los medios, no todos,  apreciaron rápidamente la rebuscada maniobra de intento de disimulo, que  de nada le valió. La monumental bronca se produjo, y así fue destacada en los mismos,  no todos, naturalmente.

Y  también  al uso, su bombero de confianza sale a la palestra y en su tele de cabecera, confundiendo el culo con las témporas trata al personal de maleducado y de falto de respeto con España, el Ejército y el Rey  y con los miles de personas, los soldados que trabajaron y se esforzaron para que el evento fuera un éxito.

¡Pues no, señora, no!: para ellos fueron los aplausos; los pitos y los gritos de repulsa fueron contra su jefe; y usted lo sabe aunque intente, vanamente, justificarlo.

 De la prensa de octubre de 2021

 ABUCHEOS A SÁNCHEZ Y APLAUSOS AL REY EN LA VUELTA DE UN MASIVO DESFILE DEL DÍA NACIONAL DE ESPAÑA

Llegó de manera simultánea al cortejo que precedió al rey Felipe VI como queriendo enmascarar la pitada tras la sonora ovación que recibió el monarca. Pero en cuanto su nombre fue anunciado por la megafonía el abucheo se produjo de un modo notable. «Fuera» y «dimisión» eran algunos de los gritos que los ciudadanos profirieron dirigidos al jefe del Ejecutivo. No logró evitarlo en ningún momento de la mañana.

Don Eufemio, oct. 21

(Continuará Dm; y si nos deja