Uncategorized

de

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Con voz que pretende ser cercana y se queda en meliflua verborrea, impoluto y maquillado aparece en pantalla  el  nuevo gurú de la moralidad y el bien portarse de la gente; y  tras endilgar un sermón de un par de horas, creyéndose el padrecito (a eso vamos) de los creyentes de lo políticamente correcto y que con el mismo quedan resueltas nuestras vidas, pliega el telepronter y hasta la semana que viene.

 En su última homilía se ha permitido pontificar, qué menos, y poner las cosas en su sitio: el más feroz conculcador de las mismas diserta sobre las garantías. ¡Ah!, y preguntado sobre la lealtad a la Constitución y al “mando” por funcional que sea, motivo de una destitución, lo dejó bien claro: “No quiero opinar”. Evidentemente, “ahí las dao”; no se debe hablar sobre lo que no se conoce.

 

De la prensa de junio de 2020

 SÁNCHEZ CUESTIONA LOS INFORMES DE LA GUARDIA CIVIL: “ME GUSTARÍA QUE SE HICIERAN CON GARANTÍAS Y CONFIDENCIALIDAD”

 << Da pábulo a las acusaciones de golpismo de Garzón: «si algún elemento se aparta de sus obligaciones se compromete sólo a sí mismo”

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha traspasado la línea roja que hasta ahora sólo se atrevían a hacer los portavoces de los partidos y no los miembros del Gobierno, ni siquiera los de Podemos: cuestionar los informes realizados por la Guardia Civil que están trufados de errores según deslizan desde PSOE y Podemos.

En su tradicional homilía dominical, el presidente del Gobierno fue preguntado por los informes de la Guardia Civil y la dimisión de Pérez de los Cobos y respondió diciendo en un principio que «no quiero opinar». Pero continuó opinando hasta el punto de cuestionar los propios informes elaborados por el personal del instituto armado a petición de la jueza madrileña Rodríguez Medel: «lo que a mí me gustaría es que, hombre, estos informes se elaboraran con garantías y con la confidencialidad debida porque evidentemente los estamos conociendo en todos los medios de comunicación» >>

 Naturalmente, hubiera sido mejor -para sus intereses- que hubieran pasado en primer lugar por la mesa de Marlaska; con lo que, naturalmente, la confidencialidad hubiese sido absoluta. No hubiéramos sabido nada de ellos; la juez Rodríguez-Medel tampoco.

 LEALTAD

(Soneto)

 Le oigo y me recuerda el gallinero

do la zorra ejerció de guardadora:

 en “¡haló, presidente!” se encocora

¡clamando garantías!, trapacero.

 

¿Me habla de lealtad?, callar prefiero,

fue su contestación reveladora;

por el forro es sabido, pues la ignora,

se la pasa, tramposo y marrullero.

 

A tirios y troyanos, sin medida,

a los propios y extraños, su codicia

– carente su palabra de valor-

 

engañó y traicionó, desconocida

su honra, que cambió por la avaricia,

el ansia, el egoísmo y el rencor.

Don Eufemio, jun. 20

(Continuará, D. m.; y si nos dejan)

 Y  hoy  jueves 11 de junio, día en que lees estas líneas amable lector, nada de lo que reflejan los versos de más abajo se ha cumplido; entre tantas las vidas, futuro, trabajos e ilusiones que el virus se llevó, es esta, ilusión, la que se nos sustraído a los toledanos de nacimiento o no, y a tantos los forasteros que aquí acostumbran a acercase en las calurosas primaveras para vivir el cúmulo de sensaciones que el Corpus toledano despierta en cada uno. Nos hemos conformado para encontrarnos con esta maravilla con las imágenes de la tele que ha procesionado la “catedral esculpida en plata y oro” por las naves catedralicias.

Para todos ellos, especialmente los que nos leen que están fuera y añoran este día que en sus recuerdos “reluce más que el sol” NADA, uno de los sonetos que forman parte de un pequeño trabajo que dediqué a la medieval Cofradía de Hortelanos, la que hoy abre la procesión de su Custodia.

NADA

(Soneto)

 Toda esa la luz tersa y brillante,

toda esa la gama indescriptible

de tonos y matices; e intangible

ese el mundo de aromas fascinante…

 

Y todo el esplendor exuberante

de un jueves reluciente e increíble,

que reta al astro rey; y la indecible

pasión de esta ciudad, que rutilante,

 

porque el Día llegó está preparada,

abriendo el corazón de su angostura

bajo un sol de justicia carpetano…

 

en vacío se queda, fútil, nada,

cuando absorto y saciado de hermosura

contempla su Custodia el toledano.

 

ooo000ooo

de

PARTE DE GUERRA. SIN NOVEDAD (General de División Rafael Dávila Álvarez)

IMG_20150508_085235El 29 de abril de 1993 regresaba de la antigua Yugoslavia la Agrupación Táctica «Málaga» después de haber finalizado la misión de interposición entre los contendientes en la guerra civil.

A su llegada revistó las tropas el Príncipe de Asturias, hoy Rey de España, que, con lenguaje castrense, recibía de su Coronel el resumen del duro trabajo de aquellos seis meses: ¡A la orden de Vuestra Alteza, sin novedad en la Agrupación Málaga! Era el parte de guerra.

Todo se había desarrollado de acuerdo con las reglas del espíritu y del honor militar. En la milicia solo hay novedad cuando se pierde el honor, lo único que un soldado no puede asumir. Pero aquel sin novedad que pudo ser interpretado como una frase rutinaria –nunca lo es– encerraba profundos cambios. Era algo más que una frase. Sujeto y predicado, sentido completo, ser y estar de la milicia, la de ayer, hoy y mañana. Aquella misión cambió muchas cosas en España. Nuestros soldados, embajadores del honor y de la paz en los Balcanes, queridos y respetados en una guerra de odios y permanente recelo, regresaron con la ganada admiración y cariño de todo el pueblo español. Pronto se dieron cuenta nuestros dirigentes. Soldados de España que en Bosnia-Herzegovina lograban una victoria frente a nuestra contradictoria y disparatada política, una victoria de la cordura frente al despropósito. Batalla ganada, no la guerra. Aquí los incrédulos o malintencionados tuvieron que aceptarlo. Estaban en la pugna, en esa guerra tan nuestra, la de las incoherencias.

OTAN sí, OTAN no. De entrada no, ¿o sí?, ¿abstención como respuesta más sensata? Contrasentido de unos y otros, ahora sí, ahora no, que todo depende. El poder, la conquista del poder absoluto como meta. No a la OTAN. OTAN-DE-ENTRADA-NO1Sí al cargo de Secretario General de la Organización. Nada es verdad ni es mentira, todo depende del color con que se mira. Transición: paso del poder al poder. Recelos hacia la institución militar que había dejado de serlo. No hacía mucho que la disolución de la Legión estuvo firmada por el ministro de defensa. Lo intentarán en otra ocasión, de otra manera. Su valor y su honor la salvaron, con el firme apoyo de nuestro Rey el primer soldado. La Legión como siempre…, la más principal hazaña es obedecer.

Los soldados nunca dudaron de su misión, la duda la tenían otros. Hubo que derramar sangre, con generosidad extrema. Morir no es tan horrible como parece. Lo más horrible es vivir siendo un cobarde. Allí estaba la Legión, como estaban otras unidades, como estuvo siempre el ejército español. Sin dudar, sin retirarse a destiempo, sin pedir ni rehusar. Un solo discurso, sin pliegues ni bastardas intenciones.

No hubo condecoraciones, las que se dan a los héroes, porque son expresiones de un lenguaje que sonaba a combate, a guerra. Era mejor jugar con las palabras y esconder los hechos.

Sangre derramada con generosidad extrema. La de nuestros soldados de la Agrupación Táctica «Canarias», relevo de la AGT «Málaga». Se les concedió el Premio Príncipe de Asturias de la Paz por estar en una guerra, por combatir la violencia y buscar la paz. Es lo que siempre busca un ejército.

De esto hace ya mucho tiempo. El premio a la memoria no debe quedar desierto.

Recordábamos hace unos días al Teniente Muñoz Castellanos primer caído por la Patria en Bosnia-Herzegovina cunado transportaba plasma y medicinas al hospital de Mostar. Era una floreciente primavera del año 1993 regada con sangre española. No fue el único: el 11 de junio caía el Teniente Aguilar. Más tarde el  Sargento Tornel, así hasta 23 bajas en los años de esta dura misión.06_placa_bajas_espannolas_en_bosnia_herzegovina

Intervenir tiene costes muy altos, incluso te cuesta la vida. No hacerlo también los tiene, a veces más altos, más vidas.

Y el honor se abrió paso entre discusiones de retaguardia. La Nación, la Patria, el beso a la Bandera. Discutido y discutible para algunos, aunque los que por ello dan la vida nada discuten.

Van y vienen nuestros soldados. En ocasiones el regreso es definitivo, por siempre jamás. Nunca dudan de que es por España, por los españoles, por dar cumplimiento al juramento a la Bandera.IMG_20150508_085557

Nuestro recuerdo para aquellas Agrupaciones Tácticas «Málaga» y «Canarias» que abrieron camino…, y los ojos a muchos incrédulos. El tiempo lo borra todo, dicen. Si cuentas lo de entonces, lo que somos por lo que fuimos, y lo que podemos ser, te descalificas, te desacreditan. Hay que mirar al frente, dicen los botarates. Un soldado mira en todas las direcciones, por si acaso, para no dejarse nada en el camino y menos el honor.

Ha pasado mucho tiempo y no todos pueden decir: sin novedad.

Si algún día ven a un soldado agachar la cabeza y no ser capaz de decir sin novedad es que ha perdido el honor.

¡A la orden de Vuestra Alteza, sin novedad en la Agrupación Málaga!

Era el parte de guerra, el honor intacto, las palabras justas.

Los soldados pueden repetirlas una y otra vez.

General de División (R) Rafael Dávila Álvarez

11 junio 2020

Blog: generaldavila.com

de

LA GUERRA (I) General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

China está dispuesta a lanzar un ataque sin precedentes contra todo aquello que interfiera su dominio o suponga un mínimo obstáculo en su lento y pesado caminar.

Las guerras señoriales constan en sus antecedentes y entrañas, pero para la educación en la virtud cada civilización tiene sus métodos y sus parámetros que la definen. Tan válidos como virtuosos son unos como otros, para el león comerse su presa, otros siempre víctimas huyendo. Siempre fue, es y será.

«Dejad que huya gimiendo el ciervo herido

y el corzo siga retozando.

Cuando uno vela, el otro está dormido,

y de este modo el mundo va marchando». (Hamlet)

Lo importante en cualquier guerra es la victoria; que supone imponer algo más que tu voluntad. No se trata de una victoria temporal, ni generacional sino que va más allá. Las guerras se juegan para asegurarse el futuro, no para una temporal victoria y volver al punto inicial.

Hoy el equilibrio se ha roto y la guerra no se juega en campos abiertos y al descubierto. Los contendientes combaten en la oscuridad y el resultado será la victoria de una nueva civilización. China juega con ventaja. Le sobra cantidad y está cerca de la calidad. Oscuridad la tiene toda.

Un detalle nuevo y de enorme importancia: las religiones han pasado a un segundo plano; o inexistente. No se combate por creencias más allá del presente, de la vida y la muerte hoy, ahora, sin trascender a planos donde en otras épocas esperaban los dioses. Ahora es la economía el dios de la guerra, un dios que domina e ilumina a una raza, una cultura, un régimen, una disciplina aceptada, aun no aceptable. La libertad entendida como el sometimiento asumido, riguroso a unas severas normas. Es cuestión de tiempo. De victoria e imposición. El tiempo se encarga del resto.

La libertad en su amplio concepto es inexistente cuando somos demasiados y todos relacionados.

En la guerra actual, ya en juego, no va a vencer la moral, ni la libertad, sino la rígida disciplina, obedecer a rajatabla; someterse para someter al enemigo.

Un ejército, dominada su voluntad libre, su sentido de libertad, está armado de una potencia incalculable. Vivirá y morirá disciplinado, y dispuesto a todo por un sistema que no le ha permitido -ni quiere ya su conciencia- conocer otra forma de vida en la que él tenga que pensar, decidir, y libremente organizar su vida. Todo eso le resultará inconcebible, duro, incapaz de llevarlo a cabo. Se lo darán hecho mediante órdenes y él se limitará a la cómoda obediencia al Estado que le dirige. Flavio Vegecio se sorprendería de lo fácil que hoy resulta la elección y entrenamiento de los reclutas.

Este experimento del nuevo reclutamiento e instrucción está hace tiempo en marcha. Pudo en algún momento fracasar. Ahora insisten, pero con una diferencia: son miles de millones. Oleadas que dominan la tecnología y en sus manos tienen casi todo lo que los otros, sus enemigos, necesitan.

No es tiempo de hablar de moral, sino de analizar cuál es la nueva moral. ¿La de siempre? Fácil es comprobar que nada tiene que ver ayer y hoy. Nada.

<<La confrontación estratégica entre China y Estados Unidos ha entrado en un periodo de alto riesgo>>, dice el ministro de Defensa Chino.

<<China debe fortalecer su espíritu de lucha, atreverse a luchar y ser bueno luchando>>.

Todo es <<made in China>>, pero lo suyo <<es la esfera cibernética, la espacial, la de aguas profundas y la biológica>>.

Dicen en el Ejército Chino que han aprendido a superar las dificultades y a convertir el peligro en una oportunidad.

Nada temen, nada les asusta, nada piden, nada necesitan, a nadie rezan, nada esperan, saben que vencerán.

Miren en un mapa donde está Taiwan. Le llamaba McArthur un insumergible portaviones.

Independencia significa guerra. Ellos no hablan el idioma del diálogo.

Todos los tratadistas militares del Arte de la Guerra van perdiendo vigencia en tanto que están atados a una época. Sun Tsé ha quedado para siempre porque la consideró un fenómeno inevitable.

Destructor americano en el Estrecho de Taiwan

Y dijo: <<Por regla general, hacer la guerra no es lo mejor. Solo la necesidad debe obligar a emprenderla. Una vez que un soberano justo ha decidido emprenderla, su obligación es ganarla>>.

De ello y de ellos, hoy, pendemos y dependemos. Si la emprenden ganarán. Solo esperan la orden. Su religión les impone obediencia total al grupo, su dios. En oleadas.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog:generaldavila.com

12 junio 2020

de

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Un servidor tiene a gala el haber desperdiciado sólo cinco minutos en escuchar a este señor: los cinco primeros de su primera y ya lejana intervención televisiva. En vista de que durante los mismos no llegué a enterarme de nada de lo que decía, cambié de canal; y hasta hoy.

Y hoy someto a la más alta consideración de los lectores que si a bien lo tienen, y lo aguantan, traten de leer el comentario que el insigne epidemiólogo ha emitido ante la prensa, y así puedan acertar donde está la bolita: Yo lo he leído, y sigo sin enterarme de nada;  mucho me da que es eso lo que pretenden. Más de tres meses de tragedia, y desconocemos cuántos compatriotas nos ha dejado, en las circunstancias que nos hielan la sangre.

 Con lo fácil que es, señor mío, abrir una hoja de Excel y reflejar las cifras aportadas diariamente por la autonomías. Por aportar una realidad, la que tengo más cerca, sólo Castilla la Mancha va para dos semanas sufriendo, y comunicando, entre tres y cinco bajas diarias. Resultado que va mostrando en los mismos días la “oficialidad”: un fallecido diario en el total del territorio nacional en ese periodo. Si no saben contar los fallecidos, imagínense los votos en día de elecciones. Para troncharse, si no fuera tan dramático.

 Él congela las cifras; esperemos  que la Justicia congele sus momios. En fin, lean si lo aguantan, el comentario extraído

 De la prensa de junio de 2020

 SIMÓN ADMITE QUE LA CIFRA DE FALLECIDOS LLEVA “CONGELADA” DESDE HACE DIEZ DÍAS.

<<¿Casi 28.000 o casi 44.000? El doctor Fernando Simón ha aclarado el por qué de las diferentes cifras que circulan sobre el impacto del covid-19 en España y el registro de muertes.

El epidemiólogo ha comparado tres registros: los conocidos hoy del Instituto Nacional de Estadística (INE), con 43.945 decesos más que el año pasado en este periodo, los del Sistema de Monitorización de la Mortalidad (MoMo) del Instituto Carlos III (cifradas en alrededor de 43.000 más, también en relación a ejercicios pasados) y los confirmados por Sanidad exclusivamente ceñidos al coronavirus (actualmente 27.128 a falta de cierta “actualización”, como ha apuntado). Así, ha señalado que “son perfectamente compatibles” porque no reflejan exactamente lo mismo, ya que las dos primeras pueden incluir fallecidos por coronavirus, fallecidos con coronavirus pero por otras causas o directamente fallecidos ajenos al virus.

“Hay una pequeña diferencia entre la estimación del INE y el Instituto Carlos III. El INE compara con los mismos datos del mismo periodo del año pasado y utiliza un periodo algo más largo, desde febrero, mientras que el MoMo recoge desde principios de marzo hasta el ‘veintitantos’ de mayo y utiliza un modelo basado no en el año pasado, sino con lo que esperaríamos utilizando con una serie temporal más larga”, ha reconocido el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias.

Simón ha explicado, sobre las diferentes secuencias temporales, que “la mortalidad en invierno puede estar condicionada por la gravedad de la gripe, a la temperatura y otros factores, por lo que habrá años con mayor y menor mortalidad”. Por ello, “siempre se tiende a comparar con series más largas que un año, pero ambos son datos perfectamente compatibles”.

Estas cifras, parejas entre sí, chocan con los 27.128 que sigue notificando el Ministerio, después de dos días sin sumar ni uno al total, pese a que las comunidades sí habían notificado víctimas mortales. Lo explica así: “Esos números suponen un 60%, más o menos, del total de muertos detectados por el INE y el Carlos III. Esos 28.000 son los que han muerto claramente por coronavirus, las personas con un diagnóstico positivo”. Si luego ha habido otra causa principal es otra cuestión. Han podido fallecer por un cáncer terminal y que además tuvieran la infección”.

Aunque el dato oficial está más cerca de los 27.000, “sabemos que tenemos alrededor de 28.000 fallecidos y que terminaremos de tener la cifra cuando las comunidades terminen de actualizar sus bases de datos, espero que pronto”, ha rematado >>

TRUCOS

(Soneto)

 Algo un poco p´allá, patibulario,

a diario presenta su careto,

y por un intrincado vericueto

discurre su insondable argumentario.

 

Pues si “torpe su aliño indumentario”,

lo supera su falta de respeto,

de afecto y de empatía, que el sujeto

se queda en un doméstico sectario.

 

Aprendiz de trilero, torpemente,

enmascara y confunde desvaído,

entre trucos, argucias, líos, tretas.

 

Cuando una hoja de Excel, simplemente

sin duda que le hubiera bien venido

por zafarse de, al loro, las puñetas.

Don Eufemio,  jun. 20

(Continuará, D. m.; y si nos dejan)

de

LA POLICÍA PATRIÓTICA General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Para Lenin un contrarrevolucionario es toda persona que no es comunista… y seguía diciendo: <<Un muerto es un crimen, pero que un millón de muertos es simplemente hacer una estadística>>.

Dice el presidente del Gobierno, en sede parlamentaria: <<Marlaska está destapando la policía patriótica y por eso le atacan>>.

Sede parlamentaria es como decir desnudo, con la verdad por delante, sin engaños ni trampas, ante el confesionario de la soberanía nacional. ¡Velay!

¿Qué ha querido decir¿ ¿Qué el coronel Diego Pérez de los Cobos formaba parte de un grupo de policía de partido? ¿O algo peor? Mentira por medio: ¿no había ningún coronel para sustituirle que han tenido que nombrar para su puesto a un teniente coronel?

Patriota: <<Persona que tiene amor a su patria y procura todo su bien>> (Diccionario RAE). Es indudable que él , presidente, y él, ministro, (ellos/muchos) no entran en la definición.

Las palabras del presidente del Gobierno son de tal gravedad que exigen una denuncia por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado a las que mancilla y pone en entredicho.

Consentirlo es admitirlo.

Desde el GAL, desde el aún inexplicado 23F, desde aquel <<los españoles se merecen un gobierno que no les mienta>>, desde tantas cosas… una más de lo dicho y hecho en un Estado que se dice democrático, esta declaración del presidente del Gobierno pone en duda todo el sistema: policía de partido. Un insulto a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado inadmisible en un presidente del Gobierno.

Hay mayores recuerdos:

<<Confirmada comida mañana>>. <<Vendrán por su parte BG y Lola>>

<<El Gordo, el Chico…  el acojoneras…>>. <<Maricón…>>. <<Yo no. No lo conozco>>, <<pero sí, pero no>>. Todos juntos en sede asamblearia.

¿Qué hacer? ¿Qué hacer? Es el título de la obrita de Lenin. Habla de los revolucionarios profesionales. Vivir por cuenta del partido, que no es otro que el Estado.

¡Viva el 8M! Sonó en el hemiciclo como si gritara: ¡Viva el 23F! Se habló de golpe de Estado y relampagueó. Era el mismo relámpago que llega sin hacer ruido. La insurrección es una máquina que no debe hacer ruido dijo Lenin. <<Obreros especializados en determinadas cosas>>.

¡Viva el 8M!

Conviene repetir porque somos olvidadizos. Para Lenin un contrarrevolucionario es toda persona que no es comunista, y seguía diciendo: <<Un muerto es un crimen, pero que un millón de muertos es simplemente hacer una estadística>>. Las estadísticas forman y conforman las ideologías.

Está cada día más claro que mientras consiguen su definitivo objetivo, ya próximo, de unificar los poderes en Poder, buscan por todos los medios, que son muchos, una función y control de la policía, de vigilancia del orden político y legal, no sea que se les escape de las manos.

Nunca lo había oído decir: <<Aquí mentimos todos>>, a pesar de los años, tantos, que lo llevo observando.

Esta vez fue en sede parlamentaria. Al desnudo. Que todo quedó como estaba. Un paso más.

¡Velay!

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

9 junio 2020

 

de

EQUIPARACIÓN SALARIAL. SANGRÍA EN EL EJÉRCITO General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Preguntáronle también unos soldados: «Y nosotros, ¿qué debemos hacer?». Él les dijo: «No hagáis extorsión a nadie, no hagáis denuncias falsas, y contentaos con vuestra paga» (Lc 3,10-18).

Así es y así se ha cumplido desde remotos tiempos.

Da la vida por tu Patria. Cumple tu deber, obedece hasta morir, compañerismo, amistad, unión y socorro.

Éramos pobres, pero con dignidad. Se nos pedía y dábamos lo que no teníamos. Nada tuvimos, más que España, muchos hijos, cambios constantes de colegios, inadaptación y rechazos en ciertos lugares (de España), de un lado para otro; abre casa, cierra casa, curso de esto, curso de lo otro. Para vivir lo justo, a veces ni eso.

Siempre me sorprendió una encuesta que nos hicieron siendo alumno en la Escuela de Estado Mayor. El grueso de la encuesta era que explicásemos las razones de haber elegido la carrera de las armas como forma de vida. Éramos oficiales de todos los países, incluso no pertenecientes a la OTAN, como Corea del Sur o Venezuela. Los españoles, todos, unían sus respuestas, por encima de cualquier otra, a la vocación de servicio a la Patria. Los oficiales del resto de naciones también, pero no como primera razón, sino detrás de un puesto de trabajo, de un sueldo o de labrarse el futuro.

En el Ejército español la vocación ha impulsado el oficio de las armas, pero las armas no siempre han sabido corresponder al sacrificio de sus soldados. Se ha manipulado la información con una vida regalada de prebendas, de economatos y del casi todo gratis, cuando ha sido una profesión mal tratada siempre; repito: siempre.

Llevamos tiempo oyendo hablar de equiparación salarial entre las Fuerzas de Seguridad del Estado, de las Policías Autonómicas, pero nadie habla de la equiparación salarial de las Fuerzas Armadas.

Nadie habla de los sueldos militares fuera del ámbito castrense, no interesa, no hay sindicatos, pero la ministra conoce de primera mano el problema. Eso es seguro. Que le importe es otra cosa. No hacen ruido.

¿Equiparar?, ¡claro!, todos somos iguales, desde la ministra al cabo de guardia, aunque no son equivalentes sus trabajos.

En el tema de los soldados la equiparación empieza porque al cumplir los 45 años ya no me sirves. Te quedará el paro y, si acaso, tendrás Cáritas Castrense.

Resulta, siguiendo el escalafón, que el Sargento de la Guardia Civil Jefe del puesto de Torrejón cobrará al final del proceso de <<equiparación>> más que el Capitán del Ejército del Aire que está de Alerta en la pista de la Base Aérea, a escasa distancia del anterior, pero con una responsabilidad ¿equiparable?

Resulta, que hay suboficiales que se apuntan a las pruebas de acceso a la Guardia Civil por una entendible y sencilla razón: 700 euros (más) mensuales.

Resulta, que hay capitanes, jefes de compañías, con experiencia de combate, idiomas, vocacionales, curtidos en unidades especiales, valor reconocido, que han sido captados por grandes empresas, esas que todos ustedes pueden imaginarse, las mejores, con carácter internacional, y a las que no accede cualquiera. Les contratan como directivos y les pagan lo que valen, que es mucho. No son las empresas de las puertas giratorias de nuestros políticos sin mérito.

Resulta, que si la <<Propuesta de equiparación>> que circula es cierta y aprobada, el sueldo de un Capitán de Infantería (sueldo y complementos) estarán por debajo de los de un Sargento, tal vez un Cabo Mayor de la Guardia Civil.

Todo esto va a suponer la pérdida de un activo de profesionales, los mejores, que buscarán alivio a su situación hartos de agradecidos masajes y penurias en casa.

La Ministra actual y la anterior conocen el problema, al detalle, con datos, explicado hasta la saciedad.

Está entendido. ¿Olvidado? Soldados, suboficiales, oficiales, hartos de palabrería, y aburridos de ver como la política se mete en sus entrañas buscan su porvenir justo y equitativo; no equiparable. La ministra de Defensa, mientras, pasea sus elogios a los soldados, hace demostraciones de su moderación y equilibrio, que yo no me creo. La realidad es incontestable: <<No te quieres enterar… ye ye>>.

San Juan Bautista, cuya festividad celebramos en unos días, hoy cambiaría su discurso: Dad a cada uno lo que se merece.

Esperemos que la llamada cúpula militar, JEMAD y JEME,s. sigan en la exposición e insistencia de este grave problema ya que, -utilizando ese idioma tan ajeno al nuestro-, son los únicos <<representantes sindicales>> que tenemos.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez   

Blog: generaldavila.com

8 junio 2020

de

De mal en peor Melitón Cardona (*)

Fueron varios los motivos por los que la República de Weimar acabó como el rosario de la aurora y uno de los más relevantes fue una absurda representación proporcional sin un umbral mínimo de votos que condujo a una fragmentación del Reichstag en múltiples partidos, incluidos los que tenían por objetivo la destrucción del propio orden constitucional.Supongo que al lector le sonará ese despropósito fatídico que la Ley fundamental de Bonn corrigió después de la guerra introduciendo un umbral mínimo de votos para poder obtener escaños en el Bundestag; fue fijado en un 5 % del total del cuerpo electoral. Por otra parte, el artículo 21.2 de la ley fundamental citada establece que «son inconstitucionales los partidos que por sus fines o por el comportamiento de sus militantes pretendan menoscabar o eliminar el orden democrático libre o poner en peligro la existencia de la República Federal alemana».

En España circula la peregrina teoría según la cual «todas las ideas son legítimas», como si la del genocidio o la menos mortífera del machismo pudieran serlo, con una agravante sangrante según la cual muchas de tales ideas «legítimas» no puedan, sin embargo, llevarse a la práctica. La combinación de este despropósito con el de una ley electoral similar a la que condujo al trágico fin de la República de Weimar está resultando fatídica para nuestra siempre jaleada pseudodemocracia.

Hace un par de años publiqué en ABC un artículo titulado «Cómo poner fin al despropósito» en el que me refería al umbral mínimo vigente en Alemania y decía al respecto que «aquí, sin embargo, Convergencia democrática de Cataluña (CDC), con menos de la mitad de ese 5 % y concretamente con un 2,01, obtuvo 8 escaños en las últimas elecciones generales; el PNV, 5, con un 1,20; ERC, 9, con un 2,63 y por último Bildu, 2, con un 0,77 por 100. En total, 24 escaños, de manera que, de un censo de 36.500.000 de electores 700.000 habilitan a CDC, 438.000 al PNV, algo menos de un millón a ERC y 281.000 a Bildu a tener representación parlamentaria. En otras palabras, que poco menos de un 1.400.000 votos condicionan el presente y el futuro vital de más de 46 millones de españoles.

Creo que convendría plantearse la necesidad de poner fin a esta anomalía, sobre todo porque no haría falta un umbral tan elevado, aunque razonable, como el de Alemania: aquí bastaría con un 3 % para poner fin a una de las pesadillas que condujeron a la conversión de una democracia en una dictadura siniestra en Alemania y hoy permiten a políticos desaprensivos formar gobiernos que están a merced de los delirios minoritarios de socios tan minúsculos como decisivos.

GRAF8606. MADRID (ESPAÑA), 27/01/2018.- Imagen de la sede del Tribunal Constitucional (TC), que se encuentra reunido para tratar si este admite a trámite el recurso del Gobierno contra la investidura de Carles Puigdemont, esta tarde en Madrid.EFE/Juanjo Martín

De llevarse a cabo esta reforma de nuestra ley electoral, las mayorías resultantes deberían abordar también, sine ira et studio, la corrección de las disfunciones que ha provocado el diseño de un Estado autonómico que, errónea e imprudentemente, ha concedido capacidad normativa a las Comunidades Autónomas en lugar de limitarla a la de mera gestión, siquiera para preservar ese principio de igualdad que consagra el artículo 14 de la Constitución, según el cual «los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social», algo que la experiencia cotidiana demuestra no ser cierto.

Escrito lo anterior y por la edad provecta que felizmente he alcanzado y aún espero superar, dudo que llegue a verlo algún día, ya que estamos gobernados por politicastros que ignoran el significado y la grandeza del bien común frente a una oposición dividida y no siempre coherente ni eficaz.

(*) Ministro plenipotenciario jubilado.

Blog: generaldavila.com

7 junio 2020

de

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

En un país imaginario del sur de Europa, porque la realidad sería difícil, muy difícil de asumir, en el mismo día en que el, todavía, INE. tira por tierra los números y argumentos de   un personaje que con ininteligible verborrea medra en el terreno de la interesada confusión, por cientos se han leído los comentarios, por cientos se han los vídeos que repiten el abominable acontecimiento: Los que lo vieron  en directo no se lo podían creer. Entre la impresentable frase, y lo de la “policía patriótica” parece que se sirvió a la Nación su ración de democracia, social comunista, evidentemente. ¡Así le va! A la Nación.

Y además, augures de cartón piedra, vaticinaron su permanencia perpetua en el poder, y así lo aseguraron:”¡Jamás en estepaís (todojunto) gobernará la derecha”, parece que dijeron: ¡Profetas!

 Pero vayamos a la frase; y que cada uno recapacite sobre la catadura del imaginario personaje que la emitió. Yo ya lo he hecho; si se cree lo que dijo, lo que pienso del mismo, más abajo, en verso.

De la prensa de mayo de 2020

Pedro Sánchez en el Congreso:

YO LO DIGO ALTO Y CLARO: ¡VIVA EL OCHO DE MARZO!

TRAYECTORIA

(Soneto con estrambote en quinteto)

 Que mande un mentiroso, lo aguantamos,

que el fraude sea su imagen y bandera;

 que con golpistas pacte, su manera

de seguir en su momio, soportamos.

 

Que filo terroristas, nos tragamos

diseñen nuestra vida, y forastera

la vergüenza en la suya y su grosera

querencia al Comunismo, lo penamos.

 

Pero nunca que en tal el escenario,

indigno, canallesco, despiadado,

de escrúpulos ayuno, en su odio inmerso,

 

innoble y amoral, ruin y sectario,

insensible, mezquino y desalmado,

siniestro, abominable, vil, perverso

 

al tiempo que desprecia la memoria

de tantos que se fueron, inhumano,

-pendiente de su juicio ante la Historia-

inicuo un figurón, se jacte ufano

de su aciaga y dañina trayectoria.

Don Eufemio, may. 20

(Continuará, D. m.; y si nos dejan)

de

LA CAÍDA DE FRANCIA II Vicente Díaz de Villegas y Herrería Soldado de España

El 18 de Octubre de 1807, auspiciados por el felón gobierno de España, las tropas de Napoleón entraban en España sin ninguna resistencia.

Alemania en la Guerra Franco-Prusiana (1870-1871)vencía a Francia en Sedán y posteriormente conquistaba París.

En la Primera Guerra Mundial (I GM) (1914-1918), el “Plan Schlieffen”, rompía el frente de las Ardenas, pero Moltke era frenado en el Marne, a las puertas de París.

El plan “Schlieffen” era la base para invadir Franciaen la II GM, pero cambió gracias a Manstein y Guderian y la Guerra Relámpago (Blitzkrieg)en Polonia, donde Divisiones Panzer, apoyadas por artillería móvil y Stukas (CAS), como punta de lanza,rompían el frente que ensanchaban las Divisiones de Infantería.

Francia, anclada en la 1ª GM, apostaba por artillería, fortificación, ametralladoras y tanques (CC) como apoyo. Necesitaba más aviación, más transmisiones móviles para mando y control y, dada la proximidad de Paris al Norte, llevar el combate móvil fuera de Francia. No valoraron la iniciativa, combates de encuentro y penetración de laBlitzkrieg.

Los sucesivos gobiernos y el anquilosado pensamiento operacional militar condenaban de antemano a Francia frente a la operatividad moderna y a la suerte de Guderian. El despliegue francés era:

  • el I Grupo de Ejércitos (GEI): frontera NW entre Mar del Norte y Río Mosa y entrada en Belgica y Holanda.
  • el GEII Entre ArdenasyLuxemburgo
  • el GEIII en la “Línea Maginot” en Alsacia y Lorena;
  • el Ejercito de los Alpes de la frontera con Italia y Suiza al Mediterrá

Francia esperaría a que Bélgica solicitara su apoyo o a que Alemania violara suneutralidad. Entonces las fuerzas móviles del GEIse dirigirían desde la frontera francobelga, a la germanobelgapara retardar el avance alemán ante tres posibles líneas defensivas: La Dyle (KWKoningshoyet-Wavre Belga), la delEscalda y la de Fortificaciones desde Luxemburgo-Dunkerke.

Se adoptó la Dyle: Givet, Namur, Gembloux, Wavre, Lovaina y el Dyle hasta Amberes.

El Ejército Belga resistiría en el Canal de Albertoal menos 5 días, dando tiempo para que los Franceses y Británicos establecieran una defensa entre el Río Dyle y Amberes.

El 10 de Enero de 1940 un aterrizaje forzoso en Maasmechelen, Bélgica, descubría planes de la Luftwaffe para una ofensiva,vía Bélgica, al Mar del Norte. Aun pensando que pudieran ser falsos, los Aliados alertaron sobre las direcciones previstas (No las Ardenas),en la luna llena de Abril 1940. Los alemanes consideraron descubiertas sus intenciones.

El 2 de Febrero Hitler descubría el plan Manstein y el18 ordenaba la adopción del plan. El Schwerpunkt, sería Sedán. Para Manstein-Guderian era una operación estratégica, hacia el Canal de la Mancha, cercando a los aliados en Bélgica. Muchos generales alemanes consideraban irresponsable concentrar fuerzas en Ardenas, posición difícil de aprovisionar y fácil de bloquear.

El 24, 20 Divisiones (incluyendo 7 Panzer y 3Infantería motorizadas) fueron transferidas del Grupo de Ejércitos (GE) B frente a Bélgica y Holanda, al GE A, frente a las Ardenas.

Durante el periodo entre los ataques alemanes a Polonia y a Francia, conocido como la Guerra en Broma (Drôle de Guerre), detectados movimientos alemanes, la inteligencia no era valorada por el generalísimo Gamelin.[1]

El 1 de Mayo el Presidente del Gobierno, Reynaudllamaba a Pétain(84 años), héroe de Verdun para ofrecerle el puesto deMinistro de Estado. Petain aceptaba la oferta, que había rechazado de Daladier, pero pedía permiso para volver a Madridpor asuntos urgentes.[2]

El 3 elcoronel De Gaulle, aunque en febrero le habían dicho que le darían una División, insistía a Reynaud para ser Secretario General en el Consejo, pero el 7 a DeGaulle le daban el Mando de su División y el 12 DeGaulle se encontraba en el frente.

El 8 comandos alemanes apoyados por nazisholandeses se infiltraban para evitar destrucciones de puentes en Holanda. El 10 Alemania lanzaba su Blitzkrieg hacia el Oeste. Al amanecer, Luxemburgoestaba invadida.

Los ataques aéreos se concentraron exclusivamente sobre los contingentes holandeses y belgas para atraer a los anglo-franceses hacia el corazón de Bélgica y entonces desencadenar el ataque principal sobre Sedan vía las Ardenas.

La defensa de Holanda dependía de la «Línea de Agua” tras la cual, la Vesting Holland, estaba previsto replegarse. Los terrenos delante de ella podían ser convertidos en un cenagal. La «Línea Grebbe«defendería las zonas no protegidas por la «Línea de Agua”. Confiaba Holanda que, de paso a Bélgica, los alemanes sólo invadirían las provincias del S; pero Goering insistió en tener las bases aéreas holandesas para atacar Inglaterra.

Los paracaidistas de Student sobre La Haya hicieron creer a los aliados que los alemanes confirmaban sus hipótesis.

Las 9 Divisiones Holandesas lucharon pero, bombardeada Rotterdam el 14, dimitido el gobierno, el General Winkelman el 15 ordenaba alto el fuego. Zelanda daría tiempo a retirarse a los franceses llegados el 12.

Los Franceses acudían a Bélgica, sin valorar larapidez de los alemanes, esperaban que ríos, canales, fortificaciones y las 22 Divisiones Belgaslos retrasaran. Pero el espionaje y los paracaidistas alemanes permitían conservar muchos puentes intactos y capturar las fortificaciones (Eben Emael) sobre el canal Alberto en menos de 24 horas.

La desconfianza belga por su soberanía, sin transferir (TOA) el mando operativo (OPCOM) se tradujo en que: no tenían un Mando Conjunto Combinado y aunque conocían sus planes respectivos en grandes líneas no el detalle de movimientos y obstrucciones,ni estaban coordinados en espacio tiempo.

Los belgas, que esperaban un pequeño ataque en Ardenas, desplegaron una División de Caballería y la de Cazadores de las Ardenas para replegarse inmediatamente y dejársela a los franceses. Las obstrucciones belgas que debían retrasar 1 día a los alemanes, al no esperar a los franceses, afectaron a los movimientos de estos y, al no estar activadas por el fuego, los zapadores alemanes la sortearon rápidamente.

Incluso después del ataque, vía Luxemburgo y Este de Bélgica, los Belgas de Van Overstraten irían “por libre”.

En las primeras 24 horas el GE de Billote (33DIV +)con la Fuerza Expedicionaria Británica (BEF) de Gort(13Div+4BRI) + IX E se movían a la línea Dyle, lo que preveían los alemanes.

No sospechaban que el GE A (V Rundest) (35 DIVINF + 1 DIVCZM + 7 DPanzer) llevaba el Esfuerzo Principal con el Panzergruppe “Kleist”. Mas de 10.000 vehículos del IX CE de Guderian (5 D Panzer + 3 DIVINF)con su cola en el Rhin, tenían ya su cabeza atascada a 160 kilómetros de la salida de las Ardenas. De saberlo, los aliados pudieron pararlos con aviación. Atravesadas las Ardenas, serían rodeados.

Los belgas tenían que aguantar 4 días pero el 12 ya retiraban 8 DIVs a la KW. La batalla del 13 en Gembloux permitía el 15 el despliegue del IE francés entre Gembloux y Wavre.

En Sedan había 2 Ejércitos franceses EII  (Huntziger) al Este y EIX (Corap) al W, contactaban en la confluencia del Mosa con el canal Ardenas. El EIX, con parte que se desplazaba a pie, tenía que ir al Mosa de Namur a Givet. Calculaban 5 días y otro tanto para sus enemigos.

Llegados al Mosa, dos DIV Panzer destrozaban una DIVCAB con una Brigada a Caballo y otra Motorizada y 33C/C. Al amanecer del 10 habían atravesado el Our y Sure.

El 11 la DIVCABL 5 no destruía bien los puentes sobre el Semois y los alemanes lo atravesaban. Guderian  llegaba el 12 cuando esperaba llegar el 14 al Mosa.

El 12 al aparecía el XIX CE Panzer saliendo de las Ardenas,cuando los franceses seguían entrando en Bélgica.

El general von Kleistque mandaba el Panzergruppe Kleistcon losCE Panzer XIX (Guderian) y XLI, quería que el objetivo principal fuera Flize al W.de Sedan, evitando un doble cruce del Mosa y del Canal de lasArdenas y atacando el límite, siempre peor coordinado, entre el II y IX Ejércitos Franceses.

Según Guderian tal ataque dejaría el flanco al alcance de la artillería de la fortaleza en Charleville–Meziéres, dispersaría la concentración sobre Sedan (Schwerpunkt),desaprovecharíalosensayos de meses para atacar Sedán y retrasaría el asalto 24 horas para reagruparse,dando tiempo a los  franceses  a reforzarse.

El 13 el plan Guderian para sus Divisiones Panzer era:

  • La 2,al N.Al flanco derecho llegaría al Mosa cerca deDonchery.
  • La 1, reforzada por el RINF Großdeutschland, un Batallón de Ingenieros y la Artillería divisionaria de la 2y la 10 Panzers, llevaría el esfuerzo principal por el centro, cruzando el Mosa al N de Sedán y tomando las alturas de la Marfeesobre la ciudad.
  • La 10 cruzaría el Mosa al S de Sedán y protegería el flanco S del

El II E francés de Huntziger (5 DIVINF+3DIVCAB+1BRICAB) con menos fortificaciones, menos minas C/C y falta de armas C/C sería bisagra para el IXE que entraría en Bélgica. Desechadas las Ardenas, por los estrategas belgas y franceses, estos calculaban que el paso del Mosa tardaría 9 días pero los alemanes lo hacían en 3 días.

Los franceses podían detener el ataque en el Mosa pero la noche del 12 al 13 Guderian lanzaba un ataque cerca de Sedán para pasar el río. La temida artillería francesa sufría 1.200 ataques de los Stukas. La Infantería alemana cruzaba en balsas atacando resistencias mientras Pontoneros,montaban puentes que, la RAF con 70 aviones, atacaba sin éxito, perdiendo39.

Labuena coordinación entre aviación, infantería y blindados alemanes abría el paso del Mosa.

La mañana del 13 la Lutwaffe atacaba PCs, Artillería, Transmisiones, Bunkers,… la Panzer 1, rompía el frente en Chamary.

La Panzer 10 desplegaba río arriba al NE de Sedán, para atacar el punto de cruce de Wadelincourt. Sinsu artillería divisionaria, con solo 24 obuses ligeros de 105 mm y poca munición, tampoco tenía apoyo aéreo, que era para el esfuerzo principal, estaría enfrentada a la artillería y ametralladoras francesas intactas deWadelincourt. La 71.ª División de Infantería (DIVINF) en el área de Remilly impediría a la Panzer10 progresar rápidamente. Al final la División deberíaaproximarseal río por 700m de terreno despejado.

Los primeros asaltos de la Panzer10 en el Mosafallaron, pero la iniciativa de un equipo de cinco Zapadores y seis Infantes,sin apoyo, neutralizaba 7 fortificaciones abriendo una brecha. El segundo escalón del I Batallón del R.Infantería 86 había cruzado y a las 21:00 y asaltaba, las principales posiciones francesas en la Colina 246.El 13 la cabeza de puente estaba consolidada.

El Alto Mando alemán no pretendía explotar el éxito de Sedán y de Bulson, donde Us francesas habían huido, esperaría que las DIVINF alemanas alcanzaran a las 3 Panzer. Tal espera daría tiempo a la recuperación y reorientación de las unidades blindadas francesas. Guderian, ignorando su cadena de Mando,continuaba con las Panzers1 y 2al Canal de la Mancha, mientras la Panzer10 y elRINFGroßdeutschland mantenían la cabeza de puente de Sedán.

Guderian quería ocultar su intención de avanzar hacia el Canal de La Mancha, lanzando un ataque hacia el S, detrás de la Línea Maginot (de Basilea a Longuyon). Aun habiendo sido desechado su plan, Guderian ordenó a la Panzer10 y al RINF Großdeutschland atacar Stonne, produciéndose una dura batalla de 5 días. Los alemanes se enfrentaron por primera vez con los Carros B1-Bis franceses concentrados allí para lanzar un contraataque contra las cabezas de puente de Sedán. El pueblo cambió de manos y fue capturado por 17ª y última vez a las 17:45 del día 17.

Huntziger, desconocía la captura de Sedany el colapso de las defensas francesas por el ataque aéreo. Esperaba el despliegue de las reservas del X CE (3 DIVINF+1 DIVCAB), que estabilizarían el frente. Obsesionado con París rectificaba el frente abandonando un centenar de búnkers entre Chiers y Mosa.

La brecha de 80 km en el frente de las Ardenas abría una puerta para cortar la retirada de las fuerzas aliadas en Bélgica. Los movimientos franceses se hacían por ferrocarril y duraban 4 días lo que sumado a falta de enlace radio hacía que la 14ª Division de De Lattre de Tasigny alertada el 12 para ir a Sedan llegaba a Rethel la noche del 16 al 17 cuando los alemanes ya estaban 80 km al W.

El factor tiempo-información no había sido bien valorado.

El 14 y 15 las reservas francesas, perdían potencia taponando brechas dispersas. Pero la División Acorazada (DAC) 3 lanzaba un ataque acorazado al flanco de Guderian que era rechazado por falta de apoyo aéreo.

El 16 el frente estaba roto y el camino al canal expedito. En Marle y Montcornet Guderian era atacado por la DAC 4 francesa de De Gaulle con 3 Batallones de CC que sin Infantería y sin reconocimiento, se embarraban y se retiraban al Norte de Laon.

Forzando a su Mando, Guderian llegaba a Peronne el 19, tomaba Amiens el 20 y se dirigía a Abbeville cercando al Grupo de Ejércitos N (Francia, UK y Bélgica) pero era parado por el Mando alemán permitiendo nuevos despliegues aliados y la salida de Dunquerque.

Francia vió el Carro de Combate (CC) como cañón de apoyo a la Infantería y sus Divisiones Ac/Mz carecían de movilidad en apoyos de fuego, combate y servicios móviles. La suma de concepciones De Gaulle-CC y Petain-aviones hubieran dado la victoria a Francia.

La dificultad estribaba en la falta de cohesión aliada por una neutralidad de Holanda y Bélgica y la autosuficiencia del británico Gort que no permitió coordinar las acciones entre fuerzas ni medir tiempos de reacción. España fue leal.

En 7 días de combate, Holanda estaba ocupada sufriendo 2.232 muertos.

En 18 días de combates Bélgica sufría 6.000 muertos.

En 40 días de combate Alemania sufría 45.500muertos, Francia92.000 muertos y Reino Unido 3.500 muertos. Los Franceses combatieron de verdad.“Los Ingleses lucharon hasta el último soldado francés”.

La batalla de Francia terminaría el 22 de Junio de 1940. El 6 De Junio de 1944 EEUU lideraba el Desembarco en Normandía. Entre pactos, rendiciones y liberación de los países murieron muchas más personas que durante los combates de 1940.

España 2020, Gobierno Frente Popular: cálculos de Seguridad Social, Funerarias INE más de 50.000 muertos (TBC).

Vicente Díaz de Villegas y Herrería

Soldado de España

2/6/2020

[1]En el invierno 1939/40 los belgas detectaban concentraciones de tropas alemanas en la frontera belga y luxemburguesa. En Marzo de 1940 eran los suizos los que confirmaban el despliegue de 6 o 7 Divisiones Panzer más algunas motorizadas entre entre Alemania, Bélgica y Luxemburgo.

Reconocimientos aéreos franceses detectaban puentes de barcas en el río Our en la frontera germano-luxemburguesa. También una columna alemana de vehículos blindados de unos 100 km de longitud en la frontera luxemburguesa. El  30 de Abril el agregado militar francés en Suiza advertía de que el asalto alemán comenzaría en el río Mosa/Meuse en Sedán, entre el 8 y 10 de mayo.

[2]Antes de dejar Madrid, Pétain solicitaba entrevistarse con Franco: “Mi Patria está en peligro. Me llaman para hacer la paz y firmar el armisticio. Su Excelencia tenía razón. He aquí la obra de treinta años de

de

«CON CHAPIRI Y BOINA VERDE» Adolfo Coloma. General de Brigada (RET) del ET (Veterano capitán y comandante de la BOEL y antiguo General Jefe del MOE)

Sea mi modesta contribución al homenaje que, desde este prestigioso  blog, se hace a La Legión en su centenario, dejarte dos ideas a ti lector, que te acercas a estas páginas. Por una parte, cómo La Legión acoge a estas cualificadas unidades de operaciones especiales (UOES), que queda sintetizado en el emblema de la Bandera de Operaciones Especiales de La legión (BOEL): el escudo de La Legión, hecho de pica, ballesta y arcabuz; abrazando al de operaciones especiales, el machete enhiesto y desenvainado, orlado por las ramas de roble. Por otro lado, tanto La Legión como las Unidades de Operaciones Especiales responden a una idiosincrasia propia y muy acentuada, no siempre fácil de encajar. En este sentido, este emblema refleja también lo difícil que es ser especial dentro de una unidad especial. Pero al mismo tiempo ¡qué grandiosa la fusión de la escuela de milicia que es La Legión con la dureza  y exigencia de las operaciones especiales! Ambas ideas subliman la historia de las UOES en La Legión en la que me adentro.

Hablar de La legión es hablar de modernidad, de vanguardia, de maniobra, de capacidad de adaptación; pero también es hablar de disciplina, de sufrimiento y dureza, de compañerismo y de un espíritu de cuerpo perfectamente reconocible, que distingue a sus unidades y a sus integrantes  de cualquier otra del nuestro Ejército y aún del extranjero. No podría La legión dar la espalda a las UOES, conocidas inicialmente como unidades de guerrilleros. Unidades que anteponen a cualquier otra consideración la operatividad, el adiestramiento en el campo, de día y de noche, en cualquier medio por  hostil que sea y que hacen del secreto en la preparación  y la sorpresa en la ejecución sus señas de identidad.

SOE de la 3ª Cia. IX Bra. en el Sahara

Cuando se crean en nuestro Ejército estas UOES, allá por la década de los sesenta del siglo pasado, lo hacen en las denominadas Fuerzas de Defensa Operativa del Territorio (DOT).La Legión en aquellas fechas desplegaba en Ceuta Melilla y el antiguo Sahara Español. Las UOES quedaban pues fuera de la orgánica legionaria. Sin embargo y gracias a la iniciativa de oficiales que habían realizado en Jaca el Curso para Mandos de Unidades de Operaciones Especiales y que se incorporaron a las filas legionarias, especialmente en los Tercios Saharianos, pronto se distinguieron convenciendo a sus mandos de la conveniencia y organizar ese tipo de unidades en los Tercios. Surgieron así casi de forma espontánea las Secciones de Operaciones  Especiales Legionarias (SOES). En el 4º Tercio Los Capitanes Blond, junto con los Tenientes Díaz de Villegas (ambos asiduos colaboradores de este blog), Suero,Albero, Usero yCuesta. El Capitán Perote y el Teniente García Palomo en el 3º.Con su iniciativa y coraje, superaron aquella carencia orgánicahaciéndola virtud en lo práctico y operativo.

Años más tarde, cuando el General Pallás, fue designado como Subinspector de La Legión y trasladó a Ronda su Cuartel General, puso la primera piedra de lo que serían las UOES propiamente legionarias. El 15 de Febrero de 1982, Se constituyó la Unidad de Operaciones Especiales de La Legión (UOEL) tipo compañía, al mando del Capitán Ricardo CastilloAlgar, dependiente directamente del General y ubicándose en el viejo caserón del Cuartel de la Concepción en Ronda. Al mismo tiempo se abrió el Curso de Mando de UOES a los integrantes de la Escala Legionaria diplomándose en Jaca los Sargentos  Galarraga,  Salgado Rojas, junto con los cabos 1º Mark Stephen Adler y Rogaciano Goana Nelson (entusiasta comentarista de este blog).

La idea del General Pallás era constituir una Bandera de Operaciones Especiales Legionaria. Sin embargo, el limitado número de mandos diplomados hubiera retrasado su formación, por lo que el general, con su empuje y determinación, acudió a dos resortes. De una parte, abrió por primera vez las Unidades de La Legión a la Escala Básica de suboficiales. Los sargentos Larrañaga, Palencia, Plaza Jurado, del Moral Luque y Formoso, fueron los primeros integrantes de ésta escala que se unieron las filas legionarias. Por otro lado, utilizó toda su influencia en el EME para que se admitiese en un único curso, a los sargentos y cabos 1º de la Escala Legionaria necesarios para constituir la Bandera. Como la Escuela de Jaca se repuchaba aduciendo falta de infraestructura y profesorado, el General Pallás resolvió: -“Yo pondré ambas cosas”-. De esta manera se organizó en Ronda el Curso de Mandos de Unidades de Operaciones Especiales para la Legión.

Curso OEs. Legión…

En septiembre de 1983, fueron designados cuatro oficiales Diplomados en Operaciones Especiales procedentes de los Tercios de La legión, bajo la dirección del Comandante José Antonio Vázquez Soler de Jaca y un selecto grupo de alumnos constituido por  sargentos y cabos 1º de escala Legionaria en el Campamento de Montejaque.  Fue un curso singular,duro, muy duro, ajustado en lo técnico y eminentemente práctico. Los alumnos pasaron por las mismas fases y vicisitudes que los que realizaban el curso en Jaca. Los llevamos al Mulhacén en invierno, donde por primera vez se cantó “El novio de la Muerte” formando bandera en aquellos parajes. Se realizaron agotadoras marchas con armamento y equipo de 40, 60 y 80 Kms, intensas prácticas con explosivos y un largo etc.  En el verano de 1984, la Legión disponía de 1 sargento y 14 cabos 1º diplomados en OES, que junto con los que ya se habían diplomado en Jaca, y losque procedían de la escala básica de suboficiales, suponían el número de mandos diplomados suficientes para formar la Bandera de Operaciones Especiales.

El 17 de mayo de 1985, día en el que los componentes de la antigua UOEL pasaban a la BOEL, se constituyó formalmente la Bandera de Operaciones Especiales de La Legión, bajo el mando del Teniente Coronel Antonio Lucas González y dependiente del 4º Tercio, que por aquellas fechas ya había pasado de ser un tercio de apoyo a ser un tercio operativo. Iniciaba así su andadura la BOEL. Ningún comienzo es sencillo y el de a BOEL tampoco lo fue. Lo anunciaba al principio, pero en justicia hay que decir que la BOEL fue un revulsivo para La legión en su aspecto operativo. Se constituyó en la punta de lanza del 4º Tercio que, con el tiempo, lo sería de toda La legión.

En el mes de junio la BOEL ya tenía la plantilla al completo,  por la incorporación de cuadros de mandos diplomados OES y la captación de 150 legionarios en el 1º y 2º Tercios. Al final del verano, todos los componentes eran además diplomados paracaidistas. Solo quedaba organizar la fase básica que finalizaba con la tradicional “Prueba de la boina” superada la cual, se imponía al legionario la tradicional boina verde de operaciones especiales.La boina verde era expresión de exigencia, entrega, dureza y por tanto de prestigio. Como lo era también, sin lugar a dudas, el “chapiri legionario”. Encajar ambas prendas dentro de la cartilla de uniformidad de la BOEL no fue tarea fácil, como tampoco lo fue incorporar el estilo operativo de las unidades de operaciones especiales a la tradicional y un tanto rígida uniformidad legionaria. La supresión de los guantes blancos por los oficiales en actividades operativas, el uso de prendas más prácticas y silenciosas, como el jersey, la mochila de combate como parte inseparable del equipo de instrucción, el machete o los rostros embadurnados para evitar brillos; fueron algunos de los rasgos más difíciles de ser aceptados por los mandos del  resto de unidades.Poco a poco se fueron aceptando.

Golpe de mano

Inicialmente, la BOEL ostentó el numeral de la XII Bandera de la legión y su nombre: “Cabo Suceso Terreros”.Fue posteriormente designada como la III, la de “los Tigres de Buharrat” hasta que finalmente, al ser considerada por el General Subinspector una bandera nueva en su especialidad, se le otorgó el numeral XIX y el nombre “Cabo CL Maderal Oleaga” en recuerdo al último legionario condecorado con la Cruz Laureada de San Fernando, por su desempeño en el Combate de Edchera el 14 de enero de 1958.

En los años siguientes, La BOEL, incrementó considerablemente su radio de acción, actividades y especialización. Participó durante dos años en la cobertura de los peñones e islas de soberanía del norte de África.Fue pionera en la especialización tanto de sus unidades, en patrullas de combate y de reconocimiento especial, como de la especialización de cada uno de sus componentes operativos en armamento, explosivos, comunicaciones, inteligencia, primeros auxilios y navegación.Todo ello contribuyó a un bien ganado prestigio, dentro y fuera de la Legión y aún fuera de nuestras fronteras ya que participó en numerosos ejercicios internacionales y fue la primera de la Unidades de operaciones Especiales en participar en misiones en el extranjero en 1993 (UNPROFOR, Bosnia Herzegovina).

Preparados para un lanzamiento en paracaídas HALO-HAHO

En estos años, el Ejército de Tierra, acometía uno tras otros, sucesivos planes de reorganización que, indefectiblemente, suponían una reducción de unidades y de efectivos. En lo que a UOES, se refiere, de las siete unidades tipo Batallón existentes a principios de siglo (6 GOES más la BOEL), quedaron reducidos a tres, que se ubicaron el Alicante bajo el mando de un General de Brigada constituyendo el Mando de Operaciones Especiales del Ejército (MOE). La BOEL fue una de aquellas tres UOES que sobrevivió, pero a costa de perder su carácter legionario. Sus componentes, con el corazón partido, hubieron de decidir entre quedarse en Ronda, integrándose en el 4º Tercio, o marchar con su unidad a Alicante y continuar siendo una UOE. El día 22 Junio de 2002, en una formación presidida por el General Jefe de la Brigada de la Legión se despedía la BOEL de La Legión. El TCOL Varela, 17 oficiales, 23 suboficiales,  con una parte de la tropa marcharon a Alicante, para constituir GOE XIX, formalmente ya sin carácter legionario,aunque mantuvo el nombre “Maderal Oleaga”, su número: XIX, y el guion de mando de la BOEL. Su Jefe, el Teniente Coronel Varela, antes de dejar el mando del GOE pronunció unas palabras que con el tiempo, resultarían proféticas: “Si un día la fortuna permitiera que yo fuese JEME, el GOE XIX volverá a ser legionario”. En efecto en marzo de 2017, Javier Varela Salas fue designado Jefe de Estado Mayor del Ejército y cumplió su promesa. En las adaptaciones orgánicas promulgadas a final de ese mismo año, el GOE XIX se constituía de nuevo en la  BOEL. Sigue perteneciendo orgánicamente al Mando de operaciones Especiales (MOE) pero mantiene con la Legión, lazos similares a los que ostentan el 1º y 2º Tercios, desplegados las plazas de soberanía.

Hoy la rediviva “Bandera de Operaciones Especiales Caballero Legionario Maderal Oleaga XIX de La legión” camina con paso firme de cara al centenario de La Legión, hombro con hombro, con el resto de las Banderas y unidades legionarias,con su empeño puesto no en ser la mejor – como siempre se ha dicho – sino el de ser la que más da de sí misma para serlo. Dentro de su campo operativo, las operaciones especiales.

Si en sus orígenes, la BOEL fue una Unidad de Operaciones Especiales dentro de la Legión, en la actualidad, es una unidad legionaria, dentro del Mando de Operaciones Especiales. Ese es pues su reto, en palabras legionarias, “demostrar qué pueblo es el más valiente”, con chapiri y boina verde.

¡¡¡POR ESPAÑA, ME ATREVO!!!

Adolfo Coloma. General de Brigada (RET) del ET

(Veterano capitán y comandante de la BOEL y antiguo General Jefe del MOE)

4 junio 2020

Blog: generaldavila.com

de

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Circula por las redes y está en la prensa digital, supongo que ya lo conocen: un vídeo en el que la ministra de igual da, pues da lo mismo, en su jerga poligonera confiesa en su verborrea atropellada lo que ya todos conocíamos. Sabían de la pandemia, de sus dramáticas consecuencias en vidas perdidas, de la nefasta deriva que la economía habría de tomar, de la crisis social en que nos veríamos inmersos; lo sabían, y lo ocultaron en beneficio de una ideología sectaria y de enfrentamientos, una ideología en la que es falso hasta el título.

 Sólo deseo que la Ley se cumpla y paguen por tanto mal que han hecho a España. Hoy vemos a la Justicia la “ultima ratio Regis”. Que  sea aplicada con toda severidad, y cada uno lo afronte según su responsabilidad por tanta tragedia.

 De la prensa de mayo de 2020

 IRENE MONTERO,  HORAS DESPUÉS DEL 8-M: “LA BAJA DE DE PARTICIPANTES SE DEBE AL CORONAVIRUS, PERO NO LO VOY A DECIR.

En la previa de una entrevista en ETB, la ministra de Igualdad apunta así al riesgo de contagio de la covid-19 como una realidad en nuestro país. En concreto, la ministra de Igualdad confiesa a la periodista justo antes de la grabación emitida en su día por la ETB que la manifestación de este 8 de marzo reunió a menos asistentes (120.0000 frente a las 375.000 personas del año anterior) por el coronavirus. « ¿ A qué crees que se debe la bajada de cifras?», le preguntó la periodista, a lo que Montero contestó: «Pues tía, creo que al coronavirus. O sea, no lo voy a decir pues porque no lo voy a decir».

¡JO, TÍA!

(Soneto con estrambote en quinteto)

 Aporta, del bajón, la procedencia,

lanzando, clarísimo, el mensaje;

y, ligero su coco de equipaje,

confiesa, inoportuna, la evidencia.

 

Y ése su bien hablar, esa excelencia

aflora a flor de piel: ¡ Qué personaje,

qué primor, qué finura en su lenguaje,

qué mesura, qué tacto, qué sapiencia!

 

Ministra, ya lo ven por mi valía,

mis méritos, virtudes y talentos,

mis favores, mi arte y mi compaña;

 

por llevar el solaz, la fantasía

a aquel que sin excesos ni aspavientos,

sobre, firmes, sus hombros lleva España.

 

…Y en manos de elementos semejantes,

mentirosos, sectarios y anodinos;

de listillos, ladinos y tunantes,

de analfabetos, “chonis” y mangantes

confiscados están nuestros destinos.

Don Eufemio, may. 2020

 PD.- Se cumplen en estas fechas los dos años de aquella nefasta sesión de investidura, cuando el interés de faltriquera de los de siempre, y el ausente manseo de etílicas tablas de otros nos  trajeron la desgracia que, a trancas, barrancas  y enormes tragaderas por parte de  los suyos, nos ameniza aún con sus sermones sabatinos.

Don Eufemio firma hoy su comentario nº 260 con los que ha intentado glosar la actualidad  política. Y con, y gracias a  ustedes:

(Continuará, D. m.; y si nos dejan)

 Y pues huelgan comentarios y la actualidad nos sobrepasa- los mismos perros, distintos collares- un refrito de 2007 que hoy se hace totalmente actual.

De la prensa de mayo de 2020

En una nota interna de la DGC […] que está firmada por María Gámez, directora general del Instituto Armado, se certifica el cese de Pérez de los Cobos y se asegura que el mismo se produce por «no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones, en el marco operativo y de Policía Judicial, con fines de conocimiento«. Es decir, precisamente lo que Interior mantenía que no había pasado.

La citada nota, que tiene el sello de reservado, está fechado el pasado domingo 24 de mayo a las 22.14 horas de la noche y su asunto es «elevando propuesta de cese en el destino».

 EMBUSTEROS

(Soneto)

 Hallarlos, imposible, más falsarios

nos sería en su mundo de tramposos;

chapuceros, falaces, mentirosos,

farsantes, embusteros y sectarios.

 

De demócratas van, autoritarios,

de veraces se jactan, insidiosos;

alevosos y falsos, tendenciosos:

para nuestra desgracia mandatarios.

 

La verdad, el decoro y la decencia:

¿Do lo guardan, indignos gobernantes,

sin rubor, muñidores de su historia?

 

La retuercen, ayunos de conciencia,

 y a la postre, ignaros y mangantes:

basura son, deshecho, hez y escoria.

Don Eufemio dic.2007.

(Continuará, D. m.; y si nos dejan)

de

«LA ESTATUA DE LA LIBERTAD» Ángel Cerdido Peñalver Coronel de Caballería ®

Un nadador, especialista en grandes distancias y aguas abiertas, se propone cruzar el Atlántico, después de muchos sufrimientos y luchar durante meses contra: corrientes, resacas, remolinos, oleajes, tormentas, el frío y hasta con tiburones…, cuando tiene ya a la vista la antorcha que la Estatua de la Libertad tiene en su mano derecha, grita: «No puedo más, ¡me vuelvo!» y comienza a nadar en dirección a Europa.
Tras una gran discusión sus ayudantes: médico, psicólogo y el piloto que le marcaba la derrota desde los botes de apoyo, le hacen ver que a estas alturas lo mejor es seguir, le convencen y de nuevo bracea hacia la Isla de la Libertad. Deja a los pies de la estatua las gafas, el traje de neopreno y las aletas , junto a las cadenas que ahí se encuentran (recuerdo de los esclavos al ganar su libertad), y empieza a disfrutar de lo conseguido.
ꟷ«En la vida como en el deporte unas veces se gana y otras…se aprende»
El hechizo de superar lo imposible en toda disciplina deportiva, siempre radicará en el esfuerzo de una “voluntad” y en la exaltación de una “libertad”. Nuestro nadador al colocarse delante del gran océano, sabía que estaba al límite de sus posibilidades físicas, pero que tras sacrificios de años de entrenamiento, exigiéndose mucho a él mismo y esperando poco de los demás, exaltó su voluntad a cimas ciertamente elevadas y por eso logró pasar a nado, al final y debido al gran cansancio con un estilo poco ortodoxo, al otro lado del Atlántico, y es que siempre:
ꟷ«La belleza del trance de superación, fundamentalmente anímica, fue en el plano deportivo muy superior a la belleza física de la forma».
Como en la canción, la covid-19 nos ha robado el mes de marzo, el de abril, el de mayo…, pero ahora, cuando parece batirse en retirada, toca contar, entre otras cosas, el homenaje que desde los balcones y ventanas dimos al personal sanitario.
Después del toque de las campanas de nuestra parroquia, a las ocho de la tarde, sonaba el «resistiré»; luego venía la pausa que antecedía al Himno Nacional que ponía otro vecino, y al final de nuevo sonaban los últimos aplausos. Las ventanas se iban cerrando poco a poco, pero quedaba el recuerdo de la admiración y de la gran lección de solidaridad dada por el barrio (aunque algunos se fueran antes de acabar sin pagar la deuda del apluso), hacia todo el personal sanitario…, un poco más tarde, pasa una ambulancia y pienso que en ella puede ir ese enfermero que merece el calificativo de héroe por vivir a diario con el diccionario del dolor… y vuelvo a aplaudir. Ahora estamos en este luto nacional necesario, pero ningún luto acalla el dolor íntimo de las familias de las víctimas.
Aunque la trinchera nunca fue buen observatorio, pues se ve poco y mal, desde ella repasaremos los diferentes diagnósticos que se han empleado y algo de lo que se ha recetado. Abandonando la idea, por no tener sentido, que la pandemia era consecuencia del deterioro ecológico y que la preservación del medio ambiente actuaría como vacuna, y me centro en las tres grandes familias de medicamentos con los que me han dicho se ha combatido al coronavirus,ꟷperdón por los palabrosꟷ los retrovirales y los anticuerpos monoclonales e inhibidores del sistema inmunitario.
Antes de todo esto, el sabio aragonés Ramón y Cajal, premio Nobel de Medicina en 1906 sobre los trabajos relativos a la estructura del sistema nervioso (algo así como los hilos telegráficos del pensamiento) decía, en oposición al confinamiento, que para tratar una pandemia implantar el «miedo» no era el mejor «medio», y nos recomendaba que los:
ꟷ «grandes médicos son el sol, el aire, el silencio y el arte.»
Años después se lamentaba cuando el honor del descubrimiento de su vacuna contra el cólera se lo llevaron los bacteriólogos estadounidenses. La publicación de Cajal fue en castellano y nadie la leyó. El español entonces era una lengua desconocida para los sabios. Hoy tengo mis dudas.
Como dato curioso, el que nos ha proporcionado Donald Trump en rueda de prensa, en inglés claro, cuando nos contó que inyectarse desinfectante contra el coronavirus o que el tratamiento antimalaria que tomaba era buena idea…, aunque a renglón seguido, su equipo médico dijo que no servían para nada, e incluso podían tener gravísimos efectos secundarios. La realidad fue que de inmediato, el Presidente acabó acusando a los medios de comunicación por distorsionar sus palabras.
Otro diagnóstico para no echar en saco roto ꟷhoy va de mañosꟷ fue el que recomendaba en el Siglo de Oro el jesuita bilbilitano Baltasar Gracián y Morales, lo advierte en el «Criticón» al recomendar,con su lacónico lenguaje, el vino contra la pestilencia. Cuando la peste llegó a Zaragoza en el siglo XVII, los «físicos» ya la curaban con un jarro de caldo de Cariñena, pero ¡Cuidado! decían:
ꟷ«Andar con tiento que puede asesinar a los que abusan»
.
Pero sinceramente pienso que sería más dulce morir de una tajada, si el antídoto del morapio no surtía efecto, que con un respirador mecánico para la ventilación pulmonar asistida, en la posición decúbito prono de una unidad de cuidados intensivos (UCI). Hay que tener cuidado donde te pille, pues de sobra es conocido el hecho, que eso de las melopeas, como decía Gracián, tienen distintos tratamientos según el país donde la cojas.

ꟷ «Aunque en España nunca llegó la borrachera a ser merced, en Francia sí a ser señoría; en Flandes, excelencia; en Alemania, serenísima; en Suecia, alteza; pero en Inglaterra, majestad»

De forma súbita, ha cambiado la forma de vivir y de morir. Aunque en los últimos días, muchas familias han vuelto a verse y a sentirse, costará recuperar la sensación del tacto y de los abrazos y cuando todo acabe, todavía quedará por limpiar lo más difícil, la higiene mental de parte de la población. No saldremos más fuertes como algunos pronostican, entre otras cosas, porque seremos menos.
Dicen que a partir de ahora la cultura volverá a refugiarse en los libros y en la prensa, parece ser que al virus no le gusta el papel y no lo contamina . De toda la vida, los bocadillos de sardinas se envolvieron en papel de periódico.
Y mientras esto acaba, las broncas del Congreso se trasladan a las calles. A sus señorías, avezados en apagar incendios con gasolina, les recuerdo que no conviene jugar con fuego cuando el «virus político de la intolerancia» amenaza con enfrentar de nuevo a los españoles.
Puede ser. En estos momentos, todo puede ser. Cualquier cosa: la manipulación,la chapuza, el acoso, la mentira, los escraches, la dimisión de dos Generales y el cese de un Coronel de la Guardia Civil (tres tiros en el pie en una semana)… en fin, una desescalada que nos lleva a enfrentarnos, y a escupir consignas… ¡ justo ahora que las babas son más peligrosas que nunca !
El cuadro es desalentador. España vuelve al pelotón de los torpes en Europa, por favor, acierten en algo: ¡convoquen elecciones generales ya!
Mientras tanto, a los jóvenes les diría que si a los 15 o 20 años no son inconformistas es que no tienen corazón, y si los de 40 o 50 buscan la revolución, les diría que no tienen cabeza. Estamos a tiempo de apagar la tele o la radio cuando salgan, y es que ya estamos muy cansados. Lo que no puede ser no puede ser y además es imposible… pero
ꟷ«Yo tengo un sueño»
Ese fue el tema del discurso más famoso de Martin Luther King Jr., pronunciado en la Marcha en Washington por los Derechos Civiles. Habló de un futuro en el cual la gente de tez negra y blanca pudiesen coexistir armoniosamente como iguales.
El mio es, que nuestros políticos sean todos mayores de 45 años, números unos de sus carreras universitarias o actividades profesionales, con una gran experiencia en todos los campos, que sepan lo que es una empresa y el mundo real, con verdadero espíritu de servicio a los demás y que no mezclen a la «Patria» con su patrimonio; en una palabra, que demuestren que su sentido de la responsabilidad sea muy superior a los de la actual clase política que nos ha tocado en suerte.
Quizás no sea un problema de banderas , ni de ideologías, más bien puede que se trate de una cuestión de humanidad y de categoría personal… Y los sueños sueños son.
De aquí en adelante mi duda será si habremos sido capaces de trasmitir nuestros escasos valores a los más jóvenes… creo que la Madre Teresa de Calcuta la despeja:

ꟷ«Les enseñarás a vivir, pero no vivirán tu vida; les enseñarás a volar, pero no volarán tu vuelo; les enseñarás a soñar, pero no soñarán tu sueño; les enseñarás a nadar, pero no nadarán a tu estilo. Sin embargo, en cada vida, en cada vuelo, en cada sueño y en cada brazada quedará siempre la huella del camino enseñado».

Cuando «votando» se alcance la Libertad «Ni una brazada atrás».
Así es, y así debe ser.

Ángel Cerdido Peñalver. Coronel de Caballería ®

Zaragoza junio 2020.

P.D.-Debido a las sucesivas prórrogas en en el estado de alarma, a estas alturas sigo sin poder desplazarme a Teruel y aprovecho para escribir estas notas.

Blog: generaldavila.com

de

EN MEMORIA DE IGNACIO ECHEVERRÍA. TRES AÑOS QUE SE FUE UN HÉROE

Desde el recuerdo al ejemplar comportamiento y la huella que en todos nosotros dejó, hoy nos unimos a la ceremonia religiosa que se celebrará en Londres  para recordar a las víctimas de 2017 y en la Iglesia de San Miguel en Las Rozas. (20:00h.)

La familia de Ignacio Echeverría nos manda estas palabras con las que nos solidarizamos desde nuestra amistad, proximidad y sincero afecto:

«Hoy nos reunimos en el dolor, tres años después del ataque del Puente de Londres. Nuestros familiares murieron y muchas personas resultaron heridas y afortunadamente aún siguen con vida.

Hoy, y todos los días, nos gustaría recordar a nuestro querido hijo, hermano, tío, primo, sobrino y amigo, Ignacio Echeverría. Estaba lleno de vida y energía, disfrutando cada segundo de su nueva vida en Londres como cuando era un niño. Divirtiéndose con los amigos de su monopatín, su familia y sus colegas de HSBC y aprovechando cada oportunidad para regresar a España para pasar tiempo con su familia y amigos.

Primero debemos alegrarnos por los que están vivos. Debemos saber que no somos los únicos afectados por el terrorismo. En el Reino Unido y en todo el mundo hubo muchos más ataques yihadistas y hubo muchas víctimas, además de nuestros seres queridos.

Además, en Europa y en todo el mundo hubo ataques terroristas de signos muy diferentes y en lugares muy diferentes. Desafortunadamente, hay otras familias que sufren debido a la misma causa.

Además, queremos dedicar este pensamiento a aquellos que murieron o resultaron heridos en ataques terroristas y también a personas que están viviendo guerras o están siendo desplazados de sus hogares a causa de ellas.

En conclusión, nos sentimos afortunados de tener la oportunidad de disfrutar la vida de Ignacio, aunque desafortunadamente hemos sido víctimas de movimientos terroristas creados por personas sin conciencia, que quieren sumirnos en el dolor y el miedo.

Por lo tanto, hacemos todo lo posible para recordar la vida de Ignacio (Un héroe español en Londres), la alegría y los buenos momentos que hemos compartido con él, y sabemos que no debemos rendirnos ni dejar que el dolor nos derrote, porque ese dolor puede hacernos más daño que la muerte misma. Debemos mantenernos fuertes y unidos contra el terrorismo y el miedo, porque podemos vencer si permanecemos todos juntos. Debemos ser como Ignacio, que salta de su bicicleta para enfrentar el terror y arriesga su vida para salvar a otros».

No te olvidamos Ignacio. Unidos, juntos en el dolor y en el ejemplo de tu valor.

Blog: generaldavila.com

3 junio 2020

de

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Vemos que en estos últimos ha sacado a la palestra un nuevo infundio y empeñado está en embarrar el campo, en enfrentar instituciones y en dividir a los españoles en buenos, ellos, y malos, los demás; un guión que sigue(n), dale que dale, dándole –sorry¡- cancha todos los medios, evidentemente: el golpe de Estado. ¿Cuál?, pregunto inocentemente.

*** Sin venir a cuento, desde su escaño le preguntó el pasado miércoles  al secretario general del PP, Teodoro García Egea, en el Congreso de los Diputados: ¿Está usted llamando a la sublevación de la Guardia Civil?»

*** «A ustedes les gustaría dar un golpe de Estado, pero no se atreven» le dijo igualmente el jueves a Iván Espinosa de los Monteros durante su intervención en la Comisión para la Reconstrucción, esta vez en su tono jesuítico. El portavoz de Vox abandona la estancia de la Comisión y  el ministro, en un alarde de educación y buenas maneras le espeta. “Cierre la puerta al salir, su señoría”. Es lo que hay.

 *** “El  general que no está con nosotros está contra nosotros”,  otra perla totalitaria y  bolivariana que se saca este elemento que bien podría decir, el estado soy yo;  y también, puestos a ser, la Ley, la democracia y el sursum corda.

 *** Por su parte, ya saben, familia que calumnia unida…En TVE, una ministra del Gobierno del Reino de España -con pulsera con bandera de la II República, naturalmente- se bate el cobre en defensa de su pareja, y del pan de sus hijos pareciera, por su vehemencia y animosidad. Transcribo de la prensa:

 <<“Irene Montero, ministra de Igualdad, ha salido a secundar la estrategia de su pareja acusando a Vox de querer «dar un golpe de Estado». «La derecha lleva semanas llamando a la insubordinación del ejército», ha afirmado la ministra en alusión a PP y Vox porque, a su juicio, los dirigentes de estas formaciones han asegurado “que este es un Gobierno criminal e ilegítimo” >>

Vayamos al DRAE:

– Ilegítimo. No legítimo

– Legítimo. Cierto, genuino y verdadero en cualquier línea.

Juzgue cada uno. Y no quiero entrar en lo de criminal; pero, leo en la prensa,  los contagios se multiplicaron por 20 en los días siguientes al 8 de marzo. En fin…

De la prensa de mayo de 2020

IGLESIAS ACUSA A VOX DE  “QUERER DAR UN GOLPE DE ESTADO  PERO  “NO ATREVERSE”

EL GUIÓN

(Soneto con estrambote)

 El guión del perfecto leninista,

del bulo, la ruindad y la mentira,

como ya otros lo hicieron -los admira-

sigue al pie de la letra y a ojos vista.

 

Pues que así lo parece, un camorrista;

de taberna un matón que sólo aspira

ser de la banda el “boss”, y que suspira

por su edén implantar, el comunista.

 

En jarra los sus brazos, insolente,

y sus dedos al cinto tal que prestos

a ya desenfundar, gesto iracundo;

 

o en su modo frailuno, displicente

expeliendo ficticios manifiestos,

en programa previsto y nauseabundo.

 

En una y otra ocasión,

no llevó su merecido;

que el asunto es de cajón:

tiene al más grande felón

por do sabemos, cogido.

Don Eufemio, may. 20

(Continuará, D. m.; y si nos dejan)

de

PABLO IGLESIAS TURRIÓN General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Dos reyezuelos camino del laberinto

Nunca hubiese dedicado una palabra a este personaje, pero al comprobar que tiene bloqueada mi cuenta de twiter he creído que es una buena  faena y que merezco una vuelta al ruedo. Como mínimo.

No me gustan los mansos porque reculan en tablas y no hay manera de sacarles un pase.

Poco ha faltado para llegar a las manos. Casi; si el Congreso hubiese estado lleno. En el minicongreso de Patxi ya se ha visto lo que hay y lo que no hay. Crispación; o más. La izquierda iglesias arremete acusando de golpe de Estado a todo lo que se menea y la derecha nadie sabe quién es ni a donde se va cuando se va. Nada mejor que atacar con las mismas armas. Estamos en la política del golpe de Estado. ¡¿Pero dónde está el Estado?!

Al que beneficia toda esta escenificación es al presidente. Desaparecido. A lo suyo. Como el cristal atravesado por la luz divina y con el esplendor del que ha salvado a la nación: 30.000 muertos (?) (cifras oficiales) le avalan.

Él se prepara el futuro: Montilla y el Gasolinero, Pepiño Blanco, de consejeros a Enagás. Corro a darme de baja. Todos son futuro que trabajan para mañana, el suyo.

No conozco un político pobre. Sí que existe Cáritas Castrense. ¿No se le cae la cara de vergüenza a la ministra y a alguno más? Algo así como Enagás.

Arde España y el incendio se propaga entre pobreza y desesperación al no existir solución a la vista. Unos cuantos viven bien y seguirán haciéndolo; otros, menos cuantos, resistirán; otros, muchos menos cuantos, no aguantarán el tirón.  Arriba y abajo. No habrá piso intermedio.

Deberíamos unir fuerzas y entre todos, unidos, buscar, si es que quedan, esas cosas de solidaridad, convivencia, ayuda al prójimo, caridad, incluso justicia. Justicia. Entre la caridad y la justicia siempre ha habido roces y poco entendimiento, como entre el saber y no saber nada, como un misterio que solo termina cuando todo termina. ¿Caridad o justicia?

En política es frecuente la confusión. Alguno incluso quiere ser eterno. <<En Roma, conversé con filósofos que sintieron que dilatar la vida de los hombres era dilatar su agonía y multiplicar el número de sus muertes>>, pero sin saber que <<por sus pasadas o futuras virtudes, todo hombre es acreedor a toda bondad, pero también a toda traición, por sus infamias del pasado o del porvenir>>.

Alguno, muy seguro de sí mismo, ha incendiado las naves que le llevaron a la tierra que cree suya. Mejor haber dejado arribada una en lugar escondido y seguro. La huida a tiempo.

Recuerdo cuando me contaron un cuentecito de Jorge Luis Borges: Los dos reyes y los dos laberintos:

Había dos reyes, uno de las islas de Babilonia y otro rey de los árabes.

Con el andar del tiempo vino a su corte el rey de los árabes y el de Babilonia hizo entrar al árabe en su laberinto para burlarse de su simplicidad. Vagó afrentado y confundido hasta la declinación de la tarde cuando imploró socorro divino y dio con la puerta.

Vuelto a Arabia estragó los reinos de Babilonia e hizo cautivo al rey. Lo amarró encima de un camello veloz y lo llevó al desierto. Cabalgaron tres días, y le dijo: ¡Oh, rey del tiempo y substancia y cifra del siglo!, en Babilonia me quisiste perder en un laberinto de bronce con muchas escaleras, puertas y muros; ahora el Poderoso ha tenido a bien que te muestre el mío, donde no hay escaleras que subir, ni puertas que forzar, ni fatigosas galerías que recorrer, ni muros que te veden el paso.

Luego le desató las ligaduras y lo abandonó en mitad del desierto, donde murió de hambre y de sed. La gloria sea con Aquel que no muere (Borges. Los dos reyes y los dos laberintos).

¿Cómo había titulado este artículo? ¿Pablo Iglesias Turrión? No lo recordaba.

Creo haberme equivocado. Más ético y estético sería: dos reyezuelos en su laberinto.

¿Quién llevará al desierto a quién?

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez