Pero, me pregunto: ¿Cómo cualquier sacamantecas es capaz de convencer a tanto incauto con eso del advenimiento del paraíso comunista? Para cuando se dan cuenta ya es tarde y les llega la pobreza, el hambre, la desdicha y la falta de libertad; y no aprendemos. Dos mil millones de humanos están repartidos por el Mundo disfrutando de tal edén. Pues aquí tienen uno de ellos predicando las bondades del régimen por llegar. Y me dirán que no viene a cuento, pero por una rara asociación de ideas me ha venido a la memoria el retrato “tizianesco” que a otro personaje le hizo el genio toledano. Con un birrete y muceta en rojo, clavadito quedaría don Echenique al Inquisidor General, Cardenal Niño de Guevara; por cierto, celoso cumplidor de sus obligaciones -¡huy, huy!- y muy “amigo”, dicen, de El Greco, que lo “clavó”. Un día y sobre ese retrato escribí:

.. Y toda la intención, ¿odios velados?,

en ésa turbadora, oblicua, artera,

de hielo, recelosa la mirada.

No muy lejos aquella apreciación que tal obra me sugirió de la que hoy tengo sobre el portavoz morado. ¡Qué cosas¡Véanlos, el argentino y el vicepresidente segundo y titular de   de Derechos Sociales y Agenda 2030 (¿?): dos magdalenas recién asaltado el cielo vertiendo a la vista del banquete lágrimas de cocodrilo, cuya configuración anatómica le hace “llorar” mientras desgarra y devora a su inerme presa; de momento, y supongo que eso será lo de la “agenda 2030, o sea, fecha límite de objetivos conseguidos; a saber, cargarse:

– La Constitución.

– La Monarquía parlamentaria.

– La Justicia.

De la prensa 2020

 << CUANDO VEÁIS A LA PRENSA Y LOS OPINADORES DE DERECHA Y ULTRADERECHA RABIANDO Y ECHANDO ESPUMARAJOS VERDES POR LA BOCA, SIGNIFICA QUE UNA SOCIEDAD MÁS JUSTA Y MEJOR ESTÁ MÁS CERCA>> (Pablo Echenique)

ANHELOS

(Soneto con estrambote en quintilla)

 Hablar bien, es seguro que no sabes

y el rabiar lo dominas, sin embargo.

¿Verdes espumarajos?: Lengüilargo,

¡ésa sucia tu boca, te la laves!

¿Más justa y aún mejor?: Maduro y Chaves

a su pueblo llevaron el amargo

sabor de la indigencia y del letargo

por mucho que, sabiéndolo, la alabes,

a esa  sociedad, de pringue y ruina

que instaurar en mi Patria te propones

tramando con un lerdo socialista.

Para esclavos hacer, vete a Argentina

do clavadas se dan las condiciones

que tú anhelas, mal bicho comunista.

Cual de saurios, simuladas,

– de esta gente, nada extraña-

consumando la patraña

son lágrimas inventadas,

 mientras desgarran a España.

ooo000ooo

 Como lo prometido es deuda y para “pegarlos” lo más posible  a la noticia no quisiera dejar para más tarde estos comentarios dedicados a la eximia pléyade de doctores, profesores, perro flautas, payasos, activistas, ligoncillas, filósofos, juristas y cajeras de súper que gobiernan nuestros destinos. Que digo yo, decía mi suegra, que podrían dejar un ratito diario de ver series y dedicarlo a leer algo que no sean sus sectarios panfletos; y por cierto doctor, se empatiza CON…: ellos y nosotros ganaríamos con la experiencia.

 Después de todo lo que hemos oído, visto y leído sobre del Gobierno y sus ministros, me dirán que son pecadillos  menores; pero es que  ni a esto llegan: desconocen hasta su propio idioma.

 Hagamos un pequeño repaso a la cúpula, cópula para muchos, del Ejecutivo, y a algún notable ejemplar del Legislativo.

De la prensa 2020

La adicción a las series ha llevado al vicepresidente Pablo Iglesias a hacer un ridículo mayúsculo en Twitter. Y todo porque el profesor Iglesias desconoce la diferencia entre los verbos «infringir» e «infligir».*** Carmen Calvo : “Yo no me había dado cuenta nunca, la verdad. A veces los mapas los tiene uno en la cabeza y los tiene mal. Yo no me había dado cuenta nunca que Nueva York, Madrid, Teherán y Pekín están casi en línea recta, no exactamente pero en línea recta, en horizontal, y son tres de las grandes ciudades donde se ha dado el problema del demonio».

*** Adriana Lastra: “Asturias es un Principado de Asturias, pero sin embargo nosotros somos un Reino y […] son dos formas de gobierno distintas».

*** Sánchez no distingue los numerales fraccionarios de los ordinales: «Onceava conferencia»

Del presidente del Gobierno de España se espera, entre otras cosas, que su vocabulario sea rico y su capacidad de expresión en la lengua materna de todos los españoles sea exquisita. Pero Pedro Sánchez parece no destacar en esta cualidad. […] durante una rueda de prensa desde el Palacio de La Moncloa, el jefe del Ejecutivo ha demostrado no saber distinguir entre los números fraccionarios y ordinales al confundir onceava con undécima. Ha usado la palabra que divide en once una unidad y no la que se refiere al siguiente turno al décimo. Y no es la primera vez. En 2016, ante sus compañeros del grupo parlamentario, se refirió a la nueva legislatura como la «doceava».

EL PLANTEL

 (Soneto)

 La vicepresidenta, la primera,

lo que son dos más dos, vemos, ignora;

del segundo -que sigue a la señora-

aparte de burradas, no se espera

salida de su boca que no fuera

una barbaridad, burda y sonora;

y ¡ay!, del fino su hablar que me enamora,

docto el verbo locuaz de la cajera.

O la pulcra dicción de una lagarta

que mata al andaluz con sus modales,

florón de un gabinete deprimente…

¿Pues, con tal el plantel, quién no descarta

que entre los fraccionarios y ordinales,

se líe su nefasto presidente?

Don Eufemio, oct. 20

(Continuará D. m., y si nos dejan)

“No os acumuléis tesoros en la tierra, donde la polilla y la herrumbre destruyen, y donde ladrones penetran y roban; sino acumular los tesoros en el Cielo, donde ni la polilla ni la herrumbre destruyen, y donde ladrones no penetran ni roban; porque donde esté tu tesoro, allí estará también tu corazón”. (Mt 6; 19-21)

 Uno, cuya relación de bienes en la tierra, que con mayúsculas, tamaño 50 y a doble espacio caben en un pósit; y que sobre aquellos que el Cielo podrían servirme como aval en la vida futura  me temo que mi éxito en acumularlos pudiera ser manifiestamente mejorable, no deja de profesar la Fe (con mis dudas, que no pocas), de empeñarse en no olvidar la Caridad con el prójimo (el hermano, el compatriota, el vecino, el próximo en las Escrituras) y de mantener la Esperanza en que algo mejor nos aguarda y que la Justicia llegue para todos.

 La Justicia divina, porque de la justicia humana, ”la verdad es que” me fío bastante poco.   Arriesgado es en este contexto relacionar una con la otra; pero en fin, con la certeza de que la primera siempre se cumplirá y la otra, ya digo, no lo sé, me aventuro en mi composición.

 Busque en su memoria el lector, si a bien lo tiene, por si recuerda algún caso parecido en el que un sujeto pendiente de una imputación comparte confidencias con el Presidente del Gobierno de los Jueces y con el Presidente del Tribunal Supremo, el que tiene que deliberar y decidir sobre la misma: No creo que lo encuentre. Hemos visto algo parecido este verano en el que disfrutando de la brisa en una playa andaluza, Chaves, condenado y en fase de deliberación su presentado recurso “departe” con el Ministro de Justicia. Son cosas de la progresía; no lo busquen en otros ámbitos.

Y es que  lo de “dar a cada uno lo suyo” del viejo Ripalda,  vamos comprobando que va por barrios como los antiguos confinamientos, antes de la llegada del súper mega híper gran hermano ¡Y que Dios reparta suerte!

De la prensa de octubre de 2020

 *** EL JUEZ GARCÍA CASTELLÓN PIDE AL SUPREMO QUE INVESTIGUE A PABLO IGLESIAS  POR DENUNCIA FALSA, REVELACION DE SECRETO INFORMÁTICO Y SIMULACIÓN DE DELITOS CON FINES ELECTORALES.

Pide aplicar el agravante de género en el de revelación de secretos de su ex asesora. Eleva una exposición razonada para imputar también a Gloria Elizo, Raúl Carballedo, Marta Flor, Dina Bousselham y Ricardo Sa Ferreira.

*** El solemne, aunque austero, acto del 12 de octubre en el Palacio Real sirvió para comprobar que Pablo Iglesias tiene que hacer su numerito allá donde va -la mascarilla en apoyo a la sanidad pública y a la República- y que cuando el otro día garantizaba que el Tribunal Supremo no ejecutará contra él el suplicatorio para investigarle por los delitos de revelación de secretos, delitos informáticos y denuncia falsa en relación con el caso Dina-Iglesias, no estaba diciendo la verdad.

Para estar tan seguro de que el Supremo no le investigará, su conversación de varios minutos, a solas, con el presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, revela que el vicepresidente segundo del Gobierno no lo tiene tan claro, ni muchísimo menos.

SEÑALES

(Soneto)

 Muchos vas, de tus pelos a dejar

del  grotesco tu moño en la gatera,

muchos de tu casposa pelambrera,

por ésos, los banquillos a chupar.

Fueron muchos los pasos de tu andar

con la tu prepotente borrachera

de argucias y patrañas; chapucera,

de tu estrella verás el declinar.

Rumiarás, solitario, tu futuro

fiel imagen, ya ves, de tu caída,

cuando tanto y tal alto te creíste.

Pues que tu porvenir hosco y oscuro

-por justa la sentencia y merecida-

será señal de que ¡Sí, Dios existe!

Y allegose, ya les cuento,

de dignidad harto escaso,

hecho todo un esperpento

con la jeta de cemento,

preguntando por su caso.

Don Eufemio, oct. 20

(Continuará Dm; y si nos dejan)

Pieter Brugel el Viejo.«Parábola de los ciegos» (San Mateo, XV, 15,14).

Entre los 350 diputados del Congreso, y los 23 ministros de la bancada azul, con «cartera o mochila», abundan los llamados «activistas» y escasean los «Políticos» con mayúscula.

Hace tiempo que en  España  se abrió la veda, a los conocidos como «políticos activistas», los que llaman la atención sobre problemas que a veces pasan desapercibidos, pero que sirven de altavoces a nuestra dormida sociedad. Son los que se empeñan en enfrentarnos de nuevo los «hunos» contra los «hotros», después de más de ochenta años, cuando la gran herida estaba cicatrizada y olvidada.

«Ministros con mochilas» ¡Que ridiculez!. Iba a decir que parecen soldados con sus equipos de campaña, pero no, seguro que no soportarían el peso de  todo lo que eso significa, y mucho menos la bandera de España que en la actualidad llevan en su interior las mochilas de los militares  en misiones internacionales y en las maniobras de sus Unidades.

La llamada «bandera de mochila» es una sana costumbre que ha renacido en los últimos años en el Ejército, como lo era desde finales del siglo XIX (1860), se trata de una bandera de reducidas dimensiones: 60 x 80 cm .

Por su curiosidad, hay que reseñar que la llamada «bandera de percha o de mochila», era una bandera que se entregaba a cada soldado y que servía para tapar el equipo colocado en el vasar o percha de los dormitorios. En el combate, la llevaban en sus mochilas, y si morían eran enterrados envueltos en ella. Solían llevar el Escudo Nacional o la insignia y nombre de la unidad sin colores, colocado en paralelo a las franjas y en el centro de la amarilla.

El «Pasodoble de la Bandera», dedicado a los soldados españoles que combatían en el Rif, formaba parte de la revista «Las Corsarias» con libreto de Enrique Paradas y Joaquín Jiménez y música del maestro Francisco Alonso. Se estrenó en el Teatro Martín de Madrid, el 31 de octubre de 1919, y hay quien dice que fue la «Bandera de Mochila», la que inspiró al letrista de la canción que hoy  conocemos como «La Banderita»:

…en el fondo de tu alma. «El día que yo me muera, si estoy lejos de mi patria, sólo quiero que me cubran, con la bandera de España». Banderita tu…

Aparte de la mochila de turno, mucho se podría contar sobre la vestimenta de algunos de esos «diputados activistas», que no políticos, de los «perros-flautas» vamos. No se han parado a pensar lo que dirán para sus adentros, los componentes del Cuerpo de Ujieres y Maceros de las Cortes Generales, que tan correctamente visten y que  dan a la Cámara cierto aire palaciego.  Son los que ponen el vaso de agua en la tribuna de oradores y los que no pestañean aunque  se esté derrumbando el Gobierno o entre en el hemiciclo Tejero con las armas. Llegan a ese trabajo por oposición, les exigen una talla mínima y un careto de solemnidad. Yo les aconsejaría que cuando tuviesen que llevar a esos desaliñados impresentables a la tribuna de oradores el vaso de agua con su plato, lo cambiaran por un botijo para que  bebieran a  morro, que es el hábitat natural al  que deben estar acostumbrados.

Por todo eso,el gran error es darles el poder, pues no sirven para gestionar las situaciones delicadas de cada momento por carecer de los conocimientos precisos. No van más allá que  agitar las calles y redes con gritos subversivos y consignas revolucionarias. Hay veces que las redes sociales dan miedo y según los expertos en ese mundo, de seguir así van a acabar con la democracia y la civilización.

Muchas veces, por culpa de estos «políticos activistas» al adversario político lo  convierten en «enemigo», y se corre el peligro de que la mecha de la violencia pueda encenderse en cualquier momento.

La ineficacia de este Gobierno y la lucha interna  entre los partidos políticos son los responsables, entre otras cosas, de la gran crisis económica española y su fracaso ante la actual pandemia.

Los malos políticos y los activistas, siempre dicen  respetar la opinión de los expertos, perdón quise decir de sus «listillos». El desfile de las  declaraciones que dicen, no dicen y se desdicen es sintomático. Como ejemplo sus desastrosas decisiones ante  la pandemia, con sus restricciones a la movilidad y los confinamientos perimetrales en sus diferentes fases.

Nos quieren confinar cada dos por tres por causas poco justificadas, pero esto no es un juego. No todo vale en nombre de los intereses de unos pocos, lo mínimo que se puede pedir es unidad, coherencia y sentido común; y no la batalla que cada día contemplamos de intereses partidistas.

En salud, como en tantas oras cosas, ustedes mandan, pero no saben.

«Pandemia y cierra España» ¡Si Santiago levantara la cabeza!.

El problema que hoy tiene la sociedad española , es lo endebles que son los líderes de los partidos, con la excepción de Pablo Iglesias. Este  si que tiene un proyecto claro y definido que no es otro que el de atacar a la Corona,  someter a la justicia a su antojo y el de implantar la república; todo para romper España al alimón con sus compinches de: ERC y Bildu.

¡Alguien tendrá que parar todo esto!.

La mayoría de la gente corriente  está muy desanimada viendo correr los días sin que nada cambie.  Debemos pasar de los dichos a los hechos. España se sustenta sobre un permanente y estéril «hay que» todo el mundo tiene un montón de ellos. Lo difícil es callarse y ponerse a hacer lo que se dice que hay que hacer. De ahí que se haga tan poco.

Conclusión: o aislamos a los bocazas «vía voto» o nos aislamos nosotros porque, como dice la cursi e inaguantable  Mafalda:

– «El problema de las  mentes cerradas es que siempre tienen la boca abierta».

Todo esto me lleva a la  «Parábola de los ciegos»  (San Mateo XV, 15,14),  que ilustra Pieter Brugel el Viejo  en el cuadro que  se exhibe actualmente en el museo de Capodimonti  de Nápoles. Una hilera de ciegos, grotescos, ridículos, se siguen unos a otros, con los ojos secos y las cabezas en alto. El primero, el jefe, ya ha caído al río, mientras el segundo con su coleta está a punto de hacerlo.

– «Dejadlos: son ciegos que guían a ciegos. Y si un ciego guía a otros ciegos, todos caerán en el hoyo»

Sólo la desgracia se puede esperar cuando esto ocurre.

¡Y también, alguien tendrá que pagar por tanto disparate!, pues ¡estamos hasta la mascarilla!

Como se acerca la Navidad, a todos ellos, «ministros con cartera o mochila», «Políticos con mayúscula» y «políticos activistas o agitadores» iba a mandarles un apretón de manos, que no es otra cosa que indicarles que  acudo a ellos sin empuñar un arma; como ahora está prohibido, lo cambio por el ridículo choque de antebrazos, o mejor aún, me llevaré  la mano al corazón, es lo mejor y además  no se pierde la compostura.

Bandera de mochila de la Legión Española.

¡Que vuelva  el Greco!.

Zaragoza octubre 2020.

Blog: generaldavila.com

He leído los 63 folios de la exposición razonada que el Magistrado juez de la Audiencia nacional Sr. García Castellón ha elevado al Tribunal Supremo solicitándole que practique determinadas diligencias que sólo el alto tribunal puede llevar a cabo por la condición de aforado de Pablo Iglesias. En ella afirma haber detectado indiciariamente la comisión de varios delitos por parte del hoy Vicepresidente del Gobierno. En términos generales, la tesis del instructor es que éste, a sabiendas de su falsedad, orquestó una estrategia para sostener en los tribunales que había un móvil político tras el robo del móvil de Dina Bousselham y la publicación de parte de sus contenidos. En esa estrategia habrían participado miembros de su equipo legal y la propietaria del móvil. En el caso de Iglesias, el juez le señala por denuncia falsa y simulación de delito porque parte de la premisa de que, desde el inicio, conocía el contenido de la tarjeta del móvil robado ya que la tuvo en su poder desde enero de 2016. El magistrado apunta además un delito de daños informáticos porque cuando Iglesias recogió la tarjeta de manos del presidente del Grupo Zeta, ésta funcionaba y su exasesora ha declarado reiteradamente que cuando llegó a sus manos ya no lo hacía. Como no consta que nadie más entrase en contacto con aquel dispositivo, el magistrado afirma que el Supremo debería preguntar al vicepresidente qué pasó.

Hacía tiempo que no leía un texto judicial tan contundente, bien argumentado, estructurado y correctamente redactado, lo que me hace pensar que ni el Ministerio fiscal ni los magistrados del Tribunal Supremo podrán rechazar fácilmente la solicitud que contiene. Dicho lo anterior, pienso también que si el Tribunal Supremo solicita el preceptivo suplicatorio al Congreso de los Diputados, éste lo denegará por motivos de conveniencia política que nada tienen que ver con la correcta administración de justicia, ya que el hecho de que el máximo órgano del poder judicial de nuestro país tenga que suplicar (!) al legislativo autorización para administrar justicia revela a las claras que en nuestro país no existe una auténtica división de poderes.

El artículo 9 del English Bill of Rights de 1689 estableció que «la libertad de expresión en el Parlamento no podrá ser impedida ni enjuiciada en ningún tribunal o lugar fuera del Parlamento». La formulación es prácticamente idéntica en la Constitución de los Estados Unidos. La Asamblea Nacional francesa también la reprodujo un siglo más tarde, pero al año siguiente le añadió la prohibición de cualquier otro enjuiciamiento penal sin su autorización, dando origen al suplicatorio, una palabreja que parece incompatible con la dignidad inherente a la Justicia, que no debe suplicar sino conminar. Así, mientras el modelo anglosajón declara la inmunidad de la jurisdicción penal los actos llevados a cabo en el ejercicio de la función legislativa, con exclusión de los simplemente políticos (mítines, entrevistas, publicaciones etc.), el modelo continental protege tanto la libertad de expresión en los actos legislativos como cualesquiera otros que, normalmente, deberían estar sometidos a la jurisdicción ordinaria sin el trámite vergonzante del suplicatorio; de esta manera, la inmunidad parlamentaria pierde su auténtica finalidad de protección de la democracia y abre la puerta a la de la corrupción institucionalizada.

El sistema continental de inmunidad sujeta a autorización parlamentaria se antoja hoy un anacronismo difícilmente compatible con el principio superior de igualdad ante la Ley, algo que el hoy beneficiado Sr. Iglesias proclamó a voz en grito en estos mismos términos y con razón, pues no parece haber ninguna para que el tráfico de influencias o el acoso sexual, que nada tienen que ver con la actividad legislativa, no puedan verse sometidos a la jurisdicción penal sin necesidad de suplicatorio. Es más, da qué pensar el hecho de que no lo estén.

A raíz de su decisión, el Magistrado juez Sr. García Castellón ha denunciado ante el Consejo General del Poder Judicial una campaña de desprestigio personal y profesional e intimidación contra él en redes sociales y en algunos medios de comunicación. A su vez, el Vicepresidente bajo sospecha ha lanzado un órdago al Supremo en el Senado en un ejercicio de chulería y prepotencia insólito. La Policía investiga la publicación en redes sociales de mensajes amenazadores que, según el entorno del magistrado, incluyen amenazas de muerte. El propio juez ya tuvo que ofrecer protección al ex abogado de Podemos José Manuel Calvente, quien dijo en su última declaración ser víctima de ese tipo de amenazas por sus denuncias contra Podemos.

Sea investigado o no por el Supremo, Pablo Iglesias saldrá muy lastrado políticamente y no hay que descartar que acabe siendo víctima de fuego amigo ad maiorem gloriam Petri Sánchez.

(*) Ministro plenipotenciario jubilado.

13 octubre 2020

Como decía el castizo, y hoy podría decir nuestro querido vicepresidente,  tercera poltrona en el Consejo de Ministros: “Hay años en los que es mejor no levantarse”. Y de esto algo apuntaremos en el blog; pero hoy va la cosa del cariño, el fervor, la unción y el embelesamiento con el que, en conjunto con sus cuates, contempla a la aún en activo banda asesina ETA; en activo por lo civil, y por lo criminal. Y a las pruebas me remito.

Cosa, por otra parte, normal en un individuo que en el terreno neutral de una taberna de la banda con un incógnito nivel de chacolí en sangre preconiza la buena labor de la misma, “la única que ha entendido el mensaje, y ha avanzado en el terreno de la libertad”. Que sin fallar ni en una ocasión siempre ha tomado partido a favor de los matones cuando éstos se han visto sometidos al imperio de la Ley (V. hemerotecas). O que se “emociona” cuando ve que sus energúmenos patean aun policía. No es extraño pues, que si el jefe de la manada así habla  y actúa, los cachorros no le vayan a la zaga.

 En fin, recurro otra vez al sabio refranero en su apartado: galgos, palos, astillas y derivados, lo que podría hacer comprender lo incomprensible; y a la Nekane de turno le diría que los que están “fuera de(l) tiempo” son los mil muertos que los asesinos dejaron por plazas, calles, cuarteles y cunetas. ¿Algo positivo?: ¡Menos basura en las calles, doña Miren! Y que la Ley se cumpla, que no es poco.

 De la prensa de octubre de 2020

“ESTAS COSAS LLEGAN EN UN MOMENTO FUERA DE TIEMPO. NO SÉ SI APORTAN ALGO POSITIVO»Podemos no quiere que se sigan deteniendo terroristas de ETA. La portavoz de la formación morada en el Parlamento vasco, Miren Gorrotxategi, ha criticado este martes la detención de tres etarras que custodiaron un zulo con explosivos durante años y que fueron arrestados ayer lunes por los agentes de la Guardia Civil tras más de un año de investigación tras la aparición casual del zulo en junio de 2019 en Arraia-Maetzu (Álava).

PATOS

(Soneto con estrambote)

 Si un Gobierno a los filo terroristas

los cobija en el propio Gabinete;

si tamaña vileza así comete

y les hace además protagonistas.

Si sus miembros toleran, conformistas,

sus actos y palabras; nada objete

y admite sus soflamas: ¿Qué membrete

le otorgaran los graves analistas?

¿Y si sus portacoces protestaran

-concernidos, airados y rabiosos-

si las leyes se cumplen, categóricas?

Imagino, lo sé, muchos pensaran

ante hechos tan ciertos, rigurosos,

que preguntas lo son, sólo retóricas.

Mas si grazna como un pato,

andares tiene de pato

y vuela tal vuela un pato;

es seguro: ¡No es un gato!

Don Eufemio, oct. 20

(Continuará Dm; y si nos dejan)