Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

No es mi intención cansar al extraordinario y considerado número de personas que tiene a bien entrar, y muchos participar, en este blog; pero al hilo de unas, digamos, nefastas palabras que desde su escaño en el Congreso de los Diputados tuvo a bien expeler SE. el Vicepresidente del Gobierno de España y ministro para Asuntos Sociales y Agenda 2030, me he entretenido en  buscar las actuaciones o declaraciones de otros de sus mismos mimbres; y aquí se las traigo. De todos son conocidas las consecuencias que algunas de aquellas trajeron a España y a los españoles.

Si alguien vio el modo gestual en que el responsable de las residencias de mayores replicó a la pregunta, el ruego, de la diputada sobre las medidas que habría tomado en relación con los miles de fallecidos en las mismas, que vaya sacando sus propias consecuencias. Aquí, más abajo lo tiene, por gentileza de la conocida cadena de radio. Y otra cosa: que yo sepa “su” pueblo no se quitó nada de encima en el siglo XX. A ellos, otros, sí que se los quitaron de encima; aún no lo han asumido. ¿O se refería al golpe de Estado que dio Lenin en octubre de 1917 a una incipiente, débil y timorata democracia representativa cuando el asalto al Parlamento ruso?  Un bolivariano  bien untado que afirma desde la tribuna de oradores “ser un honor para mí representar al Partido Comunista; una formación con casi 100 años de historia”, y que se permite decir a Vox: “Son ustedes el mayor peligro que existe para la de mocracia”; él no lo es, evidentemente.

 Por empezar, empecemos por el principio. Transcribo.

 << *** Don Pablo Iglesias, fundador del PSOE le espetó al líder del Partido Conservador (y antiguo presidente del Consejo de Ministros) D. Antonio Maura el 7 de julio de 1910: «Hemos llegado al extremo de considerar que, antes que S. S. suba al Poder, debemos llegar hasta el atentado personal».

Cierto es que no fue más que una bravuconada (o no) porque aquellas palabras se convirtieron en un triste presagio. Y es que, apenas dos semanas después (el 22 de julio de 1910) el mencionado Maura sufrió un atentado en una estación de tren. Por suerte, el ataque quedó solo en dos heridas: una en la pierna y otra en el brazo>>

*** La ilustración del  popular periódico “La Voz”, poco sospechoso dada su orientación política, deja bien clara la aportación a la democracia parlamentaria del diputado entonces, D. Indalecio Prieto en la sesión en las Cortes del 5 de julio de 1934.Viñeta de ‘La Voz’ (5 de julio de 1934).

<<*** Ángel Galarza, el 1 de julio de 1936, durante la sesión parlamentaria en el Congreso, se enfrentó gravemente a Casares Quiroga, a la sazón presidente del gobierno y ministro de guerra a causa de los graves disturbios que afectaban a todo el país. En un momento dado el socialista comenta sobre Calvo Sotelo: «Pensando en su Señoría encuentro justificado todo, incluso el atentado que le prive de la vida». (GIL ROBLES, J. M; No fue posible la paz)

En ese momento intervino Martínez Barrio, presidente de las Cortes y encargado de la moderación del debate:«La violencia, Sr. Galarza, no es legítima en ningún momento, ni en ningún sitio; pero si en alguna parte esa ilegitimidad sube de punto es aquí. Desde aquí, desde el Parlamento, no se puede aconsejar la violencia. Las palabras de S. S., en lo que a eso respecta, no constarán en el Diario de Sesiones». (Diario de Sesiones de las Cortes, nº 54, 1 de julio de 1936)

Con lo que, efectivamente, se borraron del mencionado registro. Sin embargo, Galarza advirtió a los presentes que «Yo me someto, desde luego, a la decisión de la Presidencia, porque es mi deber, por el respeto que le debo. Ahora, esas palabras, que en el Diario de Sesiones no figurarán, el país las conocerá, y nos dirá a todos si es legítima o no la violencia».

*** Diez días más tarde, el 11 de julio, tras pronunciar un elocuente discurso denunciando el caos ciudadano, Dolores Ibarruri,  La Pasionaria, diputada comunista, le amenazó de muerte. Dichas palabras nunca aparecieron en el diario de sesiones y la autora ha negado repetidas veces haberlas pronunciado, no obstante: «Me acuerdo del día que Dolores Ibarruri le dijo a Calvo Sotelo aquello de «has hablado por última vez», porque yo me sentaba en un escaño muy cercano al de Calvo Sotelo».

Josep Tarradellas (Entrevista por Pilar Urbano); Revista «Época”. Además, Salvador de Madariaga, diputado republicano en ese momento, publicó más tarde:«Dolores Ibarruri, la Pasionaria, del partido comunista de las Cortes, le gritó: «Este es tu último discurso» Y así fue». (MADARIAGA, Salvador de. “España: ensayo de historia contemporánea; 1979) >>

*** Vox demandará a Twitter por permitir que «matar a Abascal» se convirtiera en tendencia el fin de semana.>>

De la prensa, abril 2020

*** Pablo Iglesias a María Ruiz, diputada por  Vox: «Nuestro pueblo, como en el siglo XX, se quitará de encima la inmundicia que ustedes representan”

*** Iglesias, desatado contra Vox: “Son ustedes el mayor peligro que existe para la democracia”

INMUNDICIAS

(Soneto)

 Esa misma, sagrada, la tribuna

ya oyó de la coacción y la amenaza;

recuerden, se anunció, llegó la caza:

¡No hubo en el aviso duda alguna!

 

Y aparcando la falsa, la frailuna,

la fingida su voz, de su bocaza

tan sólo el odio sale; y sienta plaza

de que a pólvora oliera ya en su cuna.

 

La venganza y despecho que madura,

el ansia de poder y la codicia

y el gesto que acompaña a su relato

 

le dan de dictador, fuera impostura,

-¿do la inmoralidad, do la inmundicia?-

 clavado y virtual autorretrato.

 Don Eufemio, may. 20

(Continuará, D. m.)

ESPAÑA 2020. LA DICTADURA General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Pongan ustedes las imágenes y el color.

Dictadura. Elijan definición. Ambas son acepciones válidas.

  1. Régimen político que, por la fuerza o violencia, concentra todo el poder en una persona o en un grupo u organización y reprime los derechos humanos y las libertades individuales.
  1. En la Antigüedad romana, magistratura extraordinaria ejercida temporalmente con poderes excepcionales.

En el terreno de la lucha contra las fake news, dijo el general Jefe de Estado Mayor de la Guardia Civil, se trabaja en dos direcciones, <<por un lado evitar el estrés social que producen estos bulos, y por otro, minimizar el clima contrario a la gestión de crisis por parte del Gobierno>>. <<Todos estos bulos –añadió el general– los tratamos de desmentir por nuestras redes sociales>>. Pasado lo dicho, dicho queda, él ahí queda, y dado que el poder es tener expedita la facultad o potencia de hacer algo, el poder ha hecho, es decir, no ha hecho, y ha seguido haciendo lo que le viene en gana, que para eso tiene el poder, uniformado en este caso y el mediático también.

Poderes excepcionales tiene. Está a la vista. Dicen que temporalmente. Veremos.

Que velan por nuestra salud está también por ver y comprobar. ¿Qué salud?, ¿la de mi madre y tantos ancianos encerrados, muriéndose o esperando la muerte sin la visita o la despedida? Derechos humanos. ¿Hay mayor derecho?

Hablan de paralización en los juzgados por la pandemia y, los derechos por tanto, de los ciudadanos vulnerados. También son derechos humanos. Una vez más: imprevisión, retraso tecnológico, o lo que sea. En definitiva: escasa democracia; y ¡ojo! ¡no (me) levante usted la voz!

El ¿A dónde va usted?, se conjuga con el no saber qué hay que hacer. Es la mejor forma del autoritarismo. La interpretación. Todo es interpretable y luego vaya usted a quejarse al maestro armero. Mando yo, interpreto yo; ¡a mí no se me discute!; ¡caballero yo  no sanciono, es la Delegación del Gobierno…!: todo interpretable. Esa es la dictadura, la interpretación, que el intérprete ya saben quién es. La ley la marco yo, y en tiempos apropiados también juzgo y la interpreto yo. Los jueces con mascarilla.

Cuesta trabajo entender que el Parlamento no se reúna y si lo hace es a trozos, bajo cuerda, es decir todo acordado, acuerdo vendido y comprado y al que no, insultado.

Miren, me van a perdonar la grosería, pero hace algún tiempo les conté una anécdota que viene hoy al caso.

En la época en que por el Sahara, tan español, patrullaban nuestras queridas tropas nómadas, eran frecuentes los encuentros y desencuentros con las equivalentes fuerzas argelinas de vigilancia de la frontera. Fronteras difuminadas y difíciles de materializar en horizontes inabarcables y cambiantes paisajes dibujados al gusto del viento y la luz. Todo era igual, pero distinto según el momento y la intención de la mirada. Tierra de valientes y astutos soldados. El indomable desierto, como la pandemia, pone a prueba a los hombres. Uno de los que salió fortalecido en la contienda de aquella belleza hostil fue un pequeño -de estatura- comandante que solía acompañar a camello a sus patrullas por las difuminadas fronteras. El encuentro con las equivalentes fuerzas argelinas era frecuente y se producía dentro de esa cordialidad de los hombres del desierto, pero sin fiarse de la más mínima brisa. Se produjo un desencuentro en la soledad inabarcable, donde todo es nada y nadie.

-Estás en mi tierra. Has cruzado mi frontera.

Que sí, que no. ¿Dónde están las marcas?

-El equivocado eres tú…

Los nervios afloran. El diminuto comandante baja del camello. También el oficial argelino. Frente a frente se miran, sin hostilidad, pero con firmeza. Hay muchos propósitos hostiles que no van acompañados de enemistad. Cada uno defiende los suyos. Hay que mantenerse firme con todas sus consecuencias.

El comandante español parece más pequeño al hundirse en la arena abriendo ostentosamente las piernas. Se oyen sus palabras en el silencioso desierto. No es necesaria ninguna traducción. Todos entienden aquel idioma.

-¡Aquí la frontera la marcan mis cojones a modo de perpendículo!

En la soledad del desierto, en peligrosas condiciones: un valiente.

Parecido ¿verdad? Frontera por ley. Mandan de cintura para abajo. Nadie rechista (hasta ahora)

Cuando el Parlamento está enmascarillado, cuando legisla el ejecutivo y el judicial ha desaparecido, el calificativo no es valor, sino otra cosa. Libertad no es.

Políticamente pensar de cintura para abajo no sirve nada más que para los dictadores de poca monta.

Es el momento de usar inteligentemente: la calle, el poder mediático (a pesar de la mordaza impuesta por el dinero) y la cabeza.

En el diario ABC de ayer el abogado José Antonio García-Trevijano Garnica publicaba una Tribuna Abierta con el título de Alarma o despropósito. Dice en el párrafo final: <<Estamos ante una situación especial que requiere medidas singulares que se están adoptando sin el pueblo pero en su beneficio. Pues bien, resulta que eso es precisamente una dictadura>>.

Creo que está todo dicho. Dictadura y mucho caradura.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

19 mayo 2020

LA MINISTRA DE DEFENSA General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Aquí se viene llorado de casa. Se gestiona, bien, sin politizar, y a otra cosa. Los premios y las condecoraciones son para los soldados (¿lo recuerda señor Bono?). Manifestaciones de respeto y nada más. Reciprocidad.

No nos conocemos. Me gustaría entrevistar a la ministra de Defensa. ¿Se dejaría? El reto lo lanzo y como sé que me leen por esas alturas, aunque no se confiesen, pues a ver si hay suerte.

Por sus obras los conoceréis. De entrada alguien que acepta sentarse en un Gobierno que pacta con comunistas de la Corte de Maduro, separatistas, personajes procedentes de los terroristas de la ETA y se sitúa a la cabeza  de las Fuerzas Armadas no me inspira ninguna confianza. A los soldados tampoco -No sé al radiotelegrafista, que todo hay que explicarlo: me refiero a Balboa-.  La misma que me inspiraba aquel ministro que se envolvía en la bandera de España y abrazaba a los obispos.

Recuerdo una audiencia, él en plan relumbrón, algo normal en el personaje, con generales en grupo, sin tiempo para individualizar, cuando le sonó el móvil y saltó su graciosa soberbia. Estas fueron sus disculpas (preparadas):

-¡Uy! ¡Perdón! Me ha ocurrido como al Arzobispo de Toledo. Hace unos días mientras decía misa le sonó el móvil. Como éramos muy pocos (ceremonia privada, ¡faltaría más!), íntimos, le dije, -¡Cójalo, señor Arzobispo, no vaya a ser Dios!

Debió esperar la sonrisa de los generales a la gracieta ministril, pero allí nadie rompió su hierática mirada. Olvidemos al personaje que sigue en todas las salsas; o sus peones. Algún día hablaremos de <<los generales de Bono>>.

Este ministerio de Defensa, el más cómodo de todos, es una puerta abierta a la vanidad y a descubrir la unidad de España. Desde el primer <<¡Capitán mande firmes!>>, que enseñó el discípulo a la maestra, todo son facilidades y respetuoso primer tiempo del saludo.

Todos los ministros (y los aspirantes) llevan dentro, los de un extremo y el otro, algo que parece congénito, piensan mucho en eso de cuadrarse. Alguno sabe lo que digo o quiero decir. Cuando escalan hasta el poder nada les gusta más que un saludo militar. ¡Cuádrese! ¿Usted no sabe quién soy yo? Algo que solo ellos dicen, no es un término usado en lo militar por innecesario. Así fue la entrada de Azaña en el ministerio de la Guerra. En ese aspecto lo mismo da una banda o la otra. Es obsesivo. Lo de las estrellas o entorchados en la bocamanga… ¿Se han preguntado por qué solo en el Ejército de Tierra las divisas no se llevan en la bocamanga sino en los hombros?

Recordémoslo: <<¡Cuádrese! Soy el ministro de la Guerra. Era de noche y en la oscuridad de las bujías, aprovechando las sombras, Azaña pone firmes al oficial de guardia del palacio de Buenavista, sede del ministerio de la Guerra. El general Ruiz Fornell le da posesión del cargo>>. Azaña acababa de cumplir un sueño infantil. A esas horas el niño Manuel sueña con su juguete: ¡Soldados! Pronto abrirá la cajita y sacará a sus soldaditos de plomo para organizar su peculiar ejército.

Yo sé de alguno que puesto a elegir entre ministro de Defensa o presidente del Gobierno se quedaría con ministro de Defensa. O como Azaña: las dos cosas. No viene al caso.

Lo que sí es el caso, es que este ministerio de la Defensa se ha movido siempre entre la ideología y la economía, lo que ha definido su trayectoria y que a la mera inspección de la figura se comprende. El resultado ha sido leyes y mas leyes al arbitrio del partidismo; y pobreza, mucha pobreza.

El ministerio de Defensa da bandazos con peligrosas inclinaciones a uno y otro lado, lo que acaba mareando a la tripulación y puede hacer zozobrar la nave. Las Fuerzas Armadas económicamente están en la ruina y su misión tampoco queda bien definida.

La ministra de Defensa actual no acabo de entender si lo es, o se lo hace, como dicen en la capital.

Sus constantes gestos de apoyo y reconocimiento, su equilibrado comparecer, sus justas palabras, su huida de jardines ajenos e incluso su acusada distancia del presidente de su Gobierno, son motivos que dan que pensar. ¿Es o se lo hace? Lo que está claro es que de su equipo sabemos que hay quién se hace pasar por, sin serlo. ¿Y ella?

La prueba del algodón se aproxima: Presupuestos.

Me parece que seguiremos llorando. ¿Con ella? ¿Era el poli bueno?

Me gustaría entrevistar a la ministra de Defensa. Espero su llamada y hablamos. Interesa su opinión. ¿Me recibe señora ministra? Si está muy ocupada puedo mandarle un cuestionario. Sería muy interesante para todos.

La primera pregunta ya se la hago desde aquí. ¿Se siente cómoda en un Gobierno con comunistas bolivarianos, apoyado por separatistas y ramas del tronco del árbol de la ETA? ¿Cómo explicaría eso a sus tropas cuya misión es garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional?

Todas mis preguntas irían por esa línea tan elemental y sencilla.

<<No vaya a ser verdad aquel refrán de que cuando el diablo no sabe qué hacer, con el rabo mata moscas>>. En Defensa, mosca que se mueve… Todas muertas. Hay muchos tipos de mosca. Yo tengo una detrás de la oreja. Podemos aclararlo.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

18 mayo 2020

SOMOS LOS MUERTOS… A VOSOTROS PASAMOS LA ANTORCHA General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Recuerden la estupidez: <<La guerra es asunto demasiado grave para dejarlo en manos de los militares>>. Cita de Arístides Briand a Lloyd George durante la Gran Guerra. Lo mismo sería decir lo contrario. Cooperación, y zapatero a tus zapatos. El problema es que se espera un mínimo sentido común y preparación tanto en unos como en otros. Sabemos que no es así. La gravedad del asunto se percibe cuando te das cuenta, o al menos da esa sensación, que al soldado, léase ciudadano, le da igual tener un general, léase político, que no se preocupa por él. Siempre se ha esperado de un general que gane batallas con la menor pérdida posible de vidas humanas. Todos los soldados se sentirán atraídos por su mando. De un político debería pensarse lo mismo en situaciones de crisis como la de ahora.

Parece que contar los muertos en el campo de batalla ha pasado a un segundo plano. Todos rechazan hablar de muertos. No quieren contarlos. Pesará sobre sus conciencias por los siglos.

Robert Lee, fue un general estadounidense que mandaba el Ejército Confederado de Virginia del Norte durante la Guerra de Secesión desde 1862 hasta su rendición en 1865. Conservó el aprecio y admiración de su Ejército a pesar de haber sido derrotado. De él se dijo: <<Posiblemente fue demasiado caballero para el áspero negocio de la guerra>>. Peor y más áspero es el de la política. No importa perder si el honor ha quedado intacto.

Nunca conservará el más mínimo aprecio este Gobierno que preside un derrotado moral junto a un infame personaje.

Los generales, léase los políticos, deben ocuparse de que sus tropas, ciudadanos, estén imbuidas de un optimismo contagioso y de esa vehemencia ofensiva que proviene del bienestar físico. Con la moral bien alta y sin nada que esperar del favor ni temer de la arbitrariedad.

<<¡Cuánta nación perdida sin huella de sus pasos!

La Historia da una y sola razón de sus ocasos:

la muy cruda y sencilla de que, en todos los casos,

los pueblos respectivos fueron febles y lasos>>

(Kipling. Land and Sea Tales)

La situación es muy grave para dejarla en manos de esta gente. Vienen a por nosotros. ¿Quiénes somos nosotros? La honra, el honor y el respeto. La vida que debiera ser.

<<Posiblemente fue demasiado caballero para el áspero negocio de la guerra>>. Es el gran error de los que andan por esta guerra mediática y política con honra y honor, si es que queda alguno. Todos sabemos en manos de quien estamos y a donde nos llevan.  Cantando y cogidos de la mano. Sigan febles y lasos.

Prestemos atención el ruido de la pandemia, el de los muertos, los llantos de los abandonados. Que no pese sobre nuestras conciencias.

Somos los muertos…

…………………………………………..

A vosotros con manos desfallecientes pasamos la antorcha;

sea vuestra y alzadla muy alto.

Si en quienes morimos perdéis la fe,

jamás dormiremos…

Epílogo de Historia del Arte de la Guerra. Mariscal  Montgomery.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

17 mayo 2020

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Supongo que no le habrán venido mal, leer más abajo, los 100.000 “leuritos”; y espero que habrá justificado hasta el último céntimo el buen uso de los mismos en beneficio de la asociación cuya portavocía tan dignamente ejerce: ¡Oh, iluso de mí!

 Es la primera vez que sé de la señora, un espécimen más de esa fauna de

chupones y chiringuiteros apesebrados que viven, y ¡cómo!, del presupuesto, cuyo rostro rivaliza con el corindón, noveno puesto y penúltimo mineral en dureza según la escala de Mohs de nuestro bachillerato. El que acapara el décimo lleva coleta.

 Y  para qué más comentarios; simplemente ir a las fotos y a los agudísimos de las redes; además, todo viene clarito en este artículo

 De la prensa de mayo, 2020

Aurora Serrano, es portavoz de una asociación que el pasado mes de diciembre recibió una subvención de 99.660 euros del Gobierno de Pedro Sánchez. Se define como «feminista, activista LGTBI, sindicalista y graduada en Igualdad de Género con cuatro matrículas de honor». Es portavoz de la Asociación Gitanas Feministas por la Diversidad.

La activista de izquierdas ha montado una campaña para exigir la dimisión de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, por servir pizza una vez a la semana a los niños de familias sin recursos durante el estado de alarma. Próxima al PSOE y a Podemos dice que su máxima preocupación son los niños que pasan hambre. Pero se retrata constantemente dándose un auténtico festín a la mesa y luego publica las fotos en las redes sociales.

PARÁSITOS

(Soneto con estrambote en serventesio)

 Pequeño que no fue, ¡menudo el susto!,

al conocer, qué espanto, a Doña Aurora;

la imaginé, sensible, encantadora,

sencilla, de exquisito y fino gusto.

 

Solidaria y cercana; de lo injusto

denunciante tenaz, y luchadora:

del débil, furibunda protectora

en pos de lo decente y de lo justo.

 

Espartana y frugal, sobria y aguda;

ascética, prudente, comedida,

ponderada, ecuánime y sensata.

Mas ¡ay!, la realidad, ya ven, tozuda

-la de su trayectoria y de su vida-

cual ejemplar, la muestra, de reata.

 

Su afán por exhibirse la traiciona;

de frágil su moral, de hoja de lata,

 adefesio vulgar, voraz glotona:

que en su misma simpleza se delata. 

 

Don Eufemio, may. 2020

(Continuará, D. m.)

80 AÑOS DE LA CAÍDA DE FRANCIA -0- Vicente Díaz de Villegas y Herrería Soldado de España

El ejército francés comenzó a renovarse en el año 1934 (Entre Febrero a Diciembre con el Mariscal Pétain como ministro de la Guerra). Mientras Hitler empezaba el rearme alemán, en París se reducía el presupuesto militar.

En 1935, Francia y España firmaban un acuerdo comercial por el que Francia vendía armas a España por valor de 25 millones de Libras Esterlinas.

Daladier, líder del partido radical, participaba en la reunión de la izquierda para las elecciones de junio de 1936, favoreciendo la coalición entre el Partido Comunista Frances (PCF) y la Sección Francesa de la Internacional Obrera (SFIO) (Partido Socialista Francés hasta 1969).

Decretado por el Frente Popular del socialista francés Leon Blum (Junio 1936-Junio 1937 y Marzo-Abril 1938), a partir de julio de 1936, se iniciaron las nacionalizaciones de las fábricas que afectaron a la industria aeronáutica, la de armamento y los ferrocarriles. Estas nacionalizaciones debilitaron la capacidad bélica francesa, antes del inicio de la 2a Guerra Mundial.

El 20/7/1936, Giral, Presidente del Gobierno del Frente Popular Español, 22o gobierno republicano, pedía ayuda a Léon Blum Presidente de Gobierno del Frente Popular Francés y este respondía favorablemente. Ante las oposiciones del Presidente de la República Lebrun, de los Radicales, de la derecha francesa y de la posición firme del Reino Unido, se tuvo que retractar.

El gobierno de Chamberlain y las élites británicas veían en España la revolución “comunista” y en caso de intervención de Francia en España, R.U. retiraría su apoyo a Francia frente a Alemania. Léon Blum propuso entonces un pacto de no intervención que firmaron la casi totalidad de los países europeos, creándose en Londres un Comité de No Intervención para definir las modalidades de un embargo sobre las armas destinadas a España. El embargo afectaba, al acuerdo de venta de armas de Francia a España de 1935.

Ni Alemania, ni Italia, ni la URSS respetaron el embargo y Léon Blum aplicó una “no-intervención relajada” cerrando los ojos al tráfico de armas a lo largo de la frontera catalana. Altos cargos del Frente Popular Francés organizaron la ayuda clandestina contratando con Méjico y Lituania que no habían firmado el pacto de no-intervención. En los parques de artillería españoles se podían identificar, después de la guerra, el origen de los principales lotes de armas y municiones suministrados a los dos bandos.

El 15/3/1938, Blum, que antes de formar gobierno ya había tratado con Negrín una eventual intervención en España, convocó al Consejo Permanente de la Defensa Nacional (CPDN) para tratar de la ayuda a prestar a Checoslovaquia en caso de agresión por Alemania, y de una posible intervención en España con varias Divisiones entrando por Cataluña. Se mezclaban arteramente 2 situaciones diferentes. Léon Blum lanzó un ultimátum a Franco: “Si en 24 horas no ha renunciado al apoyo de las fuerzas extranjeras, Francia, tomando su libertad de acción, se reserva la facultad de realizar las medidas de intervención que estime oportunas”. Según el general Gamelin, Francia necesitaría unas fuerzas de cobertura de casi un millón de hombres que se detraerían del Norte. Tampoco el general del Ejército del Aire, Vuillemin, era favorable. El único claramente partidario de la intervención era el almirante François Darlan, para él que la libertad de las comunicaciones marítimas era esencial. Desde el CPDN el mariscal Pétain, también se opuso al envío de 2 divisiones.

Al filtrarse lo tratado en la reunión, 48 horas después se inició en Francia una fuerte campaña de prensa en la que se hablaba de una intervención directa en España. El ministro del Interior francés, M. Dormoy, recibió telegramas del prefecto de los Pirineos Orientales, informando de la llegada de cámaras para filmar el paso de las tropas francesas a España.

La filtración fue atribuida al comandante Georges Loustaunau-Lacau, que había sido hombre de confianza del mariscal. Pero también podía haber sido un globo sonda de los partidarios de la intervención.

El comandante Loustaunau-Lacau, mantenía relaciones directas con el Coronel Ungría, compañero español de la 44a promoción de l’École Supérieur de Guerre, la misma promoción del coronel De Gaulle. Ungría, a comienzos de 1937, escapado a Francia y pasado a la zona sublevada era nombrado jefe del Servicio de información y Policía Militar (SIPM).

El 10/4/1938 Daladier, Ministro de Defensa del gobierno del Frente Popular francés (1936-1937), se convertía en Primer Ministro. A finales del mes, Daladier decía a los británicos que el objetivo final de Hitler era asegurar «un dominio del continente …». «Hoy, es el turno de Checoslovaquia. Mañana, será el turno de Polonia y Rumanía. Cuando Alemania haya obtenido el petróleo y el trigo que necesita, se volverá contra el Oeste.

Debemos multiplicar nuestros esfuerzos para evitar la guerra. Lo que no ocurrirá salvo que Reino Unido y Francia permanezcan unidos, interviniendo en Praga ante nuevas concesiones y declarando que salvaguardarán la independencia de Checoslovaquia… ».

El 15, 22 y 29/9/1938 después de las conferencias con Hitler en Berchtesgaden, Godesberg y Munich, el primer ministro británico Chamberlain, creía que la cesión de los Sudetes (Checoslovaquia) a Alemania podría evitar la guerra y presionó a Daladier, para que tragara con la anexión. Daladier, ante la actitud pesimista y pacifista de sus civiles y militares aun traumatizados por la carnicería de la I GM, apoyó a Chamberlain. Británicos y franceses, presionaron al gobierno checo para que cediera a las exigencias de Hitler.

En octubre de 1938 Daladier negoció con EEUU para, sorteando sus leyes de neutralidad, comprar aviones y así mejorar la Capacidad Aérea Francesa 1. Daladier, que en 10/1938 comentó «Si hubiera tenido tres mil o cuatro mil aviones, Múnich nunca habría ocurrido», en 1942, en el inconcluso juicio de Riom, declaraba «Teníamos idénticas cantidades de tanques que los alemanes y de mejor calidad”.

1Francia, al no pagar sus deudas de la I GM en 1932 había infringido la Ley Jhonson de 1934, que prohibía préstamos a naciones que no hubieran pagado a EEUU sus deudas de la IGM. En febrero de 1939, Francia ofrecía a EEUU posesiones en Caribe y Pacífico, mas 10 mil millones de francos, a cambio de un crédito abierto para comprar aviones americanos, logrando un acuerdo en primavera.

El 25/2/1939 se firmaban acuerdos entre el diplomático francés Bérard y el Ministro español de Asuntos Exteriores de Franco, el general Gómez-Jordana.2

El 28/2/1939, Gran Bretaña y Francia reconocían al Gobierno de Franco.

Daladier, para restablecer relaciones diplomáticas con España, pensó en Pétain, por su reconocido prestigio y por sus antiguas relaciones africanas con Primo de Rivera y Franco. Este nombramiento buscaba que, antes de que estallara la guerra con Alemania, Franco olvidara que Francia, durante el gobierno del socialista Léon Blum, había apoyado a los republicanos, enviándoles armas y toda clase de ayudas.

El 2/3/1939, el ministro de Asuntos Exteriores, Bonnet, nombraba embajador al Mariscal Petain con la misión principal de aplicar los acuerdos de Beard y Jordana de Febrero 3.

El 16/3/1939 cuando la guerra en España aun no había terminado, Pétain llegaba a Hendaya. En España era recibido por el Coronel Sanz-Agero y el Coronel Ungría y salía para San Sebastián. El 24 Petain presentaba sus credenciales. El recibimiento fué frío y la misión de Pétain resultó al principio complicada, había desconfianza y resentimiento contra Francia por su ayuda al Frente Popular español. Las relaciones franco-españolas no mejoraban por la lentitud de Francia en las devoluciones de los acuerdos Gómez-Jordana y Bérard. Pétain, para conseguir la neutralidad española ante una guerra inminente, contra la opinión de Gamelin, insistió en que se cumplieran todos los acuerdos firmados,.

Hitler, en marzo, obviando el Pacto de Munich de 9/1938 entre Alemania, Italia, Inglaterra y Francia, había invadido Checoslovaquia estableciendo un protectorado

El 24/6/1939, el Consejo de Ministros francés acordaba la devolución del oro a España. Petain, ante la posibilidad de que Francia fuera atacada por tres flancos, consiguió saber que Franco no pretendía lanzar a España a una nueva guerra.

En Julio 1939 Reynaud, padrino político de De Gaulle, Ministro de Finanzas desde 1938, reducía los créditos para la fabricación de material de guerra pues según él la defensa del franco era tan importante como el aumento de las fuerzas aéreas.

2Acuerdos Hispano franceses para:

– mantener relaciones amistosas entre los dos países

– resolver el problema de los refugiados;

– devolución a España del material de guerra republicano, devolución del oro español depositado en Mont-de-

Marsan, devolución de la flota republicana que había huido a Bizerta donde permanecía amarrada, devolución del ganado llevado a Francia, devolución de los barcos de pesca, devolución tesoros de arte, dinero en efectivo y materiales de valor

– mantener la neutralidad española

– obtener del Gobierno de Franco las piritas tan necesarias para la fabricación de explosivos.

3El nombramiento provocó una variedad de reacciones:

Los fascistas italianos temían perder las relaciones privilegiadas que mantenía Italia con Franco.

Las derechas de Francia veían la buena entente entre Franco y Petain desde la pacificación de Marruecos.

Los ingleses también lo consideraban un acierto.

Las izquierdas francesas acogieron con disgusto la noticia; Léon Blum manifestaba“Al más noble, al más humano de nuestros soldados no le corresponde estar con Franco”. “Enviar al mariscal Pétain a Burgos, capital provisional de la España franquista, es muy chocante…, es de mal gusto”.

El coronel De Gaulle, compartía la opinión del socialista Blum: “¡Un mariscal de Francia aceptar ese puesto! ¡El mariscal está atacado de vanidad senil!”.

El 23/8/1939 los Ministros nazi y comunista firmaron la alianza, (Ribbentrop-Molotov).

El 30/8/1939, ante la guerra inevitable con Alemania, el Ejército Polaco decretó la movilización general. Londres y París, esperando alcanzar una solución diplomática, presionaron a las autoridades polacas para echarse atrás.

El 1 de Septiembre, contra el acuerdo de Munich, comandos alemanes, vestidos con uniformes polacos, atacabann (Operación Himmler) la estación de radio alemana en Gleiwitz (Incidente de Gleiwitz) para culpar a Polonia con esa falsa agresión y justificar internacionalmente su invasión.

El pueblo francés, tras el gobierno del Frente Popular y la memoria de 1.400.000 muertos de la Ia Guerra Mundial, era pacifista y muy crítico con la corrupción. No consideraban suficiente el ataque a Polonia para intervenir. La “República francesa”, que luego llamaría a los militares Petain y De Gaulle, “no podía” ir a la guerra por la Polonia que gobernaba un militar, el Mariscal Piłsudski, héroe de la 1GM y de la resistencia contra la invasión rusa.

El 2 un Informe Militar interno francés exponía que “Francia no estaba preparada para la guerra”.

El 3 Francia, Gran Bretaña, India, Australia y Nueva Zelanda declaraban la guerra a Alemania las manifestaciones, huelgas y protestas por todo el país exigieron al Gobierno que rectificara para no entrar en guerra.

Una semana después del ataque de Hitler a Polonia, Daladier llamaba a Pétain a París, para entrar en su gabinete, a lo que el Mariscal se negó.

El 10 Reynaud afirmaba en la radio. Venceremos porque somos los más fuertes. Alemania está en gran medida usada por su esfuerzo en prepara la guerra. Económica y financieramente el organismo de Alemania es muy vulnerable. En ese aspecto Alemania ya no tiene tropas frescas.

De Gaulle decía de Reynaud “Un hombre de Estado por excelencia digno y capaz de conducir esta guerra la más grave de nuestra historia”.

El 22 de Octubre De Gaulle también afirmaba: si el enemigo nos ataca mañana estoy convencido que le aguantaremos. Reynaud había cambiado de parecer y daba la 1a prioridad a la aviación incluso delante de los carros, algo que Petain ya estimaba, desde 1917, en su carta del 27 mayo al ministro de la Guerra y futuro Primer Ministro, P Painlevé subrayando que la aviación había tomado una importancia capital y se había convertido en uno de los factores indispensables del éxito. “”Hay que dominar el aire””.

Vicente Díaz de Villegas y Herrería Soldado de España

9/5/2020

DUDAS DE UN ATAQUE BACTERIOLÓGICO. CERTEZA DE UN ATAQUE A LA LIBERTAD General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

1.-Dudas de un ataque bacteriológico

Hace unos días les mostraba un esclarecedor documento de los años 50 en el que se describía la preocupación del ejército estadounidense por la guerra bacteriológica y en el que se hablaba de la posibilidad de que Rusia manipulase los virus utilizándolos como arma invasora letal.

Eran años de preocupación por el arma atómica como elemento disuasorio; real después de Hiroshima y Nagasaki.

La guerra bacteriológica se mostraba como la alternativa barata e insidiosa a la atómica. Rusia no tenía la capacidad suficiente, todavía, pero manejar los virus es algo más sencillo y barato.

España, aunque no lo creamos, ha sido puntera siempre; en todo. En un artículo les hable de la fabricación de la bomba atómica: El Proyecto Islero. El Ejército español también se preocupó de la novedad y en todas las Escuelas Superiores, de Estado Mayor, y Academias Militares se le dedicaba tiempo y estudio.

La defensa contra la acción biológica, como la definía nuestra Doctrina Militar de entonces, era otro motivo de preocupación.

<<La finalidad que se propone la acción biológica es anular o reducir la capacidad de combate de las tropas provocando infecciones que den lugar a enfermedades en los hombres, animales o plantas, transmitidas por el agua, el aire u otros medios>>. <<La información es clave y precisa que todos los escalones orgánicos, los Servicios de Sanidad, Farmacia y Veterinaria, en colaboración con los centros científicos civiles, estén en condiciones de conocer:

-Los agentes patógenos que se estime pueden ser utilizados por el enemigo.

-Los medios biológicos, físicos y químicos que existan para contener la reproducción de dichos agentes.

-Las posibilidades de aumentar las defensas del organismo humano>>.

Lo creo de total actualidad. Aunque hemos dejado en su mínima expresión servicios tan importantes como la Sanidad Militar, Farmacia y Veterinaria.

Siguiendo con el argot militar convendría saber si esto que ahora sufrimos es una amenaza, una crisis, un riesgo o una agresión. Podría ser cualquier cosa y por tanto derivar en lo peor. Podría ser.

Desde Clausewitz la derivada de todo ello significa utilizar medios de combate con la finalidad de imponer una voluntad sobre la otra. Podría ser.

La guerra es un conflicto de voluntades que puede derivar en un conflicto armado.

La comunidad científica está, aparentemente, desorientada. O los que saben se callan. ¿Por qué? En uno u otro caso estamos ante una situación indefinida, grave y que puede degenerar en cualquier cosa. Médicos, especialistas, científicos, técnicos, listos y menos listos, todos hablamos, pero nadie dice nada, porque nadie parece saber nada.

Eso es lo que me preocupa. He hablado con verdaderos sabios del tema y su sabiduría es incógnita; lo era hace unos meses y sigue siéndolo. Lo que me preocupa.

Laboratorio Chino de Wuhan. El centro de las sospechas

Empiezo a tener algo más que dudas de una epidemia surgida de la nada, del pangolín o del hasta ahora beneficioso murciélago. No me creo nada ni a nadie. Los hechos son que hay antecedentes. Los profetas lo han anunciado desde que se escribió la primera frase con significado. Hay dos mundos enfrentados; o varios. No dudarán en emplear cualquier cosa para acabar con su adversario. Es la ley más cruda y bestial (brutal o irracional), pero es la que rige, todavía, en el mundo.

Empiezo a creer que el covid-19 es la partícula del diablo. Inventada y liberada en dosis perfectamente calculadas. Buscaban la de Higgs, le llamaron la partícula de Dios y mira por donde, sin tener el gran colisionador de Hadrones, sino simplemente unos cuantos murciélagos, aparece coronavid-19. La partícula del diablo.

¿Tendrán ellos la vacuna para usarla cuando sea el momento? Sin duda.

He ahí el secreto: el momento.  Puede que no haya otra vacuna. Todo depende de cómo fue la creación del virus. Y de lo que pretendan.

Hay dudas de un ataque bacteriológico.

2.- Certeza de una ataque a la libertad.

Que lo hay contra la libertad no hay duda. Creíamos que todo era posible menos anular los derechos constitucionales de un pueblo. Está pasando en España, hoy, ahora. Todo es posible cuando un pueblo está doblegado y ni siquiera se lamenta por sus muertos. Acepta todo, se somete dócil al castigo envuelto en una sociedad que ha hecho necesaria la presencia policial hasta en tu dormitorio. Un símbolo típico del totalitarismo.

Los ataques a la libertad proceden de unos partidos políticos, viejos conocidos, que no quieren la guerra sino la victoria, para lo que cuentan con una poderosa máquina de propaganda y agitación, en la que colaboran hasta los servidores de hacer cumplir la ley.

Creo que nunca ha estado España tan cerca del totalitarismo y tan amenazada como lo está hoy. Se ha impuesto una religión sin Dios, es decir el comunismo: el culto al líder, ese que predica lo contrario a lo que hace y por ello es adorado. El comunismo es emocional y virulento por lo que acude más a las emociones que a la razón. Tiempos de grande emociones, como estos, son los suyos. Aquí caen todos, todos participan y cuando quieres evitarlo ya estás dentro del útero del odio.

El mayor enemigo del comunismo es la libertad. Lo vemos día a día. Este es su momento.

Más que nunca es necesaria la inteligencia y estar preparados sin dejar llevarse por las emociones que ellos regulan y manipulan.

No nos salvarán las viscerales reacciones, ni los jinetes a caballo liderando grandes ejércitos de reconquista. Se necesitan hombres de talento que sepan estar en todos los campos; se necesita unidad sin egoísmos, sin protagonismos, sin esperar nada a cambio. Es el tiempo de los mejores y no de los que más chillan. O lo que es lo mismo: el de los valientes. Siguiendo nuestra vieja escuela:   <<El oficial ha de abstenerse en el combate de realizar alardes inútiles de valor>> […] <<todas sus actividades y todo su valor, en el verdadero concepto de esta palabra, han de tender a conservar durante el mayor tiempo y en el más alto grado, las energías físicas y morales de su tropa…>>. Para ello la unidad, sin personalismos ni prepotentes posturas. Humildad y sabiduría ante un enemigo muy hábil y sutil.

La batalla es contra un virus desconocido y otro muy conocido.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

15 mayo 2020

LOS VERSOS DEL CORONEL Félix Torres Murillo. Coronel de Infantería DEM. (r)

UN GRIEGO EN TOLEDO

En arquitectura, el barroco español poco aportó al estilo renacentista sino que por el contrario en él se basó. Evolucionó sobre aquel, además de romperlo con el juego de las luces y las sombras,  a base de trastocar lo ya «inventado», añadiendo elementos ornamentales propios.

 Obligado por la «pertinaz crisis» (ya escaseaba el oro y la plata de las Indias, y lo que llegaba nos lo gastábamos en otras cosas, como siempre) llevó este nuevo etilo a utilizar material más barato para sus obras (los escayolistas hicieron un prolongado agosto), y a aparentar y «representar» lo que no era… Y ya me he metido en bastantes jardines.

 El Greco realizó al menos cinco versiones de este tema de la Coronación de la Virgen en las que el modelo iconográfico varía muy poco entre las mismas, siendo ésta del Museo del Prado una de las de mayor calidad, pintada poco después de la realizada para el pueblo cacereño de Talavera la Vieja (actualmente en el Real Monasterio de Santa María de Guadalupe) en donde se incluye un grupo de siete santos en la zona inferior de la pintura, al igual que la que se encuentra en el ático del retablo principal de la capilla de San José en Toledo.

 La Virgen María aparece sobre una gran luna creciente, con lo cual se convierte en una Inmaculada Concepción. En esta obra el genio muestra una cuidada caligrafía pictórica, realizada con una reducida gama de colores carmín, azul, blanco y amarillo, pero de gran desarrollo tonal y de delicada luminosidad.

 En todas, el modelo fundamental de la parte superior permanece intacto; y es dicho modelo un claro exponente de lo expuesto. También en pintura el equilibrio clasicista es roto al gusto barroco por El Greco; en este caso, en la figura del Padre:

 Coronación de la Virgen. 1592. Museo del Prado

 BARROCO (20)

(Soneto)

 Sobre estrado de nubes entronada,

a sus pies el creciente de la luna;

y el honor no haber persona alguna

 de ser por Padre e Hijo coronada.

 

A la Luz del Aliento iluminada,

la que fuera con Él su carne una

e hiciera su regazo un día de cuna

aguarda, la por siempre Inmaculada

 

En el rojo y azul, la simetría,

y en el rombo cabal de las figuras

hay un eje de encaje clasicista.

 

Mas, un destello en blanco rompería

tal la ilusión de tonos y facturas;

el genio, en fin, barroco y manierista.

 

(Continuará, D. m.)

NO CABE UN TONTO MÁS. ¡A LAS CACEROLADAS! General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Eco y Narciso. Pintura de John William Waterhouse (1903)

Un conocido experimento social reúne en una sala de espera a varias personas puestas de acuerdo mientras un vídeo graba sus reacciones. Entra a su cita alguien que nada sabe del experimento y se sienta junto al grupo. De repente suena un timbre, señal para que pase el paciente, y automáticamente todos se ponen de pie. La persona que nada sabe queda extrañada por la actitud, pero la tercera vez que al sonido del timbre todos se levantan ella reacciona igual imitando la conducta del grupo. Al final queda sola y entran en la sala dos personas más que tampoco saben nada del experimento. Suena el timbre y se pone de pie. Los otros dos, extrañados, le preguntan que por qué se pone de pie.

-Es lo que he visto que hacen todos.

Pues de pie todos cuando suena el timbre. Se demuestra que la mayoría somos parte del montón y seguimos conductas sin saber por qué ni quién manda en ellas. ¿Borregos?

Con todos mis respetos. Me voy a referir a la acepción que recoge el Diccionario de la RAE en sexto lugar y de manera coloquial.

Tonto: <<Presumido o vanidoso>>. La definición demuestra que estamos más contagiados de tontería que de coronavirus.

Fue Santiago Amón quien sentenció: <<En España no cabe un tonto más>>. Tuvo que ser un hombre muy inteligente ya que fue expulsado del partido comunista por indisciplina intelectual, lo que le eleva a la categoría superior de la inteligencia y denota que estaba en lo cierto; él concretamente dijo lo que dijo al verse rodeado.

Un ganapán, rabadán, presumido y vanidoso, el más tonto de los tontos, cualidades reúne, es al que han elegido para conducir esta recua política que nos lleva nadie sabe dónde, nunca a verdes praderas.

Somos rebaño, dicho sea con respeto, y votantes capaces hasta de levantar la voz en tuiter o facebook creyéndonos que llega al cielo y tierra, a todos los oídos. Incluso en un blog como este nos creemos ser escuchados y observados. Todo es nada; de nada sirve.

¡Hombre es que no es el momento!, ¡ten en cuenta!, ¡hay que echar una mano! ¡este partido es de ley!, ¡me han dicho! ¡sé de buena tinta!, ¡dice fulano que es diputado y mi amigo…!

Luego, cuando te adentras en un partido o grupo, si puedes, analizas y unes aquello con esto, ¿pero tú por aquí?, no das crédito, se derrumba el púlpito, el confesionario y encima pretenden darte explicaciones, en las que siempre tú eres el equivocado… ¡Porque si tú supieras, si yo te contara!

Todo se derrumba en la proximidad, cuando llega la nómina, el aipad o el aifon,  y en el pueblo te saludan: ¡señor diputado!, el municipal muy marcial, y hasta el comunista ¡vaya usted con Dios! Todos iguales en ese decisivo momento de ser el más tonto, pero con cargo (al presupuesto).

Las ovejas balan, hasta que una se sale del rebaño, se acerca al pastor, le interroga y se convierte en una oveja indisciplinada intelectualmente.

¿A dónde va usted?; es en lo que se ha convertido nuestra democracia. Ganas no faltan: ¡a donde me da la gana!, aunque claro, luego sin explicaciones, ni leyes, ni democracia, ni fiscalía, ni derechos, ni libertades, ni nada de nada, son de 601 a 10.000 euros, y ante eso no queda otra -como Herodes-; por si acaso yo no salgo ni a por el pan.

El que manda. El más tonto, ordena: usted póngase en la fila de los tontos, y como hay tantos, y además hay que dejar la distancia, pues la fila llega a otra autonomía; y ya está el lío.

En la Academia Militar contábamos los días que nos quedaban para terminar el curso y todas las dianas alguno se encargaba de cantarlo: <<¡Quedan veinte y la loca!>>. La loca será ese día que llegará cuando todos los actuales ocupantes de la casa de los leones se vayan por donde han venido, todos, después de este desaguisado, que no sé cómo les queda vergüenza de seguir entre leones que se fundieron con los cañones de Tetuán.

Viendo la larga cola de tontos, bien dispuestos, uno detrás de otro, disciplinados y sumisos ante la autoridad competente, siguiendo al más tonto, he decidido no hacer más colas. Ni siquiera ese día que formamos para elegir al más tonto que nos va a gobernar a base de tonterías durante cuatro años. No volveré a participar en la elección. Quizá eso debiéramos hacer todos. Hemos visto que todo funciona mejor sin ellos. Podía titular: tontos entre leones. Los hay malos, los prefiero, uno se defiende mejor que de los tontos.

He decidió adoptar la postura de Santiago Amón y declararme en rebeldía intelectual a ver si tengo suerte y me expulsan. Solo pido que esa expulsión sea de la derecha, de la izquierda, del centro, de los extremos; y de los entrenamientos. Ni para dar sombra al botijo cuenten conmigo. Adiós. Me voy, pero tocando la flauta de Hamelín.

Definitivamente. Pueden borrarme del censo. Que cuando suene el timbre no pienso levantarme. Haré sonar la flauta.

Ahora que andamos recordando el LXXV Aniversario de la rendición de Alemania en la IIGM no estaría de más recordar que lo que queda del pacto Molotov-Ribbentrop, acordado el 23 de agosto de 1939 entre la Unión Soviética y Alemania, que se repartía Europa en dos zonas de influencia mediante protocolos secretos, es el comunismo. El que aquí ahora tenemos.

Molotov, un viejo bolchevique con sucesión en España.

Aún no hemos abierto los ojos para ver que comunistas, separatistas y etarras mandan en España. Abramos los oídos al toque de la flauta o de la corneta, porque una de las dos sonará. ¿A quién seguir?

¡A las caceroladas! ¿Pero hay alguien/algo más?

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

12 mayo 2020

 

Una sentencia polémica Melitón Cardona (*)

Quienes organizan las tertulias radiofónicas o televisivas cuentan invariablemente con un tonto de guardia; suele tratarse de individuos mediocres que piensan ser acreedores al premio Nobel en varias ramas, por lo que se creen autorizados a pronunciarse sobre temas que ignoran por completo. Los más destacados son, a mi juicio, un miembro del PSOE de apellido parecido al mío y otro de linaje bellotero; ambos incurren a menudo en patetismo, pero invariablemente en paletismo.

Anda hoy la parroquia europeísta muy alborotada con la reciente sentencia del Tribunal Constitucional alemán sobre un tema jurídicamente complejo que no está al alcance de esos contertulios del todo a cien que nos fatigan.

Como ha señalado Juan Ramón Rallo «el Estado alemán no le ha cedido al BCE sus competencias sobre política fiscal o política económica del país, de modo que este no está legitimado para tomar decisiones en tales ámbitos amparándose bajo el paraguas de la política monetaria: sobre la política fiscal o la política económica de Alemania decide el Estado alemán y no el Banco Central Europeo. Lo contrario supondría una apropiación de soberanía alemana que no ha sido transferida por ningún tratado.»El Banco Central Europeo está condicionado por su estatuto a perseguir el objetivo de la estabilidad de precios y todo lo que haga en persecución de otros fines es una flagrante actuación ultra vires, es decir, desbordando su marco competencial: de ahí la sentencia del Tribunal de Karlsruhe.

El Tribunal de Justicia de la UE dictaminó a finales de 2018 que el PSPP (Public Sector Purchase Programme o programa de adquisición del sector público) no constituía una atribución impropia de competencia por parte del BCE, aún cuando me permito recordar que el art. 123 (artículo III-181) del Tratado de funcionamiento de la UE establece que «Queda prohibida la autorización de descubiertos o la concesión de cualquier otro tipo de créditos por el Banco Central Europeo y por los bancos centrales de los Estados miembros, denominados en lo sucesivo «bancos centrales nacionales», en favor de instituciones, órganos u organismos de la Unión, Gobiernos centrales, autoridades regionales o locales u otras autoridades públicas, organismos de Derecho público o empresas públicas de los Estados miembros, así como la adquisición directa a los mismos de instrumentos de deuda por el Banco Central Europeo o los bancos centrales nacionales». Roma locuta, la causa debería haber sido considerada finita en ese punto y el Tribunal Constitucional alemán no debería tener nada que decir, pero la cosa no es tan sencilla. El TJUE es competente a la hora de interpretar el derecho comunitario, pero no lo es para extender su aplicación a ámbitos que no le son propios (por ejemplo, a validar qué políticas fiscales caen bajo del ámbito competencial del BCE). Si así fuera y pudiera extender las competencias de las instituciones comunitarias a cualquier ámbito, en la práctica estaríamos considerando que los Estados miembros ya han cedido su soberanía plena a las instituciones europeas y no es el caso, siquiera porque Europa carece de una estructura federal o confederal: por ello, el TJUE también es susceptible de ser controlado por los tribunales nacionales en aquellos ámbitos en los Estados siguen siendo soberanos.

No quiero agobiar al amigo lector con argumentaciones jurídicas alambicadas que desviarían su atención a aspectos de técnica jurídica susceptibles de confundirle. Sí quiero señalar que si el Tribunal Constitucional español obrara con la misma rectitud moral y solvencia jurídica con las que actúa el alemán, otro gallo nos cantaría.

(*) Ministro plenipotenciario jubilado.

 

Blog: generaldavila.com

13 mayo 2020

EL VIDEOBLOG DEL GENERAL. HERMANDAD ANTIGUOS LEGIONARIOS VEGA BAJA. RECUERDOS DE UNA MISIÓN. BOSNIA 1993. EN MEMORIA DEL TENIENTE MUÑOZ.

Hermandad Antiguos Caballeros Legionarios «Vega Baja». Recuerdos de una Misión: 1993

VIII Bandera. Bosnia-Herzegovina. En recuerdo y honor a nuestros muertos.

 

13 MAYO 2020

Blog: generaldavila.com

Hermandad de Antiguos Caballeros Legionarios «Vega Baja»

MIENTRAS LA ENFERMEDAD ATACA, LA GUERRA SIGUE. Vicente Díaz de Villegas y Herrería. Soldado de España

Desde los EEUU se reconoce que el Presidente de Afghanistan Ashraf Ghani y su Primer Ministro Abdullah Abdullah negocian, entre ellos, el reparto de poder para luego seguir con el proceso de paz negociado entre EEUU y los Talibanes. El acuerdo, firmado en Doha el 29 de Febrero, aunque pretendiendo hacer de intermediario los EEUU, es un reconocimiento implícito de la existencia a las fuerzas de combate de los Talibanes como interlocutor y un desprecio hacia las Autoridades afganas y las fuerzas, gubernamentales. EEUU firmó el acuerdo de paz para superar los últimos 18 años de conflicto. El proceso de paz, ademas del desacuerdo entre el presidente y el primer ministro, está también muy frenado también por el incremento de violencia en los meses siguientes a la firma. ¿Están los Talibanes interesados en el proceso de Paz? Los talibanes están jugando con la opinión publica y la política americanas deseosas, la primera, que sus chicos vuelvan a casa y la segunda de anunciarlo como baza electoral. Los Talibanes, con menos medios materiales pero mas voluntad ideológico-religiosa, llevan la iniciativa mostrando al pueblo afgano que desprecian al gobierno afgano incrementando los ataques a las fuerzas regulares afganas sin atacar a las internacionales para así quitarse voluntades enemigas. El “mensaje” se complementa no atacando las áreas urbanas importantes para evitar los informativos internacionales. En relación con los rehenes y prisioneros se están produciendo intercambios pero, según Esper, Secretario de Defensa de EEUU, son insuficientes. El caso del secuestro, en Enero de 2020, del “contractor” que trabajó como ingeniero civil, Mark Frerichs de 57 años y veterano de la Navy, de Lombard, Illinois, sigue sobre la mesa aunque ha tenido poca luz desde el Gobierno de EEUU, durante las negociaciones de paz e intercambio de prisioneros con los talibanes. Las primeras 96 horas de un secuestro son cruciales, después es mucho más difícil porque se borran las huellas, se cambian los lugares de retención y aumentan las distancias para poder intervenir. En los siguientes días del secuestro la Inteligencia de EEUU rastreó los móviles del rehén y sus captores sin resultado tangible y desapareciendo del espectro definitivamente en Febrero. Se cree que Frerichs fue retenido durante un tiempo en la provincia montañosa de Khost, al sureste de Afganistán, sede del cuartel general de Haqqani y fronteriza con Pakistan, zona tribal que históricamente ha sido un santuario para los militantes Talibanes y de al-Qaida. En noviembre de 2019, Anas Haqqani hermano menor de Sirajuddin jefe de la red Haqani y 2º jefe de los Talibanes fue liberado en un intercambio por dos profesores, un americano y un australiano, de la American University in Afghanistan secuestrados en 2016 en Kabul. El 4 de Febrero la inteligencia americana recibió información sobre el posible traslado a Quetta, en Pakistan, de Frerichs pero no se pudo confirmar. Con buen tiempo atmosférico, los SEAL americanos hicieron una incursión nocturna el 3 de Febrero en un pueblo deteniendo varios sospechosos del clan talibán Haqqani y descubriendo un
escondite de armas. Una vez interrogados sobre el paradero del secuestrado, fueron entregados a las autoridades afganas. Aunque sin reivindicación por su parte, el clan Haqqani es considerado por EEUU como organización terrorista desde 2012 y son conocidos por llevar a cabo asesinatos y secuestros para pedir rescates. Tampoco los lideres Talibanes con quienes están asociados han reconocido el secuestro. En el juego mediático el Air Component Command (ACC) del USCENTCOM de Tampa anunciaba el 4/5 un apagón informativo sobre los datos numero de ataques aéreos y salidas de la coalición en el Teatro de Operaciones Oriente Medio incluyendo Afganistán que venía proporcionando mensualmente desde 2013 y las de la coalición Irak y Siria contra el Daesh desde 2014. La justificación estaba en favorecer las relaciones diplomáticas y no influir negativamente en las discusiones de paz con los Talibanes. Los últimos informes son de Febrero de 2020 fecha de la firma del acuerdo con los talibanes. El informe trimestral del Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction (SIGAR) avisó sobre la falta de transparencia de la coalición en Afganistán, liderada por EEUU, llamando la atención de que el CG de Resolute Support ya no proporcionaba los ataques a iniciativa talibán que servían para medir la estabilidad y seguridad del país. El portavoz del Pentágono contestaba que los ataques estaban siendo clasificados para ser comunicados después. Mientras, EEUU continua respondiendo a los ataques a las Fuerzas Nacionales de seguridad Afganas. Las prisas electorales para el repliegue USA no se van a cumplir pues desde la firma con los talibanes, estos han llevado a cabo mas de 4.500 ataques. Las fuerzas aliadas se deberían estar reduciendo para llegar de 12.000 a 8.600 a mediados de junio. El Secretario de Defensa americano / Ministro de Defensa, M Esper, declaraba que “la paz no se lograría en el campo de batalla”. Este tópico, muy conocido, se ha desmentido en las guerras en las que antes de negociar se combate alcanzar las mejores posiciones, la 2ª Guerra mundial es un ejemplo con la ocupación de Alemania y de Japón posterior a la destrucción del poder aleman y japonés. Se vence, se negocia y si hace falta se es generoso con el VENCIDO. Cuando se entra en guerra hay que saber el para qué y quién o con qué y cómo se va actuar, la Fuerza debe ser “overwhelming” y la Voluntad de vencer firme, con fe en el triunfo, tenacidad para alcanzarlo y actividad insuperable en la ejecución. Los periodos electorales en los países democráticos rompen el ritmo de batalla. Después de un coste económico brutal tras 18 años de guerra, la historia de británicos y rusos se repite con la retirada de Afganistan. Parece que el que más triunfó por aquellas tierras fué Alejandro Magno. El objetivo “final” de EEUU parece ser, de “momento y aceleradamente”, asegurarse de que Afganistan no se convierta en un nuevo santuario para terroristas. En España y Europa ahora miramos mas a África. Vicente Díaz de Villegas y Herrería Soldado de España. 7/5/2020

Blog: generaldavila.com

Desde su atalaya cordobesa: LAS COSAS DE DON EUFEMIO

Me estoy empezando a mosquear, porque al paso que vamos veo que soy uno de los pocos que quedamos no expertos en el Covid 19; porque hasta mi nieto Jaime (6 años) ha empleado parte de su tiempo de confinamiento en escribir un  cuento sobre  el condonavirus (sic); con final feliz, gracias a Dios,aunque los médicos estaban  al principio muy preocupados, escribe. ¿Qué habrá sacado en claro su avispada mollera sobre el asunto?

 Y digo esto a la vista del amplio número que, según sabemos, atiborra la comisión de expertos con todo tipo de personajes -el 80%del partido, faltaría más- y alguno que pasaba por allí. Bueno, hay un epidemiólogo en epidemias, fúngicas, naturalmente. Y ahora, para nuestra tranquilidad, se incorpora la perla de la corona, Doña Adriana: <<Madrid no puede pasar a la Fase 1. Estamos protegiendo la salud de los madrileños. Protegemos Madrid>> ha afirmado Lastra en un mensaje colgado en su perfil de Twitter, tomando el peso de la lucha contra la pandemia. ¡Menudo el peso que los demás nos hemos quitado de encima! Porque  no sólo serán sus amplios conocimientos en virología y pandemias los que nos harán dormir, ahora sí, tranquilos. (En un aparte haremos mención -también para dormir tranquilos- de  su compañero Patxi, presidente de la “comisión para la reconstrucción” doctor en “principios”, “los” de Arqímedes, Patxi dixit.  Del vice de la misma, mejor no hablar: “Leninista, madurista, negociador de las FARC y número dos en la Comisión de Reconstrucción: el «camarada» Santiago”, leo en la prensa.)

 De Lastra, y para su nueva y auto adjudicada misión de protectora, no podemos descartar los conocimientos matemáticos, su currículo laboral inexistente (borró lo de cajera, no era muy guay)  que ella explica perfectamente en la foto de más abajo; del académico, unos estudios inacabados en Antropología Social y de su currículo político en verdad apabullante: Copipego:

  • En el PSOE desde los 18 años.
  • Secretaria de Movimientos Sociales y ONG de la FSA-PSOE (2004-2008).
  • Diputada en la Junta General del Principado de Asturias (2007-2015).
  • Secretaria de Política Municipal de la FSA-PSOE (2014-2016).
  • Diputada por Asturias en el Congreso de los Diputados (desde 2016).
  • Vicesecretaria general del PSOE (desde 2017).
  • Portavoz del Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados (desde 2018).

De la prensa, de mayo 2020

A Pablo Casado, en el Congreso.

HA BATIDO USTED SU PROPIO RÉCORD: 37 INSULTOS EN 15 MINUTOS. A TRES INSULTOS POR MINUTO.

La portavoz del PSOE en el Congreso, Adriana Lastra, ha sido este miércoles protagonista indiscutible en la sesión en la que se ha aprobado la cuarta prórroga del estado de alarma. Tras llamar ‘cacatúa’ al secretario general del PP, Teodoro García Egea, la socialista ha incendiado las redes sociales con sus peculiares dotes matemáticas al asegurar que 3 por 15 son 37

POR DEMÁS

(Soneto)

 Lo que hay, ya lo ven, está a la vista;

claro está, claro como el agua clara:

lo dio todo de sí, nada quedara,

vacióse, luchadora y progresista.

 

No busquen, que no hay más, que no anda lista

de caletre y magín la que llevara

hasta el culmen su inopia cuando hablara:

¡Honra y prez del partido socialista!

 

Pues no tiene, le faltan instrumentos,

insulta, vilipendia, veja, ultraja

y ni multiplicar sabe siquiera.

 

No es extraño, por tanto, que argumentos

por demás los hubiera, todo encaja;

y así fue, que la echaron de cajera.

 

Don Eufemio, may. 20

(Continuará, D. m.)

UN DOCUMENTO INÉDITO SOBRE VIRUS. General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

El documento se denomima: «Reorganización Ejército Tierra Norteamericano»

En la Ilíada está todo. Lo conocido y lo desconocido, que al final es lo mismo porque tendemos a olvidar lo pasado. Desconocido y nuevo a pesar de estar publicado al principio de los tiempos. Porque los tiempos empezaron cuando quedaron escritos. Cada vez que me adentro en la Ilíada leo un libro nuevo.

La historia de unos contra otros es la del mundo. Desde Troya, cuando una alianza se forma para conquistar la ciudad que domina el paso del comercio, el Mediterráneo oriental. El de Europa al Asia sobre los Dardanelos. Diez años es un símbolo de eternidad y el último de ellos es el comienzo de lo actual. Allí ha quedado sellado para el que quiera entender.

La excusa es una mujer. El símbolo de la creación y expansión de los hijos de uno y no del otro. Inundar el mundo. La herencia en el más puro sentido irracional.

Alejandro Magno se creerá reencarnación de Aquiles y caminará a la Etiopía, César envidiará a Alejandro: <<¿No os parece digno de dolor que Alejandro, a la edad que yo tengo, fuera ya rey de tan inmensos territorios, y yo, en cambio, no haya realizado aún nada brillante?>>.

Así se ha ido repitiendo la historia una y otra vez. En medio de los enfrentamientos, las pasiones, humanos dioses, han estado siempre presentes, como un virus que adopta las formas de Apolo, el que hiere de lejos, o el indignado Escamandro que se revuelve por depositar en sus aguas tanta muerte.

Nada ha cambiado, ni siquiera ha mutado. La vida es una constante repetición del aviso que quedó escrito hace miles de años.

La ciencia todo lo oculta porque o es dinero o no es. O es rentable o nada vale.

Entre los muchos papeles que inundan mis anaqueles, baúles y polvorientas cajas, he descubierto un documento al menos extraño. ¿Por qué aparece ahora? No puedo dar respuesta, pero sí les digo que llevo años y horas gastadas entre esos papeles y aflora en estos momentos.

Está escrito, de puño y letra, por un alto general militar español. Sé quién es, pero eso ahora no importa.

Es un momento de reorganización de la Fuerzas Armadas Estadounidenses. La II guerra Mundial ha finalizado no hace muchos años. La Guerra Fría se calienta. El General Omar Nelson Bradley, uno de los muchos desconocidos, pero de los grandes soldados americanos de la IIGM, se convierte en Jefe de Estado Mayor del Ejército estadounidense en 1948. Después de asumir el mando, Bradley encontró una organización militar muy necesitada de nuevas estructuras, equipo y entrenamiento. Bradley dijo, <<el ejército de 1948 no podía abrirse camino ni de una bolsa de papel>>. El momento es delicado. Hay que cambiar cosas. Con él coopera otro gran general, Jacobs Loucks Devers. Ambos fueron los principales subalternos del general Eisenhower en las campañas en Francia y Alemania.

Es la antigua lucha mundial para el paso de un lugar a otro. Quedó escrito: Troya.

Aquiles, Alejandro, César… Enfrentamiento, coaliciones como las de los aqueos, o la Liga de Corinto, alianzas como la OTAN, más tarde el pacto de Varsovia, la defensa y el ataque: la guerra.

En España el momento es confuso. Sus ejércitos empobrecidos, faltos de todo, buscan su porvenir y los estudiosos de la organización aprenden de lo que otras fuerzas armadas llevan a cabo. La información fluye.

Vuelvo al documento. Repito: inédito. El alto mando español estudia. Me limito a transcribir:

<<Noticias sobre planes rusos en preparación para una guerra bacteriológica. Se dice que los hombres de ciencia soviéticos han desenvuelto dos tipos de virus, uno de ellos para la destrucción del ganado y otro para producir terribles epidemias entre los seres humanos. Las progresiones en materia bacteriológica no son desconocidas del alto mando norteamericano. Se sabe desde hace tiempo que vienen trabajando en vacunas especiales para inmunizar sus tropas contra los mismos virus esparcidos por ellos facilitando así el avance por territorios sometidos a ataques bacteriológicos; estos trabajos son considerados como una respuesta barata de los rusos a la bomba atómica>>.

El documento es auténtico. Este no es un papelillo cualquiera, aunque tenga ya unos cuantos años. No está escrito por un oficial de Estado Mayor que oye por aquí o por allá. Escrito de puño y letra desde la cúspide del mando militar y político.

Me limito a editarlo y guardar silencio. Opinen ustedes.

Es indudable que todo es tan viejo como la guerra de Troya cuando Apolo lanzó sus flechas sobre los aqueos en forma de peste.

Nunca sabremos más allá de lo que cuatro papeles dicen y en su interesada interpretación nos cuentan sus interpretadores; casi siempre desde la subjetividad.

Empiezo a pensar que no hay pasado ni hay futuro. Todo es igual ayer que hoy. Lo será mañana.

Nos lo contaron hace muchos años y lo hemos olvidado. Empezó en aquel lugar que domina el paso de Europa al Asia sobre los Dardanelos o Helesponto.

<<Canta. ¡oh diosa!, la cólera del Pelida Aquiles…

¡Paguen los dánaos mis lágrimas con tus flechas! Durante nueve días volaron sobre el ejército las flechas del dios>>.

Era el preludio de algo peor que continuó con la Odisea. Ese será el retorno.

Napoleón dijo que el arte del general no es la estrategia, sino saber cómo moldear la naturaleza humana.

General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Blog: generaldavila.com

12 mayo 2020

I CONCURSO NACIONAL DE PERIODISMO “JOSÉ ORTEGA MUNILLA”. Antonio Esteban López. General de Brigada.

PREMIO NACIONAL DE PERIODISMO JOSÉ ORTEGA MUNILLA

Palabras del PREMIADO General Esteban

«Repentinamente languidece la Legión; ya se había firmado su disolución cuando de nuevo derrama su sangre al servicio de la Patria.Bosnia-Herzegovina, Albania, Kosovo, Macedonia, Irak, Afganistán, República del Congo, Líbano, Mali; 23 misiones en las que se ha combatido contra la violencia  y se ha servido en busca de la paz. Guerras crueles de odios salvajes»[1]

Esta es la cita que figura en el artículo “La Legión, las operaciones y el eterno retorno”[2] publicado en la revista Defensa el pasado mes de octubre. El citado artículo, según fuentes dignas de toda confianza, ha resultado galardonado con el PREMIO del I Concurso Nacional de Periodismo “José Ortega Munilla”.

Como quiera que la cita la tome prestada de un buen amigo, creo justo y oportuno compartir mi alegría y premio con su autor que no es otro que el General de División Don Rafael Dávila Álvarez, que además de incansable y mordaz escritor, fue mi recto y ejemplar Jefe cuando, siendo yo comandante, él mandaba la Brigada de La Legión (noviembre 2001 – mayo 2004). El texto original aparece en el “artículo LA LEGIÓN 1920-2014” publicado en el blog del General Dávila con fecha diecinueve de septiembre de dos mil catorce.

Llegados a este punto lo importante está hecho y podría apelar a aquello de que lo bueno si breve dos veces bueno. Sin embargo tampoco hay que pecar de exceso de brevedad por lo que aprovecharé la ocasión para recordar quién fue José Ortega Munilla, cuando, como y porque su figura quedó vinculada a La Legión.

Para ello reproduciré parte de la reseña que preparé para la Agrupación Nacional de Legionarios de Honor (ANLH) que, junto a la Fundación Unicaja, ha impulsado este concurso. La ANLH toma su nombre del reputado periodista y novelista español José Ortega Munilla, insigne personaje que, entre sus muchos méritos, cuenta el ser considerado primero entre los Legionarios de Honor. Don José (Cárdenas – Cuba –, 1856 / Madrid, 1922), además de por su obra, es también conocido por ser el padre del aún más famoso José Ortega y Gasset, uno de los filósofos más influyentes del Siglo XX. Pero… ¿Por qué José Ortega Munilla es considerado el primer Legionario de Honor? La historia es tan centenaria como la propia Legión y se remonta a la mismísima época fundacional; tan sólo tres meses después de que se alistase el primer Legionario (septiembre, 1920), se “alistaba” el primer Legionario de Honor (diciembre, 1920). Sería una temeridad intentar contar los hechos cuando ya lo hizo el propio interesado y lo sería por dos razones: en primer lugar porque Don José narra la experiencia en primera persona y en segundo porque lo hace mucho mejor de lo que nosotros pudiésemos incluso en sueños. Así, nos limitaremos a trascribir algunos pasajes de la crónica, fechada el veintitrés de diciembre, y publicada el seis de enero en un periódico de la época con el título “De Madrid al Fondak. Los legionarios”.

 

DE MADRID AL FONDAK. LOS LEGIONARIOS.

Ceuta, 23 Diciembre 1920

Apenas llegado a Ceuta recibí la invitación del teniente coronel Millán Astray para que fuese a visitar en Riffien el campamento de la Legión extranjera que él manda. Tratase de una novedad militar con singular sistema de recluta.[…]

Desfilaron las tropas legionarias.[…] Soplaba el levante. Rudamente nos azotó durante la media hora en que se verificaron las evoluciones. Allí me confirió Millán el honor de filiarme entre los legionarios, y me regaló el capote con que cubrí mi persona; obsequio oportuno, porque el huracán frío hubiera hecho inútiles mis abrigos cortesanos.

Y mientras el comandante general daba órdenes yo iba leyendo las inscripciones que constituyen el dogma de la Legión. Algo semejante a lo que debió ser la doctrina bélica de losalmogávares.[…]

Y he aquí que yo me encontraba filiado en esta singularísima Legión. Fue una manera con que el teniente coronel Millán Astray quiso saludarme a mi llegada a los campos de Ceuta. No olvidaré la escena. En medio del aire fortísimo que levantaba del suelo las arenas, aquellos hombres de misterioso origen, de no buscada significación social, fieras que la disciplina cazó, marchaban correctamente, ya en el paso lento y rítmico de los solemnes desfiles, ya en la carrera impetuosa. De soldados como estos se puede hacer algo extraordinario, si los organiza y los mueve una voluntad poderosa.

Antes he hablado de los almogávares, y la idea vuelve a aparecérseme después de copiar el dogma de los legionarios. Aquellos soldados que pelearon dondequiera, sin límite en la resistencia, pueden ser los antepasados de estas muchedumbres, en las que sólo se pide al combatiente aguante sin límites, disciplina intangible.

ABC. (6-1-1921)

(El subrayado negrita es nuestro)

La oportuna visita a Riffien en un frio día de diciembre y el inoportuno frío viento de levante se aliaron para que, con la entrega del capote, Don José quedase «filiado en esta singularísima Legión». El gesto fue muy bien recibido por nuestro protagonista, tanto por quedar resguardado del viento como por la simbólica filiación. Volviendo a hacer uso de las palabras que el periodista dejo escritas en su crónica: «Allí me confirió Millán el honor de filiarme entre los legionarios». Hoy, aunque la entrega del capote ha sido sustituida por la del tradicional gorrillo legionario (el conocido “chapiri” en el argot de los que lo usan), el nombramiento de Legionario de Honor conserva el mismo espíritu e intención que no fue ni es otro que atraer y acoger en la familia legionaria a aquellas personas de bien que por sus obras y conducta lo merecen.

General Antonio Esteban López

Desde aquí nuestra felicitación al general Esteban y destacar su generosidad al donar el premio a Cáritas Castrense y a la Fundación Tercio de Extranjeros.

Blog: generaldavila.com

[1]https://generaldavila.com/2014/09/19/la-legion-1920-2014/

[2]https://www.defensa.com/en-abierto/legion-operaciones-eterno-retorno